Se llama INFANTICIDIO, y como bien dijo #1,#1 fullet9 dijo: https://www.elmundo.es/cataluna/2021/06/11/60c3a6c7fdddff45448b45cf.html
Y esto como se llama? Que tendrá que ver el machismo con una venganza personal de un tarado. es el colmo que se hable de estos crímenes cuando es el padre el que comete infanticidio, pero no se diga ni mu cuando lo comete una mujer (y mira que hay bastantes casos de infanticidio por parte de las progenitoras).
Y esto como se llama? Que tendrá que ver el machismo con una venganza personal de un tarado.
5
A ver inútiles de mierda. Se llama ASESINATO. Sin más. Y lo hacen personas que quieren matar a otra/otras Que dejéis la puta ideología y mierdas a un lado. Esto son temas demasiado serios como para seguir bailandole el agua a los lobbis y los políticos de mierda que los financian. Esto nos afecta como sociedad que somos, no como votantes de Fulanito o menganita. Es que nos toman por subnormales y es que de verdad que lo somos!
5
Lo primero es que la violencia machista solo existe cuando es aquella que surge por el motivo de ser única y exclusivamente mujer, sin más. Muchas veces se le atribuye incorrectamente a delitos de asesinato o violencia de género estos términos y es un error muy gordo, pues no toda la violencia de un hombre hacia una mujer puede resumirse en un simple "machismo". La mayoría de asesinatos de un hombre hacia una mujer ni siquiera tienen que ver con la ideología machista, sino con motivos externos, como transtornos, depresiones, engaños y etcétera. Un hombre que asesina a su pareja porque ésta le engaña con su mejor amigo no se puede encasillar directamente en "violencia machista" porque la ha matado por engañarlo (Supongamos que el tío es un tarado, es un ejemplo), no porque sea mujer.
Y para terminar, no he visto a ningún partido de derechas decir que la violencia machista no existe. Sí que los he visto hablando de lo que he expuesto arriba, ¿pero que no existe en absoluto? No sé de dónde te sacas eso. Y sería más acertado decir violencia de género pues es como se define en el código penal.
4
Existe la violencia violencia machista Sería si hubiera Matado a las niñas simplemente por el hecho de ser niñas y no ha matado a las niñas para joder a su mujer
4
Partidos de izquierdas, si la violencia feminista no existe como le llamas a lo que ha hecho la mujer de Cataluña? No poder controlar a su ex y arruinarle la vida con lo que más le duele, ¿Qué es? ¿Un accidente? ¿Una lechuga?
Así de simple es el juego político, cambias un par de palabras y tu argumento de mierda se vuelve en contra
3
El concepto de violencia machista lo tienen tan retorcido que cualquier cosa que involucre a una mujer es machista. Sabes? Hay cientos de casos de mujeres y niñas asesinadas y te puedo asegurar por mis huevos que NO HAY motivos de género inmiscuidos. No van matando a las mujeres por ser mujeres, eso es ser flojo para buscar causas reales. La violencia vicaria o machista se la han metido con calzador para jugar políticamente con la tragedia de dos niñas.
#5 @lagarto_gigante Que no se diga ni mu cuando lo comete una mujer? Joder, será que soy un investigador de la leche y el único que se entera de esos casos, y eso que ni veo la tele y apenas tengo redes sociales.@ddesinope No me malinterpretes. Me refiero a que en las noticias están pasando los infanticidios de estas pobre niñas como si fuese un atentado terrorista, pero de esta mujer solo se cuenta como algo anecdótico. No me jodas.
3
#9 #9 lagarto_gigante dijo: #6 @ddesinope No me malinterpretes. Me refiero a que en las noticias están pasando los infanticidios de estas pobre niñas como si fuese un atentado terrorista, pero de esta mujer solo se cuenta como algo anecdótico. No me jodas.@lagarto_gigante es una pvtada lo que hacen los medios con tal de unirse a la moda del momento.
No entiendo por qué no resaltan más los crímenes de violencia de mujeres contra hombres, cuando son mucho más raros (90% homicidios son perpetrados por hombres, la vasta mayoría hacia otros hombres -desconocidos-, una minoría hacia mujeres -conocidas-).
2
Al margen de si existe o no. Negarse a llamar a algo violencia machista no implica negar los hechos de violencia de parte de hombres a mujeres, solo significa eso, negar que son productos del machismo. No se nada de este caso, pero sí me puedo imaginar que algo así suceda con una persona narcisista. Sentir cierto control sobre el otro es una necesidad para alguien así, por lo que solo teniendo esa información, no pensaría automáticamente que es producto del machismo en sí tal y como lo concebimos. Eso no significa que no pueda serlo.
1
No les interesa que las mujeres mueran, les interesa vender su plan político y obtener votos, ya vimos como Irene utilizó la muerte de estas crías para blanquear los crímenes cometidos por Juana Rivas.
Ese es mi segundo problema personal con el feminismo actual, la creencia de que las mujeres son seres de luz incapaces de cometer males.
No es que Juana de Rivas manipulars y secuestrara a sus hijos para hacerle daño a su ex pareja, es que los estaba protegiendo de la violencia machista de su ex pareja aunque la mayoría de las evidencias apunten a que Juana Rivas esta mintiendo.
"Creerle a la víctima" sin cuestionar nada esta muy mal por donde lo mires.
1
#2 #2 shamash25 dijo: Partidos de izquierdas, si la violencia feminista no existe como le llamas a lo que ha hecho la mujer de Cataluña? No poder controlar a su ex y arruinarle la vida con lo que más le duele, ¿Qué es? ¿Un accidente? ¿Una lechuga?
Así de simple es el juego político, cambias un par de palabras y tu argumento de mierda se vuelve en contra@shamash25 es violecia hembrista,pero sí,el punto se entiende
0
Entonces, también hay hembrismo, hace poco una mujer le ha cortado el pene a su pareja, pero curiosamente salieron diciendo que era un maltratador, para después decir que eran pareja...... Es todo por rédito político, enfrentar a la población y sacar tajada, realmente les da igual las mujeres.
0
Creo que el problema de querer equiparar una cosa y otra es que se piensa que la violencia machista es la que ejerce un hombre contra una mujer. No es así, o no es tan simple.
Lo primero es que debe existir una relación sentimental. La segunda es que la violencia se ejerce para mantener el rol dominador que el hombre tiene (por desgracia) en nuestra sociedad.
Y este último punto es el diferenciador. Porque esa circunstancia no se da al contrario. No existe rol dominador de la mujer sobre el hombre. ¿Existen casos de maltrato de mujer a hombre? Si, ¿la causa son los roles de género que nuestra sociedad lleva inculcando desde hace generaciones? No. Porque esos roles son al contrario. Es estructural, endémico, no se puede dar al contrario por mucho que haya una mujer que domine a un hombre o lo maltrate.
Y por eso no es equiparable la una a la otra. Y exigen soluciones distintas.
0
No creo que nadie, ni siquiera los más rancios nieguen la existencia de la violencia machista.
Podrán tratar de restarle importancia al asunto, pero de negar lo dudo.
Ahora lo que sí creo es que una gran mayoría está en contra de la nueva corriente de catalogar todo crimen perpetuado por un hombre contra una mujer como violencia machista, especialmente si hay una relación entre ellos.
Da igual las razones, tiene que ser violencia machista.
¿Un tío chalado en un ataque de ira mató a su pareja? Violencia machista.
¿Un tío con problemas mentales mató a su hermana/pareja/madre? Violencia machista.
Por qué? Lo que se me viene a la cabeza es que vender el discurso de miedo de que las van a matar por ser mujeres no se puede extender sino aumentan las estadísticas aunque no tengan absolutamente nada que ver.
Ya vimos como Errejon había condenado al tipo como asesino machista antes de que se demostrará que su pareja murió por causas naturales.
0
Me encantaría que ser heterosexual no "modificara" los hechos independientemente de que quien actúe sea un hombre o una mujer. Pero de ahí, a negar la existencia de algo, va un mundo. Violencia hembrista claro que existe. Por eso deberían castigarse todos esos crímenes igual para no generar ese sentimiento de revancha de géneros.
-1
#9 #9 lagarto_gigante dijo: #6 @ddesinope No me malinterpretes. Me refiero a que en las noticias están pasando los infanticidios de estas pobre niñas como si fuese un atentado terrorista, pero de esta mujer solo se cuenta como algo anecdótico. No me jodas.@lagarto_gigante Pues como todo en las noticias? Salen todos los asesinatos? No, pero cada X tiempo sale uno muchisimo por que ha tenido una particularidad que lo hace morboso.
La violación de la manada en san fermines? Salio por todos lados, otras ni se nombran. El asesinato de Floyd, por todos lados y otros asesinatos (incluso siendo racistas también y a manos de la policia) no salen en ningun lado, así con todo.
-2
El juez lo ha acusado de eso. Ya se verá si finalmente (si no lo encuentran muerto) le condenan por violencia machista y vicaria.
La violencia machista es porque hay indicios de ello, ya se comportó de esa manera en el pasado y el móvil para el asesinato parece que era ese. También se le ha acusado de violencia vicaria porque lo hizo para causar daño a su pareja (se aplicaría igual si el autor hubiera sido mujer)
En el caso con el que se compara este siempre, el de la mujer que ha asesinado a su hija para hacer daño a su pareja, también sería violencia vicaria.
Pero una cosa no quita la otra. Podemos visibilizar todo lo que queramos la violencia de este tipo practicada por mujeres. Pero lo que no podemos hacer es hacerlo siempre en contraposición a la machista. Eso es lo que huele de ese discurso, el diluir un problema muy claro que existe, el de la violencia machista, en otro más amplio. De esta manera no se protege específicamente a la mujer que es la que más sufre esta violencia. Se mete todo en el mismo saco. Y no es comparable.
¿Os parece un problema la violencia que ejercen las mujeres? Pues luchad por ello, reivindicadlo, pero para ello no hay que minimizar el problema de la violencia machista. Son dos problemas independientes y muy diferenciados, tanto en casos, como en contexto, como en causas que los provocan. Exigen aproximaciones distintas, cuando menos.
Y esto como se llama? Que tendrá que ver el machismo con una venganza personal de un tarado.@fullet9
#5 #5 lagarto_gigante dijo: Se llama INFANTICIDIO, y como bien dijo #1, es el colmo que se hable de estos crímenes cuando es el padre el que comete infanticidio, pero no se diga ni mu cuando lo comete una mujer (y mira que hay bastantes casos de infanticidio por parte de las progenitoras).@lagarto_gigante Que no se diga ni mu cuando lo comete una mujer? Joder, será que soy un investigador de la leche y el único que se entera de esos casos, y eso que ni veo la tele y apenas tengo redes sociales.
-5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y esto como se llama? Que tendrá que ver el machismo con una venganza personal de un tarado. es el colmo que se hable de estos crímenes cuando es el padre el que comete infanticidio, pero no se diga ni mu cuando lo comete una mujer (y mira que hay bastantes casos de infanticidio por parte de las progenitoras).
Y esto como se llama? Que tendrá que ver el machismo con una venganza personal de un tarado.
Y para terminar, no he visto a ningún partido de derechas decir que la violencia machista no existe. Sí que los he visto hablando de lo que he expuesto arriba, ¿pero que no existe en absoluto? No sé de dónde te sacas eso. Y sería más acertado decir violencia de género pues es como se define en el código penal.
Así de simple es el juego político, cambias un par de palabras y tu argumento de mierda se vuelve en contra
#5 @lagarto_gigante Que no se diga ni mu cuando lo comete una mujer? Joder, será que soy un investigador de la leche y el único que se entera de esos casos, y eso que ni veo la tele y apenas tengo redes sociales.@ddesinope No me malinterpretes. Me refiero a que en las noticias están pasando los infanticidios de estas pobre niñas como si fuese un atentado terrorista, pero de esta mujer solo se cuenta como algo anecdótico. No me jodas.
No entiendo por qué no resaltan más los crímenes de violencia de mujeres contra hombres, cuando son mucho más raros (90% homicidios son perpetrados por hombres, la vasta mayoría hacia otros hombres -desconocidos-, una minoría hacia mujeres -conocidas-).
Ese es mi segundo problema personal con el feminismo actual, la creencia de que las mujeres son seres de luz incapaces de cometer males.
No es que Juana de Rivas manipulars y secuestrara a sus hijos para hacerle daño a su ex pareja, es que los estaba protegiendo de la violencia machista de su ex pareja aunque la mayoría de las evidencias apunten a que Juana Rivas esta mintiendo.
"Creerle a la víctima" sin cuestionar nada esta muy mal por donde lo mires.
Así de simple es el juego político, cambias un par de palabras y tu argumento de mierda se vuelve en contra@shamash25 es violecia hembrista,pero sí,el punto se entiende
Lo primero es que debe existir una relación sentimental. La segunda es que la violencia se ejerce para mantener el rol dominador que el hombre tiene (por desgracia) en nuestra sociedad.
Y este último punto es el diferenciador. Porque esa circunstancia no se da al contrario. No existe rol dominador de la mujer sobre el hombre. ¿Existen casos de maltrato de mujer a hombre? Si, ¿la causa son los roles de género que nuestra sociedad lleva inculcando desde hace generaciones? No. Porque esos roles son al contrario. Es estructural, endémico, no se puede dar al contrario por mucho que haya una mujer que domine a un hombre o lo maltrate.
Y por eso no es equiparable la una a la otra. Y exigen soluciones distintas.
Podrán tratar de restarle importancia al asunto, pero de negar lo dudo.
Ahora lo que sí creo es que una gran mayoría está en contra de la nueva corriente de catalogar todo crimen perpetuado por un hombre contra una mujer como violencia machista, especialmente si hay una relación entre ellos.
Da igual las razones, tiene que ser violencia machista.
¿Un tío chalado en un ataque de ira mató a su pareja? Violencia machista.
¿Un tío con problemas mentales mató a su hermana/pareja/madre? Violencia machista.
Por qué? Lo que se me viene a la cabeza es que vender el discurso de miedo de que las van a matar por ser mujeres no se puede extender sino aumentan las estadísticas aunque no tengan absolutamente nada que ver.
Ya vimos como Errejon había condenado al tipo como asesino machista antes de que se demostrará que su pareja murió por causas naturales.
La violación de la manada en san fermines? Salio por todos lados, otras ni se nombran. El asesinato de Floyd, por todos lados y otros asesinatos (incluso siendo racistas también y a manos de la policia) no salen en ningun lado, así con todo.
La violencia machista es porque hay indicios de ello, ya se comportó de esa manera en el pasado y el móvil para el asesinato parece que era ese. También se le ha acusado de violencia vicaria porque lo hizo para causar daño a su pareja (se aplicaría igual si el autor hubiera sido mujer)
En el caso con el que se compara este siempre, el de la mujer que ha asesinado a su hija para hacer daño a su pareja, también sería violencia vicaria.
Pero una cosa no quita la otra. Podemos visibilizar todo lo que queramos la violencia de este tipo practicada por mujeres. Pero lo que no podemos hacer es hacerlo siempre en contraposición a la machista. Eso es lo que huele de ese discurso, el diluir un problema muy claro que existe, el de la violencia machista, en otro más amplio. De esta manera no se protege específicamente a la mujer que es la que más sufre esta violencia. Se mete todo en el mismo saco. Y no es comparable.
¿Os parece un problema la violencia que ejercen las mujeres? Pues luchad por ello, reivindicadlo, pero para ello no hay que minimizar el problema de la violencia machista. Son dos problemas independientes y muy diferenciados, tanto en casos, como en contexto, como en causas que los provocan. Exigen aproximaciones distintas, cuando menos.
Y esto como se llama? Que tendrá que ver el machismo con una venganza personal de un tarado.@fullet9
#5 #5 lagarto_gigante dijo: Se llama INFANTICIDIO, y como bien dijo #1, es el colmo que se hable de estos crímenes cuando es el padre el que comete infanticidio, pero no se diga ni mu cuando lo comete una mujer (y mira que hay bastantes casos de infanticidio por parte de las progenitoras).@lagarto_gigante Que no se diga ni mu cuando lo comete una mujer? Joder, será que soy un investigador de la leche y el único que se entera de esos casos, y eso que ni veo la tele y apenas tengo redes sociales.