Para eso, harÃa falta poder hacer pruebas al 100% de la población, lo que es totalmente inviable (habrÃa que hacer las pruebas cada dÃa o cada pocos dÃas). Por cierto, te ibas a reÃr con el coste (si fÃsicamente se pudiesen hacer), todos los impuestos que pagamos no llegarÃan para pagarlas, y eso suponiendo que se dedicasen sólo a eso.
5
El virus tiene un tiempo de incubación un tanto largo, me pueden hacer la prueba hoy y no sale nada y en una semana tengo sÃntomas... Por poner un ejemplo.
Además, según tu básicamente una familia entera se queda encerrada conque solo una tenga sÃntomas... Pero es eso lo que se hace y además lo que se intenta evitar. Este confinamiento es para que ninguno se infecte y controlar el virus (dentro de lo posible), no por gusto
3
Ahora dilo sin llorar
-1
La pena es que se deberÃan hacer demasiadas pruebas todos los dÃas, pero tu idea no es mala.
0
Es que eso no es posible. TendrÃamos que hacer pruebas prácticamente diarias a toda la población y aún asà no podrÃamos estar seguros, no tenemos ni los medios económicos para pagar tantas pruebas (por muchos impuestos que pagues) ni la capacidad fÃsica de hacer tantas pruebas diarias. Es que no es posible.
Vale mucho dinero. Aunque imagino que tu solución será imprimir más billetes.
0
¿y de donde coño vas a sacar tantos tests si están todos los paises como locos comprándolos y tratando de fabricarlos? pareces la Ayuso soltando imbecilidades
Además, según tu básicamente una familia entera se queda encerrada conque solo una tenga sÃntomas... Pero es eso lo que se hace y además lo que se intenta evitar. Este confinamiento es para que ninguno se infecte y controlar el virus (dentro de lo posible), no por gusto
-Tal como dicen por ahi, el periodo de incubacion es de dos semanas, el cual durante ese tiempo eres de alto riesgo de contagio sin siquiera saberlo (no, no lo sabes hasta que te dé por hacerte la prueba).
-El confinamiento es un sacrificio social que deberÃamos autoimponernos no sólo por nuestra salud, sino por la salud de los demás y de lo más vulnerables, sin necesidad que el gobierno siquiera ordene nada (como en algunos paises nordicos).
-Hay controversia con la veracidad de los test ahora mismo (hubo una entrevista a un presidente africano licenciado en ciencias o medicina, el cual compraron esos test y los probaron en todos los animales que pudieron, y daban falsos positivos a tutiplen y en humanos), por lo cual es algo que también hay que tener en cuenta.
-Por último, pero no menos importante: tal como se comporta la gente de egoÃsta que se saltan las normas como si no fuera la cosa con ellos, reitero que NO ES RECOMENDABLE dar una orden como esa tan a la ligera. No nos lo merecemos, y por tanto, toca pagar el pato.
2) El objetivo primordial es el de proteger a la población vulnerable (plus de dificultad: se han dado fallecimientos incluso en los sectores de la población tenidos como "menos vulnerables").
Respeta las medidas y deja de llorar.
Está todo dicho, SeñorÃa.
2) El objetivo primordial es el de proteger a la población vulnerable (plus de dificultad: se han dado fallecimientos incluso en los sectores de la población tenidos como "menos vulnerables").
Respeta las medidas y deja de llorar.
Está todo dicho, SeñorÃa.@wagnerin También se han dado fallecimientos (no relacionados con el coronavirus) en gente joven sin patologÃas conocidas. Y no me refiero a crÃmenes ni accidentes, sino a que una persona de repente se muere sin que se conozca la causa. Siempre cabe la posibilidad de que una persona joven y sana muera por el COVID19, como también se dan muchos casos de ancianos de más de 80 años que sobreviven (la tasa de mortalidad en ese grupo de edad, en España, es de algo menos del 30%).