Y tú eres tan rematadamente subnormal que no sabes distinguir entre una ironía entre dos temas tan serios, y la puta realidad de la que careces completamente.
Pero porqué tiene que haber tanto gilipollas por m/2.
-9
#1 #1 norte80 dijo: Y tú eres tan rematadamente subnormal que no sabes distinguir entre una ironía entre dos temas tan serios, y la puta realidad de la que careces completamente.
Pero porqué tiene que haber tanto gilipollas por m/2.No es ironía. Se ha dicho esa gilipollez con completa seriedad. Y si no, siempre nos quedan Marta Flich y su opinión de que algo bueno tenía que tener el virus teniendo en cuenta que mata a más hombres que mujeres.
9
Independientemente de los comentarios de terceras personas, que a mí particularmente me importan una puñetera mierda...
De verdad seguís insistiendo que no hay un problema muy serio con la violencia de género..??
Claro, si comparamos el coronavirus este de los cojones con otras catástrofes naturales, pues se queda en nada.
Puestos a comparar... Verdad???
Claro, como en tantísimas décadas se ha estado defendiendo y solapado que un hombre pueda reventar a hostias a su mujer, por el simple hecho de ser su mujer, ahora, cuando se ha querido hacer algo al respecto, se ha salido de madre.
Y confundimos las ideas básicas sobre los comportamientos, el moralismo y la ética del vecino o vecina.
Y repito una vez más, que ningún país del mundo tiene la fórmula mágica para acabar con esa lacra. Ninguno.
Igual alguno debería auto aislarse unos días para reflexionar, y sacar sus propias conclusiones, en vez de estar haciendo el gilipollas pegado a una puta pantalla hasta para ir a cagar.
-7
Vamos por partes. La responsabilidad última de los efectos del covid-19 en España, por falta absoluta de previsión, es del gobierno. Pero a nivel individual, mucha gente debería haber tenido dos dedos de frente con éste tema, y si había riesgo, no ir. Y como el 8m era un evento sobretodo político, mucha gente lo relaciona con el problema. Por eso ahora tanto el gobierno como el feminismo echa balones fuera, intentando cargarle el mochuelo a otro, y blanquear la cosa. En cuanto al comentario de Norte80, no puedo estar de acuerdo. Hay autores que debaten que el término no es correcto, y hay otros que debaten que si lo es, pero que va dirigido al género equivocado. Lo cierto es que, si miramos muertes violentas, laborales, por exposición, etc, y en general, violencia ejercida por género, a todos los niveles, los hombres la sufren mucho más, e históricamente la han sufrido también mucho más. En general, si uno consulta los registros de las diferentes épocas, resulta que el feminismo simplifica mucho la cosa, y hace una distorsión interesada, para demostrar que la mujer ha sido una víctima histórica. La verdad es mucho más compleja. Si hablamos de opresión, dependiendo de en en que queramos hacer más énfasis, o como analizar las cosas, podemos decir o bien los hombres estaban más oprimidos o bien lo estaban las mujeres, o bien que ambos eran iguales, la igualdad del tipo igual de mal.
2
Si hablamos por ejemplo de libertad hasta cierto punto se podría argumentar que la mujer tenía menos aunque eso siempre es relativo por qué no se hace nunca, o muy rara vez, un análisis serio de la situación de la falta de libertades del hombre, tanto por ley como por costumbre o tradición. A su vez, sí que es cierto que el hombre tenía codificados más derechos por ley, sobre el papel, claro, pero lo que también es cierto es que tenía una serie de deberes y obligaciones, con penas muy duras, tanto legales tradicionales, si no los cumplía. Me llama siempre la atención qué una sociedad que se traduce para sus miembros de derechos y deberes el feminismo solo hable de igualdad de derechos. La igualdad no viene tanto dada por tener los mismos derechos, sino mas por tener el mismo equilibrio de derechos y obligaciones. Al menos en mi opinión por supuesto, todo es matizable
1
Pero porque te preocupas por eso ahora conforme está la situación?. De verdad que no lo entiendo.....
7
#6 #6 pettitsuisse dijo: Pero porque te preocupas por eso ahora conforme está la situación?. De verdad que no lo entiendo.....@pettitsuisse Me aburro.
-2
Madre mía, vaya burrada de publicación. Gracias a toda la gente que piensa así este mundo es una puta mierda
-3
#3 #3 norte80 dijo: Independientemente de los comentarios de terceras personas, que a mí particularmente me importan una puñetera mierda...
De verdad seguís insistiendo que no hay un problema muy serio con la violencia de género..??
Claro, si comparamos el coronavirus este de los cojones con otras catástrofes naturales, pues se queda en nada.
Puestos a comparar... Verdad???
Claro, como en tantísimas décadas se ha estado defendiendo y solapado que un hombre pueda reventar a hostias a su mujer, por el simple hecho de ser su mujer, ahora, cuando se ha querido hacer algo al respecto, se ha salido de madre.
Y confundimos las ideas básicas sobre los comportamientos, el moralismo y la ética del vecino o vecina.
Y repito una vez más, que ningún país del mundo tiene la fórmula mágica para acabar con esa lacra. Ninguno.
Igual alguno debería auto aislarse unos días para reflexionar, y sacar sus propias conclusiones, en vez de estar haciendo el gilipollas pegado a una puta pantalla hasta para ir a cagar. @norte80 Vaaaaya,otra vez queriéndote hacer el digno,das asco despojo humano,a ver si pillas ya el covid y te mueres,sobran los perros como tu. A ver si te ahogas de una puta vez,escoria.
-8
Esa afirmación se publicó el 8 de marzo. En esas fechas casi nadie sabía la que nos iba a caer.
6
#9 #9 arcahelus dijo: #3 @norte80 Vaaaaya,otra vez queriéndote hacer el digno,das asco despojo humano,a ver si pillas ya el covid y te mueres,sobran los perros como tu. A ver si te ahogas de una puta vez,escoria.arcahelus
Ya he visto el nivel de tus comentarios.
Todavía no te han reventado la cara a hosties???
Mira que lo tienes ganado....
Es una lástima que te escondas detrás de una pantalla para soltar toda esa basura.
Con todo gusto te haría hombre de una puta vez.
Ahora, que ya no sé si sacándote las tripas o rompiéndote el culo.
Puto infantiloide.
-1
#3 #3 norte80 dijo: Independientemente de los comentarios de terceras personas, que a mí particularmente me importan una puñetera mierda...
De verdad seguís insistiendo que no hay un problema muy serio con la violencia de género..??
Claro, si comparamos el coronavirus este de los cojones con otras catástrofes naturales, pues se queda en nada.
Puestos a comparar... Verdad???
Claro, como en tantísimas décadas se ha estado defendiendo y solapado que un hombre pueda reventar a hostias a su mujer, por el simple hecho de ser su mujer, ahora, cuando se ha querido hacer algo al respecto, se ha salido de madre.
Y confundimos las ideas básicas sobre los comportamientos, el moralismo y la ética del vecino o vecina.
Y repito una vez más, que ningún país del mundo tiene la fórmula mágica para acabar con esa lacra. Ninguno.
Igual alguno debería auto aislarse unos días para reflexionar, y sacar sus propias conclusiones, en vez de estar haciendo el gilipollas pegado a una puta pantalla hasta para ir a cagar. @norte80 Bueno, si la lacra a que te refieres es la violencia de género, sí que hay una fórmula efectiva en el 80-90% de los casos, de hecho fue una fórmula que se propuso en España allá por 2003 en lugar de la Ley de Violencia de Género y que se lleva a cabo en pequeña escala por falta de recursos. Son sesiones psicológicas con los supuestos maltratadores, en la mayoría de los casos han sufrido traumas en la infancia debidos a un padre maltratador o una madre dominadora (y a la inversa) que les han marcado la idea de que si alguien te quiere te hará sufrir. La tasa de curación es superior al 80%, por lo que habría sido buena idea implantarlo en lugar de esta ley que, si miras las cifras, no ha servido más que para hacer crecer las muertes.
No se implantó porque se opusieron los partidos del gobierno (influidos por algunas asociaciones) alegando que se trataba a los maltratadores como enfermos, en lugar de tratarles como delincuentes. La cosa es que hay grupos de terapia en ciudades grandes, y un par de jueces que, cuando les llega algún caso, "recomiendan" al encausado asistir a terapia y... ¡funciona!
Un segundo problema es que si se trata de algo tratable con terapia... se acaban las subvenciones y eso sería intolerable.
Por cierto, una segunda vía sería dejar de educar a las niñas para que sean heroínas y a los niños para que las traten como inútiles. Ni son tan fuertes como les dicen a ellas ni tan débiles como les venden a ellos, ni deben meterse por un parque a oscuras "porque nadie tiene que hacerte nada" ni tienen que hacer menos tareas de esfuerzo "porque son más débiles". Y no me digas lo de "discriminación positiva", ninguna discriminación lo es porque siempre hay alguien que sale perjudicado (el apartheid de Sudáfrica era discriminación positiva y no creo que a nadie en su sano juicio le parezca bien).
3
#10 #10 don_stracci dijo: Esa afirmación se publicó el 8 de marzo. En esas fechas casi nadie sabía la que nos iba a caer.@don_stracci Se sabía desde enero (según el ministro Duque).
https://www.esdiario.com/27245866/Covid-19-El-Gobierno-confiesa-ahora-que-lo-sabian-todo-desde-enero.html
0
1000 mujeres en 15 años, la fuente? es tus huevos o cual? por que yo he visto otros datos. Que triste la falta de protocolos de salud, pero no uses esa subnormalidad para querer justificar otra burrada.
-1
@eumenes me ha encantado leerte, no puedo estar más de acuerdo contigo y cuando digo éstas cosas me toman por loca.
Yo me considero feminista pero con una idea muy diferente de lo que es el machismo y el supuesto patriarcado. Se dice que es un sistema social, político y cultural que da privilegios al hombre y por lo tanto perjudica a la mujer. Yo creo que en realidad esos privilegios se los da al macho, que es una idea cultural y no existe. El macho es varón, fuerte, grande, violento, no tiene miedo, es poderoso económicamente, protector y tiene que acostarse con el mayor número de mujeres posible. En cuanto una persona no cumple con una de esas espectativas, se le ataca.
La consecuencia es la opresión de la mujer, claro que sí. Pero también son consecuencias la tasa de suicidios en varones, los accidentes laborales, las muertes violentas y muchas otras cosas.
El feminismo no puede entenderse por y para la mujer como tanto dicen. Es una lucha de todos contra nuestras propias ideas culturales.
2
Ningún comportamiento social, por violento que sea, mata más que las enfermedades.
¿Cuál es el movimiento político más mortífero de la historia?
Sin dudas es el comunismo con no menos de 100 millones, y ahí tenemos a la viruela con no menos de 300 millones de muertos en la historia.
0
#1 #1 norte80 dijo: Y tú eres tan rematadamente subnormal que no sabes distinguir entre una ironía entre dos temas tan serios, y la puta realidad de la que careces completamente.
Pero porqué tiene que haber tanto gilipollas por m/2.@norte80 ¿m/2? Será "m^2"
0
Yo es que no entiendo a santo de que se ponen a comparar las víctimas del machismo con las del coronavirus. Creo que esa frase carente de sentido no es más que un triste e inútil intento de hacer que todo el tema del feminismo no pierda atención a causa de la situación que hay actualmente por el coronavirus.
Pienso que para cada cosa hay un momento, y ahora la situación no está para centrar los esfuerzos en meter baza en cualquier ámbito que no sea el que está moviendo a toda la humanidad a día de hoy.
2
Sobre esto hay muchas perspectivas, dohe@. La cuestión, si lo vamos a analizar bien, es que la civilización no es realmente algo natural, instintivo, para el ser humano, sino, más bien, un contrato entre hombres y mujeres, de manera colectiva, en el que ambos lados subliman o reconducen parte de sus instintos, para obtener un mayor provecho propio. En el caso de los hombres, aportan trabajo a su sociedad, a cambio de la garantía de reproducirse. En el caso de las mujeres, se emparejan con un hombre cada una, de manera permanente, garantizándose mayores recursos, y una oportunidad de supervivencia de su prole mucho mayor. Todos ganan, realmente. El problema viene cuando las circunstancias cambian, por múltiples motivos y se intenta renegociar el contrato de manera unilateral, que es lo que ha estado haciendo el feminismo desde su aparición. Aquí habría que analizar muchas cosas, porque esta no es la primera vez que aparece el feminismo, o algo como él, pero es un tema complejo, y en el que tendrían que hablar bastante los antropólogos.
0
Este año van a morir muchas más mujeres por el 8M que por violencia de género xd
0
Vengo del futuro. Van a más de 70000.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero porqué tiene que haber tanto gilipollas por m/2.
Pero porqué tiene que haber tanto gilipollas por m/2.No es ironía. Se ha dicho esa gilipollez con completa seriedad. Y si no, siempre nos quedan Marta Flich y su opinión de que algo bueno tenía que tener el virus teniendo en cuenta que mata a más hombres que mujeres.
De verdad seguís insistiendo que no hay un problema muy serio con la violencia de género..??
Claro, si comparamos el coronavirus este de los cojones con otras catástrofes naturales, pues se queda en nada.
Puestos a comparar... Verdad???
Claro, como en tantísimas décadas se ha estado defendiendo y solapado que un hombre pueda reventar a hostias a su mujer, por el simple hecho de ser su mujer, ahora, cuando se ha querido hacer algo al respecto, se ha salido de madre.
Y confundimos las ideas básicas sobre los comportamientos, el moralismo y la ética del vecino o vecina.
Y repito una vez más, que ningún país del mundo tiene la fórmula mágica para acabar con esa lacra. Ninguno.
Igual alguno debería auto aislarse unos días para reflexionar, y sacar sus propias conclusiones, en vez de estar haciendo el gilipollas pegado a una puta pantalla hasta para ir a cagar.
De verdad seguís insistiendo que no hay un problema muy serio con la violencia de género..??
Claro, si comparamos el coronavirus este de los cojones con otras catástrofes naturales, pues se queda en nada.
Puestos a comparar... Verdad???
Claro, como en tantísimas décadas se ha estado defendiendo y solapado que un hombre pueda reventar a hostias a su mujer, por el simple hecho de ser su mujer, ahora, cuando se ha querido hacer algo al respecto, se ha salido de madre.
Y confundimos las ideas básicas sobre los comportamientos, el moralismo y la ética del vecino o vecina.
Y repito una vez más, que ningún país del mundo tiene la fórmula mágica para acabar con esa lacra. Ninguno.
Igual alguno debería auto aislarse unos días para reflexionar, y sacar sus propias conclusiones, en vez de estar haciendo el gilipollas pegado a una puta pantalla hasta para ir a cagar. @norte80 Vaaaaya,otra vez queriéndote hacer el digno,das asco despojo humano,a ver si pillas ya el covid y te mueres,sobran los perros como tu. A ver si te ahogas de una puta vez,escoria.
Ya he visto el nivel de tus comentarios.
Todavía no te han reventado la cara a hosties???
Mira que lo tienes ganado....
Es una lástima que te escondas detrás de una pantalla para soltar toda esa basura.
Con todo gusto te haría hombre de una puta vez.
Ahora, que ya no sé si sacándote las tripas o rompiéndote el culo.
Puto infantiloide.
De verdad seguís insistiendo que no hay un problema muy serio con la violencia de género..??
Claro, si comparamos el coronavirus este de los cojones con otras catástrofes naturales, pues se queda en nada.
Puestos a comparar... Verdad???
Claro, como en tantísimas décadas se ha estado defendiendo y solapado que un hombre pueda reventar a hostias a su mujer, por el simple hecho de ser su mujer, ahora, cuando se ha querido hacer algo al respecto, se ha salido de madre.
Y confundimos las ideas básicas sobre los comportamientos, el moralismo y la ética del vecino o vecina.
Y repito una vez más, que ningún país del mundo tiene la fórmula mágica para acabar con esa lacra. Ninguno.
Igual alguno debería auto aislarse unos días para reflexionar, y sacar sus propias conclusiones, en vez de estar haciendo el gilipollas pegado a una puta pantalla hasta para ir a cagar. @norte80 Bueno, si la lacra a que te refieres es la violencia de género, sí que hay una fórmula efectiva en el 80-90% de los casos, de hecho fue una fórmula que se propuso en España allá por 2003 en lugar de la Ley de Violencia de Género y que se lleva a cabo en pequeña escala por falta de recursos. Son sesiones psicológicas con los supuestos maltratadores, en la mayoría de los casos han sufrido traumas en la infancia debidos a un padre maltratador o una madre dominadora (y a la inversa) que les han marcado la idea de que si alguien te quiere te hará sufrir. La tasa de curación es superior al 80%, por lo que habría sido buena idea implantarlo en lugar de esta ley que, si miras las cifras, no ha servido más que para hacer crecer las muertes.
No se implantó porque se opusieron los partidos del gobierno (influidos por algunas asociaciones) alegando que se trataba a los maltratadores como enfermos, en lugar de tratarles como delincuentes. La cosa es que hay grupos de terapia en ciudades grandes, y un par de jueces que, cuando les llega algún caso, "recomiendan" al encausado asistir a terapia y... ¡funciona!
Un segundo problema es que si se trata de algo tratable con terapia... se acaban las subvenciones y eso sería intolerable.
Por cierto, una segunda vía sería dejar de educar a las niñas para que sean heroínas y a los niños para que las traten como inútiles. Ni son tan fuertes como les dicen a ellas ni tan débiles como les venden a ellos, ni deben meterse por un parque a oscuras "porque nadie tiene que hacerte nada" ni tienen que hacer menos tareas de esfuerzo "porque son más débiles". Y no me digas lo de "discriminación positiva", ninguna discriminación lo es porque siempre hay alguien que sale perjudicado (el apartheid de Sudáfrica era discriminación positiva y no creo que a nadie en su sano juicio le parezca bien).
https://www.esdiario.com/27245866/Covid-19-El-Gobierno-confiesa-ahora-que-lo-sabian-todo-desde-enero.html
Yo me considero feminista pero con una idea muy diferente de lo que es el machismo y el supuesto patriarcado. Se dice que es un sistema social, político y cultural que da privilegios al hombre y por lo tanto perjudica a la mujer. Yo creo que en realidad esos privilegios se los da al macho, que es una idea cultural y no existe. El macho es varón, fuerte, grande, violento, no tiene miedo, es poderoso económicamente, protector y tiene que acostarse con el mayor número de mujeres posible. En cuanto una persona no cumple con una de esas espectativas, se le ataca.
La consecuencia es la opresión de la mujer, claro que sí. Pero también son consecuencias la tasa de suicidios en varones, los accidentes laborales, las muertes violentas y muchas otras cosas.
El feminismo no puede entenderse por y para la mujer como tanto dicen. Es una lucha de todos contra nuestras propias ideas culturales.
¿Cuál es el movimiento político más mortífero de la historia?
Sin dudas es el comunismo con no menos de 100 millones, y ahí tenemos a la viruela con no menos de 300 millones de muertos en la historia.
Pero porqué tiene que haber tanto gilipollas por m/2.@norte80 ¿m/2? Será "m^2"
Pienso que para cada cosa hay un momento, y ahora la situación no está para centrar los esfuerzos en meter baza en cualquier ámbito que no sea el que está moviendo a toda la humanidad a día de hoy.