Jajajajajaja ¿de verdad buscas coherencia en esos pozos?

Hombre después de ver que esas asociaciones se levantan como si se fuera a acabar el mundo en algunos temas como el del ''Man Spreading'' o los semáforos con falda (como si esto fueran ''luchas'' trascendentes para la humanidad) da que pensar. Curiosamente, cuando varios gorilas dieron una paliza a las dos chicas de la selección o a dos mujeres en Alsasua el silencio fue increíble, yo de verdad pensaba que se iban a tirar a la calle, pero nanay.
Me suscribo a #1,#1 charles_demens_rex dijo: Jajajajajaja ¿de verdad buscas coherencia en esos pozos? coherencia ahí hay poca.

Pues habrá de todo. Desde luego no conozco ninguna que sea devota o practicante. De hecho, en las convenciones se suele comentar el hecho de que la lucha de la mujer islámica en Oriente medio es distinta que la lucha de la mujer islámica en occidente, donde si puede suponerse una hipocresía. Igualmente te digo que lo mismo es ser franquista y mujer. O ser cristiano y tener tatuajes.

Muy buen punto. Es innegable que compaginar el islam, el judaísmo y la mayoría de iglesias cristianas con una sociedad igualitaria exigiría una reforma muy profunda de estos cultos para deshacerse de sus cimientos patriarcales.

Sin embargo, teniendo en cuenta que estos elementos están estrechamente ligados con sus mismos orígenes étnicos y religiosos, ¿podríamos seguirlas considerando las mismas religiones después de reformarlas de esa manera, o acabarían por convertirse en algo completamente distinto?

Patriarcal no necesariamente implica machismo o maltrato a la mujer.

#5 #5 eljuicio dijo: Patriarcal no necesariamente implica machismo o maltrato a la mujer.Pero implica un régimen de desigualdad en la que el poder lo detenta el hombre. Eso no tiene vuelta de tuerca.

#4 #4 lady_darkblue dijo: Muy buen punto. Es innegable que compaginar el islam, el judaísmo y la mayoría de iglesias cristianas con una sociedad igualitaria exigiría una reforma muy profunda de estos cultos para deshacerse de sus cimientos patriarcales.

Sin embargo, teniendo en cuenta que estos elementos están estrechamente ligados con sus mismos orígenes étnicos y religiosos, ¿podríamos seguirlas considerando las mismas religiones después de reformarlas de esa manera, o acabarían por convertirse en algo completamente distinto?el cristianismo comenzó de esa forma y no veo que tiene de malo

#7 #7 sssk5 dijo: #4 el cristianismo comenzó de esa forma y no veo que tiene de maloPues, para empezar, que las mujeres no pueden ocupar el cargo de sacerdote ni ningún otro en la cadena de mando eclesiástica.

Pues a lo mejor es precisamente por eso, ¿no crees? porque si no fueran patriarcales no se necesitaría el feminismo.

Menudo debate aqui eh? Pero sin embargo aunque tofos aqui tengamos o no tengamos la razon algo no podemos cambiar, el pensamiento de los demas ya que esten en lo correcto o no a menos que algo les cambie de parecer o mejor dicho los convenza