Tú crees al ministro porque... ¿conoces al juez de primera mano y has estudiado a fondo todos y cada uno de sus casos o porque las declaraciones del ministro encajan con tu veredicto sentimental influenciado por los medios y programas de tertulia entre verduleros?
6
#4 #4 paquilo2 dijo: #1 @desolee
Bueno, yo he leído sobre este señor que absolvió a un padre que se dedicó a manosear a su propia hija (mano por debajo de el pantalón y braga)en un autobús público diciéndole que eso solo lo podían hacer sus padres.
Lo absolvió en base a que los padres se relacionan con sus hijos como ellos crean conveniente y que la niña no manifestó fehacientemente rechazo y permanecía callada.
Para mí es vomitivo, ¿qué quieres que te diga? Y si lees sus alegatos...#5 #5 paquilo2 dijo: #4 Yo no sé poner links pero vamos, en internet lo tienes."El tribunal compuesto por Ricardo Javier González como ponente y José Francisco Cobo como presidente y Francisco José Goyena como magistrado dictaminó un *fallo unánime de absolución* sin voto particular al respecto."
No te creas todo tal y como la prensa, cada vez más imparcial y sectaria, lo cuenta.
5
#6 #6 javichu_yo dijo: #4 #5 "El tribunal compuesto por Ricardo Javier González como ponente y José Francisco Cobo como presidente y Francisco José Goyena como magistrado dictaminó un *fallo unánime de absolución* sin voto particular al respecto."
No te creas todo tal y como la prensa, cada vez más imparcial y sectaria, lo cuenta.¿Podéis poner la sentencia?
Supongo que en "noticias jurídicas" estará, pero con esos datos que dais no se puede buscar..
3
#11 #11 javichu_yo dijo: #9 Yo tampoco lo he encontrado en "noticias jurídicas", por lo que he tenido que buscar más datos en la prensa y de ahí el sensacionalismo. Mucha indignación y muchas opiniones y declaraciones interesadas pero poca información.https://www.ara.cat/2018/05/09/sentenciaAbusos.pdf?hash=0b173af86c3f82599e62e65cbe27ba160a7d3720
3
Estoy intentando buscar anteriores casos de este juez (Como mencionas) y lo único que encuentro son algunas sanciones por retrasarse en el veredicto, pero nada relacionado con casos de machismo.
Respecto a la opinión de otros jueces (De este juez, no del caso, la opinión de alguien que no ha visto los vídeos ni los testimonios me da bastante igual) veo que hay gente a la que le cae mal, y gente a la que le cae bien. Vamos, como todo.
¿Alguien tiene por ahí un link medio fiable de anteriores casos de este señor o algún sitio donde se respalde la afirmación de #0?
2
Utilizar tu orientación política para reafirmar que el ministro lleva razón quita toda credibilidad a este TQD.
2
#7 #7 yoymiyo86 dijo: #6 ¿Podéis poner la sentencia?
Supongo que en "noticias jurídicas" estará, pero con esos datos que dais no se puede buscar..Estaría encantado, pero lo único con lo que te encuentras cuando tratas de buscar algo al respecto es la basura que la prensa intenta vender debido a su relación con la parte discrepante del caso de "La Manada", por lo que la verdad sobre todo esto se encontrará detrás de todo este sensacionalismo.
2
#14 #14 paquilo2 dijo: #6 @javichu_yo parcial*
Bueno, yo lo he leído en varios periódicos digitales, La Vanguardia, Diario 16, Público...
Por lo visto se desestimó porque "era la apreciación de un solo testigo" o algo así. No sé.
Sí, también he leído que fue por unanimidad pero ya te digo el porqué.@paquilo2 un lapsus por mi parte.
Está claro que cuando se dio a conocer el voto particular y empezaron a señalar al juez, cientos de periodistas (y no periodistas) se partieron la cara por conseguir algo de información que le pusiera contra las cuerdas y justificase una posible actitud pasiva frente a delitos sexuales. En cuanto un medio saque algo que se acerque a lo que buscan, otros muchos se van a hacer eco de la noticia, así que es normal que varios medios lo publiquen. Y es lo que ha pasado con este caso que dio a conocer Diario 16 en primera instancia. Pero desde mi punto de vista, todos los medios que sacan esto ahora es para desacreditar al juez y a todo el que se interponga en sus agendas ideológicas.
Se desestimó porque no se puede apreciar ninguna connotación sexual en dichos actos debido a las circunstancias en que se produjeron, los comentarios del padre y la actitud de la niña, no porque sea uno solo el testigo que lo aprecia.
2
Felicidades por entrar a trapo, Catala ha dicho eso para desviar la atencion, el problema es la ley, no el cabeza de turco del momento, si no se hace un cambio legislativo que el PP no quiere hacer, el proximo juez que quiera interpretarlo como quiera podra hacer lo mismo, ademas de que estamos rompiendo la separacion de poderes.
1
#9 #9 yoymiyo86 dijo: #8 En "noticias jurídicas" dudo que haya sensacionalismo... Por eso pedí que se dieran más datos (para buscarlo) o que pusierais la sentencia desde esa página... Yo tampoco lo he encontrado en "noticias jurídicas", por lo que he tenido que buscar más datos en la prensa y de ahí el sensacionalismo. Mucha indignación y muchas opiniones y declaraciones interesadas pero poca información.
Es lo único que encuentro y no sé si es muy de fiar, sinceramente.
He buscado con esos datos en "noticias jurídicas" pero creo que los nombres están cambiados y por sentencia tampoco sale...
1
#4 #4 paquilo2 dijo: #1 @desolee
Bueno, yo he leído sobre este señor que absolvió a un padre que se dedicó a manosear a su propia hija (mano por debajo de el pantalón y braga)en un autobús público diciéndole que eso solo lo podían hacer sus padres.
Lo absolvió en base a que los padres se relacionan con sus hijos como ellos crean conveniente y que la niña no manifestó fehacientemente rechazo y permanecía callada.
Para mí es vomitivo, ¿qué quieres que te diga? Y si lees sus alegatos...Yo no sé poner links pero vamos, en internet lo tienes.
0
#8 #8 javichu_yo dijo: #7 Estaría encantado, pero lo único con lo que te encuentras cuando tratas de buscar algo al respecto es la basura que la prensa intenta vender debido a su relación con la parte discrepante del caso de "La Manada", por lo que la verdad sobre todo esto se encontrará detrás de todo este sensacionalismo. En "noticias jurídicas" dudo que haya sensacionalismo... Por eso pedí que se dieran más datos (para buscarlo) o que pusierais la sentencia desde esa página...
0
#6 #6 javichu_yo dijo: #4 #5 "El tribunal compuesto por Ricardo Javier González como ponente y José Francisco Cobo como presidente y Francisco José Goyena como magistrado dictaminó un *fallo unánime de absolución* sin voto particular al respecto."
No te creas todo tal y como la prensa, cada vez más imparcial y sectaria, lo cuenta.@javichu_yo parcial*
Bueno, yo lo he leído en varios periódicos digitales, La Vanguardia, Diario 16, Público...
Por lo visto se desestimó porque "era la apreciación de un solo testigo" o algo así. No sé.
Sí, también he leído que fue por unanimidad pero ya te digo el porqué.
0
#1 #1 desolee dijo: Estoy intentando buscar anteriores casos de este juez (Como mencionas) y lo único que encuentro son algunas sanciones por retrasarse en el veredicto, pero nada relacionado con casos de machismo.
Respecto a la opinión de otros jueces (De este juez, no del caso, la opinión de alguien que no ha visto los vídeos ni los testimonios me da bastante igual) veo que hay gente a la que le cae mal, y gente a la que le cae bien. Vamos, como todo.
¿Alguien tiene por ahí un link medio fiable de anteriores casos de este señor o algún sitio donde se respalde la afirmación de #0?@desolee
Bueno, yo he leído sobre este señor que absolvió a un padre que se dedicó a manosear a su propia hija (mano por debajo de el pantalón y braga)en un autobús público diciéndole que eso solo lo podían hacer sus padres.
Lo absolvió en base a que los padres se relacionan con sus hijos como ellos crean conveniente y que la niña no manifestó fehacientemente rechazo y permanecía callada.
Para mí es vomitivo, ¿qué quieres que te diga? Y si lees sus alegatos...
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Bueno, yo he leído sobre este señor que absolvió a un padre que se dedicó a manosear a su propia hija (mano por debajo de el pantalón y braga)en un autobús público diciéndole que eso solo lo podían hacer sus padres.
Lo absolvió en base a que los padres se relacionan con sus hijos como ellos crean conveniente y que la niña no manifestó fehacientemente rechazo y permanecía callada.
Para mí es vomitivo, ¿qué quieres que te diga? Y si lees sus alegatos...#5 #5 paquilo2 dijo: #4 Yo no sé poner links pero vamos, en internet lo tienes."El tribunal compuesto por Ricardo Javier González como ponente y José Francisco Cobo como presidente y Francisco José Goyena como magistrado dictaminó un *fallo unánime de absolución* sin voto particular al respecto."
No te creas todo tal y como la prensa, cada vez más imparcial y sectaria, lo cuenta.
No te creas todo tal y como la prensa, cada vez más imparcial y sectaria, lo cuenta.¿Podéis poner la sentencia?
Supongo que en "noticias jurídicas" estará, pero con esos datos que dais no se puede buscar..
Respecto a la opinión de otros jueces (De este juez, no del caso, la opinión de alguien que no ha visto los vídeos ni los testimonios me da bastante igual) veo que hay gente a la que le cae mal, y gente a la que le cae bien. Vamos, como todo.
¿Alguien tiene por ahí un link medio fiable de anteriores casos de este señor o algún sitio donde se respalde la afirmación de #0?
Supongo que en "noticias jurídicas" estará, pero con esos datos que dais no se puede buscar..Estaría encantado, pero lo único con lo que te encuentras cuando tratas de buscar algo al respecto es la basura que la prensa intenta vender debido a su relación con la parte discrepante del caso de "La Manada", por lo que la verdad sobre todo esto se encontrará detrás de todo este sensacionalismo.
Bueno, yo lo he leído en varios periódicos digitales, La Vanguardia, Diario 16, Público...
Por lo visto se desestimó porque "era la apreciación de un solo testigo" o algo así. No sé.
Sí, también he leído que fue por unanimidad pero ya te digo el porqué.@paquilo2 un lapsus por mi parte.
Está claro que cuando se dio a conocer el voto particular y empezaron a señalar al juez, cientos de periodistas (y no periodistas) se partieron la cara por conseguir algo de información que le pusiera contra las cuerdas y justificase una posible actitud pasiva frente a delitos sexuales. En cuanto un medio saque algo que se acerque a lo que buscan, otros muchos se van a hacer eco de la noticia, así que es normal que varios medios lo publiquen. Y es lo que ha pasado con este caso que dio a conocer Diario 16 en primera instancia. Pero desde mi punto de vista, todos los medios que sacan esto ahora es para desacreditar al juez y a todo el que se interponga en sus agendas ideológicas.
Se desestimó porque no se puede apreciar ninguna connotación sexual en dichos actos debido a las circunstancias en que se produjeron, los comentarios del padre y la actitud de la niña, no porque sea uno solo el testigo que lo aprecia.
Es lo único que encuentro y no sé si es muy de fiar, sinceramente.
He buscado con esos datos en "noticias jurídicas" pero creo que los nombres están cambiados y por sentencia tampoco sale...
Bueno, yo he leído sobre este señor que absolvió a un padre que se dedicó a manosear a su propia hija (mano por debajo de el pantalón y braga)en un autobús público diciéndole que eso solo lo podían hacer sus padres.
Lo absolvió en base a que los padres se relacionan con sus hijos como ellos crean conveniente y que la niña no manifestó fehacientemente rechazo y permanecía callada.
Para mí es vomitivo, ¿qué quieres que te diga? Y si lees sus alegatos...Yo no sé poner links pero vamos, en internet lo tienes.
No te creas todo tal y como la prensa, cada vez más imparcial y sectaria, lo cuenta.@javichu_yo parcial*
Bueno, yo lo he leído en varios periódicos digitales, La Vanguardia, Diario 16, Público...
Por lo visto se desestimó porque "era la apreciación de un solo testigo" o algo así. No sé.
Sí, también he leído que fue por unanimidad pero ya te digo el porqué.
Respecto a la opinión de otros jueces (De este juez, no del caso, la opinión de alguien que no ha visto los vídeos ni los testimonios me da bastante igual) veo que hay gente a la que le cae mal, y gente a la que le cae bien. Vamos, como todo.
¿Alguien tiene por ahí un link medio fiable de anteriores casos de este señor o algún sitio donde se respalde la afirmación de #0?@desolee
Bueno, yo he leído sobre este señor que absolvió a un padre que se dedicó a manosear a su propia hija (mano por debajo de el pantalón y braga)en un autobús público diciéndole que eso solo lo podían hacer sus padres.
Lo absolvió en base a que los padres se relacionan con sus hijos como ellos crean conveniente y que la niña no manifestó fehacientemente rechazo y permanecía callada.
Para mí es vomitivo, ¿qué quieres que te diga? Y si lees sus alegatos...