Porque el siguiente pseudo-gobierno que pusiéramos sería probablemente aún peor.
6
Porqué estamos tam enrabietados y llenos de odio que no nos ponemos de acuerdo entre nosotros.
2
Tras haber leído esto, sigo sin dar crédito. Alguien que habla de rabia injustificada y odio quiere dar un golpe de estado, máxima expresión de un acto de odio contra la democracia y lo que significa.
Es la mayor paradoja que he escuchado en la vida.
Desconfíad siempre del que no predica con el ejemplo, pues se considera a sí mismo por encima de las normas morales que él mismo quiere imponer.
4
#1 #1 alma_podrida dijo: Porque el siguiente pseudo-gobierno que pusiéramos sería probablemente aún peor.¿Por qué? ¿Debemos seguir el "más vale malo conocido que bueno por conocer" solo por temor? #3 #3 malkav dijo: Tras haber leído esto, sigo sin dar crédito. Alguien que habla de rabia injustificada y odio quiere dar un golpe de estado, máxima expresión de un acto de odio contra la democracia y lo que significa.
Es la mayor paradoja que he escuchado en la vida.
Desconfíad siempre del que no predica con el ejemplo, pues se considera a sí mismo por encima de las normas morales que él mismo quiere imponer.Los cambios surgen a raíz de revueltas. Nadie cambia a razón de la palabra.
-1
Pues porque gran parte de ese odio viene precisamente de los que quieren mantener ese gobierno, las "dos españas" existen, la democracia solo las ha tranquilizado un poco
0
Y tú eres el primer ejemplo de lo que
-1
Has denunciado
-1
#4 #4 yoymiyo86 dijo: #1 ¿Por qué? ¿Debemos seguir el "más vale malo conocido que bueno por conocer" solo por temor?
#3 Los cambios surgen a raíz de revueltas. Nadie cambia a razón de la palabra.Yo no he dicho que no hubiera que intentarlo, sólo digo que el resultado sería probablemente peor.
0
#8 #8 alma_podrida dijo: #4 Yo no he dicho que no hubiera que intentarlo, sólo digo que el resultado sería probablemente peor.Pero no das argumentos para pensar eso, ergo es "más vale malo conocido que bueno por conocer" porque son suposiciones.
0
Lo que has dicho seguramente lo haya dicho mucha gente en el 1931-36, ya sabemos como acaba esas decisiones.
1
#4 #4 yoymiyo86 dijo: #1 ¿Por qué? ¿Debemos seguir el "más vale malo conocido que bueno por conocer" solo por temor?
#3 Los cambios surgen a raíz de revueltas. Nadie cambia a razón de la palabra.No puedes hablar del odio, la ignorancia y la rabia como negativos y luego proponer un golpe de estado, que es una decisión salida de eso.
Si fuera consecuente, hablaría de ganar elecciones democráticas para que hubiese un cambio... Pero un golpe de estado no se hace si vas a ganar unas elecciones.
0
Si piensas que la rabia es injustificada, el ignorante eres tú.
0
#11 #11 malkav dijo: #4 No puedes hablar del odio, la ignorancia y la rabia como negativos y luego proponer un golpe de estado, que es una decisión salida de eso.
Si fuera consecuente, hablaría de ganar elecciones democráticas para que hubiese un cambio... Pero un golpe de estado no se hace si vas a ganar unas elecciones.La mujer no consiguió el voto democráticamente, como tampoco consiguió entrar en el mundo laboral democráticamente.
Un claro ejemplo actual: independencia catalana.
Se ha votado y fíjate lo que se está armando (No, no soy independentista, pero es un claro ejemplo de que no todo se consigue mediante la democracia)
0
Porque la vida no es una película.
1
#9 #9 yoymiyo86 dijo: #8 Pero no das argumentos para pensar eso, ergo es "más vale malo conocido que bueno por conocer" porque son suposiciones. @yoymiyo86 Fácil, los que están en el poder son personas que para bien o para mal, son elegidas por el propio pueblo, aun con todas las putadas que se saben que son cometidas por estos, ellos aun siguen allí, la gente les sigue votando, ergo, da igual cuanto se revele un pueblo contra el gobierno, si el pueblo sigue siendo ignorante y fácilmente sobornable, entonces estará a merced de aprovechados que se hagan pasar por lideres revolucionarios, si no, mira como terminaron la mayoría de los países africanos africanos o latinoamericanos o asiaticos donde llegó la ''revolución''
1
#15 #15 elsudokuvengador dijo: #9 @yoymiyo86 Fácil, los que están en el poder son personas que para bien o para mal, son elegidas por el propio pueblo, aun con todas las putadas que se saben que son cometidas por estos, ellos aun siguen allí, la gente les sigue votando, ergo, da igual cuanto se revele un pueblo contra el gobierno, si el pueblo sigue siendo ignorante y fácilmente sobornable, entonces estará a merced de aprovechados que se hagan pasar por lideres revolucionarios, si no, mira como terminaron la mayoría de los países africanos africanos o latinoamericanos o asiaticos donde llegó la ''revolución''Claro, igualito que Portugal, Francia... ¿Verdad?
Ay, espera, que eso no interesa, es mejor fijarnos siempre en los que están peor, no mirar a los que sí consiguieron algo.
Ahora, además de "más vale malo conocido..." recurrimos al "mal de otros, consuelo de tontos"
Sigamos así, que sin hacer nada se consigue mucho (Ironía)
0
#16 #16 yoymiyo86 dijo: #15 Claro, igualito que Portugal, Francia... ¿Verdad?
Ay, espera, que eso no interesa, es mejor fijarnos siempre en los que están peor, no mirar a los que sí consiguieron algo.
Ahora, además de "más vale malo conocido..." recurrimos al "mal de otros, consuelo de tontos"
Sigamos así, que sin hacer nada se consigue mucho (Ironía)@yoymiyo86 Por eso especifique ''LA MAYORÍA'', es decir, muchas, no todas, repito, muchas, no todas, las revoluciones han demostrado no funcionar, claro hay algunas que sí han funcionado, pero las probabilidades de que una ''revolución francesa'' termine siendo una ''revolución bananera'' donde todo se vaya a pique, seguido de años de miseria, son altas.
0
#16 #16 yoymiyo86 dijo: #15 Claro, igualito que Portugal, Francia... ¿Verdad?
Ay, espera, que eso no interesa, es mejor fijarnos siempre en los que están peor, no mirar a los que sí consiguieron algo.
Ahora, además de "más vale malo conocido..." recurrimos al "mal de otros, consuelo de tontos"
Sigamos así, que sin hacer nada se consigue mucho (Ironía)@yoymiyo86 Y no, no estoy diciendo que no existan revoluciones que ayudaron al país donde sucedió, solo digo que las probabilidades de que falle, son altas (pero no es imposible que tenga éxito).
-1
#17 #17 elsudokuvengador dijo: #16 @yoymiyo86 Por eso especifique ''LA MAYORÍA'', es decir, muchas, no todas, repito, muchas, no todas, las revoluciones han demostrado no funcionar, claro hay algunas que sí han funcionado, pero las probabilidades de que una ''revolución francesa'' termine siendo una ''revolución bananera'' donde todo se vaya a pique, seguido de años de miseria, son altas.Y yo repito que no se debe mirar las que fallaron y por temor no llevarlas a cabo sino mirarlas para aprender de sus errores. Al igual que hay que mirar las que sí funcionaron para imitarlas.
Quedarse de brazos cruzados por temor a fallar es de conformistas y, así, no se avanza.
De haber sido así, como ya mencioné, las mujeres seguirían siendo sometidas por sus maridos, casadas con quienes sus padres escogieran, sin voz ni voto y sin poder entrar en el mundo laboral.
Por cierto, la francesa funcionó.
0
#17 #17 elsudokuvengador dijo: #16 @yoymiyo86 Por eso especifique ''LA MAYORÍA'', es decir, muchas, no todas, repito, muchas, no todas, las revoluciones han demostrado no funcionar, claro hay algunas que sí han funcionado, pero las probabilidades de que una ''revolución francesa'' termine siendo una ''revolución bananera'' donde todo se vaya a pique, seguido de años de miseria, son altas.O tienes miedo o prefieres que estemos igual porque te favorece...
0
#19 #19 yoymiyo86 dijo: #17 Y yo repito que no se debe mirar las que fallaron y por temor no llevarlas a cabo sino mirarlas para aprender de sus errores. Al igual que hay que mirar las que sí funcionaron para imitarlas.
Quedarse de brazos cruzados por temor a fallar es de conformistas y, así, no se avanza.
De haber sido así, como ya mencioné, las mujeres seguirían siendo sometidas por sus maridos, casadas con quienes sus padres escogieran, sin voz ni voto y sin poder entrar en el mundo laboral.
Por cierto, la francesa funcionó. @yoymiyo86 No, debido a que no se pueden ignorar ambas caras de la moneda, una revolución, y más una mal llevada, tiene altas chances de fracasar, pero ojo, esas posibilidades de fracaso no son del 100%, además, si no queremos que una revolución caiga en el fracaso, no se deben ignorar las otras revoluciones que sí han fallado, puedes enfocarte en los que lograron sus revoluciones, pero si ignoras a los que fallaron, se cometerán varios errores evitables que a la larga, harán que revolución falle miserablemente, cargandose al país.
0
#21 #21 elsudokuvengador dijo: #19 @yoymiyo86 No, debido a que no se pueden ignorar ambas caras de la moneda, una revolución, y más una mal llevada, tiene altas chances de fracasar, pero ojo, esas posibilidades de fracaso no son del 100%, además, si no queremos que una revolución caiga en el fracaso, no se deben ignorar las otras revoluciones que sí han fallado, puedes enfocarte en los que lograron sus revoluciones, pero si ignoras a los que fallaron, se cometerán varios errores evitables que a la larga, harán que revolución falle miserablemente, cargandose al país.¿Pero tú has leído lo que dije? ¿En serio? Porque has dicho lo mismo que dije...
"Y yo repito que no se debe mirar las que fallaron y por temor no llevarlas a cabo sino mirarlas para aprender de sus errores. Al igual que hay que mirar las que sí funcionaron para imitarlas."
Te lo pondré más simplificado:
Malas: aprender; buenas: copiar
Quedarse sin hacer nada = cobardía o ya tener beneficios.
0
Porque hoy hacen el especial de Sálvame, hay partido de la Champions y he quedado a cenar en el bar con mi cuñado Eusebio. Además, acabo de salir reventado de ese curro de mierda y mal pagado que tengo, pero oye, trabajo es. Lo dejo para mañana o espero que mi hijo crezca y arregle el marrón por mi.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Es la mayor paradoja que he escuchado en la vida.
Desconfíad siempre del que no predica con el ejemplo, pues se considera a sí mismo por encima de las normas morales que él mismo quiere imponer.
#3 #3 malkav dijo: Tras haber leído esto, sigo sin dar crédito. Alguien que habla de rabia injustificada y odio quiere dar un golpe de estado, máxima expresión de un acto de odio contra la democracia y lo que significa.
Es la mayor paradoja que he escuchado en la vida.
Desconfíad siempre del que no predica con el ejemplo, pues se considera a sí mismo por encima de las normas morales que él mismo quiere imponer.Los cambios surgen a raíz de revueltas. Nadie cambia a razón de la palabra.
#3 Los cambios surgen a raíz de revueltas. Nadie cambia a razón de la palabra.Yo no he dicho que no hubiera que intentarlo, sólo digo que el resultado sería probablemente peor.
#3 Los cambios surgen a raíz de revueltas. Nadie cambia a razón de la palabra.No puedes hablar del odio, la ignorancia y la rabia como negativos y luego proponer un golpe de estado, que es una decisión salida de eso.
Si fuera consecuente, hablaría de ganar elecciones democráticas para que hubiese un cambio... Pero un golpe de estado no se hace si vas a ganar unas elecciones.
Si fuera consecuente, hablaría de ganar elecciones democráticas para que hubiese un cambio... Pero un golpe de estado no se hace si vas a ganar unas elecciones.La mujer no consiguió el voto democráticamente, como tampoco consiguió entrar en el mundo laboral democráticamente.
Un claro ejemplo actual: independencia catalana.
Se ha votado y fíjate lo que se está armando (No, no soy independentista, pero es un claro ejemplo de que no todo se consigue mediante la democracia)
@yoymiyo86 Fácil, los que están en el poder son personas que para bien o para mal, son elegidas por el propio pueblo, aun con todas las putadas que se saben que son cometidas por estos, ellos aun siguen allí, la gente les sigue votando, ergo, da igual cuanto se revele un pueblo contra el gobierno, si el pueblo sigue siendo ignorante y fácilmente sobornable, entonces estará a merced de aprovechados que se hagan pasar por lideres revolucionarios, si no, mira como terminaron la mayoría de los países africanos africanos o latinoamericanos o asiaticos donde llegó la ''revolución''
Ay, espera, que eso no interesa, es mejor fijarnos siempre en los que están peor, no mirar a los que sí consiguieron algo.
Ahora, además de "más vale malo conocido..." recurrimos al "mal de otros, consuelo de tontos"
Sigamos así, que sin hacer nada se consigue mucho (Ironía)
Ay, espera, que eso no interesa, es mejor fijarnos siempre en los que están peor, no mirar a los que sí consiguieron algo.
Ahora, además de "más vale malo conocido..." recurrimos al "mal de otros, consuelo de tontos"
Sigamos así, que sin hacer nada se consigue mucho (Ironía)@yoymiyo86 Por eso especifique ''LA MAYORÍA'', es decir, muchas, no todas, repito, muchas, no todas, las revoluciones han demostrado no funcionar, claro hay algunas que sí han funcionado, pero las probabilidades de que una ''revolución francesa'' termine siendo una ''revolución bananera'' donde todo se vaya a pique, seguido de años de miseria, son altas.
Ay, espera, que eso no interesa, es mejor fijarnos siempre en los que están peor, no mirar a los que sí consiguieron algo.
Ahora, además de "más vale malo conocido..." recurrimos al "mal de otros, consuelo de tontos"
Sigamos así, que sin hacer nada se consigue mucho (Ironía)@yoymiyo86 Y no, no estoy diciendo que no existan revoluciones que ayudaron al país donde sucedió, solo digo que las probabilidades de que falle, son altas (pero no es imposible que tenga éxito).
Quedarse de brazos cruzados por temor a fallar es de conformistas y, así, no se avanza.
De haber sido así, como ya mencioné, las mujeres seguirían siendo sometidas por sus maridos, casadas con quienes sus padres escogieran, sin voz ni voto y sin poder entrar en el mundo laboral.
Por cierto, la francesa funcionó.
Quedarse de brazos cruzados por temor a fallar es de conformistas y, así, no se avanza.
De haber sido así, como ya mencioné, las mujeres seguirían siendo sometidas por sus maridos, casadas con quienes sus padres escogieran, sin voz ni voto y sin poder entrar en el mundo laboral.
Por cierto, la francesa funcionó. @yoymiyo86 No, debido a que no se pueden ignorar ambas caras de la moneda, una revolución, y más una mal llevada, tiene altas chances de fracasar, pero ojo, esas posibilidades de fracaso no son del 100%, además, si no queremos que una revolución caiga en el fracaso, no se deben ignorar las otras revoluciones que sí han fallado, puedes enfocarte en los que lograron sus revoluciones, pero si ignoras a los que fallaron, se cometerán varios errores evitables que a la larga, harán que revolución falle miserablemente, cargandose al país.
"Y yo repito que no se debe mirar las que fallaron y por temor no llevarlas a cabo sino mirarlas para aprender de sus errores. Al igual que hay que mirar las que sí funcionaron para imitarlas."
Te lo pondré más simplificado:
Malas: aprender; buenas: copiar
Quedarse sin hacer nada = cobardía o ya tener beneficios.