Centrales electricas... fotovoltaicas? eolicas? Es por concretar, porque si me dices que quieres librar Madrid de humo a cambio de ennegrecer los campos, como que no.
En cuanto a implantar vehiculos electricos, para eso da igual que tipo de energia se use, carbon, eolica, nuclear o fusion, lo que hay que promover es la compra de los mismos y la aparicion de puntos de recarga
12
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@el_infame_jorobate_flanders Antes de columpiarte, infórmate tú. A ver, ¿Dónde hay una central de fusión nuclear no experimental?
¿No querrías decir fisión?
Que duro es ir de entendido y no tener ni idea.
Energía de fisión hay, es la que se usa, consiste en romper átomos pesados. Fusión solo está en fase experimental, consiste en fusionar átomos ligeros, el rendimiento es mucho mayor que en la fisión.
En Madrid hay unas 1880 horas de sol al año, en Oslo, 1015. No he encontrado otros datos mas genéricos. ¿De verdad es mas productivo ponerlas en Noruega?
No será que no nos da la gana hacerlo bien.
3
La verdad es que deberíamos aprender de Navarra que obtiene mas del 80% de su energía de fuentes renovables. Y navarra es una comunidad agraria así que se puede compatibilizar.Si no se hace es porque no le sale de los collons a la REE
3
#4 #4 ciudadavo_kane dijo: No interessa@ciudadavo_kane Breve pero atinado comentario. En Noruega he visto mas placas solares que en España, vergonzoso.
España tiene un potencial increíble, pero estamos vendidos al petróleo. No interesa invertir en renovables. Los que controlan la energía controlan el mundo, y no van a dejar que otro consiga escapar de ese dominio. Para ejemplo existe la fusión nuclear, que es la fuente de energía del futuro casi con total seguridad. Europa ha intentado llevar a cabo investigación en este campo, pero jamás ha logrado la financiación necesaria. Nos boicoteamos a nosotros mismos.
3
PP y renovables son incompatibles, espérate a que haya un cambio de gobierno para que se deroguen leyes tan atávicas como el impuesto al Sol.
3
Por que de la estepa castellana también sale tu comida, si solamente tenemos centrales eléctricas explícame tu de donde sacamos trigo para hacer el pan que te comes o las patatas, o las remolachas con las que se hace el azúcar, por poner un ejemplo.
2
#7 #7 orrin dijo: #4 @ciudadavo_kane Breve pero atinado comentario. En Noruega he visto mas placas solares que en España, vergonzoso.
España tiene un potencial increíble, pero estamos vendidos al petróleo. No interesa invertir en renovables. Los que controlan la energía controlan el mundo, y no van a dejar que otro consiga escapar de ese dominio. Para ejemplo existe la fusión nuclear, que es la fuente de energía del futuro casi con total seguridad. Europa ha intentado llevar a cabo investigación en este campo, pero jamás ha logrado la financiación necesaria. Nos boicoteamos a nosotros mismos. @orrin No solo estamos vendidos al petróleo, es que las eléctricas les pagan las campañas a los partidos, ¿van a morder la mano que les da de comer? Pues claro que no.
1
#1 #1 tradico dijo: Centrales electricas... fotovoltaicas? eolicas? Es por concretar, porque si me dices que quieres librar Madrid de humo a cambio de ennegrecer los campos, como que no.
En cuanto a implantar vehiculos electricos, para eso da igual que tipo de energia se use, carbon, eolica, nuclear o fusion, lo que hay que promover es la compra de los mismos y la aparicion de puntos de recarga@tradico Otra posible fuente de energía son las pilas de hidrógeno, además solo emiten agua.
Lo malo es el peligro de explosión del hidrógeno y que gran parte de éste se obtiene del gas natural.
Para vehículos ligeros como las motos o tal vez coches sí que se pueden usar pilas de H2 y motores eléctricos.
Pero para vehículos pesados, desde camiones a aviones, no es práctico un motor eléctrico con baterías, pues se consumirían pronto.
Aquí yo apuesto por los biocombustibles.
0
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@el_infame_jorobate_flanders No el vols entendre ara que has quedat com un ignorant en matèria de producció d'energia?
0
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@el_infame_jorobate_flanders Diràs fissió, no fusió, tros d'ase
0
#11 #11 diekartoffel dijo: #1 @tradico de todas las veces que he ido al pueblo de mi madre, en tren la mayoría, en el tramo de Madrid - Cáceres, no se veía ni un puñetero campo. Y no dije nada de ennegrecer el aire de los campos; hay centrales eléctricas, como las termosolar (en Sevilla hay una), que no tienen tal impacto medioambiental. Pero dicho lo que dije, es de cajón que no me refería a una nuclear, por ejemplo.@arekkusu_ Como dije, era por concretar, por eso mencione la fotovoltaica y la eolica, obvias que no producen contaminacion atmosferica
En cuanto a campos, si que hay, yo he vivido en la mancha mucho tiempo, no muy lejos de Madrid, y es todo campo
0
#1 #1 tradico dijo: Centrales electricas... fotovoltaicas? eolicas? Es por concretar, porque si me dices que quieres librar Madrid de humo a cambio de ennegrecer los campos, como que no.
En cuanto a implantar vehiculos electricos, para eso da igual que tipo de energia se use, carbon, eolica, nuclear o fusion, lo que hay que promover es la compra de los mismos y la aparicion de puntos de recarga@tradico de todas las veces que he ido al pueblo de mi madre, en tren la mayoría, en el tramo de Madrid - Cáceres, no se veía ni un puñetero campo. Y no dije nada de ennegrecer el aire de los campos; hay centrales eléctricas, como las termosolar (en Sevilla hay una), que no tienen tal impacto medioambiental. Pero dicho lo que dije, es de cajón que no me refería a una nuclear, por ejemplo.
0
No interessa
0
Tres palabras: Porque no interesa.
-1
¿Por qué los campos ya tienen dueños?
Y porque no es tan sencillo cambiar el modelo económico de la noche a la mañana.
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En cuanto a implantar vehiculos electricos, para eso da igual que tipo de energia se use, carbon, eolica, nuclear o fusion, lo que hay que promover es la compra de los mismos y la aparicion de puntos de recarga
¿No querrías decir fisión?
Que duro es ir de entendido y no tener ni idea.
Energía de fisión hay, es la que se usa, consiste en romper átomos pesados. Fusión solo está en fase experimental, consiste en fusionar átomos ligeros, el rendimiento es mucho mayor que en la fisión.
En Madrid hay unas 1880 horas de sol al año, en Oslo, 1015. No he encontrado otros datos mas genéricos. ¿De verdad es mas productivo ponerlas en Noruega?
No será que no nos da la gana hacerlo bien.
España tiene un potencial increíble, pero estamos vendidos al petróleo. No interesa invertir en renovables. Los que controlan la energía controlan el mundo, y no van a dejar que otro consiga escapar de ese dominio. Para ejemplo existe la fusión nuclear, que es la fuente de energía del futuro casi con total seguridad. Europa ha intentado llevar a cabo investigación en este campo, pero jamás ha logrado la financiación necesaria. Nos boicoteamos a nosotros mismos.
España tiene un potencial increíble, pero estamos vendidos al petróleo. No interesa invertir en renovables. Los que controlan la energía controlan el mundo, y no van a dejar que otro consiga escapar de ese dominio. Para ejemplo existe la fusión nuclear, que es la fuente de energía del futuro casi con total seguridad. Europa ha intentado llevar a cabo investigación en este campo, pero jamás ha logrado la financiación necesaria. Nos boicoteamos a nosotros mismos. @orrin No solo estamos vendidos al petróleo, es que las eléctricas les pagan las campañas a los partidos, ¿van a morder la mano que les da de comer? Pues claro que no.
En cuanto a implantar vehiculos electricos, para eso da igual que tipo de energia se use, carbon, eolica, nuclear o fusion, lo que hay que promover es la compra de los mismos y la aparicion de puntos de recarga@tradico Otra posible fuente de energía son las pilas de hidrógeno, además solo emiten agua.
Lo malo es el peligro de explosión del hidrógeno y que gran parte de éste se obtiene del gas natural.
Para vehículos ligeros como las motos o tal vez coches sí que se pueden usar pilas de H2 y motores eléctricos.
Pero para vehículos pesados, desde camiones a aviones, no es práctico un motor eléctrico con baterías, pues se consumirían pronto.
Aquí yo apuesto por los biocombustibles.
En cuanto a campos, si que hay, yo he vivido en la mancha mucho tiempo, no muy lejos de Madrid, y es todo campo
En cuanto a implantar vehiculos electricos, para eso da igual que tipo de energia se use, carbon, eolica, nuclear o fusion, lo que hay que promover es la compra de los mismos y la aparicion de puntos de recarga@tradico de todas las veces que he ido al pueblo de mi madre, en tren la mayoría, en el tramo de Madrid - Cáceres, no se veía ni un puñetero campo. Y no dije nada de ennegrecer el aire de los campos; hay centrales eléctricas, como las termosolar (en Sevilla hay una), que no tienen tal impacto medioambiental. Pero dicho lo que dije, es de cajón que no me refería a una nuclear, por ejemplo.
Y porque no es tan sencillo cambiar el modelo económico de la noche a la mañana.