eso no sería posible puesto que estas quitando un derecho fundamental de la democracia a la población que estas discriminando.

No hace falta decir que no necesariamente habría mejores gobernantes.

Un claro ejemplo de un usuario que busca proteger la democracia, limitando la democracia.

Una tecnocracia basada en el CI. Jeje, veríais lo que me iba a reír.

#27 #27 diegomx dijo: #25 @tahdonvoima, en mi país decirle a alguien "Indio tira flechas" es una ofensa racista y clasista... desconozco a que se refiera en España, así que quiero pensar que no se refiere a lo mismo.

Por otro lado lo que yo dije fue (copy paste) "Así va España" sí está restringido a temática española (puedes verificarlo arriba) puse un acento en la palabra SÍ... estoy afirmando... entiendo que en "Así va España" la temática está restringida a ESPAÑA... en cambio, TDQ, no presenta esa restricción.En España, llamar a alguien tiraflechas es un halago. Significa que es una persona que no necesita muchas palabras para establecer una opinión fundada, como quien da en la diana con una flecha.

#5 #5 wqidmhoqiu dijo: Este debate está muy desgastado, ya me cansé en su día de rebatir esto. Espero al menos que tengáis la decencia de no autodefiniros como "demócratas". En fin, retrasados nos vamos a encontrar de vez en cuando. Lo veo como una posibilidad, pese a que no me incluya entre los que lo querrían ni comparto sus argumentos. Es una forma de gobierno más, sufragio censitario.

#2 #2 SrtBlack dijo: eso no sería posible puesto que estas quitando un derecho fundamental de la democracia a la población que estas discriminando.#3 #3 scott_summers dijo: Sí señor, democracia.Lo decías como si no hubiera mundo más allá de la democracia.

Yo estoy contigo, #0,#0 diegomx dijo: , tenía que decir que el derecho al voto no debería ser para todos. Al contrario, deberían de votar solamente las personas que demostraran un nivel mínimo de conocimientos generales, así habría mejores gobernantes. TQD pero tú eres de lo que no deberían votar.

Este debate está muy desgastado, ya me cansé en su día de rebatir esto. Espero al menos que tengáis la decencia de no autodefiniros como "demócratas". En fin, retrasados nos vamos a encontrar de vez en cuando.

#4 #4 stocker_ dijo: Una tecnocracia basada en el CI. Jeje, veríais lo que me iba a reír.Basarla en el CI será un error garrafal.

Madrecita madrecita, esos 14 años te van a costar caros en breves instantes.

#30 #30 diegomx dijo: #29 @psigma, ¿tiene algo que ver con los periodos presidenciales en España?, porque no soy español.Sí, las elecciones presidenciales en España son cada catorce años.

#14 #14 tahdonvoima dijo: #13 Ahora cuadra todo, tiraflechas tenías que ser.@tahdonvoima No entiendo como un comentario racista como este puede tener votos positivos. Una opinión es eso, una opinión. Puedes estar de acuerdo con ella o no, pero atacarla por el origen de quien la dice me parece patético.
Y aunque yo no esté de acuerdo con ello, os recuerdo que es una idea que ha estado presente en todas las épocas de la historia, desde los grandes filósofos como Platón o Aristóteles que decían estar contra la democracia porque era mala para el pueblo y defendían el gobierno de unos pocos. ¿O ya habéis olvidado de "todo por el pueblo pero sin el pueblo" de la ilustración, ese grupito francés que decía luchar contra la ignorancia y el desconocimiento?

#11 #11 asdepicas53 dijo: #4 Basarla en el CI será un error garrafal. Precisamente, pasaría muy poco tiempo hasta que se empezara a manipular para hacer ver a gente con poca capacidad pero con ingenio o recursos para llegar al poder. Además, aunque al final los de mayor CI llegaran a los puestos importantes, ¿qué les impediría a ellos ser unos gobernantes ineptos? Podrían serlo más ya que podrían permitirse el lujo, y ahondar su propia seguridad.

Sí señor, democracia.

Tener conocimientos generales no te exime de ser gilipollas, al igual que no tenerlos no necesariamente significa no tener criterio. Además un gobernador gobierna para todos, no sólo para aquellos que pudieron/quisieron tener una formación.

Pero aun asi, no va a garantizar que hayan mejores gobernantes, incluso , si se llevase a la practica, podrian llegar a crear tragedias sin crearlas en el preciso momento

Y nadie ha pensado que en vez de restringir el derecho a votar según que personas no seria mejor educar de una forma neutra en las escuelas, para que al llegar a la edad adulta se tenga un espíritu crítico y poder decidir por tu mismo que ideologias te definen más?
Es por eso que creo que tendría que haber una esucación pública (para que todos nos lo podamos permitir) y de calidad (para aprender a analizar críticamente todo lo que nos rodea).

#26 #26 diegomx dijo: #24 @personarum... Cuánta razón (29) - Te jodes, no hay para tanto (7) - Menuda chorrada (5) ... es esto me refiero cunado digo "por lo que veo en los votos"

Y estoy de acuerdo contigo... es normal que levante odio, pero a fin de cuentas solo es una opinión de un ciudadano del mundo, no estoy obligando a nadie a pensar como yo, ni estoy imponiendo una nueva ley.Con el TQD no impones nada, pero tu idea se trata de obligar a la gente a pasar un examen para votar.

#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #55 @pistachi9 Yo no los llamaría así, sino "Centros de Educación Especial", que es como se llaman ahora. ¿Te he contado aquella vez que estuvieron a punto de enviarme a uno? Y encima decían que era por mi bien. No sé cómo pude esquivarlo, ni tampoco las terapias de grupo. La voluntad lo puede todo.

#21 #21 diegomx dijo: Tampoco hay una regla que diga que todos tienen que estar de acuerdo conmigo.

Por lo que veo en los votos, hay muchos que sí están de acuerdo; el hecho de que hayan aprobado la publicación, también habla de que mi idea publicación fue bien recibida por cierta cantidad de personas.

Y para los que no están de acuerdo, es solo una IDEA, una OPINIÓN, no estoy imponiendo nada... tampoco he insultado a nadie como para que se pongan tan arenosos.¿Por los votos? Los que no están a favor de tu idea son los que tienen más positivos. Aquí, por desgracia, es muy fácil publicar un TQD.

Propones quitar el derecho a voto a ciertas personas. Eso es normal que levante odio.

Muy bonito pero, ¿cómo decides quién vota y quén no? ¿Obligas a aprobar un examen a la gente antes de entrar al colegio electoral?

#50 #50 SrtBlack dijo: #47 @asdepicas53 opino que la alternativa no es quitar el derecho al voto por menor o mayor cultura sino educar históricamente sobre este tema a los votantes y que ellos decidan.Pues bien por ti, es tu opinión. No he hecho ningún comentario sobre ella, simplemente he remarcado que la democracia no es una verdad absoluta e inmutable, como has asumido en tu primer comentario.

#51 #51 tiberseptimolv dijo: Solo aporto un dato para reflexión: en EE.UU los exreclusos no pueden votar... "Son la mayor democracia del mundo y los expresidiarios no pueden votar"...@tiberseptimolv "EEUU la mayor democracia del mundo" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#21 #21 diegomx dijo: Tampoco hay una regla que diga que todos tienen que estar de acuerdo conmigo.

Por lo que veo en los votos, hay muchos que sí están de acuerdo; el hecho de que hayan aprobado la publicación, también habla de que mi idea publicación fue bien recibida por cierta cantidad de personas.

Y para los que no están de acuerdo, es solo una IDEA, una OPINIÓN, no estoy imponiendo nada... tampoco he insultado a nadie como para que se pongan tan arenosos.@diegomx Tú eres tonto. Eso no quiere decir nada, yo a veces apruebo TQD en moderación por generar polémica aunque no esté de acuerdo.

#33 #33 asdepicas53 dijo: #30 Sí, las elecciones presidenciales en España son cada catorce años.Pero te olvidas de los referendums. Se organiza uno cada dos por tres, resulta algo molesto.

El buen linchamiento.

#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero 100pre estará en nuestros corazones.

#45 #45 SrtBlack dijo: #42 @asdepicas53 pero estamos hablando de este sistema de gobierno, no del de Venezuela.Hmm, no, en absoluto. El punto de #0 #0 diegomx dijo: , tenía que decir que el derecho al voto no debería ser para todos. Al contrario, deberían de votar solamente las personas que demostraran un nivel mínimo de conocimientos generales, así habría mejores gobernantes. TQDes justamente proponer una alternativa a la democracia.

#22 #22 diegomx dijo: #1 @psigma, ¿a qué te refieres con 14 años?@diegomx Yo creo que es obvio.

#19 #19 diegomx dijo: #14 @tahdonvoima, leí las condiciones para publicar y en ningún lado vi que fuera exclusivo para españoles o que la temática estuviera limitada a España. "Así va España" sí está restringido a temática española.No digo que sea exclusivo para españoles. Digo que esa idea es digna de un indio tiraflechas. Y no me hagas mucho caso, pero "Así va España" yo lo entiendo como "España". Puedes pedir una categoría ITF si quieres.

Ahora ya no hay marcha atrás. La democracia es de lejos la mejor arma del político y se ha conseguido que su nombre se eleve a lo venerado: la propia gente lucha por ella teniendo el mayor filo en su contra.

Así pues, es idílico lo que propones aunque irrealizable.

Lo que habría que hacer es que todo el mundo tuviera esos conocimientos mínimos

Hay muchos peperos que saben bastante aunque no lo parezca... Así que no, mas allá de que es un derecho.

Sino de ser asi, deberían hacer una prueba a todo aquel que quiera o vaya a ser padre/madre.

#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En superficie Rusia sería la mayor. xDD

Entiendo tu punto de vista, pero no lo comparto. No necesariamente habría mejores gobernantes. Piensa esto, los puntos de vista son relativos. Si vale, pongamos que solo personas con 'X' conocimientos votan, ¿pero quién fija el límite? ¿Quién decide a partir de 'aquí' se puede votar y de 'aquí' no? La respuesta sería: alguien imparcial, ¿cierto? Pero las personas no solemos ser imparciales y eso podría influir en los votantes electos. Y aunque fueramos imparciales, ¿quién lo decidiría?

#30 #30 diegomx dijo: #29 @psigma, ¿tiene algo que ver con los periodos presidenciales en España?, porque no soy español.Ni muy listo. Lo que quieres decir en el TQD es que no quieres tener que votar, ¿no?

Madre mía lo que hay que leer… Y ya de camino, a la gente con un CI de menos de 80 la mandamos a un campo de concentración, no?

Yo sigo pensando que la aristocracia según Platón pintaba bien...

si votasen solo las personas con mas conocimientos generales (generalmente personas con mas estudios
u oportunidades), los elegidos nunca representarian a la gente con menos oportunidades. Todos deben tener el derecho a poder elegir quien les representa. Además, tener conocimientos generales no te da el superpoder de ver quien va a gobernar mejor y peor. No tiene sentido alguno esa propuesta

#55 #55 pistachi9 dijo: Madre mía lo que hay que leer… Y ya de camino, a la gente con un CI de menos de 80 la mandamos a un campo de concentración, no?@pistachi9 Yo no los llamaría así, sino "Centros de Educación Especial", que es como se llaman ahora.

Hitler pensaba como tú, la diferencia es que él pensó que nadie aparte de él debía votar.

Y la gracia esta ahí, donde poner el rasero.

No obstante, sigue siendo una idiotez, lo siento.

Por que la gente vote algo no es lo correcto, yo tambien estoy en contra de la democracia.

Razón no te falta, pero no puedes quitarles su derecho a votar.

Si por que que los que estén compitiendo por el cargo tengan una buena preparación no tiene nada que ver con que si los gobernantes son buenos o malos :v

Leer no te hace tener lucidez politica ni nada por el estilo, ademas llevar una nacion a veces es cuestion de tener las cosas claras y una base de conocimiento en lugar de un monton de conocimientos a pesar de ser ideologicamente inestable o poco ferreo. Vale mas una mente encendida que una mente llena!!