Yo me llamo Ralph

Fuera de aquí maldito impío.

No, ahora en serio, la religión de cada uno en su casa.

Mientras sus ideas no te afecten son perfectamente respetables, y te lo dice una sucia atea que irá al infierno.

¿Y donde queda la libertad de culto y el derecho a una religión?

Las ideas también se deben respetar, además de discutidas si no estás de acuerdo con ellas.

Europa ya es más laica que practicante, la prueba está en que las iglesias están casi vacías. Lo que pasa es que, como siempre, las estructuras (como las leyes o, en este caso, las iglesias) tardan más en cambiar que la sociedad misma.

Ah, ¿acaso no puede haber libertad de culto en un país laico? O_ó

¿Cómo vas a respetar a las personas si no respetas sus ideas o creencias?

Por cierto:
Tolerancia:
2. f. Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
http://lema.rae.es/drae/?val=tolerancia

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Este es el Bobski o una imitacion del Bobski?

Potamadre

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me das envidia porque se me acaban de antojar pastelitos de Belén.

Sí bueno, tolerancia va a ser lo que tú digas ahora. A pastar.

#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No estás en Portugal? Me confundes.

Yo soy el primero que quiere un Estado laico. Pero no sabía que eso significase eliminar centros de culto. Un Estado laico no hace manifestaciones religiosas públicas y trata a todas las religiones del país de la misma forma, sean mayoritarias o minoritarias. Tú estás proponiendo una Europa atea y antirreligiosa, no laica.

#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Sí, en el mercadona los venden pero no es lo mismo T T

#6 #6 nyusocratica dijo: ¿Y donde queda la libertad de culto y el derecho a una religión?@nyusocratica El derecho de expresarse libremente no contraviene el derecho al culto.

Llego a decir yo eso y ya estoy colgado en la plaza mayor.

Yo en ningún caso he dicho que a la gente haya que prohibirles su fé. Mi teoría es, que si hemos llegado hasta este punto de condescendencia hacia ciertos aspectos del islam que se oponen a nuestros principios morales (igualdad, tolerancia, libertad de expresión...) es porque se tiende en gran medida a no discriminar al islam frente al cristianismo. Si antes de toda esta inmigración (sin connotaciones negativas) se hubiera separado totalmente religión y política, no se hubieran construido ni la mitad de minaretes y seguramente las siguientes generaciones de musulmanes se hubiesen integrado mejor. Pero claaro... en un estado ACONFESIONAL hay que repartir el bakalao entre todos (no pagando IBI por ejemplo).

Puedes atacar a la religion pero no a las personas que viven de o para ella, como tu muy bien has dicho hay que respetar a las personas. Cualquiera tiene derecho a practicar su fe siempre y cuando no dañe a los demas AL HACERLO. De modo que no, no puedes demoler templos. Hacen cosas malas y cosas buenas hay de todo como en cualquier sociedad de cualquier tipo.

#11 #11 rynoa dijo: ¿Cómo vas a respetar a las personas si no respetas sus ideas o creencias?

Por cierto:
Tolerancia:
2. f. Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
http://lema.rae.es/drae/?val=tolerancia@rynoa Te invito a tolerar las ideas de Hitler o de Franco. Disculpa por el ejemplo pero ciertas ideas, aunque no expresen implicitamente dañar a otras personas, causan un daño social terrible.

Por mí, mientras no se utilice dinero público, que monten lo que quieran. Que cada uno se pague lo suyo, y todos contentos. Pero no es así.

Eso seria atentar contra la libertad religiosa, sin contar el patrimonio cultural que suponen los templos, has estado en roma? Acaso echarias abajo los templos de los romanos que quedan? En fin no entiendo que forma de afrontar el problema es esa, solo potenciarias el radicalismo.

Tengo sueño...Debería irme a dormir.
Si te pones a criticar todo, no respetas una mierda. Ni las ideas ni a la persona. La libertad de uno termina dónde empieza la del otro.

Tolerancia es respetar a las personas, no a sus ideas. Ja.
#3 #3 AeR_96 dijo: Fuera de aquí maldito impío.

No, ahora en serio, la religión de cada uno en su casa.@AeR_96 No se puede practicar una religión solo en el baño.

Creo que entiendo lo que quieres decir, pero lo has expresado mal, de manera que parece que quieras prohibir la libertad de culto. Como ya he llegado tarde, coincido con #5 #5 IllegitimisNilCarborundum dijo: Mientras sus ideas no te afecten son perfectamente respetables, y te lo dice una sucia atea que irá al infierno.#7 #7 caradepiruleta dijo: Las ideas también se deben respetar, además de discutidas si no estás de acuerdo con ellas.básicamente.

#7 #7 caradepiruleta dijo: Las ideas también se deben respetar, además de discutidas si no estás de acuerdo con ellas.¿Las ideas nazis deben ser respetadas y discutidas?

#6 #6 nyusocratica dijo: ¿Y donde queda la libertad de culto y el derecho a una religión?@nyusocratica Dentro de la puerta de tu casa y de tu iglesia, no de los fondos del estado o en la escuelas públicas, por ejemplo.

#35 #35 uny01 dijo: #6 @nyusocratica Dentro de la puerta de tu casa y de tu iglesia, no de los fondos del estado o en la escuelas públicas, por ejemplo.Él dijo "sobran Iglesias" como si quisiera echar por tierra todo templo construido. Apoyo que la religión deba separarse de la política, eso es normal (aunque muchas ideologías deriven de la concepción religiosa que tenga cada uno),y que cada confesión se administre autónomamente; pero también opino que no se debe incitar u hostigar a que públicamente no digas o no manifiestes ser de una determinada religión. Parece que el autor diga que el estar ligado a una religión ya impides el progreso.

#36 #36 nyusocratica dijo: #35 Él dijo "sobran Iglesias" como si quisiera echar por tierra todo templo construido. Apoyo que la religión deba separarse de la política, eso es normal (aunque muchas ideologías deriven de la concepción religiosa que tenga cada uno),y que cada confesión se administre autónomamente; pero también opino que no se debe incitar u hostigar a que públicamente no digas o no manifiestes ser de una determinada religión. Parece que el autor diga que el estar ligado a una religión ya impides el progreso.@nyusocratica Pues hasta cierto punto razón no le falta, la religión católica por ejemplo, históricamente ha estado ligada a la persecución del libre-pensamiento y de la innovación. ¿Por qué? Porque unos campesinos incultos que creen al primer prestidigitador que ven son más fáciles de convencer que una población educada y con capacidad para pensar por sí mismos.

#37 #37 uny01 dijo: #36 @nyusocratica Pues hasta cierto punto razón no le falta, la religión católica por ejemplo, históricamente ha estado ligada a la persecución del libre-pensamiento y de la innovación. ¿Por qué? Porque unos campesinos incultos que creen al primer prestidigitador que ven son más fáciles de convencer que una población educada y con capacidad para pensar por sí mismos.Muchas de las universidades europeas, y por lo tanto también las españolas, originalmente se originaron vinculadas a centros de estudios religiosos e incluso monjes enseñaban a escribir y otros conocimientos cuando no había escolaridad; pero siemore se ven los aspectos negativos de las religiones...

Hay libertad de culto e implica la libre asociación (reunión) en los locales habilitados. Si el local paga sus impuestos y está todo en regla... ¿Qué problema te supone? Vale que sies con dinero de todos, no, en eso estoy contigo. Ni usar la discriminación positiva para logar ventajas. Pero generalizas, y eso es tan grave como por lo que protestas.

#27 #27 powerhorse dijo: #11 @rynoa Te invito a tolerar las ideas de Hitler o de Franco. Disculpa por el ejemplo pero ciertas ideas, aunque no expresen implicitamente dañar a otras personas, causan un daño social terrible.¿Por qué? ¿Qué daño causa una persona que otra crea en Dios, en el cielo como paraíso, en confesarse y todas esas cosas? La religión no hace daño a nadie, lo que hace daño es el fanatismo. Y con respecto a las ideas de Hitler y Franco... bueno, creo que no hace ni falta que diga por qué es diferente, porque tú mismo lo sabías al poner el ejemplo.

#38 #38 nyusocratica dijo: #37 Muchas de las universidades europeas, y por lo tanto también las españolas, originalmente se originaron vinculadas a centros de estudios religiosos e incluso monjes enseñaban a escribir y otros conocimientos cuando no había escolaridad; pero siemore se ven los aspectos negativos de las religiones...@nyusocratica Porque se meten en donde no deberían, utilizan su influencia para conseguir los objetivos que quieren y si en sus orígenes crearon esas instituciones educativas fueron para asegurarse de propagar sus ideas mezcladas con la educación. A la Iglesia jamás le han gustado as nuevas ideas, sobre todo si demuestran erróneas sus creencias, que mira que no han ardido personas en la hoguera por ese motivo. Si sólo te interesa el lado "amable" bien por ti, pero existe ese "aspecto negativo" guste o no.

Si no respetas las ideas de alguien, por consiguiente no respetase a dicha persona porque son nuestras ideas las que nos forman como personas.

#34 #34 blackdebil dijo: #7 ¿Las ideas nazis deben ser respetadas y discutidas?Nadie está obligado por ley a respetar según qué ideas o creencias.

#0 #0 powerhorse dijo: , tenía que decir, que sobran templos de todas las confesiones, necesitamos una Europa laica ya. Recordemos que la tolerancia es respetar a las personas, no a sus ideas, a pesar de que éstas se amparen en una religión. TQDxD Europa ya es laica.

Que tiene que ver eso con que haya templos de todas las religiones? Te impongo yo a mi tí mi religión? No verdad?. Pues no me impongas tú a mi tu ateismo.

#34 #34 blackdebil dijo: #7 ¿Las ideas nazis deben ser respetadas y discutidas?@blackdebil Depende lo que entiendas por ideas nazis.

Pero si ya se respetan y debaten las comunistas, que pro cierto atentan directamente contra los derechos humanos, no veo porque no las nacional socialistas previas a la implantación práctica del nazismo en Alemania.

@cervantes Yo creía que eran "pastéis de natas"... Donde voy en verano siempre los llaman asi

#44 #44 guerreroeuropeo dijo: #0 xD Europa ya es laica.

Que tiene que ver eso con que haya templos de todas las religiones? Te impongo yo a mi tí mi religión? No verdad?. Pues no me impongas tú a mi tu ateismo.Europa es aconfesional, no laica, no mientas, mentir está mal.

''necesitamos una Europa laica ya''

@powerhorse, tú necesitas una hostia.

#18 #18 meatieso dijo: Yo soy el primero que quiere un Estado laico. Pero no sabía que eso significase eliminar centros de culto. Un Estado laico no hace manifestaciones religiosas públicas y trata a todas las religiones del país de la misma forma, sean mayoritarias o minoritarias. Tú estás proponiendo una Europa atea y antirreligiosa, no laica.Se carece de valentía para reconocer hechos. Se carece de valentía para ir de frente y admitirlo.

#0 #0 powerhorse dijo: , tenía que decir, que sobran templos de todas las confesiones, necesitamos una Europa laica ya. Recordemos que la tolerancia es respetar a las personas, no a sus ideas, a pesar de que éstas se amparen en una religión. TQDCobarde, no escondas tus ideales. No tires la piedra y luego escondas la mano.

#47 #47 IllegitimisNilCarborundum dijo: #44 Europa es aconfesional, no laica, no mientas, mentir está mal.@IllegitimisNilCarborundum España es aconfesional, la UE es laica, auqnue como francia, está dejando de serlo respecto a ciertos colectivos.

Que en esta noticia ya no dirás que he empezado yo...