Qué bonito. Me gustan estas historias de amistad. Y sí, también me ha pasado.

A mí me ha pasado justo lo contrario, ver por primera vez a uno de mis mejores amigos y pensar "joder, qué pinta de gilipollas tiene este.

#7 #7 somerexistroparaisto dijo: Qué bonito. Me gustan estas historias de amistad. Y sí, también me ha pasado.La mía es un tanto larga. Yo acababa de llegar de España y tenía un acento rarísimo, entonces nadie se me acercaba, ni siquiera ella. Después de un tiempo, empezamos a juntarnos y a ganar confianza.
Un día, me dijo entre risas que era su mejor amiga. Yo recuerdo haber llegado a casa ilusionada, contándole a todos: "¡Mamá, x me dijo que soy su mejor amiga!" (¡Que conste que era pequeña!)
Ahora, nos seguimos juntando. El problema es que quizás ella se mude a otro país el próximo año y no pueda volver a verla.
Bueno, no me voy a poner sentimental, no me gusta ser muy demostrativa,

Sé q después de 50 comentarios ni m vais a leer pero a mi también me pasó. Vi su nombre en la lista y me llamó la atención (no era un nombre curioso, solo me fijé). Y luego en clase me senté con una chica, me cayó bien y luego descubrí q era ella. Y seguimos "juntas" así q es una historia bonita

#45 #45 enelojo dijo: #41 Se ahogó en tus babasNo tiene gracia. Hace años hablaba mucho con un grupo en un foro y me llevaba muy bien con una de las chicas. De repente, dejó de entrar, desapareció. Luego nos enteramos de que murió en un accidente.
Por eso estoy preocupada.

#51 #51 somerexistroparaisto dijo: #49 A ver, es que es tan malo infratratar como sobretratar. Es como si una persona llega al médico de cabecera diciendo que está cansado de estar todo el día mal sentado y le doy un analgésico. Lo suyo sería hablarle de higiene postural y dar por terminada la consulta.
No puede ser que toda persona sea susceptible de recibir tratamiento psicológico. Por ello se necesita hacer un diagnóstico a partir de unos síntomas. Y, de todas formas, esa coletilla de "problemas en su trabajo, vida personal y blá blá blá" sale en todos y absolutamente todos los criterios de diagnóstico del DSMIV-TR.El problema que tienes es que estas comparando el uso de medicamentos como el de las pastillas con las consultas psicologicas. Puedes ir a un psicologo por multiples motivos, desde desahogarte (de la misma manera que van al medico (je je)) a objetivos concretos. El cliente establece el objetivo que quiere, se inicia un proceso, que puede ser mas amplio o mas corto (ni todas las terapias duran dos años ni tres semanas) en que se atiende al ritmo del paciente y de las habilidades que esta desarrollando.

#59 #59 holograma dijo: Sé q después de 50 comentarios ni m vais a leer pero a mi también me pasó. Vi su nombre en la lista y me llamó la atención (no era un nombre curioso, solo me fijé). Y luego en clase me senté con una chica, me cayó bien y luego descubrí q era ella. Y seguimos "juntas" así q es una historia bonitaYo sí te he leido y ha sido una bonita historia ;-)
En esta página hay mucho capullo/a pero también hay gente normal.

Que ñoño! Pero si, me ha pasado, aunque es mas habitual lo contrario..

#40 #40 somerexistroparaisto dijo: #37 A ver... ¿No hay entidades como la fobia social, los trastornos de personalidad o trastornos del espectro autista que pueden tener como problema principal el desarrollo de relaciones interpersonales? Pues si estás tratando un síntoma de una condición (me resisto a llamar enfermedad a los trastornos de personalidad) me parece indicado y necesario. Si me dices que vas a tratar a cualquiera persona sana que no sea capaz de entrarle a una pava en la disco te llamaría sacacuartos.Bueno, ya tenemos un caso, persona que no es capaz de entrarle a una pava en la disco.
El tio viene a consulta en una primera sesión y dice que quiere mejorar en eso. Es un objetivo claro para él, que esta basado en unos deficits personales. Explorando descubro lo que parecen ser indicios de una autoestima baja. O que tiene trabas en la resolución de problemas. ¿Estoy siendo una sacacuartos creando diagnosticos falsos o estoy trabajando con una persona que ha identificado problemas sociales y que los esta afrontando a través de una herramienta nueva?

#14 #14 enelojo dijo: #8 Y yo que venía a hacer tripole con toda mi ilusión...
No llores, otra vez será.

#26 #26 berenicedelapradera dijo: #8 y #14
¿Vamos que a tener que llamar a esta página QCP (Quién Comenta Primero)?
Con tanto pique, comentar algo coherente se está convirtiendo en algo secundario.Me gusta más TQD. La competitividad es sana y no hemos descuidado lo otro.

#8 #8 IllegitimisNilCarborundum dijo: #1 ¡TE HE QUITADO UNA!y #14 #14 enelojo dijo: #8 Y yo que venía a hacer tripole con toda mi ilusión...

¿Vamos que a tener que llamar a esta página QCP (Quién Comenta Primero)?
Con tanto pique, comentar algo coherente se está convirtiendo en algo secundario.

#19 #19 tiovivobaneado dijo: #13 Pastilleros Y carniceros.
Missousu dice que también sois estupendos amantes pero no hay evidencias.
Además, resulta que yo soy un sustituto monetario para gente sin amigos de clase alta. Sinceramente no se que haran los pobresYo te veo como un complemento de las pastillas. Ya lo dice la propia palabra "terapia". No me fío de las pastis a secas, pero tampoco de un psicólogo únicamente.

#39 #39 lachikita dijo: #36 Borde.


Como todos aquí que dice que eso es gay. Bordes, bordes, bordes. No es bordería, es que la gente que parece ansiosa o desesperada por tener una superamistad con alguien según le conoce me pone nerviosa, he tenido malas experiencias con eso ya varias veces. Es como freír calamares: SABES que te vas a quemar.

#48 #48 somerexistroparaisto dijo: #43 La situación le produce al paciente síntomas ansiosos o depresivos. Ya tienes tu patología. Y como sólo son síntomas y no es un cuadri ansioso o un cuadro depresivo estaría indicado usar terapia.

Eso lo aclara más, el problema que estas teniendo en que tienes que traducir al lenguaje sintomatologico que tu percibes. No realmente del hecho que haya un problema y unas herramientas para afrontarlo

A Adolf Hitler. Cuando vio por primera vez a los tíos del NSDAP, supo que aquel era su ambiente.

Nazi Friendship 4evar!

#41 #41 berenicedelapradera dijo: Por cierto, ¿ALGUIEN sabe algo de @Don_Sargento?
Me tiene muy preocupada...
Se ahogó en tus babas

No. Es más, a mí se me acerca alguien con el plan: "tú y yo vamos a ser super amigos de la muerte" y lo primero que pienso es en cómo librarme de ese loco.

#57 #57 somerexistroparaisto dijo: #54 Pues creer que una terapia psicológica es inocua (aquellas supuestas sesiones para desbloquear recuerdos que en realidad sólo sugestionaban falsas memorias de abusos sexuales es el caso más conocido), o que no tiene indicaciones y contraindicaciones sí es erróneo. Y que un paciente pueda decidir comenzar un tratamiento unilateralmente no es una buena praxis. Hay un conflicto de intereses obvio por lo que deben existir criterios de tratamiento.Por dios, otra que menciona a Freud. Tu perspectiva esta demasiado enfocada al analisis de la enfermedad con sintomas medibles y cuantificables. En psicologia la sintomatología esta basada en la experiencia del individuo y la propia experiencia esta basada en toda la vida del sujeto. Así que no puedes "medi" ni "cuantificar" de manera objetiva o que puedas introducir en una baremación estadistica global. Por eso en el DSM siempre es un criterio el malestar clinicamente significativo. Tio, si un trastorno obsesivo de la personalidad no te afecta en tu funcionamiento normal ¿Para que te lo iba a tratar? ¿Como te ibas a dar cuetna de que lo tienes? ¿Para que diablos ibas a aparecer en terapia?

#28 #28 somerexistroparaisto dijo: #25 Que "malestar" no sale en el DSMIV-TR. Afina un poco. Si te refieres a ayuda en situaciones que no necesitan medicación (porque no son enfermedades) como puede ser un duelo o un estrés agudo, sí, lo mandaría al psicólogo.

Pero si aparece en el TRMNY-ZN, que es mucho mejor que el DSMIV-TR y de lejos, ya que el DSMIV-TR está excesivamente sobrevalorado. Aunque mi favorito, aun así, es el YXVER-MT, es más... Poético.

#25 #25 tiovivobaneado dijo: #23 Curioso, los psicologos vemos las pastillas como un complemento a la terapia. Pero tu hablas de lo casos que ya entrarn de la patologia grave. ¿Que hay de los malesteras clinicamente significativos pero sin otra sintomatologia? Que "malestar" no sale en el DSMIV-TR. Afina un poco. Si te refieres a ayuda en situaciones que no necesitan medicación (porque no son enfermedades) como puede ser un duelo o un estrés agudo, sí, lo mandaría al psicólogo.

Poniendo lo que pones aquí, Tiovivo, solo le das la razón a Chechoel en que eres un amigo de pago...

"Necesidad imperiosa de ser su amigo". Me viene a mí una loca diciéndome eso, y me cago por la patilla.

#6 #6 tiovivobaneado dijo: Tio, tu lo que tienes son maripositas en el estomago. Declarate yaHe visto lo de "pastilleros".

#13 #13 somerexistroparaisto dijo: #6 He visto lo de "pastilleros".Pastilleros Y carniceros.
Missousu dice que también sois estupendos amantes pero no hay evidencias.
Además, resulta que yo soy un sustituto monetario para gente sin amigos de clase alta. Sinceramente no se que haran los pobres

#12 #12 tiovivobaneado dijo: #5 Cheeta no tenia la culpa de los montajes de HollywoodCheeta era un chimpancé, no mezclemos.

#40 #40 somerexistroparaisto dijo: #37 A ver... ¿No hay entidades como la fobia social, los trastornos de personalidad o trastornos del espectro autista que pueden tener como problema principal el desarrollo de relaciones interpersonales? Pues si estás tratando un síntoma de una condición (me resisto a llamar enfermedad a los trastornos de personalidad) me parece indicado y necesario. Si me dices que vas a tratar a cualquiera persona sana que no sea capaz de entrarle a una pava en la disco te llamaría sacacuartos.Si una persona siente que necesita ayuda en cualquier aspecto que no es capaz de resolver solo y recurre a la ayuda de un profesional, ¿por qué lo consideras un sacacuartos?

Ojalá me pase eso... Nunca pierdo la esperanza.

Habría sido más correcto terminar con "Querría saber si me lo podéis publicar".

#54 #54 tiovivobaneado dijo: #51 El problema que tienes es que estas comparando el uso de medicamentos como el de las pastillas con las consultas psicologicas. Puedes ir a un psicologo por multiples motivos, desde desahogarte (de la misma manera que van al medico (je je)) a objetivos concretos. El cliente establece el objetivo que quiere, se inicia un proceso, que puede ser mas amplio o mas corto (ni todas las terapias duran dos años ni tres semanas) en que se atiende al ritmo del paciente y de las habilidades que esta desarrollando. Pues creer que una terapia psicológica es inocua (aquellas supuestas sesiones para desbloquear recuerdos que en realidad sólo sugestionaban falsas memorias de abusos sexuales es el caso más conocido), o que no tiene indicaciones y contraindicaciones sí es erróneo. Y que un paciente pueda decidir comenzar un tratamiento unilateralmente no es una buena praxis. Hay un conflicto de intereses obvio por lo que deben existir criterios de tratamiento.

Sí, definitivamente sí. De hecho, alcanzó solo con ver una foto.

#36 #36 candra dijo: No. Es más, a mí se me acerca alguien con el plan: "tú y yo vamos a ser super amigos de la muerte" y lo primero que pienso es en cómo librarme de ese loco.Borde.


Como todos aquí que dice que eso es gay. Bordes, bordes, bordes.

#54 #54 tiovivobaneado dijo: #51 El problema que tienes es que estas comparando el uso de medicamentos como el de las pastillas con las consultas psicologicas. Puedes ir a un psicologo por multiples motivos, desde desahogarte (de la misma manera que van al medico (je je)) a objetivos concretos. El cliente establece el objetivo que quiere, se inicia un proceso, que puede ser mas amplio o mas corto (ni todas las terapias duran dos años ni tres semanas) en que se atiende al ritmo del paciente y de las habilidades que esta desarrollando. En caso de que el paciente no este agusto se marcha y lo interrumpe, sin mas, no ve que este logrando nada me largo. Si alcanza sus objetivos pero se establece nuevos, continua. Es jodido, pero muy jodido, hacer que un paciente empeore en el psicologo. Y el psicologo que lo consigue tiene que estar muy pero que muy jodido a su vez

A mi si me ha pasado.

#9 #9 lambert_rush dijo: A mí me ha pasado justo lo contrario, ver por primera vez a uno de mis mejores amigos y pensar "joder, qué pinta de gilipollas tiene este.¿¿Eso te pasó conmigo?? : O

#33 #33 somerexistroparaisto dijo: #29 Medicalizar y etiquetar de enfermo a una variante normal aunque menos frecuente de ser. La timidez no es una enfermedad. Y cualquier tratamiento innecesario es dañino, sea pastilla o sea terapia psicológica.Entoces no crees en el crecimiento personal ¿No?

A mi me ha pasado decir: Fua, sé que con ésta persona seré amiga pero me da miedo porque tenemos caracteres muy fuertes. Y así fue.

Me ha pasado justo lo contrario: caerme alguien mal en primera instancia y luego resultar ser de putísima madre y ser uno de mis mejores amigos. Y hasta hoy...

A mí me pasó al revés. La primera vez que vi por la calle a mi mejor amigo me parecía que debía ser el típico guaperas gilipollas, y luego hablé con él y casi me pego cabezazos con la pared de lo equivocada que estaba...

#7 #7 somerexistroparaisto dijo: Qué bonito. Me gustan estas historias de amistad. Y sí, también me ha pasado.Pues a mí me sucede con una frecuencia exasperante justamente el inverso. Veo a alguien, inexplicablemente me cae de puta madre, y cuando voy a conocerle, resulta que en realidad es un mierda.

Sí, pero luego no quita que te lleves una decepción.

#64 #64 tiovivobaneado dijo: #57¿Bajo que criterios estas diciendo que no es buena praxis? ¿Bajo los criterios medicos? Vuelvo a decirte que los supuestos de trabajo y el metodo en psicologia no son intercambiables con los medicos (los criterios psiquiatricos en cambio si) El mejor criterio que existe en psicologia es la adecuación a la realidad. Si un cliente no se adecua a la realidad o si te esta trasnfierendo una erie de experiencias que no se adecuan a su vivencia en la realidad, hay algo que trabajar. Y sí, usamos la experiencia personal como metodo de trabajo, por favor dime que los medicos no lo usan en la elección de diagnostico. Y el discursito de que los psicólogos actúan por experiencia y ciencia infusa, sobra. Sobre todo porque la mayoría quiere reivindicar su profesión y hacer psicología basada en la evidencia. Por supuesto que tiene que haber mediciones ( hay miles de escalas y test) y se deben evaluar síntomas. Cada patología debe tener su propia terapia y estas estar debidamente identificadas y protocolizadas. Y además se debe poder comparar efectividad de medicación y terapia y decidir en qué casos está indicada cada una. Y por mucho que se deban individualizar terapias y eso te lo dé la experiencia no hay que tomárselo como un: puedo hacer lo que me apetezca.

#8 #8 IllegitimisNilCarborundum dijo: #1 ¡TE HE QUITADO UNA!Y yo que venía a hacer tripole con toda mi ilusión...

#64 #64 tiovivobaneado dijo: #57¿Bajo que criterios estas diciendo que no es buena praxis? ¿Bajo los criterios medicos? Vuelvo a decirte que los supuestos de trabajo y el metodo en psicologia no son intercambiables con los medicos (los criterios psiquiatricos en cambio si) El mejor criterio que existe en psicologia es la adecuación a la realidad. Si un cliente no se adecua a la realidad o si te esta trasnfierendo una erie de experiencias que no se adecuan a su vivencia en la realidad, hay algo que trabajar. Y sí, usamos la experiencia personal como metodo de trabajo, por favor dime que los medicos no lo usan en la elección de diagnostico. Criterio ético. Si trato a todo el que entra por la puerta sin poner un límite parece que pesa más el criterio económico que el de bienestar del paciente. Si no se rechaza a ningún paciente es lo que se demuestra. Tiene que existir gente a la que se mande para casa porque está bien. A pesar de que el paciente lo demande el médico deberá dar la última palabra.

Si, alguna vez he visto a un maromazo por la calle y me he dicho: "Yo a este me lo trisco"
Luego, me despertaba con el molesto sonido del despertador.

#13 #13 somerexistroparaisto dijo: #6 He visto lo de "pastilleros".Matasanos.

#57¿Bajo que criterios estas diciendo que no es buena praxis? ¿Bajo los criterios medicos? Vuelvo a decirte que los supuestos de trabajo y el metodo en psicologia no son intercambiables con los medicos (los criterios psiquiatricos en cambio si) El mejor criterio que existe en psicologia es la adecuación a la realidad. Si un cliente no se adecua a la realidad o si te esta trasnfierendo una erie de experiencias que no se adecuan a su vivencia en la realidad, hay algo que trabajar. Y sí, usamos la experiencia personal como metodo de trabajo, por favor dime que los medicos no lo usan en la elección de diagnostico.

#23 #23 somerexistroparaisto dijo: #19 Yo te veo como un complemento de las pastillas. Ya lo dice la propia palabra "terapia". No me fío de las pastis a secas, pero tampoco de un psicólogo únicamente.
Curioso, los psicologos vemos las pastillas como un complemento a la terapia. Pero tu hablas de lo casos que ya entrarn de la patologia grave. ¿Que hay de los malesteras clinicamente significativos pero sin otra sintomatologia?

#28 #28 somerexistroparaisto dijo: #25 Que "malestar" no sale en el DSMIV-TR. Afina un poco. Si te refieres a ayuda en situaciones que no necesitan medicación (porque no son enfermedades) como puede ser un duelo o un estrés agudo, sí, lo mandaría al psicólogo.

¿Falta de habilidades sociales?

#27 #27 IllegitimisNilCarborundum dijo: #26 Me gusta más TQD. La competitividad es sana y no hemos descuidado lo otro.Lo se. Es mejor lo que hacéis que ver gente insultándose.

#30 #30 berenicedelapradera dijo: #27 Lo se. Es mejor lo que hacéis que ver gente insultándose.Menos mal!