Prefiero a Sandra Bullock que a la zorra de Penélope Cruz.
20
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, la verdad es que Jack Sparrow, Manostijeras y John Dillinger son papeles calcaos entre sí.
*Cartel de sarcasmo*
12
#4 #4 lambert_rush dijo: Odio al puto Johnny Depp, y no te digo ya a las niñatas mojabragas.
El Justin Bieber de las "alternativas".Hola, envidioso.
11
A mí me tenían que dar el Oscar por mi interpretación en "Claro que me ha gustado, cariño. Han sido los dos mejores minutos de mi vida".
7
Bueno, para empezar no compiten en la misma categoria, asi que no es buen simil, por otro lado habria que ver, cuando fueron nominados, contra quien competian.
7
Chaval la Academia no creo que se rija por tus gustos, que por cierto, son muy subjetivos. Por otro lado, y sin defender a Sandra Bullock, cuando le dieron el Óscar hizo una gran actuación, bastante alejada de otras películas "más tontas" de su filmografía. Y para terminar no creo que sea excluyente que esos actores no hayan recibido un Óscar para que Sandra Bullock no pueda tenerlo.
Madura un poco si eso
7
Ahora viene la oleada de alterna-alternativos que criticarán a esos dos, porque es lo mainstream de lo no mainstream.
6
#9 #9 lelouch07 dijo: Pues como Obama y su novel de la paz. Muy lógico todo.Uy, nobel. Perdón.
6
#4 #4 lambert_rush dijo: Odio al puto Johnny Depp, y no te digo ya a las niñatas mojabragas.
El Justin Bieber de las "alternativas".#28 #28 khc dijo: #4 #12
Dice la pura verdad. Quitando la de Manos tijeras y la del mafioso (que tampoco eran memorables actuaciones) ¿que más tiene? Es más, dime un solo año donde hicieran un paplón y se llevara el oscar alguien peor.
Y para colmo solo sabe hacer de excéntrico o payaso en el 90 por ciento de papeles. ¿donde dejamos a Ed Harris, Sean Penn, Liam Nesson ect... por hablar de algunos ilustres que solo con su presencia y un gesto ya transmiten más que el Deep con chorrimil muecas para que las alternatas mojen las bragas por que es raro?no es por desvirtuar vuestros comentarios que me parecen bastante correctos pero deep también tiene buenas películas con actuaciones de verdad como por ejemplo "quién ama a Gilbert Grapes" película que recomiendo a todos. (a las mojabragas no que llegan y lo joden)
3
Que sí, que todos los actores premiados están sobrevalorados y los que te gustan a ti deberían recibir los premios.
3
#90 #90 sgtatila dijo: #89 Define grandes películas
Por mucho que me la soplen los de Crepúsculo y toda esa rama tienen mucho más tirón y más movimiento que muchas de las pelis que se hacen porque hay que hacer algo. Que mira el cine español que se dedica a chupar subvenciones para lo que sirve. Los casos que mencionas de Crepúsculo y películas de ese tipo tienen mucho tirón, pero entre un público adolescente, ningún aficionado al cine de verdad iría a ver ese tipo de películas. Ganan mucho en taquilla por el tipo de público al que atraen, pero no son buenas ni de lejos, y no podemos medir su calidad por la taquilla que hacen. Si las premiaran en los Óscar, en los Golden Globe, o con cualquier otro premio serio, sería el colmo.
2
"Grandes actores" y "Leonardo DiCaprio y Johnny Depp" en la misma frase... No sé, podías meter a Robert Downey Jr. para terminar de redondearlo.
2
#90 #90 sgtatila dijo: #89 Define grandes películas
Por mucho que me la soplen los de Crepúsculo y toda esa rama tienen mucho más tirón y más movimiento que muchas de las pelis que se hacen porque hay que hacer algo. Que mira el cine español que se dedica a chupar subvenciones para lo que sirve. Bueno hablando del cine español se podrían llenar páginas, porque ciertamente la mayoría de películas se hacen por las subvenciones y no se esmeran en crear un buen producto.
Definir una gran película es muy difícil, porque el cine es subjetivo y cuestión de gustos. Pero básicamente para mí una gran película es la que tiene un buen guión con una trama solida e interesante, unas interpretaciones estupendas, una dirección fluida y bien ejecutada, una buena banda sonora... Y si nos ponemos con más detalles, que los apartados técnicos como por ejemplo la fotografía esté muy cuidada, el vestuario y el diseño de producción estén a la altura, etc.
2
#4 #4 lambert_rush dijo: Odio al puto Johnny Depp, y no te digo ya a las niñatas mojabragas.
El Justin Bieber de las "alternativas".#12 #12 misssusu dijo: #4 Hola, envidioso.
Dice la pura verdad. Quitando la de Manos tijeras y la del mafioso (que tampoco eran memorables actuaciones) ¿que más tiene? Es más, dime un solo año donde hicieran un paplón y se llevara el oscar alguien peor.
Y para colmo solo sabe hacer de excéntrico o payaso en el 90 por ciento de papeles. ¿donde dejamos a Ed Harris, Sean Penn, Liam Nesson ect... por hablar de algunos ilustres que solo con su presencia y un gesto ya transmiten más que el Deep con chorrimil muecas para que las alternatas mojen las bragas por que es raro?
2
Los premios recaen sobre las películas cuyas productoras se han encargado de vender bien la peli.
2
Leave Sandra alone
2
#21 #21 misssusu dijo: #15 Eh...a mí me gustan Rivaille, Hitsugaya y Eren...hipster
A mi resines
2
#63 #63 khc dijo: #61 No es odio, pero el 70 por ciento de las féminas menores de 30 no paran de repetir y bombardear (aqui y en la vida real ojo) con que es un actorazo y que se merece un oscar.
Ostia ya, que se busquen un actor que sea bueno y guapo, que los hay.Pero ya sabes como es esto, de que te sorprendes? Como actor tiene pelis entretenidas, como muchos otros, en el aspecto de calidad, me quedo con DiCaprio, es bastante mejor actor, ultimamente no tiene una peli mala y logra meterse bastante bien en los papeles, llegando a cambiar el acento de muy buena forma si hace falta, incluso dentro de la misma peli, como en Infiltrados
1
A mí Johnny Depp me gusta. ¿Que hace muchas veces el mismo papel? Pues sí, como cientos de actores encasillados: todos los de acción -salvo a Jason Statham, que es el único que ha variado algo-, como casi todos los de comedia y en fin, muchos más.
Leonardo DiCaprio sí que tiene papeles destacados y variados, pero ten en cuenta que la academia de los oscar son una pandilla de viejos, sus gustos son muy distintos a los de los demás. Por lo menos este año se lo dieron a Tarantino y Christoph Waltz, o sea, que algo bien sí que hacen.
Lo mejor es que Sandra Bullock se llevó el mismo año el oscar a la mejor actriz y el antioscar a la peor actriz...
Dice la pura verdad. Quitando la de Manos tijeras y la del mafioso (que tampoco eran memorables actuaciones) ¿que más tiene? Es más, dime un solo año donde hicieran un paplón y se llevara el oscar alguien peor.
Y para colmo solo sabe hacer de excéntrico o payaso en el 90 por ciento de papeles. ¿donde dejamos a Ed Harris, Sean Penn, Liam Nesson ect... por hablar de algunos ilustres que solo con su presencia y un gesto ya transmiten más que el Deep con chorrimil muecas para que las alternatas mojen las bragas por que es raro?Porque te guste ese actor no tienes por qué ser un "alternativo". Aquí cada mes tenéis un término nuevo para definir al resto de la sociedad despectivamente y sentiros mejor con vuestros bodys.
1
#76 #76 rynoa dijo: #73 Sí, pero bueno, son las menos. Es como contarle a Vin Diesel "Un canguro super duro", o valorar más a De Niro por sus papeles en "Los padres de él" y siguientes.
No creo que sea malo que un actor se centre más en un género, creo que es algo que ha pasado siempre. No todos quieren o saben ser versátiles, pero eso no quiere decir que sean peores actores, simplemente cada uno hace lo que le gusta.
En el caso de Depp es mejor que antes hacía mejores papeles, pero Denzel Washington ha pasado de ser de los mejores actores a coger papeles en los que dices "¿Pero por quéééééé?"Fast and furious es mejor que el padrino.Doy fe.
1
#16 #16 sgtatila dijo: como la gran mayoría de los premios. Da igual que sean el Nobel, los Grammy, los Oscar o lo que sea. Al final se reúne un "comité de sabios" y le da el premio a quien le sale de los cojones.
Yo me fiaría más de premios que diese el público por votación y cosas así, suponiendo que no lo amañen.Entonces el cullen y la cara losa tendrían un oscar.
1
#37 #37 khc dijo: #35 No, un buen actor (a secas) que se dedica a hacer siempre de gilipollas excéntrico es lo que es de manera obvia. Asi que si alguien no opina así imaginate por que será.¿He dicho que sea bueno? He dicho que no porque te guste tengas que ser toda esa amalgama de insultos y gilipolleces que soltáis en cuanto a alguien le gusta algo medianamente popular. Y me fijo en el rollo que os lleváis con llamar a la gente "alternativa". Joder, los que vais de alternativos sois vosotros, putos; que te guste Johny o Di Caprio es lo más normal y poco alternativo de la galaxia.
A ver si cumplís algún día esa frase que tanto os gusta de "vive y deja vivir".
1
Sus últimas pelis y actuaciones:
Llanero solitario (payaso)
Sombras tenebrosas (payaso)
Piratas del caribe (payaso)
The rum diary (ni idea)
Alicia (payaso)
The Tourist (bodrio de peli y actuación)
Enemigos públicos (decente sin más)
El imaginario ect.. (payaso)
Sweeny Todd (payaso)
Más piratas( más payasos)
1
#49 #49 EgoOzzymandias dijo: #45 ¿Entonces a un cómico nunca deberían darle un óscar si se dedica en exclusiva a la comedia? Yo no sé cómo va el proceso de elección para óscar, pero supongo que será por lo bien que lo hace en una película determinada, no porque haya hecho muchos papeles diferentes.El día que un actor de comedia gane el oscar Justin Bieber va a dedicarse al Black Metal.
1
Y apenas te vas enterando...
1
#73 #73 blackhawk dijo: #69 Bueno, creo que solo 5 actores ganaron un oscar interpretando papeles comicos, de los cuales solo uno fue a mejor actriz, los otros cuatro fueron como actores de reparto
#70 Stallone tiene pelis tambien mas variadas o que no se basan en la accion pura y dura, ahi tienes encerrado por ejemploSí, pero bueno, son las menos. Es como contarle a Vin Diesel "Un canguro super duro", o valorar más a De Niro por sus papeles en "Los padres de él" y siguientes.
No creo que sea malo que un actor se centre más en un género, creo que es algo que ha pasado siempre. No todos quieren o saben ser versátiles, pero eso no quiere decir que sean peores actores, simplemente cada uno hace lo que le gusta.
En el caso de Depp es mejor que antes hacía mejores papeles, pero Denzel Washington ha pasado de ser de los mejores actores a coger papeles en los que dices "¿Pero por quéééééé?"
1
Johnny Depp, y lo digo desde el amor al cine y a sus películas, hace el mismo papel una y otra vez. Como Jack Nicholson. Que lo hacen muy bien, sí, porque llevan décadas haciéndolo. No me meto en lo de Sandra Bullock, pero ¿desde cuándo es novedad que los críticos se maten con el público? Bodrios y tostones se llevan cada año los premios.
1
#16 #16 sgtatila dijo: como la gran mayoría de los premios. Da igual que sean el Nobel, los Grammy, los Oscar o lo que sea. Al final se reúne un "comité de sabios" y le da el premio a quien le sale de los cojones.
Yo me fiaría más de premios que diese el público por votación y cosas así, suponiendo que no lo amañen.En el caso de los Óscar los otorga la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas mediante votación de sus miembros, que son parte del mundo del cine: guionistas, productores, actores, directores, etc. Aunque a veces no nos guste lo que voten y los premios que dan, siempre será mejor así que por votación pública. Si votasen públicos de todas las edades, público no cinéfilo, para unos premios tan importantes, imagina la votación en masa de adolescentes votando a su ídolo y a la película adolescente de turno para que ganasen el Óscar. Grandes películas se quedarían automáticamente fuera.
Dice la pura verdad. Quitando la de Manos tijeras y la del mafioso (que tampoco eran memorables actuaciones) ¿que más tiene? Es más, dime un solo año donde hicieran un paplón y se llevara el oscar alguien peor.
Y para colmo solo sabe hacer de excéntrico o payaso en el 90 por ciento de papeles. ¿donde dejamos a Ed Harris, Sean Penn, Liam Nesson ect... por hablar de algunos ilustres que solo con su presencia y un gesto ya transmiten más que el Deep con chorrimil muecas para que las alternatas mojen las bragas por que es raro?Solo por cómo la clavó en Piratas del Caribe se merece tantos fans. Vale que se mueva siempre por el rollo estrambótico, pero lo cierto es que lo hace bien.
1
¿Conoces la maldición del Óscar de Hollywood? Estatuilla que gana uno, carrera que se le arruina. Será por eso que se lo han dado a la Bullock, para estrellarla definitivamente...
1
#15 #15 lambert_rush dijo: #12 Hola, mojabragas.Eh...a mí me gustan Rivaille, Hitsugaya y Eren...
1
#4 #4 lambert_rush dijo: Odio al puto Johnny Depp, y no te digo ya a las niñatas mojabragas.
El Justin Bieber de las "alternativas".+1
1
#69 #69 haschwalth dijo: #49 El día que un actor de comedia gane el oscar Justin Bieber va a dedicarse al Black Metal. Bueno, creo que solo 5 actores ganaron un oscar interpretando papeles comicos, de los cuales solo uno fue a mejor actriz, los otros cuatro fueron como actores de reparto
#70 #70 rynoa dijo: A mí Johnny Depp me gusta. ¿Que hace muchas veces el mismo papel? Pues sí, como cientos de actores encasillados: todos los de acción -salvo a Jason Statham, que es el único que ha variado algo-, como casi todos los de comedia y en fin, muchos más.
Leonardo DiCaprio sí que tiene papeles destacados y variados, pero ten en cuenta que la academia de los oscar son una pandilla de viejos, sus gustos son muy distintos a los de los demás. Por lo menos este año se lo dieron a Tarantino y Christoph Waltz, o sea, que algo bien sí que hacen.
Lo mejor es que Sandra Bullock se llevó el mismo año el oscar a la mejor actriz y el antioscar a la peor actriz... Stallone tiene pelis tambien mas variadas o que no se basan en la accion pura y dura, ahi tienes encerrado por ejemplo
0
Esto... no se si te das cuenta, pero no compiten por los mismos premios.
Los dos actores que nombras optarían al "mejor actor" y "la premiada", a "la mejor actriz".
En ningún momento dar un premio a uno impide que el otro lo reciba. Quéjate de que otro actor les quita el premio a tus actores preferidos, pero no metas a actrices de por medio que hacen que tu propuesta sea absurda. Solo te falta quejarte de que el balón de Oro es un timo porque el mundial de fórmula uno se lo dieron a Webber.
0
Por cierto, para mi los Oscar perdieron respeto con The Artist, que es un película tremendamente pelota, hasta transformers es mas original.
0
DiCaprio tal vez se merezca algo pero Deep... me parece sobrevalorado. (Me gustan los papeles que hace pero cada vez lo veo mas igual en todos.)
Dice la pura verdad. Quitando la de Manos tijeras y la del mafioso (que tampoco eran memorables actuaciones) ¿que más tiene? Es más, dime un solo año donde hicieran un paplón y se llevara el oscar alguien peor.
Y para colmo solo sabe hacer de excéntrico o payaso en el 90 por ciento de papeles. ¿donde dejamos a Ed Harris, Sean Penn, Liam Nesson ect... por hablar de algunos ilustres que solo con su presencia y un gesto ya transmiten más que el Deep con chorrimil muecas para que las alternatas mojen las bragas por que es raro?Miedo y Asco en las Vegas?
0
En serio? Y qué pasa con las peliculas???!!!
Forrest gump mejor que cadena perpetua???? O 11 para el titanic??!
Hay más, pero me quedo con estas -.-
0
#50 #50 khc dijo: The libertine (raro)
La del chocolate (payaso)
Finding neverland (raro /payaso)
La ventana secreta (raro)
Erase una vez en méxico (pésima actuación y peli)
Piratas (payaso)
The man who cried (desconocido)
Desde el el infierno (rarillo)Donnie Brasco (buen papel y buena actuación, totalmente eclipsada por Al Pacino. Uno juega la Champions y el otro es un actor nivel UEFA pero muy estético)
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
*Cartel de sarcasmo*
El Justin Bieber de las "alternativas".Hola, envidioso.
Madura un poco si eso
El Justin Bieber de las "alternativas".#28 #28 khc dijo: #4 #12
Dice la pura verdad. Quitando la de Manos tijeras y la del mafioso (que tampoco eran memorables actuaciones) ¿que más tiene? Es más, dime un solo año donde hicieran un paplón y se llevara el oscar alguien peor.
Y para colmo solo sabe hacer de excéntrico o payaso en el 90 por ciento de papeles. ¿donde dejamos a Ed Harris, Sean Penn, Liam Nesson ect... por hablar de algunos ilustres que solo con su presencia y un gesto ya transmiten más que el Deep con chorrimil muecas para que las alternatas mojen las bragas por que es raro?no es por desvirtuar vuestros comentarios que me parecen bastante correctos pero deep también tiene buenas películas con actuaciones de verdad como por ejemplo "quién ama a Gilbert Grapes" película que recomiendo a todos. (a las mojabragas no que llegan y lo joden)
Por mucho que me la soplen los de Crepúsculo y toda esa rama tienen mucho más tirón y más movimiento que muchas de las pelis que se hacen porque hay que hacer algo. Que mira el cine español que se dedica a chupar subvenciones para lo que sirve. Los casos que mencionas de Crepúsculo y películas de ese tipo tienen mucho tirón, pero entre un público adolescente, ningún aficionado al cine de verdad iría a ver ese tipo de películas. Ganan mucho en taquilla por el tipo de público al que atraen, pero no son buenas ni de lejos, y no podemos medir su calidad por la taquilla que hacen. Si las premiaran en los Óscar, en los Golden Globe, o con cualquier otro premio serio, sería el colmo.
Por mucho que me la soplen los de Crepúsculo y toda esa rama tienen mucho más tirón y más movimiento que muchas de las pelis que se hacen porque hay que hacer algo. Que mira el cine español que se dedica a chupar subvenciones para lo que sirve. Bueno hablando del cine español se podrían llenar páginas, porque ciertamente la mayoría de películas se hacen por las subvenciones y no se esmeran en crear un buen producto.
Definir una gran película es muy difícil, porque el cine es subjetivo y cuestión de gustos. Pero básicamente para mí una gran película es la que tiene un buen guión con una trama solida e interesante, unas interpretaciones estupendas, una dirección fluida y bien ejecutada, una buena banda sonora... Y si nos ponemos con más detalles, que los apartados técnicos como por ejemplo la fotografía esté muy cuidada, el vestuario y el diseño de producción estén a la altura, etc.
El Justin Bieber de las "alternativas".#12 #12 misssusu dijo: #4 Hola, envidioso.
Dice la pura verdad. Quitando la de Manos tijeras y la del mafioso (que tampoco eran memorables actuaciones) ¿que más tiene? Es más, dime un solo año donde hicieran un paplón y se llevara el oscar alguien peor.
Y para colmo solo sabe hacer de excéntrico o payaso en el 90 por ciento de papeles. ¿donde dejamos a Ed Harris, Sean Penn, Liam Nesson ect... por hablar de algunos ilustres que solo con su presencia y un gesto ya transmiten más que el Deep con chorrimil muecas para que las alternatas mojen las bragas por que es raro?
A mi resines
Ostia ya, que se busquen un actor que sea bueno y guapo, que los hay.Pero ya sabes como es esto, de que te sorprendes? Como actor tiene pelis entretenidas, como muchos otros, en el aspecto de calidad, me quedo con DiCaprio, es bastante mejor actor, ultimamente no tiene una peli mala y logra meterse bastante bien en los papeles, llegando a cambiar el acento de muy buena forma si hace falta, incluso dentro de la misma peli, como en Infiltrados
Leonardo DiCaprio sí que tiene papeles destacados y variados, pero ten en cuenta que la academia de los oscar son una pandilla de viejos, sus gustos son muy distintos a los de los demás. Por lo menos este año se lo dieron a Tarantino y Christoph Waltz, o sea, que algo bien sí que hacen.
Lo mejor es que Sandra Bullock se llevó el mismo año el oscar a la mejor actriz y el antioscar a la peor actriz...
Dice la pura verdad. Quitando la de Manos tijeras y la del mafioso (que tampoco eran memorables actuaciones) ¿que más tiene? Es más, dime un solo año donde hicieran un paplón y se llevara el oscar alguien peor.
Y para colmo solo sabe hacer de excéntrico o payaso en el 90 por ciento de papeles. ¿donde dejamos a Ed Harris, Sean Penn, Liam Nesson ect... por hablar de algunos ilustres que solo con su presencia y un gesto ya transmiten más que el Deep con chorrimil muecas para que las alternatas mojen las bragas por que es raro?Porque te guste ese actor no tienes por qué ser un "alternativo". Aquí cada mes tenéis un término nuevo para definir al resto de la sociedad despectivamente y sentiros mejor con vuestros bodys.
No creo que sea malo que un actor se centre más en un género, creo que es algo que ha pasado siempre. No todos quieren o saben ser versátiles, pero eso no quiere decir que sean peores actores, simplemente cada uno hace lo que le gusta.
En el caso de Depp es mejor que antes hacía mejores papeles, pero Denzel Washington ha pasado de ser de los mejores actores a coger papeles en los que dices "¿Pero por quéééééé?"Fast and furious es mejor que el padrino.Doy fe.
Yo me fiaría más de premios que diese el público por votación y cosas así, suponiendo que no lo amañen.Entonces el cullen y la cara losa tendrían un oscar.
A ver si cumplís algún día esa frase que tanto os gusta de "vive y deja vivir".
Llanero solitario (payaso)
Sombras tenebrosas (payaso)
Piratas del caribe (payaso)
The rum diary (ni idea)
Alicia (payaso)
The Tourist (bodrio de peli y actuación)
Enemigos públicos (decente sin más)
El imaginario ect.. (payaso)
Sweeny Todd (payaso)
Más piratas( más payasos)
#70 Stallone tiene pelis tambien mas variadas o que no se basan en la accion pura y dura, ahi tienes encerrado por ejemploSí, pero bueno, son las menos. Es como contarle a Vin Diesel "Un canguro super duro", o valorar más a De Niro por sus papeles en "Los padres de él" y siguientes.
No creo que sea malo que un actor se centre más en un género, creo que es algo que ha pasado siempre. No todos quieren o saben ser versátiles, pero eso no quiere decir que sean peores actores, simplemente cada uno hace lo que le gusta.
En el caso de Depp es mejor que antes hacía mejores papeles, pero Denzel Washington ha pasado de ser de los mejores actores a coger papeles en los que dices "¿Pero por quéééééé?"
Yo me fiaría más de premios que diese el público por votación y cosas así, suponiendo que no lo amañen.En el caso de los Óscar los otorga la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas mediante votación de sus miembros, que son parte del mundo del cine: guionistas, productores, actores, directores, etc. Aunque a veces no nos guste lo que voten y los premios que dan, siempre será mejor así que por votación pública. Si votasen públicos de todas las edades, público no cinéfilo, para unos premios tan importantes, imagina la votación en masa de adolescentes votando a su ídolo y a la película adolescente de turno para que ganasen el Óscar. Grandes películas se quedarían automáticamente fuera.
Dice la pura verdad. Quitando la de Manos tijeras y la del mafioso (que tampoco eran memorables actuaciones) ¿que más tiene? Es más, dime un solo año donde hicieran un paplón y se llevara el oscar alguien peor.
Y para colmo solo sabe hacer de excéntrico o payaso en el 90 por ciento de papeles. ¿donde dejamos a Ed Harris, Sean Penn, Liam Nesson ect... por hablar de algunos ilustres que solo con su presencia y un gesto ya transmiten más que el Deep con chorrimil muecas para que las alternatas mojen las bragas por que es raro?Solo por cómo la clavó en Piratas del Caribe se merece tantos fans. Vale que se mueva siempre por el rollo estrambótico, pero lo cierto es que lo hace bien.
El Justin Bieber de las "alternativas".+1
#70 #70 rynoa dijo: A mí Johnny Depp me gusta. ¿Que hace muchas veces el mismo papel? Pues sí, como cientos de actores encasillados: todos los de acción -salvo a Jason Statham, que es el único que ha variado algo-, como casi todos los de comedia y en fin, muchos más.
Leonardo DiCaprio sí que tiene papeles destacados y variados, pero ten en cuenta que la academia de los oscar son una pandilla de viejos, sus gustos son muy distintos a los de los demás. Por lo menos este año se lo dieron a Tarantino y Christoph Waltz, o sea, que algo bien sí que hacen.
Lo mejor es que Sandra Bullock se llevó el mismo año el oscar a la mejor actriz y el antioscar a la peor actriz... Stallone tiene pelis tambien mas variadas o que no se basan en la accion pura y dura, ahi tienes encerrado por ejemplo
Los dos actores que nombras optarían al "mejor actor" y "la premiada", a "la mejor actriz".
En ningún momento dar un premio a uno impide que el otro lo reciba. Quéjate de que otro actor les quita el premio a tus actores preferidos, pero no metas a actrices de por medio que hacen que tu propuesta sea absurda. Solo te falta quejarte de que el balón de Oro es un timo porque el mundial de fórmula uno se lo dieron a Webber.
Dice la pura verdad. Quitando la de Manos tijeras y la del mafioso (que tampoco eran memorables actuaciones) ¿que más tiene? Es más, dime un solo año donde hicieran un paplón y se llevara el oscar alguien peor.
Y para colmo solo sabe hacer de excéntrico o payaso en el 90 por ciento de papeles. ¿donde dejamos a Ed Harris, Sean Penn, Liam Nesson ect... por hablar de algunos ilustres que solo con su presencia y un gesto ya transmiten más que el Deep con chorrimil muecas para que las alternatas mojen las bragas por que es raro?Miedo y Asco en las Vegas?
Forrest gump mejor que cadena perpetua???? O 11 para el titanic??!
Hay más, pero me quedo con estas -.-
La del chocolate (payaso)
Finding neverland (raro /payaso)
La ventana secreta (raro)
Erase una vez en méxico (pésima actuación y peli)
Piratas (payaso)
The man who cried (desconocido)
Desde el el infierno (rarillo)Donnie Brasco (buen papel y buena actuación, totalmente eclipsada por Al Pacino. Uno juega la Champions y el otro es un actor nivel UEFA pero muy estético)