#1 #1 pianosis dijo: De puta madre, pero desear el mal a otro ser que no tiene la culpa me parece muy rastrero.A ver, es una forma de hablar. Para mí tampoco merece estar en el Gobierno una persona que dice que "el riesgo para la madre ya no es razón para abortar". Ni una que dice "los jóvenes españoles no emigran por necesidad, sino por espíritu aventurero". Ni una que dice "los votantes del PP dejan de comer antes que de pagar la hipoteca".

Se capta mi idea, ¿no?

Aprovecho este TQD para recordar a la famosa Espeonza Aguirre:

"-Espe, ¿qué hacemos con el aborto?
-Quitarle del Ministerio de Justicia JAJAJA. Y podarle las cejas".

Y este era el líder del "ala progresista" del PP...

Eso es lo que pasa cuando se pone a semejante meapilas en un lugar con tanto poder como un Ministerio... De hecho es lo único que cumplen de su programa electoral, sólo las chorradas arcaicas que tienen relación con la Iglesia y demás gilipolleces... Como si no tuviéramos ya suficientes problemas...

No me parece bien este comentario. Las mujeres de Gallardón no follan, ellas se quedan encinta por el toque de un ángel.

Gallardón que iba de progre, cómo nos la metió :(

Pues hara como se hacia en la epoca que tanto añora nuestro ministro. Se la llevara fuera de España y lo pagara en una clinica privada, como hacian las que tenian capital en tiempos de la dictadura.

A Gallardón no le importa que se le muera la familia, así se queda él con todo el dinero.

#8 #8 ratatasalvaje dijo: No me parece bien este comentario. Las mujeres de Gallardón no follan, ellas se quedan encinta por el toque de un ángel. jajajajaj quedarse en cinta, ya no recordaba esa expresion

No lo entiendo muy bien pero por lo que he leido es para que las madres no aborten porque tienen mal formaciones. Nose si me parece bien o mal, pero la verdad las madres/padres sufren al ver a su hijo enfermo sin poder hacer nada para remediarlo, por ejemplo yo tuve un amigo con una enfermedad de estas y la familia sufria por que cuando ellos murieran no habria nadie para cuidarlos.

Claro, como él no va a quedarse embarazado...


Chiste feminazi del día.

#29 #29 rilion dijo: #4 Argumento ad populum tal como dice #13 , uno que por fin lo dice.
#14 Argumento ad hominem.
Falacia tras falacia sombra.Cuidado has osado plantarle la cara al mismisimo SombraFundida, ahora ya no serás bien recibido en TQD, te perseguirá una milicia paramilitar por todos los rincones por osar no postrarse a los dicatámenes de este usuario. No, en serio, es sorprendente como nuestros comentarios, recriminando algo que no se debería hacer en un debate serio, estén en negativo y los comentarios de él, que como bien has dicho no es más que palabrería falaz tengan positivos, aunque siendo Sombra la verdad es que no me sorprende, ya es bien sabido por todos que al nº 1 no llega uno sin utilizar ningún tipo de argucias, y lo de su manipulación de votos es más que evidente.

Valiente hijo de puta.

#18 #18 blad dijo: #12 Al hombre no hay que malinterpretarlo. Lo interpretable es la ley y lo que nos han dicho hasta ahora es que se elimina el supuesto de malformaciones en el feto. No sé si tú has podido ver el texto ¿poner casos concretos o malformaciones en general? Pues no sé, a mí me comentó todo esto una forense que es directora de un Colegio de Médicos...no sé cómo lo verás.

Aceptarlo ya por Dios, no les importáis un carajo, os van a estar estrujando tanto como puedan para quitaros hasta el último centavo, y las leyes que nos imponen no funcionan para ellos. En el caso de que eso pasará esa familiar de Gallardón podría abortar, quizás no aquí, que lo dudo, pero se iría a otro país civilizado a hacerlo.

#14 #14 SombraFundida dijo: #13 Retraso...No.

#12 #12 misssusu dijo: Se ha malinterpretado a este hombre. La ley que él quiere poner es para evitar abortos de niños son síndrome de Down, que no digo que esté bien que lo evite, pero me parece mal que se diga que no dejará que aborten mujeres cuyo hijo nacerá bicéfalo, por ejemplo.Al hombre no hay que malinterpretarlo. Lo interpretable es la ley y lo que nos han dicho hasta ahora es que se elimina el supuesto de malformaciones en el feto. No sé si tú has podido ver el texto ¿poner casos concretos o malformaciones en general?

#14 #14 SombraFundida dijo: #13 Retraso...2 positivos en 1 minuto. Parece ser que Sombra ya ha activado su plan de manipulación de votos, como de costumbre.

llámame paranoico, pero...creo que no te cae muy bien gallardon

#13 #13 wqidmhoqiu dijo: #4 Populismo.Retraso...

No has entendido nada o lo estás tergiversando porque te sale de la polla. Tampoco voy a romper una lanza en favor de Gallardón porque se está cubriendo de gloria, pero lo que venía a decir es que "el riesgo para la madre" ya no volverá a ser un coladero como lo era con la regulación del 85, donde había muchas clínicas abortivas que tenían formularios tipo firmados por psiquiatras donde ponía que la mujer que venía a abortar sufriría todo tipo de percances psiquiátricos si no abortaba.

Que le parta un rayo.

Volverán a ir a Londres a hacerlo, como hace treinta años

#5 #5 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: ¡Pero es lógico que se posicione en contra del aborto! Si no, no hubiera nacido.No tiene nada que ver, puedes estar a favor del aborto y tener 20 hijos.

No tendría problema, unas vacaciones en Londres y nadie llegaría a saber del embarazo, como hacían los ricos antes de la legalización del aborto

discuros facha ultracatolico, que en 1985 se dijera bueno, pero en 2013 que una mujer en peligro con mas razon, no pueda abortar por esos 4 conservadores y sus ideas fijadas, es de gilipollas, ya de paso volvamos a la epoca de franco

#12 #12 misssusu dijo: Se ha malinterpretado a este hombre. La ley que él quiere poner es para evitar abortos de niños son síndrome de Down, que no digo que esté bien que lo evite, pero me parece mal que se diga que no dejará que aborten mujeres cuyo hijo nacerá bicéfalo, por ejemplo.Ese tipo de abortos estan pensados para mejorar la raza poco a poco y reducir el numero de enfermos, minusvalidos, etc,etc. Si tanto les gusta dar por el culo y meterse en la vida de los demas, q se queden ellos con los crios no deseados o q vayan a nacer con enfermedades o minusvalias chungas.

#32 #32 ciro dijo: #12 Ese tipo de abortos estan pensados para mejorar la raza poco a poco y reducir el numero de enfermos, minusvalidos, etc,etc. Si tanto les gusta dar por el culo y meterse en la vida de los demas, q se queden ellos con los crios no deseados o q vayan a nacer con enfermedades o minusvalias chungas.Efectivamente el Estado ya da pagas a los minusválidos. ¿Entonces qué pasa hay que acabar con todo aquel que no sea perfecto? Pues tú eres retrasado así que habría que empezar por ti.

Lo que no me explico es cómo hay mujeres que siguen teniendo ganas de concebir hijos después de haber visto esto.

#0 #0 letramuda dijo: , tenía que decir que no entiendo como hijos de puta como tú pueden estar en un gobierno. En serio, ojalá tu hija, mujer, hermana o la que sea tenga un embarazo peligroso y te comas tus palabras: "El riesgo para la madre ya no es pretexto para el aborto". Valiente desgraciado... TQDeres un paleto.
Lo que ha dicho es que habrá que demostrarlo, lo que si que no es justo es lo de que si te va a salir u down no lo puedas abortar.

¿Y esto lo manda un hombre? ¿Acaso sabes o llegarás a saber en tu vida lo que es tener un ser ahí dentro, tu propio hijo, y que te digan que como sigas con el embarazo tu vida podría correr peligro? Si esto lo manda una tía vale, porque para nosotras es una situación muy complicada, pero un tío hablando de esas cosas, sin tener ni puta idea...

#21 #21 misssusu dijo: #18 Pues no sé, a mí me comentó todo esto una forense que es directora de un Colegio de Médicos...no sé cómo lo verás.Si me parece muy bien que te lo haya dicho quien sea, pero no cambia la pregunta... ¿Esa forense se ha leído el texto de la ley o está especulando sobre "el espíritu de la norma", como dicen en la Fórmula 1? No estoy dudando, es una pregunta sincera, porque no sé si ya hay algún borrador de esta ley o no.

¡Pero es lógico que se posicione en contra del aborto! Si no, no hubiera nacido.

#4 #4 SombraFundida dijo: Eso es lo que pasa cuando se pone a semejante meapilas en un lugar con tanto poder como un Ministerio... De hecho es lo único que cumplen de su programa electoral, sólo las chorradas arcaicas que tienen relación con la Iglesia y demás gilipolleces... Como si no tuviéramos ya suficientes problemas...Argumento ad populum tal como dice #13 #13 wqidmhoqiu dijo: #4 Populismo., uno que por fin lo dice.
#14 #14 SombraFundida dijo: #13 Retraso...Argumento ad hominem.
Falacia tras falacia sombra.

Cuando leíste la noticia o te lo contaron, te faltó información, creo. Gallardón dijo que no será una mera declaración, sino una constatación. Esto quiere decir que no vale con un papel firmado, sino que tendrán que haber pruebas médicas correctamente realizadas, cosa que por lo que se sabe, no está muy regulado en la mayoría de los casos.
En lo que sí que estoy en desacuerdo es en la parte de las malformaciones en el feto. Son los padres, y el bebé, los que van a sufrir durante X tiempo que podría ser una vida entera, y seguramente con una ayuda por parte del Estado pésima.
Veis? He comentado mis posiciones sin insultar ni maldecir a nadie, es muy difícil eso? :/

#4 #4 SombraFundida dijo: Eso es lo que pasa cuando se pone a semejante meapilas en un lugar con tanto poder como un Ministerio... De hecho es lo único que cumplen de su programa electoral, sólo las chorradas arcaicas que tienen relación con la Iglesia y demás gilipolleces... Como si no tuviéramos ya suficientes problemas...Populismo.

De puta madre, pero desear el mal a otro ser que no tiene la culpa me parece muy rastrero.

Se ha malinterpretado a este hombre. La ley que él quiere poner es para evitar abortos de niños son síndrome de Down, que no digo que esté bien que lo evite, pero me parece mal que se diga que no dejará que aborten mujeres cuyo hijo nacerá bicéfalo, por ejemplo.