Algún día a los pavos cisgays se os caerá la transfobia que lleváis encima. Y usar el femenino despectivo no te hace parecer nada misógino en absoluto, campeón.

Hay que aceptar que a no todo el mundo le atrea sexualmente la pluma. Tengo amigos afeminados y me lo paso genial con ellos, pero me atraen tanto como una mujer. Tampoco es cierto que hay más gays con pluma que sin, lo que pasa es que no vamos pregonando a los cuatro vientos que comemos penes. Como con el rasca y gana, sigue buscando. Y para los que comentan sobre homofobia cuando a uno no le pone cachondo un tío con pluma, ¿tiene que gustarnos todo tipo de hombres para no ser tachados de homófobos? ¿Si no me atraen sexualmente es discriminación? Menuda chorrez.

#8 #8 tristevida dijo: Hay que aceptar que a no todo el mundo le atrea sexualmente la pluma. Tengo amigos afeminados y me lo paso genial con ellos, pero me atraen tanto como una mujer. Tampoco es cierto que hay más gays con pluma que sin, lo que pasa es que no vamos pregonando a los cuatro vientos que comemos penes. Como con el rasca y gana, sigue buscando. Y para los que comentan sobre homofobia cuando a uno no le pone cachondo un tío con pluma, ¿tiene que gustarnos todo tipo de hombres para no ser tachados de homófobos? ¿Si no me atraen sexualmente es discriminación? Menuda chorrez.@tristevida Lo que es homófobo es que hable de los gays con pluma como si fueran menos hombres.

Joder con el gay homófobo y machista de las narices, te puede gustar más o menos una persona de acuerdo a cualidades físicas, mentales o psicológicas, pero otra cosa muy diferente es que son "locas" -aludiendo a su falta de virilidad y usando un insulto peyorativo femenino, como tener unos roles tradicionalmente asociados a la feminidad que no son exclusivos, fuera malo-.

#21 #21 asdrt dijo: #15 @IllegitimisNilCarborundum Gay homofobo? para mear y no echar gota ajajjaSí, se puedes ser gay y homófobo, cielo. igual que mujer y machista.

#10 #10 toaster dijo: #8 @tristevida Lo que es homófobo es que hable de los gays con pluma como si fueran menos hombres.@toaster Ese punto no te lo puedo negar. Comentaba porque me han llamado más de una vez homófobo por no gustarme la pluma en mi pareja/rollete/sexo de una noche. Eso no es discriminación, eso son gustos y preferencias sexuales.

Pfff es que ya lo hemos puesto muchas veces en esta página y me da pereza... pondré sólo la frase entrecomillada va: "Pa'loca tú, calva".

#25 #25 asdrt dijo: #24 @IllegitimisNilCarborundum Puede que ell chaval no lo haya expresado correctamente, es un rasgo que no le gusta y no hay que darle mas vueltasAquí se opina de lo que ha escrito, y la publicación es una burrada.

#27 #27 asdrt dijo: #26 @IllegitimisNilCarborundum Eso de ser politicamente correcto en todo momento es asquerosoNo es cuestión de ser políticamente correcto, ha degradado a un grupo de hombres por tener unas características, y las ha relacionado con un adjetivo femenino, como si esos rasgos frecuentes en el rol femenino, fueran malos per sé.

#16 #16 mikkel40 dijo: Yaa , yo no entiendo que tiene que ver ser antinatural para hablar como el que habla a un niño de tres años . Odio es lo que ocurre cuando te hablan con pluma @mikkel40 Lo que es antinatural es la gilipollez que llevas encima. Subnormal.

#8 #8 tristevida dijo: Hay que aceptar que a no todo el mundo le atrea sexualmente la pluma. Tengo amigos afeminados y me lo paso genial con ellos, pero me atraen tanto como una mujer. Tampoco es cierto que hay más gays con pluma que sin, lo que pasa es que no vamos pregonando a los cuatro vientos que comemos penes. Como con el rasca y gana, sigue buscando. Y para los que comentan sobre homofobia cuando a uno no le pone cachondo un tío con pluma, ¿tiene que gustarnos todo tipo de hombres para no ser tachados de homófobos? ¿Si no me atraen sexualmente es discriminación? Menuda chorrez.@tristevida El motivo por el que yo sí que lo veo homófobo no es porque no le atraiga sexualmente la pluma (personalmente, a mí tampoco me gusta) sino porque rechaza la pluma en general. Eso de "gays sí, maricas no" (obviamente fuera del ámbito de la atracción sexual, ya que no podemos elegir lo que nos atrae), lo mires por donde lo mires, es homófobo, y me preocupa la gran cantidad de homosexuales con ese pensamiento.

#30 #30 asdrt dijo: #28 @IllegitimisNilCarborundum Le gustan los hombres masculinos; es una preferencia y por lo tanto no censurable. A que cuando una mujer dice que no quiere tios de menos de 1.80cm no pasa nada? pues esoNo ha hablado de rasgos que le parezcan atractivo, ha degradado a un grupo de hombres por tener una serie de características.

#31 #31 tristevida dijo: #28 @IllegitimisNilCarborundum "Per se" sin tilde, que es latín. Y no podría estar más de acuerdo con todos tus comentarios. Una cosa es que no te atraiga sexualmente algo, y otra muy diferente es despreciarla y rebajarla, sobretodo comparándola con el sexo femenino como si fuera algo peyorativo.No me había dado cuenta, tienes razón, el autocorrector lo ha cambiado sin que me coscase.

Claro lamepingas, todo junto te da mucha credibilidad y no me explico como te pasan estas cosas.

#8 #8 tristevida dijo: Hay que aceptar que a no todo el mundo le atrea sexualmente la pluma. Tengo amigos afeminados y me lo paso genial con ellos, pero me atraen tanto como una mujer. Tampoco es cierto que hay más gays con pluma que sin, lo que pasa es que no vamos pregonando a los cuatro vientos que comemos penes. Como con el rasca y gana, sigue buscando. Y para los que comentan sobre homofobia cuando a uno no le pone cachondo un tío con pluma, ¿tiene que gustarnos todo tipo de hombres para no ser tachados de homófobos? ¿Si no me atraen sexualmente es discriminación? Menuda chorrez.No a todo el mundo*. Si os drogáis, no escribáis.

#23 #23 asdrt dijo: #22 @IllegitimisNilCarborundum No soy tu cielo, no me cosifiques XDD. Llamarle homofobo por tener unas preferencias sexuales es discriminatorio.Estoy siendo sarcástica, sino hubiera perdido los nervios hace dos horas, que no paras de mencionarme.
No es por tener preferencias sexuales, es por creer menos hombres, y más mujer, por tener unas características.

#35 #35 asdrt dijo: #32 @IllegitimisNilCarborundum Eso de que los ha degradado es una percepcion subjetiva tuyaNo, no lo es, "locas" es un adjetivo peyorativo femenino, y para él, que tengan esas características choca con que tengan genitales masculinos entre las piernas. Eso es homofobia y machismo.

#40 #40 asdrt dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum No lo es, el tiene un concepto de lo que es "ser hombre" y hay que respetarlo pq es una preferencia sexualVolvemos a lo mismo, no es preferencia sexual, es discriminación. A mí me gustan los hombres feministas, con los ojos verdes y altos, y no digo que cualquiera que no cumple ese arquetipo no es un hombre, es otra cosa que además, es un adjetivo peyorativo femenino, cuando esa persona se puede sentir totalmente masculina.

#44 #44 personi dijo: #41 ¿Alguna tonalidad de verde en concreto?

@asdrt Por curiosidad he mirado la lista de menciones de la compañera Ille y creo que tienes una obsesión que ni pachilo en sus mejores tiempos.En principio no.

#55 #55 asdrt dijo: #54 @IllegitimisNilCarborundum Total que tengo razon. Fin del debate.No, no la tienes, no tienes la información para juzgar a nadie, no eres quién para hacerlo y el autor es un machista y homófobo, ¿se me olvida algo?

Me sumo a los que te dicen que eres un gay homófobo. Lo que hay que ver, virgen santa. ¿A ti te parece normal que una lesbiana diga "A todos, tenía que decir que desde que tengo uso de razón soy lesbiana, pero no soporto las marimachos. No sabéis lo difícil que lo tengo para encontrar mujeres femeninas. Busco MUJERES, no marimachos que parecen tíos, que para eso me hago hetero".? Pues sí majete, eso también lo vi en esta página, otra subnormal que no hace nada bien para la comunidad a la que TÚ TAMBIÉN perteneces.

Ojalá tengas que seguir buscando, a mí me encanta la pluma.

#11 #11 luneblindfolded dijo: Algún día a los pavos cisgays se os caerá la transfobia que lleváis encima. Y usar el femenino despectivo no te hace parecer nada misógino en absoluto, campeón. Qué bonito, un comentario normal aquí, cuna de "idos a la cocina a fregar, feminazis".

#12 #12 IllegitimisNilCarborundum dijo: Joder con el gay homófobo y machista de las narices, te puede gustar más o menos una persona de acuerdo a cualidades físicas, mentales o psicológicas, pero otra cosa muy diferente es que son "locas" -aludiendo a su falta de virilidad y usando un insulto peyorativo femenino, como tener unos roles tradicionalmente asociados a la feminidad que no son exclusivos, fuera malo-.
pero otra cosa muy diferente es decirles que son "locas"*.

#11 #11 luneblindfolded dijo: Algún día a los pavos cisgays se os caerá la transfobia que lleváis encima. Y usar el femenino despectivo no te hace parecer nada misógino en absoluto, campeón. @luneblindfolded Por tener preferencias sexuales es transfobo? Madre mia que diarrea mental

#24 #24 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 Estoy siendo sarcástica, sino hubiera perdido los nervios hace dos horas, que no paras de mencionarme.
No es por tener preferencias sexuales, es por creer menos hombres, y más mujer, por tener unas características.@IllegitimisNilCarborundum Puede que ell chaval no lo haya expresado correctamente, es un rasgo que no le gusta y no hay que darle mas vueltas

#26 #26 IllegitimisNilCarborundum dijo: #25 Aquí se opina de lo que ha escrito, y la publicación es una burrada.@IllegitimisNilCarborundum Eso de ser politicamente correcto en todo momento es asqueroso

#28 #28 IllegitimisNilCarborundum dijo: #27 No es cuestión de ser políticamente correcto, ha degradado a un grupo de hombres por tener unas características, y las ha relacionado con un adjetivo femenino, como si esos rasgos frecuentes en el rol femenino, fueran malos per sé.@IllegitimisNilCarborundum "Per se" sin tilde, que es latín. Y no podría estar más de acuerdo con todos tus comentarios. Una cosa es que no te atraiga sexualmente algo, y otra muy diferente es despreciarla y rebajarla, sobretodo comparándola con el sexo femenino como si fuera algo peyorativo.

#33 #33 IllegitimisNilCarborundum dijo: #31 No me había dado cuenta, tienes razón, el autocorrector lo ha cambiado sin que me coscase. Te lo perdono porque me caes bien, y porque eres de las pocas personas que se digna en escribir correctamente. (K)

#32 #32 IllegitimisNilCarborundum dijo: #30 No ha hablado de rasgos que le parezcan atractivo, ha degradado a un grupo de hombres por tener una serie de características.@IllegitimisNilCarborundum Eso de que los ha degradado es una percepcion subjetiva tuya

#35 #35 asdrt dijo: #32 @IllegitimisNilCarborundum Eso de que los ha degradado es una percepcion subjetiva tuya@asdrt Ya, porque decir que le gustan los hombres y no locAs con pene (es decir, que no los considera hombres) no es degradante hacia los gais "con pluma".

#38 #38 asdrt dijo: #36 @IllegitimisNilCarborundum Pq no me sorprende? para ti todo es homofobo, machista, misogino o patriarcal. Le gustan los hombres masculinos o rudos si lo prefieres; punto pelota. Como siempre viendo fantasmas dnd no los hay. Pues nada, que el chaval salga con un hombre brutalmente femenino para quedar bien y ya estaQue me da igual lo que le guste, no habla de gustos, ha dicho que un hombre es lo que él dice, y yodo lo demás son "locas", eso es discriminatorio, lo mires por donde lo mires.

#42 #42 asdrt dijo: #41 @IllegitimisNilCarborundum tu te puedes sentir como quieras, otra cosa es lo que te consideren; ambas son opiniones subjetivasLo que yo soy y me siento, es como me tienen que considerar los demás. La primera no es subjetiva, y por tanto, la segunda tampoco debería de serlo. Se llama respeto.

#41 #41 IllegitimisNilCarborundum dijo: #40 Volvemos a lo mismo, no es preferencia sexual, es discriminación. A mí me gustan los hombres feministas, con los ojos verdes y altos, y no digo que cualquiera que no cumple ese arquetipo no es un hombre, es otra cosa que además, es un adjetivo peyorativo femenino, cuando esa persona se puede sentir totalmente masculina.¿Alguna tonalidad de verde en concreto?

@asdrt Por curiosidad he mirado la lista de menciones de la compañera Ille y creo que tienes una obsesión que ni pachilo en sus mejores tiempos.

#46 #46 asdrt dijo: #43 @IllegitimisNilCarborundum Lo que tu eres es objetivo, como te sientes es subjetivo. De nada.Cómo te sientes tú, en tu cuerpo, en tu mente, es completamente objetivo. Yo me siento mujer, y no me vas a decir que soy otra cosa.

#42 #42 asdrt dijo: #41 @IllegitimisNilCarborundum tu te puedes sentir como quieras, otra cosa es lo que te consideren; ambas son opiniones subjetivas@asdrt Te lo pondré fácil:

"Busco HOMBRES, no locas con pene entre las piernas."

Ha dicho, básicamente, que los hombres que tienen pluma no son hombres, son locas. Les cambia el género por tener pluma y las llama "locas", obviamente despectivo tanto para los hombres con pluma, ya que no los trata como lo que son (hombres, y por ello es homofobia), y despectivo también para la mujer, pues descalificar algo tan atrozmente comparándolo con las mujeres, es machista.

#48 #48 IllegitimisNilCarborundum dijo: #46 Cómo te sientes tú, en tu cuerpo, en tu mente, es completamente objetivo. Yo me siento mujer, y no me vas a decir que soy otra cosa.@IllegitimisNilCarborundum Sorprendentemente lo de que te sientes mujer no te lo voy a discutir. Si biologicamente no lo eres eso ya es otra cosa.

#49 #49 tristevida dijo: #42 @asdrt Te lo pondré fácil:

"Busco HOMBRES, no locas con pene entre las piernas."

Ha dicho, básicamente, que los hombres que tienen pluma no son hombres, son locas. Les cambia el género por tener pluma y las llama "locas", obviamente despectivo tanto para los hombres con pluma, ya que no los trata como lo que son (hombres, y por ello es homofobia), y despectivo también para la mujer, pues descalificar algo tan atrozmente comparándolo con las mujeres, es machista.@tristevida Me remito a mis comentarios anteriores XD

#50 #50 asdrt dijo: #48 @IllegitimisNilCarborundum Sorprendentemente lo de que te sientes mujer no te lo voy a discutir. Si biologicamente no lo eres eso ya es otra cosa.Soy una mujer cisgénero, y aunque no lo fuera, tú no eres quién para emitir un juicio sobre el sexo y el género de otra persona.

#52 #52 IllegitimisNilCarborundum dijo: #50 Soy una mujer cisgénero, y aunque no lo fuera, tú no eres quién para emitir un juicio sobre el sexo y el género de otra persona.@IllegitimisNilCarborundum yo no, pero la biologia es la biologia. Eso es algo indiscutible. La genetica no miente.

#53 #53 asdrt dijo: #52 @IllegitimisNilCarborundum yo no, pero la biologia es la biologia. Eso es algo indiscutible. La genetica no miente.La genética es una cosa, y la anatomía es otra. La biología engloba a ambas.

#54 #54 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 La genética es una cosa, y la anatomía es otra. La biología engloba a ambas.@IllegitimisNilCarborundum Total que tengo razon. Fin del debate.

#53 #53 asdrt dijo: #52 @IllegitimisNilCarborundum yo no, pero la biologia es la biologia. Eso es algo indiscutible. La genetica no miente.Por cierto, no creo que le hagas un análisis genético a cada persona que te cruces, por lo que es inviable que emitas juicios sobre el sexo de un desconocido.

#58 #58 asdrt dijo: #57 @IllegitimisNilCarborundum si, que es misogino, patriarcal y transfobo. Y si, puedo opinar pq esto es un pais libre otra cosa es que no te guste mi opinion.Tu libertad acaba cuando empieza la de los demás, aseverar sin base sobre una persona, es una invasión de su intimidad.

#59 #59 IllegitimisNilCarborundum dijo: #58 Tu libertad acaba cuando empieza la de los demás, aseverar sin base sobre una persona, es una invasión de su intimidad.@IllegitimisNilCarborundum No es lo que tu sueles hacer? doble moral dnd?. No es una invasion de la intimidad, mira la L.O de protecccion al honor. De nada LO 1/1982 art 7 ;)

#60 #60 asdrt dijo: #59 @IllegitimisNilCarborundum No es lo que tu sueles hacer? doble moral dnd?. No es una invasion de la intimidad, mira la L.O de protecccion al honor. De nada LO 1/1982 art 7 ;)Yo juzgo tu comentario, no tu vida y no sé de qué ley hablas, pero no hay ninguna que defienda tu derecho a aseverar sobre la sexualidad de una persona a la que no conoces.

#62 #62 asdrt dijo: #61 @IllegitimisNilCarborundum Ni te has molestado en leerla....eso demuestra que cuando te rebaten con argumentos objetivos no tienes nada que decir. Hablas de invasion de la intimidad: es la ley organica de proteccion del derecho al honor, la intimidad y la imagen. Ainsss te falta mucho por saber pequeña (lease con tono paternalista)La estoy buscando ahora, estoy contestando desde un móvil, perdona porque vaya a mi ritmo. Y por cierto, no soy pequeña, y posiblemente puede ser de los apodos que más me repatéan viniendo de un hombre que ni conozco, ni me conoce, ni sabe cómo soy.

#64 #64 asdrt dijo: #63 @IllegitimisNilCarborundum JAjaja tu me dices cielo y cariño: me cosificas!!Pequeña tiene connotaciones que ni cielo ni cariño en tu tono sarcástico con la finalidad de no mandarte a la mierda, tienen.

#65 #65 IllegitimisNilCarborundum dijo: #64 Pequeña tiene connotaciones que ni cielo ni cariño en tu tono sarcástico con la finalidad de no mandarte a la mierda, tienen.@IllegitimisNilCarborundum Es igual de condescendiente XDD

#66 #66 asdrt dijo: #65 @IllegitimisNilCarborundum Es igual de condescendiente XDDNo, que uses un tono paternalista y un calificativo más frecuentemente utilizado con los niños que con los adultos, es bastante machista, más cuando te repito que no me conoces, no te conozco y te podría sacar perfectamente tres cabezas de alto.