El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi.
887
PI es un número irracional, lo cual quiere decir (por definición) que dividiendo números enteros no lo puedes obtener.
Para los de letras: fake y punto.
479
- ¿Cual es el animal que tiene más de 3 ojos pero menos de 4?
- El PIojo.
361
#0 #0 papepipopu2 dijo: , tenía que decir que si divides el número de abejas hembras de un panal entre el número de machos, siempre obtienes el número PI. TQDno es cierto... obtienes una aproximacion del numero PHI, porque abejas, conejos etc se reproducen segun la sucesion de Fibonacci
344
¡Ah! Tú lo que quieres es mantenernos entretenidos contando abejas mientras te haces con el control de TQD, ¿verdad? ¿Qué será después? ¿El Mundo?
284
el problema es que se ha equivocado de número, la relación hembras / macho en un panal es la proporción áurea (o converge en la proporción áurea para los rigurosos), o número "Phi"...falta la H de en medio
274
#4 #4 adv_la_tuya dijo: PI es un número irracional, lo cual quiere decir (por definición) que dividiendo números enteros no lo puedes obtener.
Para los de letras: fake y punto.Soy de letras y he comprendido perfectamente la explicacion de #2,#2 kresta dijo: Ni por el forro.
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi. no os flipeis tanto los de ciencias, q todos os creeis Stephen Hawking.
Además, como coño cuentas el numero exacto de abejas de una colmena y las separas por sexos?
267
Apicultores que los viernes hacen de sexadores de abejas matemáticos
255
¿Pero qué coño? ¿Quién ha moderado esto?
WTF....uno de los TQDs más raros en mucho tiempo...
209
¿Quieres un πn?
183
#12 #12 chuche_de_sandia dijo: #4 Soy de letras y he comprendido perfectamente la explicacion de #2, no os flipeis tanto los de ciencias, q todos os creeis Stephen Hawking.
Además, como coño cuentas el numero exacto de abejas de una colmena y las separas por sexos?toda la razón yo soy de artes y también lo he cogido
166
#7 #7 adv_la_tuya dijo: #2 te pisé en #4 ...No te preocupes, ante semejante salvajada la respuesta era evidente.
157
A ver si va a ser que #0 #0 papepipopu2 dijo: , tenía que decir que si divides el número de abejas hembras de un panal entre el número de machos, siempre obtienes el número PI. TQDleyó que era "phi" (lease fi) y penso que era "pi" (lease pi :P). Pero bueno, venir aquí a dárselas de sabio matemático es lo que tiene, somos muchos frikis en esta página.
133
FAIL! es el número fi, de Fibonacci que esta presente en muchos aspectos de la naturaleza y no tiene nada que ver con pi.
125
Todos, tenía que decir que hay una ley matemática que explica que si el número de usuarios de ADV, TQD... etc tiende a infinito, la proporción de usuarios listillos, chulos, fakers etc, respecto del numero de usuarios totales... tienede a Fi... a Fijo que me creo yo chorradas como este TQD XD
119
#25 #25 janeavril dijo: hola?? pero q hostias es esto?? XDDDDNada, nada. Sigue viendo Bob Esponja, cariño, que ya cierro yo la sesión.
108
#4 #4 adv_la_tuya dijo: PI es un número irracional, lo cual quiere decir (por definición) que dividiendo números enteros no lo puedes obtener.
Para los de letras: fake y punto.tío, no te metas con los de letras que eso también lo saben ellos. Te recuerdo que el número pi lo aprendemos antes de entrar en bachiller e incluso en cuarto de la E.S.O.
107
#17 #17 chelusfree dijo: el problema es que se ha equivocado de número, la relación hembras / macho en un panal es la proporción áurea (o converge en la proporción áurea para los rigurosos), o número "Phi"...falta la H de en medioSiempre me a flipado eso de la proporcion áurea. Hay un par de videos en youtube que te dejan con la boca abierta.
96
#47 #47 ariadnamisfit dijo: ¿Quieres un πn?enormisimo! +1000
67
La población de un enjambre o de una colmena varía notablemente a lo largo del año, y también varía y mucho la relación entre los machos y las hembras. De modo que la contundente afirmación «si divides el número de hembras por el de los machos de cualquier panal del mundo, siempre obtendrás el mismo número» es una contundente majadería.
Lo dijo Langdon, (y además es el número "Phi") vacilándole a una alumna...
56
#4 #4 adv_la_tuya dijo: PI es un número irracional, lo cual quiere decir (por definición) que dividiendo números enteros no lo puedes obtener.
Para los de letras: fake y punto.Oye que yo soy de letras y lo entiendo, sabiondo. Ni que hubiéras explicado la teoría de cuerdas...
36
#0,#0 papepipopu2 dijo: , tenía que decir que si divides el número de abejas hembras de un panal entre el número de machos, siempre obtienes el número PI. TQD tenia que decirte que #2 #2 kresta dijo: Ni por el forro.
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi.acaba de joderte literalmente la gracia de las abejas.
29
pues a mi me ha gustado el OWN3D de #2
21
Soy de letras y he entendido las correciones.
Pero lo que más me ha dejado impresionada es la velocidad, claridad y precisión con que habéis corregido a #0,#0 papepipopu2 dijo: , tenía que decir que si divides el número de abejas hembras de un panal entre el número de machos, siempre obtienes el número PI. TQD en serio. A partir de ahora #2 #2 kresta dijo: Ni por el forro.
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi.y #4 #4 adv_la_tuya dijo: PI es un número irracional, lo cual quiere decir (por definición) que dividiendo números enteros no lo puedes obtener.
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi.EPIC WIN, señoras y señores
20
#12 #12 chuche_de_sandia dijo: #4 Soy de letras y he comprendido perfectamente la explicacion de #2, no os flipeis tanto los de ciencias, q todos os creeis Stephen Hawking.
Además, como coño cuentas el numero exacto de abejas de una colmena y las separas por sexos?+1, yo soy de letras y también lo he entendido perfectamente.
20
Langdon es el de los libros de Dan Brown xD! Ademas, estudio tercero de biología y he de decir que al empezar el otoño, el número de machos en las colmenas desciende muchisimo porque las hembras los echan a patadas practicamente.
18
#24 #24 xavixx dijo: FAIL! es el número fi, de Fibonacci que esta presente en muchos aspectos de la naturaleza y no tiene nada que ver con pi.Se llama Phi o Fi por el escultor griego Phidias, no por Fibonacci (este último es posterior).
14
#113 #113 ally4 dijo: Siento informar de que el "número de abejas hembras en una colmena" es una, que es la reina. El resto son machos.EPIC FAIL. Las obreras, aunque estériles, son TODAS hembras. So list@.
13
O.o!?
12
Lo siento mucho, pero el número que obtienes es PHI, no PI, que son distintos. Aunque para los canis no haya diferencia...
11
Phi, no Pi. L que obtiens es la proporcion divina o Phi
10
#24 #24 xavixx dijo: FAIL! es el número fi, de Fibonacci que esta presente en muchos aspectos de la naturaleza y no tiene nada que ver con pi.#31 #31 xuce dijo: La población de un enjambre o de una colmena varía notablemente a lo largo del año, y también varía y mucho la relación entre los machos y las hembras. De modo que la contundente afirmación «si divides el número de hembras por el de los machos de cualquier panal del mundo, siempre obtendrás el mismo número» es una contundente majadería.
Lo dijo Langdon, (y además es el número "Phi") vacilándole a una alumna...#32 #32 arc22993 dijo: Phi, no Pi. L que obtiens es la proporcion divina o Phi#33 #33 jcllobet dijo: Gilipollas! Obtienes el número aureo, ni por asomo PI... ¬¬#49 #49 lalalalaa dijo: Se llama numero PHI no PI#50 #50 medziojami dijo: mentira, se obtiene la proporcion aurea, 1,618#55 #55 redgar90 dijo: ni idea! lo que obtienes es el numero aureo ( (1+/5) / 2) q es igual a 1,61etc etc etc
y es el mismo numero q si divides la longitud de tu brazo entre la longitud de tu brazo al codo xD
#59 #59 blackconverse dijo: Así se obtiene el número áureo, no "pi", sino "phi" o "fi".
Es un FAIL en toda regla señores! XDDDD#61 #61 ajamdeporanow dijo: Lo siento mucho, pero el número que obtienes es PHI, no PI, que son distintos. Aunque para los canis no haya diferencia... #69 #78 #83 #87 #93 #95 #107 #114 #122 #123
Os habéis planteado... no sé... LEER EL RESTO DE COMENTARIOS???????
yo creo que hasta Belén Esteban se ha enterado de que no es Pi, de que es Phi/Fi/número áureo/etc etc etc
dejad ya de repetir lo miiiiismo, pesaaaaadossss!!!!!!
10
Cuanto tiempo te sobra, no?
9
#27 #27 sgtatila dijo: A ver si va a ser que #0 leyó que era "phi" (lease fi) y penso que era "pi" (lease pi :P). Pero bueno, venir aquí a dárselas de sabio matemático es lo que tiene, somos muchos frikis en esta página. eso era justamente lo que estaba pensando... es que hay que saber bien de lo que se dice que por aquí somos muchos! :)
9
Veamos.... ¿QUIENES MODERAN ESTAS PÁGINAS? Porque por lo visto no es nadie ni de ciencias, ni de letras, ni de arte... en fin, espero que lo aceptaran para reírse de quien escribió esto.
9
#23 #23 freckle dijo: #4 tío, no te metas con los de letras que eso también lo saben ellos. Te recuerdo que el número pi lo aprendemos antes de entrar en bachiller e incluso en cuarto de la E.S.O.4° de la ESO ? Pues yo lo he visto en 6° de primaria, y no es coña...
9
Al principio me habia quedado a cuadros, pero #2 #2 kresta dijo: Ni por el forro.
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi.ha utilizado una lógica aplastante.La próxima vez será.
8
mentira, se obtiene la proporcion aurea, 1,618
8
ya estamos con el topicazo de los de letras...
7
#52 #52 paparruchas dijo: #24 Se llama Phi o Fi por el escultor griego Phidias, no por Fibonacci (este último es posterior).O por PHIneas y Ferb xDDDD
7
Yo pensaba tirar de google para saber si era cierto, pero veo que no hizo falta, xD
6
Pero... y esta chorrada?
5
#47 #47 ariadnamisfit dijo: ¿Quieres un πn?WIN !! :D
+1
5
Así se obtiene el número áureo, no "pi", sino "phi" o "fi".
Es un FAIL en toda regla señores! XDDDD
5
Esto está sacado de "El Códogo Da Vinci", y esa afirmación es mentira
Cito textualmente:
"La población de un enjambre o de una colmena varía notablemente a lo largo del año, y también varía y mucho la relación entre los machos y las hembras. De modo que la contundente afirmación «si divides el número de hembras por el de los machos de cualquier panal del mundo, siempre obtendrás el mismo número» es una contundente majadería."
5
Claro, y la raíz cuadrada de -4 tambien...
5
#23 #23 freckle dijo: #4 tío, no te metas con los de letras que eso también lo saben ellos. Te recuerdo que el número pi lo aprendemos antes de entrar en bachiller e incluso en cuarto de la E.S.O.cierto, lo di el otro dia y estoy en 3º de la ESO...
5
¿Y quién va a acercarse a contar las abejas de un panal?
5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi.
Para los de letras: fake y punto.
- El PIojo.
Para los de letras: fake y punto.Soy de letras y he comprendido perfectamente la explicacion de #2,#2 kresta dijo: Ni por el forro.
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi. no os flipeis tanto los de ciencias, q todos os creeis Stephen Hawking.
Además, como coño cuentas el numero exacto de abejas de una colmena y las separas por sexos?
WTF....uno de los TQDs más raros en mucho tiempo...
Además, como coño cuentas el numero exacto de abejas de una colmena y las separas por sexos?toda la razón yo soy de artes y también lo he cogido
Para los de letras: fake y punto.tío, no te metas con los de letras que eso también lo saben ellos. Te recuerdo que el número pi lo aprendemos antes de entrar en bachiller e incluso en cuarto de la E.S.O.
Lo dijo Langdon, (y además es el número "Phi") vacilándole a una alumna...
Para los de letras: fake y punto.Oye que yo soy de letras y lo entiendo, sabiondo. Ni que hubiéras explicado la teoría de cuerdas...
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi.acaba de joderte literalmente la gracia de las abejas.
Pero lo que más me ha dejado impresionada es la velocidad, claridad y precisión con que habéis corregido a #0,#0 papepipopu2 dijo: , tenía que decir que si divides el número de abejas hembras de un panal entre el número de machos, siempre obtienes el número PI. TQD en serio. A partir de ahora #2 #2 kresta dijo: Ni por el forro.
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi.y #4 #4 adv_la_tuya dijo: PI es un número irracional, lo cual quiere decir (por definición) que dividiendo números enteros no lo puedes obtener.
Para los de letras: fake y punto.sois mis ídolos.
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi.EPIC WIN, señoras y señores
Además, como coño cuentas el numero exacto de abejas de una colmena y las separas por sexos?+1, yo soy de letras y también lo he entendido perfectamente.
Lo dijo Langdon, (y además es el número "Phi") vacilándole a una alumna...#32 #32 arc22993 dijo: Phi, no Pi. L que obtiens es la proporcion divina o Phi#33 #33 jcllobet dijo: Gilipollas! Obtienes el número aureo, ni por asomo PI... ¬¬#49 #49 lalalalaa dijo: Se llama numero PHI no PI#50 #50 medziojami dijo: mentira, se obtiene la proporcion aurea, 1,618#55 #55 redgar90 dijo: ni idea! lo que obtienes es el numero aureo ( (1+/5) / 2) q es igual a 1,61etc etc etc
y es el mismo numero q si divides la longitud de tu brazo entre la longitud de tu brazo al codo xD
#59 #59 blackconverse dijo: Así se obtiene el número áureo, no "pi", sino "phi" o "fi".
Es un FAIL en toda regla señores! XDDDD#61 #61 ajamdeporanow dijo: Lo siento mucho, pero el número que obtienes es PHI, no PI, que son distintos. Aunque para los canis no haya diferencia... #69 #78 #83 #87 #93 #95 #107 #114 #122 #123
Os habéis planteado... no sé... LEER EL RESTO DE COMENTARIOS???????
yo creo que hasta Belén Esteban se ha enterado de que no es Pi, de que es Phi/Fi/número áureo/etc etc etc
dejad ya de repetir lo miiiiismo, pesaaaaadossss!!!!!!
El número pi es irracional y no puede ser obtenido como cociente de dos números naturales. Otra cosa es que cuando el número de abejas tiende a hacerse infinito, a lo mejor, el cociente converge a pi, pero no vale pi.ha utilizado una lógica aplastante.La próxima vez será.
+1
Es un FAIL en toda regla señores! XDDDD
Cito textualmente:
"La población de un enjambre o de una colmena varía notablemente a lo largo del año, y también varía y mucho la relación entre los machos y las hembras. De modo que la contundente afirmación «si divides el número de hembras por el de los machos de cualquier panal del mundo, siempre obtendrás el mismo número» es una contundente majadería."