Has empezado diciendo una cosa y has acabado diciendo otra.
23
¿Cuantas veces te ha llevado ella a ti al medico?¿Cuantas noches se ha pasado en vela cuando eras pequeña y tenías fiebre?¿Cuantas veces habéis ido a hacer la compra, tu llevabas 2 barras de pan y ella iba cargada como una mula?
Siempre que no te absorba y te deje tu espacio, no te pide nada del otro mundo mujer.
Si es que joder, mira que hay cosas para reprocharles a los padres, pero esta alma de cántaro...
15
¿Respectar? ¿Quién eres, Ali G?
12
*respetar
Escribe bien, catalana.
Por otra parte, no veo la relación entre que te haga hacer cosas y que sea intolerante. Dos TQDs en uno para echar mierda sobre ella.
11
Mis gónadas en almíbar. Este TQD no es más que una enumeración vanidosa de virtudes propias.
8
#19 #19 asdepicas53 dijo: #18 No podía estar más de acuerdo; pero es una visión bastante autoritaria del lenguaje, me sorprende por tu parte.
No obstante, en el caso del término "respectar", no te puedo dar la razón, pues fue la palabra original, de la cual más tarde derivó "respetar". (Viene del latín "respectare", así que el vulgarismo en cualquier caso sería "respetar").Entonces el error fue aceptar respetar. Pero no, el auténtico error fue echar a perder el latín y que se disolviera en un montón... Imagínatelo, a hoy día más de 10 naciones con el mismo idioma pero diferentes dialectos.
5
#14 #14 asdepicas53 dijo: #11 No creo haber hablado sobre si queda bien o no.
#12 http://lema.rae.es/drae/?val=respectarA ver, tal cual.
''En lo que respecta al gusto de los demás''
''Tocar/pertenecer/atañer el gusto de los demás''
No tiene sentido, hay que cambiarlo por ''respetar'' si quieres decir que lo acatas.
4
#31 #31 asdepicas53 dijo: #28 No lo has afirmado explícitamente, pero sí implícitamente, pues estabas añadiendo palabras a la colección de "palabras correctas y que no quedan bien".
Desprestigian a la RAE los pseudo intelectuales que se burlan con retintín por las palabras "vulgares" que se van aceptando, y tu comentario estaba plagado de ese retintín.
Que yo, personalmente, esté en contra de la aceptación de todos estos vulgarismos y otros neologismos, no significa que tenga a la RAE "en un altar". Sé cuál es su función, y sé que se tiene que adaptar a los cambios que nuestra lengua sufre. Mi crítica no era a la aceptación de esas palabras (pues es otro tema), sino al intento de ridiculizar a la RAE.Almóndiga, cocreta, asín, esparatrapo... son palabras reales, diga lo que diga la RAE. Cuando afirmo que "cocreta" es una palabra maravillosa lo digo en serio. Cuando digo que es coherente lo digo totalmente en serio, sin retintín. Sigue una evolución fonética coherente y explicable y que coño, no suena mal. Mi comentario no era una alabanza a #11,#11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. si no todo lo contrario, aunque no lo hayas entendido. Esas palabras que @princesa_de_satanás no cree que queden bien a pesar de su corrección, no dejan de ser palabras cojonudas que era lo que venía a expresar mi comentario. Sin dobles sentidos. Si sobreentendiste un "intento de ridiculizar a la RAE" te has equivocado de pe a pa.
3
#18 #18 stocker_ dijo: #17 Ahh vale, lo he pasado por alto. En fin, no acabo de entender para qué aceptan, como lo del ''tan'' y ''más''. Si se acepta la premisa de que el lenguaje evoluciona en mil años no se entenderán frases de hoy día, y alguien de esta época no entendería conversaciones del futuro.No podía estar más de acuerdo; pero es una visión bastante autoritaria del lenguaje, me sorprende por tu parte.
No obstante, en el caso del término "respectar", no te puedo dar la razón, pues fue la palabra original, de la cual más tarde derivó "respetar". (Viene del latín "respectare", así que el vulgarismo en cualquier caso sería "respetar").
2
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No creo haber hablado sobre si queda bien o no.
#15 #15 asdepicas53 dijo: #13 ¿Podrías dejar de inventar?
Sólo 50% de las palabras que has enumerado están aceptadas por la RAE. Has perdido cualquier credibilidad que pretendieses tener.Uuuuuh Alguien se ha picado. ¿Qué tienes en contra de esos términos tan maravillosos? Cocreta y esparatrapo son perfectamente lógicos y coherentes, con una sonoridad maravillosa en el español actual.
1
#24 #24 asdepicas53 dijo: #22 Picado en absoluto, me parecen términos horribles, al igual que los otros dos que has mencionado; simplemente no me gusta que la gente mienta con intención de desprestigiar a la RAE.En ningún momento de mi comentario afirme que fuesen términos aceptados, si no similares al propuesto por #11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.(cuando se aceptaron dos de ellos, también se discutieron los otros dos. Veremos que ocurre en la última edición). Y en el supuesto de que lo hubiese afirmado, por qué eso desprestigiaría a la RAE? La RAE es un organismo con la función de recoger el habla, si se acepta un término por su popularidad (aun como vulgarismo) no es desprestigio sino efectividad. Que algunos tenéis a la RAE en un altar cuando simplemente es un organismo práctico, pero algo lento de reflejos
1
#22 #22 iauj dijo: #15 Uuuuuh Alguien se ha picado. ¿Qué tienes en contra de esos términos tan maravillosos? Cocreta y esparatrapo son perfectamente lógicos y coherentes, con una sonoridad maravillosa en el español actual.Picado en absoluto, me parecen términos horribles, al igual que los otros dos que has mencionado; simplemente no me gusta que la gente mienta con intención de desprestigiar a la RAE.
1
#23 #23 asdepicas53 dijo: #21 En realidad me parece que el castellano es un idioma más útil y eficaz que el latín. Debería ser lengua oficial mundial.No deja de ser un hijo del latín. Demasiado complejo en comparación con otros.
1
Aprende a redactar.
1
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Almóndiga, cocreta, espareatrapo, asín... son palabras maravillosas. Cocreta, la mejor de todas.
1
Dile a tu madre alto y claro que la única deidad que tratas es aquí mi señor pene.
1
Genial, el anterior para papi y este para mami
1
#28 #28 iauj dijo: #24 En ningún momento de mi comentario afirme que fuesen términos aceptados, si no similares al propuesto por #11 (cuando se aceptaron dos de ellos, también se discutieron los otros dos. Veremos que ocurre en la última edición). Y en el supuesto de que lo hubiese afirmado, por qué eso desprestigiaría a la RAE? La RAE es un organismo con la función de recoger el habla, si se acepta un término por su popularidad (aun como vulgarismo) no es desprestigio sino efectividad. Que algunos tenéis a la RAE en un altar cuando simplemente es un organismo práctico, pero algo lento de reflejosNo lo has afirmado explícitamente, pero sí implícitamente, pues estabas añadiendo palabras a la colección de "palabras correctas y que no quedan bien".
Desprestigian a la RAE los pseudo intelectuales que se burlan con retintín por las palabras "vulgares" que se van aceptando, y tu comentario estaba plagado de ese retintín.
Que yo, personalmente, esté en contra de la aceptación de todos estos vulgarismos y otros neologismos, no significa que tenga a la RAE "en un altar". Sé cuál es su función, y sé que se tiene que adaptar a los cambios que nuestra lengua sufre. Mi crítica no era a la aceptación de esas palabras (pues es otro tema), sino al intento de ridiculizar a la RAE.
0
#29 #29 stocker_ dijo: #27 La verdad es que el inglés se me hace difícil porque es algo anárquico.¿Anárquico? Con la excepción de los verbos irregulares y los verbos frasales, el resto es bastante uniforme.
0
#33 #33 iauj dijo: #31 Almóndiga, cocreta, asín, esparatrapo... son palabras reales, diga lo que diga la RAE. Cuando afirmo que "cocreta" es una palabra maravillosa lo digo en serio. Cuando digo que es coherente lo digo totalmente en serio, sin retintín. Sigue una evolución fonética coherente y explicable y que coño, no suena mal. Mi comentario no era una alabanza a #11, si no todo lo contrario, aunque no lo hayas entendido. Esas palabras que @princesa_de_satanás no cree que queden bien a pesar de su corrección, no dejan de ser palabras cojonudas que era lo que venía a expresar mi comentario. Sin dobles sentidos. Si sobreentendiste un "intento de ridiculizar a la RAE" te has equivocado de pe a pa.Aaaamiga, pensaba que estabas siendo sarcástica y siguiéndole el rollo a Princesa.
Retiro mis anteriores comentarios hacia ti, entonces. Mea culpa, mis disculpas.
0
#35 #35 asdepicas53 dijo: #33 Aaaamiga, pensaba que estabas siendo sarcástica y siguiéndole el rollo a Princesa.
Retiro mis anteriores comentarios hacia ti, entonces. Mea culpa, mis disculpas. Disculpas aceptadas, caballero.
0
#27 #27 asdepicas53 dijo: #25 Más complejo, sí; demasiado, no lo creo.La verdad es que el inglés se me hace difícil porque es algo anárquico.
Por otra parte, no veo la relación entre que te haga hacer cosas y que sea intolerante. Dos TQDs en uno para echar mierda sobre ella.@stocker_ no tiene porque ser catalana... es una confusión habitual por el término "respecto a". Yo soy catalán y nunca he confundido "respeto" con "respecto"
0
#6 #6 psigma dijo: Mis gónadas en almíbar. Este TQD no es más que una enumeración vanidosa de virtudes propias.@psigma 12 años.
0
#25 #25 stocker_ dijo: #23 No deja de ser un hijo del latín. Demasiado complejo en comparación con otros.Más complejo, sí; demasiado, no lo creo.
0
#21 #21 stocker_ dijo: #19 Entonces el error fue aceptar respetar. Pero no, el auténtico error fue echar a perder el latín y que se disolviera en un montón... Imagínatelo, a hoy día más de 10 naciones con el mismo idioma pero diferentes dialectos.En realidad me parece que el castellano es un idioma más útil y eficaz que el latín. Debería ser lengua oficial mundial.
0
#17 #17 asdepicas53 dijo: #16 ¿Me estás vacilando? ¿Por qué ignoras la primera acepción? Ahh vale, lo he pasado por alto. En fin, no acabo de entender para qué aceptan, como lo del ''tan'' y ''más''. Si se acepta la premisa de que el lenguaje evoluciona en mil años no se entenderán frases de hoy día, y alguien de esta época no entendería conversaciones del futuro.
0
#9 #9 asdepicas53 dijo: Pecas de lo que criticas, abraza árboles.
#3 #4 Respectar es correcto.http://es.thefreedictionary.com/respectar
0
Quieres mucho a tu madre.
0
#29 #29 stocker_ dijo: #27 La verdad es que el inglés se me hace difícil porque es algo anárquico.tampoco es tan difícil parecer que sabes , aprende a decir SWAG, FLOW, MILF, BODY, PARTY y COOL y a parte de parecer que sabes serás el más guay
No tiene sentido, hay que cambiarlo por ''respetar'' si quieres decir que lo acatas.¿Me estás vacilando? ¿Por qué ignoras la primera acepción?
-1
¿Vives en su casa, no? ¿Le pagas su alquiler? Entonces te callas y te jodes, zorra de mierda.
-2
#13 #13 iauj dijo: #11 Almóndiga, cocreta, espareatrapo, asín... son palabras maravillosas. Cocreta, la mejor de todas.¿Podrías dejar de inventar?
Sólo 50% de las palabras que has enumerado están aceptadas por la RAE. Has perdido cualquier credibilidad que pretendieses tener.
Por otra parte, no veo la relación entre que te haga hacer cosas y que sea intolerante. Dos TQDs en uno para echar mierda sobre ella.#4 #4 meatieso dijo: ¿Respectar? ¿Quién eres, Ali G?Respectar es correcto.
-8
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Siempre que no te absorba y te deje tu espacio, no te pide nada del otro mundo mujer.
Si es que joder, mira que hay cosas para reprocharles a los padres, pero esta alma de cántaro...
Escribe bien, catalana.
Por otra parte, no veo la relación entre que te haga hacer cosas y que sea intolerante. Dos TQDs en uno para echar mierda sobre ella.
No obstante, en el caso del término "respectar", no te puedo dar la razón, pues fue la palabra original, de la cual más tarde derivó "respetar". (Viene del latín "respectare", así que el vulgarismo en cualquier caso sería "respetar").Entonces el error fue aceptar respetar. Pero no, el auténtico error fue echar a perder el latín y que se disolviera en un montón... Imagínatelo, a hoy día más de 10 naciones con el mismo idioma pero diferentes dialectos.
#12 http://lema.rae.es/drae/?val=respectarA ver, tal cual.
''En lo que respecta al gusto de los demás''
''Tocar/pertenecer/atañer el gusto de los demás''
No tiene sentido, hay que cambiarlo por ''respetar'' si quieres decir que lo acatas.
Desprestigian a la RAE los pseudo intelectuales que se burlan con retintín por las palabras "vulgares" que se van aceptando, y tu comentario estaba plagado de ese retintín.
Que yo, personalmente, esté en contra de la aceptación de todos estos vulgarismos y otros neologismos, no significa que tenga a la RAE "en un altar". Sé cuál es su función, y sé que se tiene que adaptar a los cambios que nuestra lengua sufre. Mi crítica no era a la aceptación de esas palabras (pues es otro tema), sino al intento de ridiculizar a la RAE.Almóndiga, cocreta, asín, esparatrapo... son palabras reales, diga lo que diga la RAE. Cuando afirmo que "cocreta" es una palabra maravillosa lo digo en serio. Cuando digo que es coherente lo digo totalmente en serio, sin retintín. Sigue una evolución fonética coherente y explicable y que coño, no suena mal. Mi comentario no era una alabanza a #11,#11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. si no todo lo contrario, aunque no lo hayas entendido. Esas palabras que @princesa_de_satanás no cree que queden bien a pesar de su corrección, no dejan de ser palabras cojonudas que era lo que venía a expresar mi comentario. Sin dobles sentidos. Si sobreentendiste un "intento de ridiculizar a la RAE" te has equivocado de pe a pa.
No obstante, en el caso del término "respectar", no te puedo dar la razón, pues fue la palabra original, de la cual más tarde derivó "respetar". (Viene del latín "respectare", así que el vulgarismo en cualquier caso sería "respetar").
#12 #12 stocker_ dijo: #9 http://es.thefreedictionary.com/respectarhttp://lema.rae.es/drae/?val=respectar
Sólo 50% de las palabras que has enumerado están aceptadas por la RAE. Has perdido cualquier credibilidad que pretendieses tener.Uuuuuh Alguien se ha picado. ¿Qué tienes en contra de esos términos tan maravillosos? Cocreta y esparatrapo son perfectamente lógicos y coherentes, con una sonoridad maravillosa en el español actual.
Desprestigian a la RAE los pseudo intelectuales que se burlan con retintín por las palabras "vulgares" que se van aceptando, y tu comentario estaba plagado de ese retintín.
Que yo, personalmente, esté en contra de la aceptación de todos estos vulgarismos y otros neologismos, no significa que tenga a la RAE "en un altar". Sé cuál es su función, y sé que se tiene que adaptar a los cambios que nuestra lengua sufre. Mi crítica no era a la aceptación de esas palabras (pues es otro tema), sino al intento de ridiculizar a la RAE.
Retiro mis anteriores comentarios hacia ti, entonces. Mea culpa, mis disculpas.
Retiro mis anteriores comentarios hacia ti, entonces. Mea culpa, mis disculpas. Disculpas aceptadas, caballero.
Escribe bien, catalana.
Por otra parte, no veo la relación entre que te haga hacer cosas y que sea intolerante. Dos TQDs en uno para echar mierda sobre ella.@stocker_ no tiene porque ser catalana... es una confusión habitual por el término "respecto a". Yo soy catalán y nunca he confundido "respeto" con "respecto"
#3 #4 Respectar es correcto.http://es.thefreedictionary.com/respectar
''En lo que respecta al gusto de los demás''
''Tocar/pertenecer/atañer el gusto de los demás''
No tiene sentido, hay que cambiarlo por ''respetar'' si quieres decir que lo acatas.¿Me estás vacilando? ¿Por qué ignoras la primera acepción?
Sólo 50% de las palabras que has enumerado están aceptadas por la RAE. Has perdido cualquier credibilidad que pretendieses tener.
#3 #3 stocker_ dijo: *respetar
Escribe bien, catalana.
Por otra parte, no veo la relación entre que te haga hacer cosas y que sea intolerante. Dos TQDs en uno para echar mierda sobre ella.#4 #4 meatieso dijo: ¿Respectar? ¿Quién eres, Ali G?Respectar es correcto.