No es cuestión de pensarlo, es un hecho.

No, no eres la única, evidentemente es injusto que la mujer se quede con casi todo y el hombre sin nada.

Es que eso es así. Cuando había un divorcio o una separación siempre era la mujer quien se llevaba la custodia de los hijos y una pensión tanto para ella como para los niños, mientras que el hombre muchas veces se quedaba rozando la indigencia...

No, no eres la única. Eso es lo que tanto te preocupaba?

Serías la única en algo si te dedicaras a masturbarte con unas tijeras de podar en una azotea mientras tiras zurullos a los viandantes.

#6 #6 Un_hueco_de_luz dijo: Bueno, ¿vamos a empezar otra vez con el "soy el único que"..? No sois los únicos que NADA. Y sí, es bastante injusta puesto que la ley ampara más a la mujer sobre el hombre. Han habido casos que dejan al hombre sin nada mientras que la mujer se queda con todo. Las cosas tampoco son así, creo yo.Yo soy el único que tiene mis huellas dactilares.

También soy el único que se llama como yo y vive en mi casa.

También soy el único que está escribiendo este comentario en este preciso momento.

Bueno, ¿vamos a empezar otra vez con el "soy el único que"..? No sois los únicos que NADA. Y sí, es bastante injusta puesto que la ley ampara más a la mujer sobre el hombre. Han habido casos que dejan al hombre sin nada mientras que la mujer se queda con todo. Las cosas tampoco son así, creo yo.

La ley no es injusta, la ley lo único que dice es que la casa será para el menor y el progenitor que ostente la guarda y custodia y que si uno de los dos sale desfavorecido se fijará una pensión compensatoria. No dice a favor de la mujer en momento alguno, otra cosa es que generalmente sea esta el cónyuge "desfavorecido"
Lo que podía resultar injusto es como la venían aplicando los jueces, pero cada vez en menor medida, ya casi no se fijan pensiones compensatorias por ejemplo.
Ahora, siempre se dice "la custodia siempre es para la madre". Pues, como abogada, en 5 años solo he visto un padre que la haya solicitado...

#28 #28 aneleh dijo: La ley no es injusta, la ley lo único que dice es que la casa será para el menor y el progenitor que ostente la guarda y custodia y que si uno de los dos sale desfavorecido se fijará una pensión compensatoria. No dice a favor de la mujer en momento alguno, otra cosa es que generalmente sea esta el cónyuge "desfavorecido"
Lo que podía resultar injusto es como la venían aplicando los jueces, pero cada vez en menor medida, ya casi no se fijan pensiones compensatorias por ejemplo.
Ahora, siempre se dice "la custodia siempre es para la madre". Pues, como abogada, en 5 años solo he visto un padre que la haya solicitado...#71 #71 marianodelgado3 dijo: #56 Bueno, pero el padre por ejemplo se merecería poder llevarse a su hijo 1 mes durante las vacaciones. Lo que no es de recibo, son las injusticias más latentes de la ley de "igualdad". Por ejemplo, si a la madre se le ocurre poner cualquier tipo de denuncia de malos tratos o acoso sexual o algo así, puedes decirle adiós a tu casa y a tus hijos.
#53 Solo era un ejemplo. De todas formas, un ama de casa es la que tiene flexibilidad para poder llevar a su hijo. No sé que os hace pensar si a las 5 de la tarde veis a la madre con el hijo en el médico, que el hombre no está trabajando. Pero en fin..
#29 Feminazis no, gracias. Siguiente.Yo también conozco muchas amas de casa que su marido se fugó a los 50 con otra y se quedaron sin nada y viven con sus hijos porque el dinero era del otro y no tenían ni para pagarse un abogado. Y también conozco casos de padres que no pasan la pensión y no les ocurre nada. Porque ellos tienen dinero y la madre no tiene con que demandarlos porque bastantes malabares hace por alimentar a la prole. De padres que se llevan a los hijos a otra ciudad por el simple rencor de quitárselos a su madre ¿De eso no se habla no? Noooo, eso es de ser una malvada feminazi!!!!!! Como se nota que la igualdad social está a años luz.

Seguro que no eres la única. Yo no me lo he planteado.
Pero por qué te diriges a las usuarias féminas?? Es que ellos por ser los hipotéticos perjudicados pierden el derecho a opinar sobre el tema??

#15 #15 nodigodiferentedigorara dijo: #8 Sobre todo, si se tienen hijos. Que bueno, si tienes una casa y la pierdes, es una casa, es algo material. Pero cuando tienes un hijo y te tienes que separar de el, es duro, te quitan una gran parte de ti. Joder, pero mejor vivir en una casa a vivir debajo de un puente...

No, no es justo que en la gran mayoría de los divorcios la custodia de los niños sea para la madre y en el resto se repartan entre custodia compartida y custodia para el padre (la casa suele ir para quien se queda los niños).
Eso sí, si vas a la entrada o salida del colegio ves muchas más madres que padres, si vas al médico, ves que hay más madres que padres acompañando al niño, si vas al parque, también ves más madres que padres, así que si no se igualan los roles en la paternidad, es lógico que los niños se los quede quién más los ha estado cuidando.

No, no eres la única. En algunos casos, el hombre queda incluso a merced de su ex. Y no entiendo cómo hay mujeres que son capaces de aprovecharse de éso para vengarse o soltar su rencor. Puedes estar jodida por algo que te ha hecho tu ex, pero hacerle pagar eso manipulando a los niños o dificultando la relación, es de ser una zorra total. Ese hombre antes que tu ex, es el padre de tus hijos.

#28 #28 aneleh dijo: La ley no es injusta, la ley lo único que dice es que la casa será para el menor y el progenitor que ostente la guarda y custodia y que si uno de los dos sale desfavorecido se fijará una pensión compensatoria. No dice a favor de la mujer en momento alguno, otra cosa es que generalmente sea esta el cónyuge "desfavorecido"
Lo que podía resultar injusto es como la venían aplicando los jueces, pero cada vez en menor medida, ya casi no se fijan pensiones compensatorias por ejemplo.
Ahora, siempre se dice "la custodia siempre es para la madre". Pues, como abogada, en 5 años solo he visto un padre que la haya solicitado...totalmente de acuerdo, la mayor parte de los casos (una conocida es juez de familia) el padre no quiere la custodia y además hace todo lo posible por no pasar pensión o pasar la mínima, solo conozco un caso de que ella era una zorra y a él le denunció por malos tratos (siendo falso) después se demostró falso pero hasta que salió resolución el padre sin poder acercarse a la hija, y ahora cuando consigue verla de nuevo le pone otra denuncia... en fin una hija de puta, pero una excepción entre los casos que conozco

No, no eres la única.

Como aclaración general: a partir de los 8 años los niños son escuchados, por el Fiscal y el Juez, sobre con quien prefieren vivir y a los 12 eligen. Así que muchos de los "la custodia siempre es para la madre" es porque el menor lo elige no por la ley o los jueces

#45 #45 marianodelgado3 dijo: #38 Pero es que ponéis los ejemplos que os salen de los cojones. Y si vas un sábado por la tarde al colegio donde hacen deportes y cosas extraescolares, verás al padre en vez de a la madre.
Y si el hijo cuando ya tiene unos años se mete en un lío gordo, ya sea judicial o del tipo que sea, verás al padre dando la cara.

Lo contáis como si a las madres primerizas no le gustase el rollo de dejar de trabajar, para ir a dejar a los niños en el colegio y luego irse con las otras madres a desayunar y a tocarse el coño un rato.

¿A que suena injusto esto último? pues también tiene mucha parte de verdad.De todas formas, ¿cuántos padres solicitan la custodia de los niños? porque según dicen los abogados y jueces no son mayoría precisamente, la piden más las madres, y es que nos guste o no aún queda mucho de la visión machista anterior de la mujer para cuidar la casa y los niños y el hombre para trabajar.

Es absolutamente injusta. De hecho no creo que favorezca nada a la lucha por la igualdad.

#71 #71 marianodelgado3 dijo: #56 Bueno, pero el padre por ejemplo se merecería poder llevarse a su hijo 1 mes durante las vacaciones. Lo que no es de recibo, son las injusticias más latentes de la ley de "igualdad". Por ejemplo, si a la madre se le ocurre poner cualquier tipo de denuncia de malos tratos o acoso sexual o algo así, puedes decirle adiós a tu casa y a tus hijos.
#53 Solo era un ejemplo. De todas formas, un ama de casa es la que tiene flexibilidad para poder llevar a su hijo. No sé que os hace pensar si a las 5 de la tarde veis a la madre con el hijo en el médico, que el hombre no está trabajando. Pero en fin..
#29 Feminazis no, gracias. Siguiente.Es que al padre le corresponde un mes de vacaciones.

Y el problema de las denuncias es que habría que penas duramente cuando se encuentra una falsa. Porque sinceramente, no me parece mal que se quite la custodia completamente a un padre maltratador (o a una madre maltratadora).

Pero no se hace. Tengo un caso muy cercano de divorcio por malos tratos en el que el padre dijo en el juicio que si le daban el piso no le importaba no ver más al niño. Y pese a eso el niño pasa con él los fines de semana, al menos un mes durante el verano y una semana en navidades.

#207 #207 bollobuenaspocas dijo: Soy la autora del TQD. Obviamente, sé que no soy la única que piensa así, la cuestión es que, curiosamente, he tratado con amigas divorciadas y todas me dicen que sí - a honrosas excepciones -, que es justa. Sin embargo, cuando trato a muchachas no casadas nunca, hay disparidad de opiniones. Motivos de la ruptura, no tiene porque ser siempre los cuernos, puede ser porque se extinga el amor, porque ya no se lleve bien la pareja, etc. Con independencia del motivo, considero que la ley se pasa tres pueblos con los hombres.Que alguien me corrija si me equivoco, pero en las leyes de divorcios creo que pone todo el rato cónyuge, no pone que haya que darle más a la mujer por ser mujer, las desigualdades suelen venir cuando hay niños y ahí hay que analizar las causas de porqué van más para la mujer (que es de lo que más se ha hablado en los comentarios).

Aparte otro tema, en un divorcio el cónyuge más pudiente tiene que pasar la compensatoria al otro cónyuge, pero eso ya se sabe de antemano, así que menos lloros si quieres a tu mujer en casa limpiando sin trabajar y luego resulta que le tienes que pasar pensión cuando te divorcias. Porque al contrario pasa IGUAL, si la mujer gana más, tiene que pasar la compensatoria al marido que ha bajado el nivel de vida.

Yo soy mujer, y tampoco me parece justo, ni lógico tampoco. Cada pareja es un mundo, y por tanto su divorcio también lo es. Debería estudiarse cada caso a parte, y ver qué corresponde a cada uno, y en casos de custodia, a ver quién está más capacitado para criar a los hijos.

#21 #21 kira00 dijo: Será injusta cuando el trabajo se reparta de forma justa pero de momento las madres son las que se encargan de la mayor parte de la educación y crianza de sus hijos, así que ellos prefieren estar con la madre. Yo quiero más a mi madre y aún así preferiría poder verlos a los dos. Llámame loco...

Que se lo digan a Alan de Dos hombres y medio xD

#44 #44 kira00 dijo: #37 en mi casa ambos trabajaban y mi madre era quien se pedía fiesta y cambios de horario. Mi padre nunca hizo algo así. Mi madre sigue haciéndolo ahora cuando nadie puede llevar a los abuelos al médico por ejemplo. Suerte que a su jefa no le importa, pero en otros casos estaría despedida (o directamente no la cogerían por ser mujer y tener hijos/padres a los que cuidar).¿Y qué tiene que ver lo que pase en tu casa? Osea, tu madre se vuelca contigo y tu padre es un vago. Y cuando ves a muchas "mamás" en el cole dices, uy, en estas casas ocurre lo mismo.
Menuda tontería, yo también podría contar casos de madres que son arpías y pasan de sus hijos hasta el culo, y los padres han tenido que hacer todo aún llevando el dinero a casa. Pero los casos particulares no sirven para nada.

#71 #71 marianodelgado3 dijo: #56 Bueno, pero el padre por ejemplo se merecería poder llevarse a su hijo 1 mes durante las vacaciones. Lo que no es de recibo, son las injusticias más latentes de la ley de "igualdad". Por ejemplo, si a la madre se le ocurre poner cualquier tipo de denuncia de malos tratos o acoso sexual o algo así, puedes decirle adiós a tu casa y a tus hijos.
#53 Solo era un ejemplo. De todas formas, un ama de casa es la que tiene flexibilidad para poder llevar a su hijo. No sé que os hace pensar si a las 5 de la tarde veis a la madre con el hijo en el médico, que el hombre no está trabajando. Pero en fin..
#29 Feminazis no, gracias. Siguiente.Y los padres se llevan a los hijos ese mes de vacaciones. Se te olvida que las denuncias por malos tratos hay que probarlas, y no está demostrado que haya más denuncias falsas en eso que en otros tipos (no lo digo yo, lo dicen los que analizaron e hicieron el estudio). Y no sé tú, pero yo si hay un caso de malos tratos no voy a dejar que ese padre se lleve a los niños, sería muy absurdo.

Lo del médico, se ve en madres que trabajan mientras los padres también, ellas piden mucho más los permisos para salir del trabajo por el niño que ellos, no hablamos de amas de casa, que cada vez son menos.

#271 #271 marianodelgado3 dijo: #270 (Risas)muchas risas

#15 #15 nodigodiferentedigorara dijo: #8 Sobre todo, si se tienen hijos. Que bueno, si tienes una casa y la pierdes, es una casa, es algo material. Pero cuando tienes un hijo y te tienes que separar de el, es duro, te quitan una gran parte de ti. Lo de la casa no es precisamente una tontería, de hecho es uno de los grandes e ignorados problemas actualmente. Me explico, si el divorciado tiene una hipoteca pendiente y tiene hijos, no sólo le toca pagar una pensión compensatoria y el mantenimiento de éstos, sino que además tendrá que cubrir su parte proporcional de una casa en la que no va a vivir. A eso hay que sumarle, por supuesto, que el hombre no querrá vivir en la calle y tendrá que buscarse un alojamiento con lo que le quede, que es poco, porque el aire no alimenta.

Vamos, que rara vez un hombre con hipoteca e hijos buscará un divorcio si no tiene mucha pasta o alguien con quien arrejuntarse.

Que pesadas sois las personas con la preguntita ¿soy la única persona...?. OBVIAMENTE, NO, no lo eres. Somos billones de personas en el mundo como para que seas la única. Joder. Sobre el TQD, a veces si que es injusta.

#8 #8 nodigodiferentedigorara dijo: Que pesadas sois las personas con la preguntita ¿soy la única persona...?. OBVIAMENTE, NO, no lo eres. Somos billones de personas en el mundo como para que seas la única. Joder. Sobre el TQD, a veces si que es injusta.Sobre todo, si se tienen hijos. Que bueno, si tienes una casa y la pierdes, es una casa, es algo material. Pero cuando tienes un hijo y te tienes que separar de el, es duro, te quitan una gran parte de ti.

#0 #0 bollobuenaspocas dijo: , tenía que decir que ¿soy la única mujer que piensa que cuando hay un divorcio la ley es injusta, en la mayor parte de las ocasiones, con los hombres? TQDNo, no eres la única que lo piensa.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no eres el único que lo está. (xD)

A veces es injusta, claro. Pero en el pasado, si era la mujer quien tenía que cocinar, limpiar, como si fuera la chacha y además hacerse cargo para todo de los niños y el marido estaba para trabajar y follar, pues lógico que fuera la mujer quien se quedara con los hijos, ya que era ella quien tenía que criarlos, y lógico que el marido tuviera que pagarle ya que era quien tenía que trabajar. Cosas del machismo existente. Ahora hemos evolucionado algo, pero mientras existan casos con mujeres con sueldos inferiores por el mismo trabajo y hombres que creen que solo la mujer está en la obligación de ocuparse de los hijos, pues no me parece injusto, me parece coherente en esos casos que se aplique como se aplica.

#31 #31 siki dijo: A veces es injusta, claro. Pero en el pasado, si era la mujer quien tenía que cocinar, limpiar, como si fuera la chacha y además hacerse cargo para todo de los niños y el marido estaba para trabajar y follar, pues lógico que fuera la mujer quien se quedara con los hijos, ya que era ella quien tenía que criarlos, y lógico que el marido tuviera que pagarle ya que era quien tenía que trabajar. Cosas del machismo existente. Ahora hemos evolucionado algo, pero mientras existan casos con mujeres con sueldos inferiores por el mismo trabajo y hombres que creen que solo la mujer está en la obligación de ocuparse de los hijos, pues no me parece injusto, me parece coherente en esos casos que se aplique como se aplica.A ver, si no hemos vivido esos tiempos pasados tampoco podemos culpar a los hombres actuales de lo que hicieran nuestros antepasados a nuestras antepasadas, habrá que legislar conforme a las situaciones actuales, no a venganzas por cosas anteriores, tampoco nos pasemos.

Antes ocurría mucho pero hoy en día con las leyes actuales no.
Hay divorcios rápidos en los que se llega a acuerdos y cada uno por su lado y si te he visto no me acuerdo, otros en los que se le da más a quien menos capital/sueldo tiene, con lo de la separación de bienes se arreglan muchas cosas, las pensiones se dan sólo de manutención cuando hay niños.

Donde veo más problema es en el caso de la custodia, pero tampoco es que alguien pierda al niño como algunos dicen. Es cierto que en la mayoría de ocasiones el padre acaba viendo menos al niño y aunque creo que hay más tendencia de los jueces a concederle la custodia a la madre tampoco hay muchos padres que la soliciten.

#45 #45 marianodelgado3 dijo: #38 Pero es que ponéis los ejemplos que os salen de los cojones. Y si vas un sábado por la tarde al colegio donde hacen deportes y cosas extraescolares, verás al padre en vez de a la madre.
Y si el hijo cuando ya tiene unos años se mete en un lío gordo, ya sea judicial o del tipo que sea, verás al padre dando la cara.

Lo contáis como si a las madres primerizas no le gustase el rollo de dejar de trabajar, para ir a dejar a los niños en el colegio y luego irse con las otras madres a desayunar y a tocarse el coño un rato.

¿A que suena injusto esto último? pues también tiene mucha parte de verdad.Pues mejor me lo pones, si tienes que elegir a quién darle la custodia, y uno puede fines de semana y entre semana poquitas horas y el otro puede cuidarlos a diario ¿a quién se lo van a dar? Y lo del médico, pedir permiso en el trabajo para acompañar al niño al médico pueden hacerlo ambos, pero van mayoría madres.
Hablas como si fuera malo que esas madres que dices se vayan a echarse un café al llevar a los niños al cole, pero es que ese papel de ama de casa (las que trabajan no suelen hacer eso y lo sabes) pueden hacerlo madres y padres y lo hacen mayoría madres. Es que es de cajón que la custodia vaya para quién más tiempo pasará con el niño, y que el que trabaje más les pase pensión para los niños.

#52 #52 schwarzblut dijo: #40 Eso en el caso de que te preocupen tus hijos, porque hay padres que cuando se separan no les importa una mierda sus hijos e intentan tampoco pagar la pensión de sus hijos. Otros si se comportan y les duele no verlos, pero en divorcios y demás hay de todo... desde los injustos para con los hombres o justos, injustos para con ellas y justos pero eso sí, siempre van a ser injustos con los hijos ya que poca gente mira por el bien de sus hijos (quizás el 20%) y el resto miran putearse entre ellos (y sé de lo que hablo, por desgracia).por no hablar de las madres que solo quieren la pasta y utilizan a sus hijos para sacar mas.

Y si hay igualdad de condiciones los niños para la madre y el padre que se joda.

#6 #6 Un_hueco_de_luz dijo: Bueno, ¿vamos a empezar otra vez con el "soy el único que"..? No sois los únicos que NADA. Y sí, es bastante injusta puesto que la ley ampara más a la mujer sobre el hombre. Han habido casos que dejan al hombre sin nada mientras que la mujer se queda con todo. Las cosas tampoco son así, creo yo.*Ha habido

#31 #31 siki dijo: A veces es injusta, claro. Pero en el pasado, si era la mujer quien tenía que cocinar, limpiar, como si fuera la chacha y además hacerse cargo para todo de los niños y el marido estaba para trabajar y follar, pues lógico que fuera la mujer quien se quedara con los hijos, ya que era ella quien tenía que criarlos, y lógico que el marido tuviera que pagarle ya que era quien tenía que trabajar. Cosas del machismo existente. Ahora hemos evolucionado algo, pero mientras existan casos con mujeres con sueldos inferiores por el mismo trabajo y hombres que creen que solo la mujer está en la obligación de ocuparse de los hijos, pues no me parece injusto, me parece coherente en esos casos que se aplique como se aplica.Ya estoy cansada de escribir comentarios largos, así que sólo diré que flipo con lo que he leído

#56 #56 milady_de_winter dijo: #45 Pues mejor me lo pones, si tienes que elegir a quién darle la custodia, y uno puede fines de semana y entre semana poquitas horas y el otro puede cuidarlos a diario ¿a quién se lo van a dar? Y lo del médico, pedir permiso en el trabajo para acompañar al niño al médico pueden hacerlo ambos, pero van mayoría madres.
Hablas como si fuera malo que esas madres que dices se vayan a echarse un café al llevar a los niños al cole, pero es que ese papel de ama de casa (las que trabajan no suelen hacer eso y lo sabes) pueden hacerlo madres y padres y lo hacen mayoría madres. Es que es de cajón que la custodia vaya para quién más tiempo pasará con el niño, y que el que trabaje más les pase pensión para los niños.Bueno, pero el padre por ejemplo se merecería poder llevarse a su hijo 1 mes durante las vacaciones. Lo que no es de recibo, son las injusticias más latentes de la ley de "igualdad". Por ejemplo, si a la madre se le ocurre poner cualquier tipo de denuncia de malos tratos o acoso sexual o algo así, puedes decirle adiós a tu casa y a tus hijos.
#53 #53 kira00 dijo: #45 ocio =padres, obligaciones = madres si lo miras de otra forma. No sé tú pero yo preferiría jugar con mi hijo un sábado por la tarde que tener el marrón de pedir fiesta al trabajo para llevar al hijo enfermo al médico. ¿Irse al bar? la gente trabaja... bueno los que pueden. Y los que no pueden no creo que tengan dinero para ir al bar. Solo era un ejemplo. De todas formas, un ama de casa es la que tiene flexibilidad para poder llevar a su hijo. No sé que os hace pensar si a las 5 de la tarde veis a la madre con el hijo en el médico, que el hombre no está trabajando. Pero en fin..
#29 #29 Sirenida dijo: Otra desesperada que habla sin saber para quedar bien con los hombres de su familia porque su madre le ha enseñado a obedecer y fregar. Siguiente.Feminazis no, gracias. Siguiente.

#63 #63 schwarzblut dijo: #45 ¿tío, pero de qué vas? ¿una madre pasa de sus hijos y es el único que se preocupa es el padre? Sería en el 1950 que solo podían en España responder ante la justicia los hombres, porque hoy en día no. Y sino mira la de madres solteras que sacan solas a sus hijos adelante, chato. El vínculo que tiene una madre con su hijo/a no lo tiene el padre y es menor el número de mujeres que abandonan a sus hijos que hombres. Y perdona que te diga... yo lo que veo cuando van a recoger los niños al cole son mujeres en un 80%, a deportes y demás también y en casos chungos contra la justicia son ambos los que van.
En serio, dejad ya hombres como mujeres de hacerlos los putos mártires. Pero aquí, da igual que yo sea mujer, que te voy a decir las cosas como son.No eres una persona muy objetiva para hablar sobre este tema, ¿no crees?
#56 #56 milady_de_winter dijo: #45 Pues mejor me lo pones, si tienes que elegir a quién darle la custodia, y uno puede fines de semana y entre semana poquitas horas y el otro puede cuidarlos a diario ¿a quién se lo van a dar? Y lo del médico, pedir permiso en el trabajo para acompañar al niño al médico pueden hacerlo ambos, pero van mayoría madres.
Hablas como si fuera malo que esas madres que dices se vayan a echarse un café al llevar a los niños al cole, pero es que ese papel de ama de casa (las que trabajan no suelen hacer eso y lo sabes) pueden hacerlo madres y padres y lo hacen mayoría madres. Es que es de cajón que la custodia vaya para quién más tiempo pasará con el niño, y que el que trabaje más les pase pensión para los niños.Y otra cosa, ¿por qué perder la propiedad de una casa? Si la madre era la ama de casa y el hijo tiene que vivir con ella, pues que residan en la casa hasta que el hijo cumpla los 21 años y luego tendrás que seguir pagando a tu mujer una pensión para que pueda tener un alquiler o lo que sea. Pero.. ¿perder una casa, con lo que valen? os olvidáis de que hoy en día se trabaja toda una vida para pagar una casa. Estamos hablando de la pensión, y de seguir pagando un piso en el que ya no puedes vivir. Además de perder a tu hijo.

#64 #64 kira00 dijo: #51 pues te cambio el sexo, estoy en una carrera de ciencias y hasta allí hay prejuicios (se hizo un experimento y todo con un currículo igual cambiando sólo el nombre, de hombre a mujer y el hombre fue valorado más positivamente que la mujer), quisiera poder tener hijos y que no fuese rechazada en un trabajo por ello, poder trabajar de cara al público sin que me miren excesivamente el físico en la entrevista, o en televisión sin tener que ser joven y guapa (la media de edad de las mujeres en televisión es mucho menor que la de los hombres), no tener una gamma de insultos dedicada a la sexualidad de mi sexo y en definitiva tener el sexo del 99% de líderes mundiales y altos cargos. Pero los hombres están perjudicados...¿Repetisteis el experimento de la Universidad de Columbia sobre el caso de Heidi Rozen o te refieres a ese?

#107 #107 kira00 dijo: #97 estaba contestando un mensaje, si eres un machista nazi no iba por ti. A ver, analfabeta. No es cuestión de que vaya por mi o no, es cuestión de analizar tu comentario y ver que no tiene ningún sentido, ni aplicación práctica alguna, al tema de las custodias.
¿Machista nazi?

Oye, cuando no tengas un trabajo, no será porque seas mujer, si no porque eres una inútil. Te lo digo para que luego no eches la culpa al "machismo"

Yo como hombre, afirmo que a las mujeres hay que hacerles cunnilingus cuanto tienen menstruación.

#116 #116 marianodelgado3 dijo: #110 Yo aporté datos sobre plataformas a favor de la igualdad (real). Vosotros buscáis en google donde algún medio de dudosa veracidad o bien el propio gobierno, arroja otros datos.

Sinceramente, os fiáis del gobierno según os interesa. Son datos contra datos. Pero estamos en las mismas, en esas asociaciones muchos ponen su caso diciendo que es falso con la esperanza de cambiar la sentencia de divorcio, y con todo el juego sucio que hay en los divorcios (por parte de ambos sexos, que de eso no se salva ninguno) tampoco son datos fiables, lo que vale es que haya pruebas de que de verdad son denuncias falsas que han provocado sentencias en contra del hombre, pero es complicado luchar contra los informes médicos eh...

#141 #141 schwarzblut dijo: #127 A un hombre que se le vea llorar se le cataloga como débil. Un hombre no puede tener una conducta sumisa, y si una mujer tiene poder sobre él por amor se le cataloga de calzonazos. Un hombre tiene menos días de baja por paternidad que una mujer, por lo tanto disfruta menos de un hijo. A un hombre no se le puede hacer acoso sexual, porque como una mujer no le puede meter nada. Los hombres son promiscuos sin sentimientos. Los hombres solo sirven para trabajos matemáticos y lógicos, no tienen empata. Un hombre tiene que tener una postura dominante en el campo sexual, sino es un calzonazos. Si a un hombre le gana una mujer en un deporte, es un enclenque.
Y eso, a día de hoy, se sigue pensando.
Pues sí, eso es desigualdad también, pero de eso no se habla.