A ver, es muy diferente el creer o no creer en una teoría cientifica (evolución) a confiar en la medicina y no venimos del mono (la teoría de la evolución en ningún momento ha formulado eso) venimos de otras especies (homo sapiens, homo habilis, homo erectus, etc).
16
No creer en la evolucion no esta reñido con creer en la medicina o de lo contrario en el sur de estados unidos moririan como moscas
14
La ciencia hoy en día es parte de la vida. No se la creerá pero tendrá que hacer uso de ella.
10
Que piense lo que quiera, pero seguirá siendo un hipócrita
8
Pero que NO somos monos, si somos primates. Somos homínidos. Y los monos y los homínidos vienen de un antepasado en común, pero cada uno siguió una línea evolutiva distinta. Es decir, no venimos del mono, venimos de un antepasado del que también vienen los monos. No somos descendientes suyos, más bien, "primos".
8
el hombre NO viene del mono
7
#29 #29 koe78 dijo: ¿Qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Los americanos prohíben enseñar la evolución en la escuela, son creacionistas, y desarrollan o compran ciencia a mas no poder...
Por cierto, cada cual puede creer lo que quiera ¿no? Dejad a cada uno con su criterio, que ya me gustaría conocer el de más de uno de por aquí...El problema es que una cosa es creer en algo y otra querer que todo el mundo crea lo mismo que tu sin que halla pruebas que te respalden (sin contar la fe). La evolución es algo que hasta el Papa Juan Pablo II reconocio. Los que siguen negandolo es porque realizan una interpretación literal de la biblia (o de otros libros sagrados si eres de otra religión), pero es que según la biblia el sol y todas las estrellas giran alrededor de la tierra o que la tierra tiene poco mas de 6000 años (esto ultimo no se extrae directamente).
6
lo curioso es que con un tumor de pancreas que suele ser mortal en el 90% de los casos el tio siga vivo para quejarse de la ciencia
6
No venimos del mono, somos monos (primates). O al menos así es como lo formuló Darwin en su momento.
6
#13 #13 susanowoo dijo: #11 es un pariente muy lejano. si nos ponemos asi, no venimos del mono, sino del neanderthal, y ni eso, el hombre de hoy en dia se supone que es una forma evolucionada de los primeros sapiensno venimos del, tenemos un antepasado en común, por eso lo he dicho, sólo digo que está mal dicho en el TQD
4
estimado kuroineko-ku: no estoy muy segura de que tengas algun tipo de conocimiento en medicina, pero para tu informacion, el cancer de páncreas no es operable, ya que no hay manera de extirpar un tumor en ese órgano sin asesinar al paciente. Attmente, una médica en residencia.
4
Poniendo a parte tu TQD, he de decir que me alegro de que lo operaran de tumor de páncreas, ya que eso podría haberse convertido en cáncer de páncreas y ese es uno de los más jodidos. Bravo por el chico y le doy mis felicidades. Una cosa, no venimos del mono, ya que ambos tenemos un antecesor común, para inculto tú.
4
Que pesados con que venimos del mono. Que no, tan sólo tenemos un antepasado común.
3
¿Te parece bien que sea tan tonto? De verdad niños... Al menos hacía días que no leía una gilipollez gracias a vuestra famosa coletilla.
3
#6 #6 eggsandspam dijo: De eso nada, el Señor puso a prueba su fe mandándole un tumor, y como no perdió la esperanza, sobrevivió. No sé a vosotros, pero para mí tiene bastante sentido... #14 #14 14abril dijo: #6 y tu dios esta poniendo a prueba la fe catolica en africa haciendo que las personas se mueran de hambre o eso si es culpa del ser humano?Joder, se ha borrado el que había al final...
3
creo, y solo creo que el n creer en la evolución y que le hayan operado del pancreas n tiwnw nada que ver
2
Yo me llamo Ralph.
2
#38 #38 I_Scream dijo: #5 Gracias a los que me han votado en negativo, demostráis que os han parido los monos xD y es gracioso porque sois imbéciles xDSi dices gilipolleces normal que te voten negativo. El adn del humano y del cerdo son muy similares, a lo mejor tú vienes de ellos.
Según este TQD, las creencias de una persona deberían llevarlo a la muerte, tal y como a veces ocurre con los testigos de jehova por impedir que sus hijos reciban transfusiones y tal... No, si sois todos muy comprensivos... Tenéis que dejar a cada uno creer en lo que quiera, y si os molestan sus opiniones o sus reacciones al hablar con vosotros, pues tan simple como no juntaros con dicha persona y ya.
2
#46 #46 elminster dijo: #41 estás cometiendo un error de concepto al interpretar la palabra "teoría". Según la R.A.E, "teoría" significa:
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
1. loc. adv. Sin haberlo comprobado en la práctica.
Lo empleas como la 1ª acepción y la locución adverbial final, mientras que en biologia, y en concreto en el caso de la evolución, se emplea como las acepciones 2 y 3. No te confundas, la evolución está demostrada mediante el método experimental.nono yo la menciono como la acepción 3. En la que la primera palabra es hipótesis. Si fuese 100% cierta sería la Ley de la evolución.
1
#41 #41 dr_freud dijo: Una cosa es una teoría, como es la TEORÍA de la evolución de Darwin; y otra cosa es la ciencia, como es la medicina. Me parece gilipollas por no creer en la evolución y seguramente ser creacionista, pero no entiendo que tiene que ver eso con operarse para salvarse la vida.estás cometiendo un error de concepto al interpretar la palabra "teoría". Según la R.A.E, "teoría" significa:
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
1. loc. adv. Sin haberlo comprobado en la práctica.
Lo empleas como la 1ª acepción y la locución adverbial final, mientras que en biologia, y en concreto en el caso de la evolución, se emplea como las acepciones 2 y 3. No te confundas, la evolución está demostrada mediante el método experimental.
1
#52 #52 eggsandspam dijo: #6 #14 Joder, se ha borrado el que había al final...Y otra vez, ponía "sarcasm"
1
#41 #41 dr_freud dijo: Una cosa es una teoría, como es la TEORÍA de la evolución de Darwin; y otra cosa es la ciencia, como es la medicina. Me parece gilipollas por no creer en la evolución y seguramente ser creacionista, pero no entiendo que tiene que ver eso con operarse para salvarse la vida.Que posiblemente le diera las gracias a dios y no al médico de la seguridad social por salvarle la vida, o que diga gilipolleces varias como que si hemos inventado la medicina ha sido Dios el que lo ha hecho, y gente que descubre vacunas o inventa aparatos en realidad están poseídos por Dios, y ellos no inventan nada, lo hace dios. Ah, y solo el dios cristiano, los demás no.
1
Los monos tienen monos, los peces peces y los padres de Darwin a un pseudo-cientifico que logro engañar ( y sigue engañando) a gente ignorante con teorias de que un pez saca patas, luego respira y magicamente saca pelo con el tiempo
1
Los hombres no vienen del mono, los monos y los hombres tienen un antepasado común, que no es lo mismo. Por cierto, yq puestos voy a decir que los chimpancés, gorilas, orangutanes y gibones no son monos sino simios. Lo digo por poner un poco más de cultura en la sociedad.
1
Primer concepto, a mi si me importa que no crea en la evolución, ya que no creer en la evolución es ignorancia, al igual que decir que la Tierra es plana o que el sol orbita a su alrededor.
Segundo concepto, si el tumor de pancreas era maligano, ese tío no tiene ni idea de la suerte que tiene, ya que son de los cánceres mas mortales que existen.
1
No es por nada, pero si a todos esos creyentes que son acérrimos a un dios (en este caso, el cristiano), se les dijera que la única ciencia, medicina, avances tecnológicos y cualquier cosa que se haya dado gracias a la evolución de la que ellos reniegan tajamente, a la que van a tener acceso es a la de su "sagrado" libro, unos cuantos dejarían de creer rapidamente.. Y esa es una True Story..
1
En este planeta no hay dioses ni hadas ni elfos ni santos ni chorradas, lo que hay son personas, virus, animales, montañas, bosques y océanos. Tan difícil es entender eso?
1
#39
claro! y ahora por que no creamos en la evolución somos tontos. alomejor el gilipollas erestú, imbécil ignorante. que tienes tu que decir sobre lo que crean los demás. que cada uno vivva su vida y si a ti te molesta lo que crean los demás te jodes
1
#27 #27 iamfrankcastle dijo: #25 No te preocupes, por estás páginas es normal.
Los comentarios currados y con argumentos como el tuyo estarán en negativo, y los "phutos kristianos abria k kemarlos a tods!!!" estarán en positivo.
Y así van TQD y sus páginas hermanas, hundidas en la mierda.
Teniendo en cuenta que en los comentarios en positivo solo hace falta cambiar "cristianos" por "canis", "pijos", "no-metaleros-en-general", "no-comunistas", "no-votantes-del-PSOE-e-IU".
Ale, ya te he resumido estas páginas en dos comentarios.
1
Estos son los que quieren que cuando estemos enfermos nos vayamos a rezar, ya que invierten en la iglesia lo que se debería de invertir en investigación, sanidad y educación.
1
#21 #21 zeta_gnu dijo: #20 En la primera frase sería "ni somos primates", fe de erratas.Somos primates. Mírate una clasificación taxonómica (en la wikipedia mismamente, no te compliques) y luego me cuentas.
1
#16 #16 emadeloc dijo: #10 No soy religioso ni creyente, pero creo que los creyentes admiten la medicina como un conocimiento otorgado por Dios para tener buena convivencia entre nosotros y esas cosas. Pero con el origen del hombre no admiten la evolución porque contradice totalmente la del antiguo testamento. Esa es la diferencia.
Este TQD me suena a copiada de alguno americano, que ese tema se lleva más.
Y deberia ser kuroneko-kun, no kuroineko-kun. Kuroi (negro) es un adjetivo que pierde el sufijo -i al formar parte de un nombre, según la regla de los kanjis.Vaya, explico el punto de vista de los religiosos y/o creyentes y me petan a negativos. ¿O será porque he hecho una corrección del japones?
No me sorprende ninguno de los motivos, con la tolerancia que brilla por aquí.
1
Es que no venimos del mono... ademas ni siquera lo dijo Darwin, venimos de una misma rama que los monos que se separo evolutivamente hace algunos miles de años.
1
Son cosas muy distintas crear en la evolución y la medicina. Uno puede creer en Dios y saber que la medicina puede curar muchas enfermedades y daños fisicos
1
¿Qué tiene que ver la velocidad con el tocino? Los americanos prohíben enseñar la evolución en la escuela, son creacionistas, y desarrollan o compran ciencia a mas no poder...
Por cierto, cada cual puede creer lo que quiera ¿no? Dejad a cada uno con su criterio, que ya me gustaría conocer el de más de uno de por aquí...
0
#27 #27 iamfrankcastle dijo: #25 No te preocupes, por estás páginas es normal.
Los comentarios currados y con argumentos como el tuyo estarán en negativo, y los "phutos kristianos abria k kemarlos a tods!!!" estarán en positivo.
Y así van TQD y sus páginas hermanas, hundidas en la mierda.
#28 #28 iamfrankcastle dijo: #27 Teniendo en cuenta que en los comentarios en positivo solo hace falta cambiar "cristianos" por "canis", "pijos", "no-metaleros-en-general", "no-comunistas", "no-votantes-del-PSOE-e-IU".
Ale, ya te he resumido estas páginas en dos comentarios.Que gran verdad...
0
la mona y el mono tienen monitos ¡HASTA HOY!
(para quien no lo pille ver videos del niño predicador)
0
#6 #6 eggsandspam dijo: De eso nada, el Señor puso a prueba su fe mandándole un tumor, y como no perdió la esperanza, sobrevivió. No sé a vosotros, pero para mí tiene bastante sentido... y tu dios esta poniendo a prueba la fe catolica en africa haciendo que las personas se mueran de hambre o eso si es culpa del ser humano?
0
De hecho no venimos del mono sino de un ancestro en común.
0
Creo que hoy por hoy la misma ciencia se està encargando de poner en duda esa teorìa. Igualmente, porquè no creer el algo solo por que la ciencia de estos dìas no lo avala? Los cientìficos de antes eran màs humildes y tenìan la mente màs abierta.
0
somos monos , no venimos del mono
0
#20 #20 zeta_gnu dijo: Pero que NO somos monos, si somos primates. Somos homínidos. Y los monos y los homínidos vienen de un antepasado en común, pero cada uno siguió una línea evolutiva distinta. Es decir, no venimos del mono, venimos de un antepasado del que también vienen los monos. No somos descendientes suyos, más bien, "primos".En la primera frase sería "ni somos primates", fe de erratas.
0
¿Es que habrías preferido que se muriese?
0
#25 #25 emadeloc dijo: #16 Vaya, explico el punto de vista de los religiosos y/o creyentes y me petan a negativos. ¿O será porque he hecho una corrección del japones?
No me sorprende ninguno de los motivos, con la tolerancia que brilla por aquí.No te preocupes, por estás páginas es normal.
Los comentarios currados y con argumentos como el tuyo estarán en negativo, y los "phutos kristianos abria k kemarlos a tods!!!" estarán en positivo.
Y así van TQD y sus páginas hermanas, hundidas en la mierda.
0
Eso me recuerda al capítulo de los Simpson en el que Homer demuestra la teoría de la evolución intentando abrir un botellín de cerveza.
0
Una cosa es una teoría, como es la TEORÍA de la evolución de Darwin; y otra cosa es la ciencia, como es la medicina. Me parece gilipollas por no creer en la evolución y seguramente ser creacionista, pero no entiendo que tiene que ver eso con operarse para salvarse la vida.
-1
#5 #5 I_Scream dijo: No sé tú, pero yo del mono no vengo, vengo de dentro de mi mami :) Daría más detalles, pero el viaje hasta el exterior fue demasiado asqueroso como para compartirlo.Gracias a los que me han votado en negativo, demostráis que os han parido los monos xD y es gracioso porque sois imbéciles xD
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por cierto, cada cual puede creer lo que quiera ¿no? Dejad a cada uno con su criterio, que ya me gustaría conocer el de más de uno de por aquí...El problema es que una cosa es creer en algo y otra querer que todo el mundo crea lo mismo que tu sin que halla pruebas que te respalden (sin contar la fe). La evolución es algo que hasta el Papa Juan Pablo II reconocio. Los que siguen negandolo es porque realizan una interpretación literal de la biblia (o de otros libros sagrados si eres de otra religión), pero es que según la biblia el sol y todas las estrellas giran alrededor de la tierra o que la tierra tiene poco mas de 6000 años (esto ultimo no se extrae directamente).
Según este TQD, las creencias de una persona deberían llevarlo a la muerte, tal y como a veces ocurre con los testigos de jehova por impedir que sus hijos reciban transfusiones y tal... No, si sois todos muy comprensivos... Tenéis que dejar a cada uno creer en lo que quiera, y si os molestan sus opiniones o sus reacciones al hablar con vosotros, pues tan simple como no juntaros con dicha persona y ya.
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
1. loc. adv. Sin haberlo comprobado en la práctica.
Lo empleas como la 1ª acepción y la locución adverbial final, mientras que en biologia, y en concreto en el caso de la evolución, se emplea como las acepciones 2 y 3. No te confundas, la evolución está demostrada mediante el método experimental.nono yo la menciono como la acepción 3. En la que la primera palabra es hipótesis. Si fuese 100% cierta sería la Ley de la evolución.
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
1. loc. adv. Sin haberlo comprobado en la práctica.
Lo empleas como la 1ª acepción y la locución adverbial final, mientras que en biologia, y en concreto en el caso de la evolución, se emplea como las acepciones 2 y 3. No te confundas, la evolución está demostrada mediante el método experimental.
Segundo concepto, si el tumor de pancreas era maligano, ese tío no tiene ni idea de la suerte que tiene, ya que son de los cánceres mas mortales que existen.
claro! y ahora por que no creamos en la evolución somos tontos. alomejor el gilipollas erestú, imbécil ignorante. que tienes tu que decir sobre lo que crean los demás. que cada uno vivva su vida y si a ti te molesta lo que crean los demás te jodes
Los comentarios currados y con argumentos como el tuyo estarán en negativo, y los "phutos kristianos abria k kemarlos a tods!!!" estarán en positivo.
Y así van TQD y sus páginas hermanas, hundidas en la mierda.
Teniendo en cuenta que en los comentarios en positivo solo hace falta cambiar "cristianos" por "canis", "pijos", "no-metaleros-en-general", "no-comunistas", "no-votantes-del-PSOE-e-IU".
Ale, ya te he resumido estas páginas en dos comentarios.
Este TQD me suena a copiada de alguno americano, que ese tema se lleva más.
Y deberia ser kuroneko-kun, no kuroineko-kun. Kuroi (negro) es un adjetivo que pierde el sufijo -i al formar parte de un nombre, según la regla de los kanjis.Vaya, explico el punto de vista de los religiosos y/o creyentes y me petan a negativos. ¿O será porque he hecho una corrección del japones?
No me sorprende ninguno de los motivos, con la tolerancia que brilla por aquí.
Por cierto, cada cual puede creer lo que quiera ¿no? Dejad a cada uno con su criterio, que ya me gustaría conocer el de más de uno de por aquí...
Los comentarios currados y con argumentos como el tuyo estarán en negativo, y los "phutos kristianos abria k kemarlos a tods!!!" estarán en positivo.
Y así van TQD y sus páginas hermanas, hundidas en la mierda.
#28 #28 iamfrankcastle dijo: #27 Teniendo en cuenta que en los comentarios en positivo solo hace falta cambiar "cristianos" por "canis", "pijos", "no-metaleros-en-general", "no-comunistas", "no-votantes-del-PSOE-e-IU".
Ale, ya te he resumido estas páginas en dos comentarios.Que gran verdad...
(para quien no lo pille ver videos del niño predicador)
No me sorprende ninguno de los motivos, con la tolerancia que brilla por aquí.No te preocupes, por estás páginas es normal.
Los comentarios currados y con argumentos como el tuyo estarán en negativo, y los "phutos kristianos abria k kemarlos a tods!!!" estarán en positivo.
Y así van TQD y sus páginas hermanas, hundidas en la mierda.