No eres mala madre por no darle el pecho a tu hijo. Ni aunque no haya causas médicas.

Es una decisión que se debe tomar LIBREMENTE.

Conlleva unas ventajas y también inconvenientes.

#2 #2 michizipi dijo: #1 el pecho hay que darlo. Que sí, que la decisión del cuerpo y tal. Pero privar a tu hijo/a de un correcto desarrollo del sistema digestivo es de ser un monstruo, y más si es por capricho de que "no se me caigan las tetas". Si los inconvenientes fueran sólo para ti, tira que te va. Pero comprometer el correcto desarrollo de tu hijo... eso está feomonstruo tú.
#3 #3 esjatos dijo: #1 Qué barbaridad que acabas de decir. Si no recibe leche materna, un niño que podría ser deportista de élite puede ser el más pobre de su quinta físicamente.barbaridad ninguna.

Hablar de la salud del bebé es muy importante PERO también es importante no MACHACAR la salud mental de la madre y no hacerla sentirse CULPABLE.
Yo he tenido 2 hijos y a cada uno (por circunstancias) los he criado distinto. Y ambos bien sanos y bien altos sin más allá de las enfermedades infantiles comunes y se han recuperado igual de bien.
Así que...yo he comentado desde mi EXPERIENCIA.

#5 #5 esjatos dijo: #4 ¿Estás agobiada?jajaja, para nada. Pero patochadas de ese estilo...en el desayuno, por favor. Así voy al baño con más diligencia.

#2 #2 michizipi dijo: #1 el pecho hay que darlo. Que sí, que la decisión del cuerpo y tal. Pero privar a tu hijo/a de un correcto desarrollo del sistema digestivo es de ser un monstruo, y más si es por capricho de que "no se me caigan las tetas". Si los inconvenientes fueran sólo para ti, tira que te va. Pero comprometer el correcto desarrollo de tu hijo... eso está feoy #3 #3 esjatos dijo: #1 Qué barbaridad que acabas de decir. Si no recibe leche materna, un niño que podría ser deportista de élite puede ser el más pobre de su quinta físicamente.el pecho no es necesario darlo sí o sí.
Las únicas tomas realmente importantes son las primeras, puesto que el calostro ayuda al sistema inmunitario del bebé. Y si no has podido darlas por cualquier motivo tampoco hay que culpabilizar a la madre.
A partir de ahí es cuestión de dar leche en polvo según instrucciones del pediatra e informarte de cuáles son mejores para el desarrollo de tu bebé.
Hay veces que no puedes dar el pecho por razones médicas y otras por qué no quieres y si le das la mejor leche de sustitución posible los niños crecen fuertes y sanos y se desarrollan perfectamente.
Incluso hay madres que producen leche muy aguada o con poca proteína o en poca cantidad y tienen que complementar la alimentación del bebé con biberón.
Si lo que dice #3 #3 esjatos dijo: #1 Qué barbaridad que acabas de decir. Si no recibe leche materna, un niño que podría ser deportista de élite puede ser el más pobre de su quinta físicamente.fuera cierto, de haberle podido dar el pecho a mi hija sería superdotada y jugadora de básquet. La alimenté con biberón a partir de los 10 días y es una niña alta, fuerte y lista.
Y ya os digo yo que la mayoría no elige el biberón porque sí, sale carísimo y te complica mucho la vida.

#1 #1 bonibonita dijo: No eres mala madre por no darle el pecho a tu hijo. Ni aunque no haya causas médicas.

Es una decisión que se debe tomar LIBREMENTE.

Conlleva unas ventajas y también inconvenientes.Qué barbaridad que acabas de decir. Si no recibe leche materna, un niño que podría ser deportista de élite puede ser el más pobre de su quinta físicamente.

#1 #1 bonibonita dijo: No eres mala madre por no darle el pecho a tu hijo. Ni aunque no haya causas médicas.

Es una decisión que se debe tomar LIBREMENTE.

Conlleva unas ventajas y también inconvenientes.el pecho hay que darlo. Que sí, que la decisión del cuerpo y tal. Pero privar a tu hijo/a de un correcto desarrollo del sistema digestivo es de ser un monstruo, y más si es por capricho de que "no se me caigan las tetas". Si los inconvenientes fueran sólo para ti, tira que te va. Pero comprometer el correcto desarrollo de tu hijo... eso está feo

#4 #4 bonibonita dijo: #2 monstruo tú.
#3 barbaridad ninguna.

Hablar de la salud del bebé es muy importante PERO también es importante no MACHACAR la salud mental de la madre y no hacerla sentirse CULPABLE.
Yo he tenido 2 hijos y a cada uno (por circunstancias) los he criado distinto. Y ambos bien sanos y bien altos sin más allá de las enfermedades infantiles comunes y se han recuperado igual de bien.
Así que...yo he comentado desde mi EXPERIENCIA.¿Estás agobiada?

#8 #8 aisha78 dijo: #2 y #3 el pecho no es necesario darlo sí o sí.
Las únicas tomas realmente importantes son las primeras, puesto que el calostro ayuda al sistema inmunitario del bebé. Y si no has podido darlas por cualquier motivo tampoco hay que culpabilizar a la madre.
A partir de ahí es cuestión de dar leche en polvo según instrucciones del pediatra e informarte de cuáles son mejores para el desarrollo de tu bebé.
Hay veces que no puedes dar el pecho por razones médicas y otras por qué no quieres y si le das la mejor leche de sustitución posible los niños crecen fuertes y sanos y se desarrollan perfectamente.
Incluso hay madres que producen leche muy aguada o con poca proteína o en poca cantidad y tienen que complementar la alimentación del bebé con biberón.
Si lo que dice #3 fuera cierto, de haberle podido dar el pecho a mi hija sería superdotada y jugadora de básquet. La alimenté con biberón a partir de los 10 días y es una niña alta, fuerte y lista.
Y ya os digo yo que la mayoría no elige el biberón porque sí, sale carísimo y te complica mucho la vida.Los biberones, esos artilugios que sólo se hallan en minas de diamantes, LMAO. ¿Cómo va a ser caro una cosa que no tiene más complicación? Ni contestes, no quiero otro tocho.

#6 #6 bonibonita dijo: #5 jajaja, para nada. Pero patochadas de ese estilo...en el desayuno, por favor. Así voy al baño con más diligencia.Te noto tensa. ¿Todo bien por casa?