Ser ateo significa no creer en un dios o ente divino. Un extraterrestre no tiene por qué tener divinidad.

Lo digo como reptiliano que soy.

No soy atea, pero no me parece incompatible

¿Por qué? Estamos hablando de otras formas de vidas y no de un Dios Todopoderoso. Formas de vida supuestamente más avanzadas que...bueno en fin, lo voy a dejar. Ambas me parecen una pijada y lo que has dicho no tiene sentido, creo.

Pese a que no creo en los extraterrestres como ahi te los venden, no es incompatible creer que existen con ser ateo, salvo que compares que ellos son un equivalente a un dios

No, no lo es.

#9 #9 somerexistroparaisto dijo: #2 Estás sustituyendo un creador con otro. Hay mucha gente que necesita tener fe y si no la tiene en dios porque eso es muy viejuno, la tendrá en los marcianicos.#21 #21 somerexistroparaisto dijo: #16 A ver un dios no tiene por qué ser todopoderoso. Los tropecientos dioses de las religiones o o los santos serían un ejemplo de algo menos poderoso en lo que se cree. Pero les están dando características de divinidad si son mágicos y vienen a ayudar a la humanidad.Supongamos que un grupo de científicos recoge unos pocos espermatóforos del orden de los colémbolos. Se aseguran de darle un sustrato adecuado, y pocos días después tienen una población de colémbolos, a la que alimentan y estudian.
Los científicos han creado un todo un pequeño ecosistema. ¿Son dioses?

#42 #42 somerexistroparaisto dijo: #35 A ver. Un ateo dice que no puede admitir la existencia de dios sin pruebas. Que no puede aceptar nada sin pruebas. Sin embargo ¿acepta que extraterrestres construyeron las piramides? Coherencia.Ya, bueno, ser ateo tampoco es sinónimo de ser inteligente.

¿Desde cuando escepticismo y ateísmo son lo mismo? No se trata de creer, se trata de valorar la posibilidad de. En cualquier caso, está claro que no fueron los alienígenas, sino los lemmings.

Piensa una cosa. Imagina que mediante alteraciones genéticas creas una nueva raza de planta, por poner un ejemplo. Has creado una vida nueva aparte de las especies existentes y eso NO te convierte en un dios. Ser ateo es no creer en deidades. Por lo tanto, tu argumento es más bien inválido.

#9 #9 somerexistroparaisto dijo: #2 Estás sustituyendo un creador con otro. Hay mucha gente que necesita tener fe y si no la tiene en dios porque eso es muy viejuno, la tendrá en los marcianicos.Nadie dice que los aliens tuviesen que ser creados por un Dios, supongo que habrá gente que crea en ellos creyente y atea

Y si Dios creó a los extraterrestres?

#9 #9 somerexistroparaisto dijo: #2 Estás sustituyendo un creador con otro. Hay mucha gente que necesita tener fe y si no la tiene en dios porque eso es muy viejuno, la tendrá en los marcianicos.No estás diciendo que los extraterrestres hayan creado materia a partir de la nada, sólo que por motivos que no vienen al caso decidieron venir a la Tierra con una tecnología cien veces más avanzada que la actual a ayudarnos a construir pirámides y poner sondas rectales.

#21 #21 somerexistroparaisto dijo: #16 A ver un dios no tiene por qué ser todopoderoso. Los tropecientos dioses de las religiones o o los santos serían un ejemplo de algo menos poderoso en lo que se cree. Pero les están dando características de divinidad si son mágicos y vienen a ayudar a la humanidad.no los consideran ni dioses ni seres magicos, solo mas avanzados que nuestra sociedad actual. Yo soy partidario de su existencia, no como los pintan en ese canal, sino que en la inmensidad del universo, seria un poco presuntuoso pensar que la Tierra fue el unico planeta apto donde surgio vida, por lo tanto no es descabellado pensar que si existe vida en otros planetas, otra cosa es discutir si mas avanzada o no

#40 #40 aneleh dijo: #39 Pues a mi me parece mucho más emocionante conocerlos Quita quita, tener que aprender otra lengua nueva para poder trabajar en sus naves nodrizas, que pereza.

#35 #35 blackhawk dijo: #21 no los consideran ni dioses ni seres magicos, solo mas avanzados que nuestra sociedad actual. Yo soy partidario de su existencia, no como los pintan en ese canal, sino que en la inmensidad del universo, seria un poco presuntuoso pensar que la Tierra fue el unico planeta apto donde surgio vida, por lo tanto no es descabellado pensar que si existe vida en otros planetas, otra cosa es discutir si mas avanzada o nosi existen y ayudaron a los egipcios a construir las pirámides...creo que más avanzados que nosotros están, porque hoy día aún no se sabe como han aguantado tanto tiempo sin derrumbarse y nadie es capaz de repetirlo

#47 #47 somerexistroparaisto dijo: #44 Una cosa es que sea plausible que yo también lo admito. Otra cosa es pintarlos como en esos documentales, en donde son la leche y más. De eso no hay prueba alguna y encima les dan un aire divino. Como comente ya, yo no soy partidario de que sean como ahi los pintan, ni de que sean mas avanzados ni racionales tan solo, sino de vida, ya sea como nosotros o como una simple pulga

#44 #44 blackhawk dijo: #42 Trsitemente hay mas pruebas de lo segundo que de lo primero. Por otra parte decir que existen es plausible, pues aqui hay vida, puede que en otro planeta del que jamas tengamos constancia esten discutiendo sobre si tú y yo existimos en realidad o no.

#43 Bueno, entonces con un par de copas dominamos rapido el lenguaje jajajajaUna cosa es que sea plausible que yo también lo admito. Otra cosa es pintarlos como en esos documentales, en donde son la leche y más. De eso no hay prueba alguna y encima les dan un aire divino.

Fui hasta la facultad y no había clase.

#54 #54 lampara_de_lava dijo: #49 Entonces nos queda que la concepción de dios viene dada únicamente por los devotos. Un dios, por tanto, no sería divino. Sólo alguien superior a quien se adora.#55 #55 blackhawk dijo: #47 Como comente ya, yo no soy partidario de que sean como ahi los pintan, ni de que sean mas avanzados ni racionales tan solo, sino de vida, ya sea como nosotros o como una simple pulga
Pues mira, eso era lo que quería expresar. Un dios no tiene que ser inmortal, omnisciente, omnipotente y creador. Ese es el Dios de los judíos, cristianos y musulmanes. Pero si se estudian otras culturas se ve que hay divinidades sin esos rasgos. Decir que los extraterrestres en su infinita bondad ayudaron a la humanidad hace mucho tiempo y que volverán, no es más que reinterpretar la idea de que llegará un Mesías salvador de la raza humana.

Nosotros aún estamos aquí, terrícolas tecuderos

#44 #44 blackhawk dijo: #42 Trsitemente hay mas pruebas de lo segundo que de lo primero. Por otra parte decir que existen es plausible, pues aqui hay vida, puede que en otro planeta del que jamas tengamos constancia esten discutiendo sobre si tú y yo existimos en realidad o no.

#43 Bueno, entonces con un par de copas dominamos rapido el lenguaje jajajajaMi tos puede pasar por Chiguacano sin ningún problema

#42 #42 somerexistroparaisto dijo: #35 A ver. Un ateo dice que no puede admitir la existencia de dios sin pruebas. Que no puede aceptar nada sin pruebas. Sin embargo ¿acepta que extraterrestres construyeron las piramides? Coherencia.Trsitemente hay mas pruebas de lo segundo que de lo primero. Por otra parte decir que existen es plausible, pues aqui hay vida, puede que en otro planeta del que jamas tengamos constancia esten discutiendo sobre si tú y yo existimos en realidad o no.

#43 #43 aneleh dijo: #41 Igual hablan como "Chiguaca" y es fácil..Bueno, entonces con un par de copas dominamos rapido el lenguaje jajajaja

#41 #41 blackhawk dijo: #40 Quita quita, tener que aprender otra lengua nueva para poder trabajar en sus naves nodrizas, que pereza.Igual hablan como "Chiguaca" y es fácil..

#35 #35 blackhawk dijo: #21 no los consideran ni dioses ni seres magicos, solo mas avanzados que nuestra sociedad actual. Yo soy partidario de su existencia, no como los pintan en ese canal, sino que en la inmensidad del universo, seria un poco presuntuoso pensar que la Tierra fue el unico planeta apto donde surgio vida, por lo tanto no es descabellado pensar que si existe vida en otros planetas, otra cosa es discutir si mas avanzada o noA ver. Un ateo dice que no puede admitir la existencia de dios sin pruebas. Que no puede aceptar nada sin pruebas. Sin embargo ¿acepta que extraterrestres construyeron las piramides? Coherencia.

#57 #57 somerexistroparaisto dijo: Fui hasta la facultad y no había clase.

#54 #55 Pues mira, eso era lo que quería expresar. Un dios no tiene que ser inmortal, omnisciente, omnipotente y creador. Ese es el Dios de los judíos, cristianos y musulmanes. Pero si se estudian otras culturas se ve que hay divinidades sin esos rasgos. Decir que los extraterrestres en su infinita bondad ayudaron a la humanidad hace mucho tiempo y que volverán, no es más que reinterpretar la idea de que llegará un Mesías salvador de la raza humana.Los dioses nordicos por ejemplo eran mortales. En eso estoy de acuerdo, puede que ocurriera eso, creo que seria eso mas logico que a que lo hiciera Dios, pero en ambos casos lo veo poco probable.

#63 #63 perquisitore dijo: #61 Supongo que se referirá más a ese programa de aliens donde los ponen más como dioses (a lo poderosos y superiores) que como a seres de otro planeta "iguales" a nosotros. Hacían de todo y estaban presente en todo, según ellos.Sí, el de los pelos. Ese tío raro y amante de los aliens.

Pues...incompatible yo no lo veo. No le encuentro ni cabeza ni pies a este TQD.

Lo que no sirve de nada es autoproclamarse ateo y seguir teniendo una mentalidad cristiana.

#21 #21 somerexistroparaisto dijo: #16 A ver un dios no tiene por qué ser todopoderoso. Los tropecientos dioses de las religiones o o los santos serían un ejemplo de algo menos poderoso en lo que se cree. Pero les están dando características de divinidad si son mágicos y vienen a ayudar a la humanidad.No de divinidad, solo de más avanzados

Venga, mojémonos, ¿quién cree en los extraterrestres?

@candra, por favor, déjame tu escopeta un momento. Es para una cosa.

#57 #57 somerexistroparaisto dijo: Fui hasta la facultad y no había clase.

#54 #54 lampara_de_lava dijo: #49 Entonces nos queda que la concepción de dios viene dada únicamente por los devotos. Un dios, por tanto, no sería divino. Sólo alguien superior a quien se adora.#55 #55 blackhawk dijo: #47 Como comente ya, yo no soy partidario de que sean como ahi los pintan, ni de que sean mas avanzados ni racionales tan solo, sino de vida, ya sea como nosotros o como una simple pulga
Pues mira, eso era lo que quería expresar. Un dios no tiene que ser inmortal, omnisciente, omnipotente y creador. Ese es el Dios de los judíos, cristianos y musulmanes. Pero si se estudian otras culturas se ve que hay divinidades sin esos rasgos. Decir que los extraterrestres en su infinita bondad ayudaron a la humanidad hace mucho tiempo y que volverán, no es más que reinterpretar la idea de que llegará un Mesías salvador de la raza humana.#54 #54 lampara_de_lava dijo: #49 Entonces nos queda que la concepción de dios viene dada únicamente por los devotos. Un dios, por tanto, no sería divino. Sólo alguien superior a quien se adora.#55 #55 blackhawk dijo: #47 Como comente ya, yo no soy partidario de que sean como ahi los pintan, ni de que sean mas avanzados ni racionales tan solo, sino de vida, ya sea como nosotros o como una simple pulga
Mirad, enlazo a lo jagu.

Y el autor tiene razón, hay gente que pasa de creer en dios a creer en los marcianos, se creen que es más racional pensar de esa forma y sin embargo sólo ha hecho un cambio. Han surgido muchas sectas y cultos con temática alien y son muy destructivas. En la memoria de todos está Heavens Gate o la secta de Canarias.

#46 #46 lampara_de_lava dijo: #9 #21 Supongamos que un grupo de científicos recoge unos pocos espermatóforos del orden de los colémbolos. Se aseguran de darle un sustrato adecuado, y pocos días después tienen una población de colémbolos, a la que alimentan y estudian.
Los científicos han creado un todo un pequeño ecosistema. ¿Son dioses?

#42 Ya, bueno, ser ateo tampoco es sinónimo de ser inteligente.Un dios necesita fieles. Si los pobres colembolos tuviesen pensamiento abstracto y les atribuyesen cualidades divinas sí serían dioses.

Caer, caer.... Una sopanta palos que te van a caer....

#48 #48 lampara_de_lava dijo: #43 Es la tercera vez que lo veo escrito (de la primera forma que se os ocurre) en los últimos diez días. ¿Qué os ha dado con eso?

#44 ¿Quééééééééé...? ¿Pruebas?No se, yo lo escribo así por no buscarlo

se te ha olvidado poner un "Despertad" al final del TQD para que fuese aún más odioso.

No es incompatible.
Imaginemos, yo doy un tarron de azucar (comos ser mas evolucionado que soy) a las hormigas, es decir las ayudo, perque tengo conciencia, la cual podrian tener seres vivos de otro planeta, si alguno de estos hubiera llegado a la tierra y ayudado a un ser humano a, yo que se, a plantar un arbol, ya ha ayudado a la humanidad entera, dicho esto, no hay relación entre ateismo y los extraterrestres

#49 #49 somerexistroparaisto dijo: #46 Un dios necesita fieles. Si los pobres colembolos tuviesen pensamiento abstracto y les atribuyesen cualidades divinas sí serían dioses.

Entonces nos queda que la concepción de dios viene dada únicamente por los devotos. Un dios, por tanto, no sería divino. Sólo alguien superior a quien se adora.

No se si será incompatible o no, lo que digo es que la gente que cree en ello tiene más Fe que un católico convencido (Como yo)

Pero yo soy un alien (entre otras cosas), ¿no creéis en mi existencia? ¿quién escribe esto? ¿tal vez soy un robot? Me da una pereza escribir en binario para hacer la coña increíble.

¿Qué tendrá que ver la fe en un dios omnipresente con la creencia de que es posible que exista vida similar a la nuestra en otros planetas?

Estás mezclando cosas: la vida en otros planetas no es un acto de fe.

#64 #64 somerexistroparaisto dijo: #62 La propia ciencia nos dice que no se puede viajar a mayor velocidad que la de la luz. Y teniendo en cuenta la distancia a que se encuentran los planetas extrasolares más cercanos... Me creo que haya vida, pero no que llegue hasta nosotros.

Lo sé, física relativista básica xD Nunca he dicho que yo lo crea.
Ahora, no tenemos apenas idea sobre viajes interestelares. Es posible que existan otros medios más eficientes. En lugar de pasarte cuatro años para llegar a Próxima Centauri, y eso viajando a c, lo cual es imposible para algo con masa, podría usarse un puente de Einstein-Rosen. O un agujero de gusano, cuando no quieres dártelas de interesante.
Somos unos principiantes en ese campo. Pero iremos avanzando. Aunque no, no pienso que vayamos a ver a ninguna civilización extraterrestre en un futuro próximo. Lo cual me apena profundamente, si te digo la verdad.

Es incompatible porque lo dicen tus santas pelotas, no?

El "aleligianismo" no es una religión, son hipótesis "racionales". Lo pongo así porque hay que ver hasta qué punto podría ser cierto o no.

#0 #0 neonatsakar dijo: , tenía que decir que creer en los alienígenas que contribuyeron al desarrollo de la humanidad es incompatible con ser ateo. Yo lo dejo caer y vosotros reflexionáis. TQDBásicamente no es incompatible porque sería una explicación con base científica o lógica y que no es mutuamente excluyente con la teoría de la evolución. Simplemente implica que fue dirigida o forzada por un ente externo NO divino (igual que hemos hecho nosotros criando razas de perros, gatos o ganado).
No tiene nada que ver con que un barbas hiciera el mundo en 6 días y nos plantara a nosotros por ahí.

Madreeee... Otro que cree en Reptilianos.

¿Queréis dejar de conspirar ya?

Es que eso lo defienden cuatro pirados, ateos o no, no lo sé.

#34 #34 gang_of_wolves dijo: #33 Vale, ni sí ni no, sino todo lo contrario.

No sé si existen y me da igual. Pocas probabilidades de que existan (dicen). Lo mismo que con con cualquier dios que se te ocurra.Menos probabilidades de que no existan en mi opinión, no como los pintan en las pelis, pero no creo que solo haya vida aquí

#36 #36 bigbangdicktheory dijo: #26 Yo si.Yo también

#28 #28 RDaneelOlivaw dijo: #26 ¿Qué es un extraterrestre?Los que tienen encerrados los americanos en bases escondidas

#31 #31 gang_of_wolves dijo: #26 Yo no. ¿por qué no?

Pues no. Porque los alienígenas no son considerados dioses, sino que se les da una supuesta explicación científica.