Tanto cambian las leyes educativas cada vez que se cambia de Gobierno que por simple estadística en algún momento habían de acertar algo. Pero tranquilos, que cuando cambiemos de Gobierno, volveremos a hacer más cosas mal, si cabe...
14
Y esos másters... ¿los regalan o son otra medida genial para sobrecualificar a la gente a la vez que les sangran los bolsillos?
14
Y la carrera de medicina ya se considera un máster. ¡Bieeeeen!
8
#8 #8 shinigamygms dijo: Si si... y no dices que se impondrá de vuelta la "reválida"? un salto de 30 años al pasado... los crios pasarán un examen que constará en expediente despues de 6 de primaria, y en 2º de ESO, y no es todo, en 2º deberán decidir la ramificación a seguir, por FP, o por Bach.... tendrán que elegir a los 13 años si de mayores serán currantes de espalda doblada o currantes de mente doblada.... Fuera bromas, quién hace escoger a un/a cri@ de 13 años (que están en edad de "odio esta cosa de estudiar") la ruta "fácil" o "difícil"?? Por no mencionar tasas estratosféricas que permitirán estudiar solo a los pudientes.... ESTE PAIS ES UNA MIERDA! #16 #16 blanch1 dijo: #8 Eso lo hacen porque no es justo que en una comunidad tengan un nivel inferior que en otro, y luego todos puedan ir a las mismas universidades. Por ejemplo las universidades de medicina de Madrid, de gran prestigio incluso internacional, se están colmando de estudiantes de otra Comunidad (no voy a decir cuál por no abrir un debate) en la cual ponen notas altas porque sí, pero luego llegan a aquí y se nota enseguida que no tienen ni puñetera idea, se ve enseguida que les han regalado las notas. Bueno esto pasa aquí, y lo mismo en Cataluña y otras Comunidades...
Eso de la revalida es una prueba justa y bien esperada.Y de la misma forma que hay estas diferencias entre comunidades también las hay entre ciudades, o institutos. Yo también encuentro que es una buena idea estos exámenes. Eso si, espero que se implementen bien, porque teniendo en cuenta la importancia que le suele dar el gobierno a la educación, bien capaces son de acabar haciendo una chapuza que no aporte nada.
Pero de todos modos, lo que ya no veo normal es que hagan elegir a los críos de 2º de ESO la rama de estudios que quieren seguir. Mi generación lo hizo... y os aseguro que los que acertaron lo hicieron de pura chorra.
6
#9 #9 kaboom dijo: Corregidme si me equivoco, pero según esto la gente que hace 2 años de Ciclo Superior va a tener derecho a hacer el mismo máster al que yo tengo derecho tras 5 años de universidad? Creo que no lo estoy entendiendo bien...Te equivocas. No van a ser másters de verdad. Y me explico:
Son cursos de de 180 a 500 horas a los que puedes acceder desde FP1 y dos que te reciclan si eres un titulado de hace años. Son parecidos a los cursos del INEM, pero específicos para cada rama.
6
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#4 #4 dr_antineutrino dijo: No lo entiendo, ¿acaso esos "másters" serán gratuitos?#6 #6 candra dijo: Y esos másters... ¿los regalan o son otra medida genial para sobrecualificar a la gente a la vez que les sangran los bolsillos?Creo que los que se lo pueden permitir deben aprovecharlo por los que no pueden, así que no, no son gratuitos.
Aún así, si aprovechas algo debes hacerlo por ti mismo, no porque otro no se lo pueda permitir, o eso pienso yo, cariño.
5
Si si... y no dices que se impondrá de vuelta la "reválida"? un salto de 30 años al pasado... los crios pasarán un examen que constará en expediente despues de 6 de primaria, y en 2º de ESO, y no es todo, en 2º deberán decidir la ramificación a seguir, por FP, o por Bach.... tendrán que elegir a los 13 años si de mayores serán currantes de espalda doblada o currantes de mente doblada.... Fuera bromas, quién hace escoger a un/a cri@ de 13 años (que están en edad de "odio esta cosa de estudiar") la ruta "fácil" o "difícil"?? Por no mencionar tasas estratosféricas que permitirán estudiar solo a los pudientes.... ESTE PAIS ES UNA MIERDA!
5
#8 #8 shinigamygms dijo: Si si... y no dices que se impondrá de vuelta la "reválida"? un salto de 30 años al pasado... los crios pasarán un examen que constará en expediente despues de 6 de primaria, y en 2º de ESO, y no es todo, en 2º deberán decidir la ramificación a seguir, por FP, o por Bach.... tendrán que elegir a los 13 años si de mayores serán currantes de espalda doblada o currantes de mente doblada.... Fuera bromas, quién hace escoger a un/a cri@ de 13 años (que están en edad de "odio esta cosa de estudiar") la ruta "fácil" o "difícil"?? Por no mencionar tasas estratosféricas que permitirán estudiar solo a los pudientes.... ESTE PAIS ES UNA MIERDA! Eso eso! Nada de reválida. Es más, vamos más allá. No voy a decir que dejen pasar de curso con más asignaturas suspensas, no. Simplemente, quitemos los exámenes! Así nadie suspenderá y ningún crío se frustrará por no aprobar.
Por cierto, mal va alguien si en 2º de la ESO no le gusta estudiar y se le da mal.
4
#9 #9 kaboom dijo: Corregidme si me equivoco, pero según esto la gente que hace 2 años de Ciclo Superior va a tener derecho a hacer el mismo máster al que yo tengo derecho tras 5 años de universidad? Creo que no lo estoy entendiendo bien...#10 #10 rasterized dijo: #9 Te equivocas. No van a ser másters de verdad. Y me explico:
Son cursos de de 180 a 500 horas a los que puedes acceder desde FP1 y dos que te reciclan si eres un titulado de hace años. Son parecidos a los cursos del INEM, pero específicos para cada rama.Vienen a ser el equivalente a los cursos de inserción social que existían hace años, como una forma de garantizar una mínima formación a grupos sociales en peligro de exclusión. Pero les ponen el nombre de máster y suena más bonito.
4
#8 #8 shinigamygms dijo: Si si... y no dices que se impondrá de vuelta la "reválida"? un salto de 30 años al pasado... los crios pasarán un examen que constará en expediente despues de 6 de primaria, y en 2º de ESO, y no es todo, en 2º deberán decidir la ramificación a seguir, por FP, o por Bach.... tendrán que elegir a los 13 años si de mayores serán currantes de espalda doblada o currantes de mente doblada.... Fuera bromas, quién hace escoger a un/a cri@ de 13 años (que están en edad de "odio esta cosa de estudiar") la ruta "fácil" o "difícil"?? Por no mencionar tasas estratosféricas que permitirán estudiar solo a los pudientes.... ESTE PAIS ES UNA MIERDA! Eso lo hacen porque no es justo que en una comunidad tengan un nivel inferior que en otro, y luego todos puedan ir a las mismas universidades. Por ejemplo las universidades de medicina de Madrid, de gran prestigio incluso internacional, se están colmando de estudiantes de otra Comunidad (no voy a decir cuál por no abrir un debate) en la cual ponen notas altas porque sí, pero luego llegan a aquí y se nota enseguida que no tienen ni puñetera idea, se ve enseguida que les han regalado las notas. Bueno esto pasa aquí, y lo mismo en Cataluña y otras Comunidades...
Eso de la revalida es una prueba justa y bien esperada.
4
#10 #10 rasterized dijo: #9 Te equivocas. No van a ser másters de verdad. Y me explico:
Son cursos de de 180 a 500 horas a los que puedes acceder desde FP1 y dos que te reciclan si eres un titulado de hace años. Son parecidos a los cursos del INEM, pero específicos para cada rama.# 12 Ah, vale, gracias. Ya me quedo más tranquilo :)
3
No lo entiendo, ¿acaso esos "másters" serán gratuitos?
3
Cuando entrará en vigor esto? y será para todas las comunidades? un TQD con valor.
2
Corregidme si me equivoco, pero según esto la gente que hace 2 años de Ciclo Superior va a tener derecho a hacer el mismo máster al que yo tengo derecho tras 5 años de universidad? Creo que no lo estoy entendiendo bien...
2
#10 #10 rasterized dijo: #9 Te equivocas. No van a ser másters de verdad. Y me explico:
Son cursos de de 180 a 500 horas a los que puedes acceder desde FP1 y dos que te reciclan si eres un titulado de hace años. Son parecidos a los cursos del INEM, pero específicos para cada rama.No confundas los Ciclos Formativos con la FPI y FPII que había antes. POr ejemplo el CFGS sustituye a lo que fue (aunque por poco tiempo) la FPIII que se quitó por lo mismo que ahora muchos ingenieros técnicos odian estos ciclos, porque es una categoría laboral equiparable y les quita la mayoría de lospuestos de trabajo. #12 #12 rasterized dijo: #9 #10 Vienen a ser el equivalente a los cursos de inserción social que existían hace años, como una forma de garantizar una mínima formación a grupos sociales en peligro de exclusión. Pero les ponen el nombre de máster y suena más bonito.No confundas una cosa con otra. Las capacidades profesionales que te da un curso de inserción social serían sólo parte de una asignatura de un master. Es como comparar el temario de un cuatrimestre con una carrera completa.
2
#20 #20 Eltiodelsaco dijo: #19 a mí en segundo de ESO no me gustaba estudiar y ahora con 19 años me encanta estudiar Derecho. No sé yo si ese argumento será válido xDSiempre hay excepciones.
1
#8 #8 shinigamygms dijo: Si si... y no dices que se impondrá de vuelta la "reválida"? un salto de 30 años al pasado... los crios pasarán un examen que constará en expediente despues de 6 de primaria, y en 2º de ESO, y no es todo, en 2º deberán decidir la ramificación a seguir, por FP, o por Bach.... tendrán que elegir a los 13 años si de mayores serán currantes de espalda doblada o currantes de mente doblada.... Fuera bromas, quién hace escoger a un/a cri@ de 13 años (que están en edad de "odio esta cosa de estudiar") la ruta "fácil" o "difícil"?? Por no mencionar tasas estratosféricas que permitirán estudiar solo a los pudientes.... ESTE PAIS ES UNA MIERDA! Antes tenías que elegir a lso 14 años y no pasaba nada. ¿qué ventaja tenía? Que un chaval que no quería estudiar y quería trabajar podía hacer un FPI de los 14 a los 16 e incorporarse al mercdado laboral con un título y unas capacidades mientras que ahora o espera a lso 18 o si se pone a trabajar a los 16 es sin saber nada útil para su futuro laboral.
0
#24 #24 valquiria dijo: Pues yo no estoy de acuerdo! Yo para poder hacer el máster que empiezo en dos semanas he tenido que estudiar una carrera de 5 años y cuando gente de diplomaturas no podian hacerlos, tenian que conformarse con los posgrados! Venga hombre¡
Pd: siento la falta de tildes!, no son los mismos másteres que para los universitarios, por lo que tenía entendido.
Tengo la sensación de que aun hay por ahí bastante cenutrio que critica a los técnicos y técnicos superiores, pero aparte de que hay ciertas profesiones que solo se desarrollan mediante FP y no por carrera, aun en los campos en que hay ambas opciones no veo que haya razón para criticar. de hecho, a menudo ocurre que los de FP estamos mejor preparados en bastantes cosas en las que los universitarios no tienen ni zorra idea.
también he de decir que uanque sean casos poco frecuentes, ya he oído de algun tecnico superior que tuvo a su cargo a algun universitario, asi que menos flores, que en este país parece que sólo eres digno si haces una carrera...
0
Por cierto #0,#0 alpaco dijo: , tenía que decir que enhorabuena, ahora os han dado la opción de estudiar másters específicos para vuestras ramas. Por una vez tengo que decir que han acertado con la reforma. Aprovechadla por todos los que se quedan sin estudiar por culpa de los recortes. TQD ¿hay algun link o referencia oficial? Yo he oído y leído cosas, pero me parece mas bien rumores o proyectos que algo que haya salido, y de lo poco que he encontrado,en algunos casos es de hace un par de años...
0
#19 #19 caserilla dijo: #8 Eso eso! Nada de reválida. Es más, vamos más allá. No voy a decir que dejen pasar de curso con más asignaturas suspensas, no. Simplemente, quitemos los exámenes! Así nadie suspenderá y ningún crío se frustrará por no aprobar.
Por cierto, mal va alguien si en 2º de la ESO no le gusta estudiar y se le da mal.a mí en segundo de ESO no me gustaba estudiar y ahora con 19 años me encanta estudiar Derecho. No sé yo si ese argumento será válido xD
-1
Pues yo no estoy de acuerdo! Yo para poder hacer el máster que empiezo en dos semanas he tenido que estudiar una carrera de 5 años y cuando gente de diplomaturas no podian hacerlos, tenian que conformarse con los posgrados! Venga hombre¡
Pd: siento la falta de tildes!
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#16 #16 blanch1 dijo: #8 Eso lo hacen porque no es justo que en una comunidad tengan un nivel inferior que en otro, y luego todos puedan ir a las mismas universidades. Por ejemplo las universidades de medicina de Madrid, de gran prestigio incluso internacional, se están colmando de estudiantes de otra Comunidad (no voy a decir cuál por no abrir un debate) en la cual ponen notas altas porque sí, pero luego llegan a aquí y se nota enseguida que no tienen ni puñetera idea, se ve enseguida que les han regalado las notas. Bueno esto pasa aquí, y lo mismo en Cataluña y otras Comunidades...
Eso de la revalida es una prueba justa y bien esperada.Y de la misma forma que hay estas diferencias entre comunidades también las hay entre ciudades, o institutos. Yo también encuentro que es una buena idea estos exámenes. Eso si, espero que se implementen bien, porque teniendo en cuenta la importancia que le suele dar el gobierno a la educación, bien capaces son de acabar haciendo una chapuza que no aporte nada.
Pero de todos modos, lo que ya no veo normal es que hagan elegir a los críos de 2º de ESO la rama de estudios que quieren seguir. Mi generación lo hizo... y os aseguro que los que acertaron lo hicieron de pura chorra.
Son cursos de de 180 a 500 horas a los que puedes acceder desde FP1 y dos que te reciclan si eres un titulado de hace años. Son parecidos a los cursos del INEM, pero específicos para cada rama.
Aún así, si aprovechas algo debes hacerlo por ti mismo, no porque otro no se lo pueda permitir, o eso pienso yo, cariño.
Eso eso! Nada de reválida. Es más, vamos más allá. No voy a decir que dejen pasar de curso con más asignaturas suspensas, no. Simplemente, quitemos los exámenes! Así nadie suspenderá y ningún crío se frustrará por no aprobar.
Por cierto, mal va alguien si en 2º de la ESO no le gusta estudiar y se le da mal.
Son cursos de de 180 a 500 horas a los que puedes acceder desde FP1 y dos que te reciclan si eres un titulado de hace años. Son parecidos a los cursos del INEM, pero específicos para cada rama.Vienen a ser el equivalente a los cursos de inserción social que existían hace años, como una forma de garantizar una mínima formación a grupos sociales en peligro de exclusión. Pero les ponen el nombre de máster y suena más bonito.
Eso lo hacen porque no es justo que en una comunidad tengan un nivel inferior que en otro, y luego todos puedan ir a las mismas universidades. Por ejemplo las universidades de medicina de Madrid, de gran prestigio incluso internacional, se están colmando de estudiantes de otra Comunidad (no voy a decir cuál por no abrir un debate) en la cual ponen notas altas porque sí, pero luego llegan a aquí y se nota enseguida que no tienen ni puñetera idea, se ve enseguida que les han regalado las notas. Bueno esto pasa aquí, y lo mismo en Cataluña y otras Comunidades...
Eso de la revalida es una prueba justa y bien esperada.
Son cursos de de 180 a 500 horas a los que puedes acceder desde FP1 y dos que te reciclan si eres un titulado de hace años. Son parecidos a los cursos del INEM, pero específicos para cada rama.# 12 Ah, vale, gracias. Ya me quedo más tranquilo :)
Son cursos de de 180 a 500 horas a los que puedes acceder desde FP1 y dos que te reciclan si eres un titulado de hace años. Son parecidos a los cursos del INEM, pero específicos para cada rama.No confundas los Ciclos Formativos con la FPI y FPII que había antes. POr ejemplo el CFGS sustituye a lo que fue (aunque por poco tiempo) la FPIII que se quitó por lo mismo que ahora muchos ingenieros técnicos odian estos ciclos, porque es una categoría laboral equiparable y les quita la mayoría de lospuestos de trabajo. #12 #12 rasterized dijo: #9 #10 Vienen a ser el equivalente a los cursos de inserción social que existían hace años, como una forma de garantizar una mínima formación a grupos sociales en peligro de exclusión. Pero les ponen el nombre de máster y suena más bonito.No confundas una cosa con otra. Las capacidades profesionales que te da un curso de inserción social serían sólo parte de una asignatura de un master. Es como comparar el temario de un cuatrimestre con una carrera completa.
Antes tenías que elegir a lso 14 años y no pasaba nada. ¿qué ventaja tenía? Que un chaval que no quería estudiar y quería trabajar podía hacer un FPI de los 14 a los 16 e incorporarse al mercdado laboral con un título y unas capacidades mientras que ahora o espera a lso 18 o si se pone a trabajar a los 16 es sin saber nada útil para su futuro laboral.
Pd: siento la falta de tildes!, no son los mismos másteres que para los universitarios, por lo que tenía entendido.
Tengo la sensación de que aun hay por ahí bastante cenutrio que critica a los técnicos y técnicos superiores, pero aparte de que hay ciertas profesiones que solo se desarrollan mediante FP y no por carrera, aun en los campos en que hay ambas opciones no veo que haya razón para criticar. de hecho, a menudo ocurre que los de FP estamos mejor preparados en bastantes cosas en las que los universitarios no tienen ni zorra idea.
también he de decir que uanque sean casos poco frecuentes, ya he oído de algun tecnico superior que tuvo a su cargo a algun universitario, asi que menos flores, que en este país parece que sólo eres digno si haces una carrera...
Por cierto, mal va alguien si en 2º de la ESO no le gusta estudiar y se le da mal.a mí en segundo de ESO no me gustaba estudiar y ahora con 19 años me encanta estudiar Derecho. No sé yo si ese argumento será válido xD
Pd: siento la falta de tildes!