Uffff me acabo de levantar y ya me puedo cagar en Apapurcio como físico indignado también por tu TQD...
Si tan físico eres sabrás por la ecuación de Einsteir que materia y energía son la misma cosa, luego esa frase que has dicho SIRVE PARA AMBAS COSAS, tanto para materia como para energía...

#3 #3 SombraFundida dijo: Uffff me acabo de levantar y ya me puedo cagar en Apapurcio como físico indignado también por tu TQD...
Si tan físico eres sabrás por la ecuación de Einsteir que materia y energía son la misma cosa, luego esa frase que has dicho SIRVE PARA AMBAS COSAS, tanto para materia como para energía...Y sí, sé que alguien me va a decir "si tan físico eres sabrás que es Einstein y no Einsteir" y llevais razón, pero voy medio durmiendo e indignado. Me voy a acampar en Sol...

¿Y entonces como llamas a dejar de ser materia y convertirse en energía sino es una transformación?
Es que para ver eso no hace falta ser físico, y mira que yo lo soy...

Querido amigo fisico, es la materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Lo que viene a ser que la tranformación es en forma de energia, de cualquier tipo de energia. Asi que la afirmación es correcta....
Tanta fisica para tan poco cerebro.

Yo sabia que el mito era "La materia no se crea ni se destruye, solo se transforma" Creo que estoy mas indignado de que no sepas el mito completo.

La materia no se destruye para pasar a energía, se TRANSFORMA. Es como si me dices que un huevo al cocinarlo se destruye para dar lugar a algo nuevo, el huevo frito...(ohhhh, un huevo frito de la nada, que emoción...)

Te suena eso de...

"La materia no se rea ni se destruye, sólo se transforma"?

#3 #3 SombraFundida dijo: Uffff me acabo de levantar y ya me puedo cagar en Apapurcio como físico indignado también por tu TQD...
Si tan físico eres sabrás por la ecuación de Einsteir que materia y energía son la misma cosa, luego esa frase que has dicho SIRVE PARA AMBAS COSAS, tanto para materia como para energía...#10 #10 ERIC_HARRIS dijo: #3 Si tan físico eres sabrías que masa y energía no tienen las mismas dimensiones.Pasando por alto el increíblemente "sólido" argumento que das, te diré que paso de discutir nada con alguien con un nick como el tuyo...

¿Eres físico? Muestre por favor su títulación y en caso de no poseerla su respectivo resguardo, el certificado de notas, fotocopia de su dni, certificado de las becas que ha poseído anteriormente (si procede),...

Y no te indignes tanto por eso... sino te tienes que indignar por las leyes de Newton porque no describen TODA la realidad. Lo de la conservación de la masa sirve hasta un determinado régimen. Luego es conservación de masa-energía.

Quizá deberías indignarte por las teorías que hace poco se dijeron por aquí por alguien que decía ser físico y que a mi me parecio más bien una interpretación propia suya y creo que errónea. No diré errónea hasta que lea los papers y lo vea.

#5 #5 lacasito_bonito dijo: ¿Y entonces como llamas a dejar de ser materia y convertirse en energía sino es una transformación?
Es que para ver eso no hace falta ser físico, y mira que yo lo soy...Eso. Además que la frase es así mas o menos "nada desaparece ni se destruye, SE TRANSFORMA". transformarse no es desaparecer.

#2 #2 rib dijo: Querido amigo físico, tenía que decirte que esas cosas no nos interesan a la gente normal. Atentamente, alguien que no es físico y va a hacerse una paja ahora mismo.Querido amigo, me parece mas interesante el comentario sobre fisica que el hecho de que tu vayas a hacerte una paja.

Hombre, hasta donde yo se, sin ser físico, la energía no deja de ser materia. Y creo que Einstein sabía un poquitín más de física que tu.


Pero solo un poquitín, ¿eh?

Ergo la materia se han transformado en energia. No se ha destruido nada ni se ha creado nada.

Sí. Por eso, combinado con la segunda ley de la termodinámica, nuestro universo acabará en una "sopa cósmica" de desorden absoluto, sin ningún tipo de materia. Ya que se empieza el razonamiento, se termina.

Realmente la definición completa no es la que tu has dicho "amigo físico", la definición es que la materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma degradándose; por lo tanto la formación de energía es dada por la degradación de materia. Infórmate un poquito más ;)

"La materia ni se crea ni se destruye, se queda para Julio"

#10 #10 ERIC_HARRIS dijo: #3 Si tan físico eres sabrías que masa y energía no tienen las mismas dimensiones.De ahí que se hable de "transformación" de materia en energía y viceversa, según la ecuación de Einstein. Existe tanto la destrucción (desintegración radiactiva, por ejemplo), como la creación (creación de pares, uno de los efectos de la radiación gamma). E igualmente, ni el espacio ni el tiempo tienen las mismas dimensiones, y ya hay pocos físicos que los separen.

Pues para ser físico, se te olvida un principio básico, porque la famosa ecuación de Einstein (E=mc^2) demustra que la materia es una forma de energía, por lo tanto la materia no se destruye se transforma en energía y no ocurre lo que tu dices de "hacer dejar de existir materia para convertirla en energía", porque no la haces dejar de existir, si no que como he dicho antes, la transformas en energía, porque ¿si destruyes esa materia, de donde sale la energía? ¿de la nada?

La física de partículas, si eres físico la conocerás, nos enseña que la energía esta basada en el movimiento de, precisamente eso, partículas, que son justamente eso, materia.

Entraria en mas detalle, como la definición de espín, o que son los quarks, los bosones, los fotones... Pero, como eres físico, esto ya lo sabes ¿no?

#0 #0 artemis16 dijo: , tenía que deciros, que estoy cansado de escuchar el mito de "la materia ni se crea ni se destruye", eso se creía hace unas cuantas décadas. La materia puede dejar de existir para convertirse en energía. Atentamente, un físico indignado. TQDLa verdad, no creo que seas ni estudiante de física, si acabas la frase en vez de decir lo que te conviene mejor: "La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma.", asique que se transforme en energia es algo muy normal.

#4 #4 ERIC_HARRIS dijo: Gente en general, tenía que deciros, que estoy cansado de escuchar el mito de "es de sentido común", eso se creía hace unas cuantas décadas. El teorema de Banach y Tarski no es de sentido común y es verdad. Atentamente, un matemático indignado. TQD
lo que tu llamas teorema de Banach-Tarski no es un teorema, es una paradoja sobre la teoría de la medida.

estoo.... me parece que te ha faltado un pequeño detalle:
"la materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma" ¿ahora tiene mas sentido?

En serio... ¿de verdad? Esto es algo que ya sabíamos que se TRANSFORMA como han dicho por ahí arriba. No comprendo como se ha publicado este TQD.

Qué poco tacto tienes, ¿no? Pobre Lavoisier. ¿Cómo se te ocurre darle así semejante disgusto?

Fisico? En serio? Macho, eres como intereconomia TV que cortan las cosas segun les parezca. "La materia no se crea ni se destruye, se transforma". La masa se puede transformar en energia si es expulsada a velocidades de la luz o que se acerquen a ella. Aun así, no se ha creado ni se ha destruido. Dudo mucho que seas físico porque eso cualquiera que haya hecho 4º de la eso lo sabe.

Primeroel dicho es la materia no se crea ni se destruye, SÓLO SE TRANSFORMA EN, POR EJEMPLO ENERGÍA, vamos, qe eres fisico, fisicamente un puto vago qe no se entera. Atentamente: un chaval en segundo de la ESO sin estudios en fisica. No hay qe ser fisico para saber esto

Bueno, yo no soy física, pero me atrevo a decir que la materia, efectivamente, ni se creo ni se destruye, SE TRANSFORMA: no desaparece para volverse energía, se transforma en energía...

A ver, no te suena de algo un tal Einstein??? Energía igual a masa por la velocidad de la luz al cuadrado. Igual eres más indignado que físico. Atentamente, un sociólogo alucinado de que seas físico

La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma. La frase completa es esa, por lo tanto, lo que tu estas diciendo es que se transforma en energia, no se destruye.

Los recortes en I+D+I se empiezan a notar, así salen los físicos de pacotilla como este.

La frase sigue con "solo se transforma". convertir=transformar.
De nada :)

esto... el dicho no esta completo, seria la materia ni se crea ni se destruye, SOLO SE TRANSFORMA que basicamente es lo que acabas tu de decir atentamente un electricista que dio fisica hace 5 años y es de lo unico que se acuerda.

#2 #2 rib dijo: Querido amigo físico, tenía que decirte que esas cosas no nos interesan a la gente normal. Atentamente, alguien que no es físico y va a hacerse una paja ahora mismo.#13 #13 mararq dijo: #2 Querido amigo, me parece mas interesante el comentario sobre fisica que el hecho de que tu vayas a hacerte una paja. Creo que si hubieras visto lo bien que me ha salido no opinarías lo mismo

Si deja de existir para convertirse en energía, ¿No es lo mismo de decir que se transforma? Pregunto yo en mi ignorancia.

La materia ni se crea ni se destruye, SOLO SE TRANSFORMA. Es decir, no deja de existir, se transforma en energía, querido amigo "físico". Atentamente, un Arquitecto y topógrafo en paro.

Es que no has terminado la frase. La completa es "La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma".

La materia ni se crea ni se destruye, pero sí que SE TRANSFORMA. Se transforma, en algunas ocasiones, en energía.

Haber, físico indignado. Yo, teniendo física de bachillerato y habiendo leído más de lo que te podrias imaginar, la materia se transforma en energía. Así que básicamente no se destruye, sino que cambia de estado.

Menudo físico del curso CCC estás hecho tú.

"La materia ni se crea ni se destruye, SÓLO SE TRANSFORMA"
Lo que tú acabas de decir es que la materia SE TRANSFORMA en energía...

Hasta donde yo sé es: La materia ni se crea ni se destruye tan solo se TRANSFORMA... has dejado la frase por la mitad

Bueno pero es la materia que se convierte en energía y la energía se transforma en distintos tipos de energía como energía que se degrada (calor) o mecánica (movimiento). Aun así la materia sigue trasformándose, no se convierte en nada, ese es el concepto; además, hay algunos que afirman (no lo sé muy bien donde lo vi) que la materia es un tipo de energía acumulada, sino porque serviría un nucleótido como el ATP para ceder energía para el cuerpo, porque es una molécula que puede acumular energía gracias a sus enlaces.

ya , dinos en que cereal te ha salido el título de físico.

Hace unas cuantas décadas... sí, unas 10 décadas más o menos (publicada entre el 1915 y 1916).
En cuanto al argumento de la transformación, te voy a dar una pista: E=mc2

Si fueras tan buen físico, sabrías que la frase es "La ENERGÍA ni se crea ni se destruye."

La materia ni se crea ni se destruye, SOLO SE TRANSFORMA, te lo enseñan en segundo de la ESO, super fisico indignado

Acabo de despertar y vi esta JOYA de TQD... a ver amigo "físico indignado" está claro que la materia no se crea ni se destruye... SOLO SE TRANSFORMA" creo que te faltó esa parte súper importante.. así que está bien que "deje de existir" para convertirse en energía.

El enunciado lo que dice exactamente es "la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma" y que se convierta en energía cumple con la parte del enunciado que dice que "se transforma". Serás físico, pero no hay que serlo para comprender que pasar de materia a energía existe una transformación de por medio.

la materia se transformaria en energia, luego seguiria existiendo, solo que en forma de energia (de hecho, tenia entendido que las particulas subatomicas tambien estaban formadas de energia)
ahora, si me dijeras que en las reacciones de aniquilacion entre materia y antimateria se viola ese principio, pues te daria la razon el primero

Muy bien chavalote, pro si no sabes que el principio de conservación se refiere a la energía y NO A LA MATERIA (que te lo has inventado de mala manera) no se que has estado haciendo en clase... ¿avioncitos?
Atentamente: un estudiante de farmacia que no tiene ni puta idea de física pero al parecer esta mas enterado que tu.