En resumen, que han cambiado el nombre de una asignatura por otro prácticamente idéntico. Que interesante.
21
Si y quitan un año de la ESO para ponerlo en bachillerato, pero seguirá siendo obligatorio. En fin, cambios y más cambios para demostrar que se hace 'algo'.
49
Deberian llamarla "lavado de cerebro" para dejarse de tonterias.
-3
¿Es más caro?
PD: mi primer comentario con la medallita de oro :D
15
Menos mal todos los del pódium están interesados en la educación.
3
Vale, le han cambiado el nombre a la asignatura, ¿y esto te parece dramático y terrible?
6
Con la que está cayendo y se dedican a hacer estas chorradas... ¡Anda que no habrá problemas más importantes!
3
Ya estamos...adoctrinamiento y más adoctrinamiento, joder.
-4
Estas asignaturas solo sirven para meter a los niños las ideas que tenga el gobierno actual, con el Psoe ''Educación a la ciudadanía'', y ahora con los del PP ''Educación civica y constitucional''.
Misma mierda diferente váter.
3
Teniendo en cuenta que el govierno ha estado varias semanas (y lo que queda) debatiendo sobre cual era el nombre adecuando para esa asignatura mientras nosotros mantenemos el país.
-5
Mientras el paro crece, mientras las ayudas económicas a gente en situación de desamparo menguan, mientras la educación hace aguas, más aguas de las que ya hacía, mientras los problemas importantes ni se rozan a la hora de tratarlos, mientras las ayudas a iniciativas interesantes que nos saquen de la mierda en la que estamos metidos ni existen... el gobierno y su oposición se dedican a debatir sobre una de las asignaturas más inútiles habidas y por haber. Y no sólo eso, si no que se dedican a debatir sobre qué nombre darle a una asignatura que seguramente vaya a ser lo mismo con un nombre u otro. Y a esto, hijos míos, es a lo que llamamos POLÍTICA.
1
Si va a ser educación Constitucional, nos vendrá bien. Aquí, o has estudiado una carrera (y no todas) o no tienes ni puta idea de lo que es siquiera un contrato, y mucho menos de lo que es y para lo que sirve la Constitución.
4
#10 #10 avik dijo: Estas asignaturas solo sirven para meter a los niños las ideas que tenga el gobierno actual, con el Psoe ''Educación a la ciudadanía'', y ahora con los del PP ''Educación civica y constitucional''.
Misma mierda diferente váter.No opino del todo igual, aunque no te falta razón
1
¿Más caro? ¿Has comprobado eso? ¿Acaso importa?
-2
bueno, lo llamen como lo llamen, seguira siendo la misma gilipollez de siempre.
-1
Cómo sabes que el libro será más caro? Es curiosidad.
#3 #3 ppgjwwpppp dijo: Si y quitan un año de la ESO para ponerlo en bachillerato, pero seguirá siendo obligatorio. En fin, cambios y más cambios para demostrar que se hace 'algo'.Obligatorio el bachillerato? Obligatoria será la educación hasta los 16. Al acabar la ESO tendrán que meterse en bachillerato o en un módulo (a no ser que alguien repita algún curso anterior y se plante), lo cual veo genial.
En fin, me alegro de que cambien esa asignatura, pero espero que, como dicen, le quiten todo contenido político y no le añadan nada acorde a sus ideas.
3
Esta bien es una chorrada pero permiteme que dude que sea mas caro, no deja de ser la misma mierda.
0
#0 #0 Tiko17 dijo: , tenía que decir, hoy viendo las noticias, han hablado de que sustituyen "Educación para la ciudadanía" por "Educación Cívica y Constitucional", o lo que es lo mismo, un libro con portada diferente, más caro y con las mismas tonterías. TQDDE LOS CREADORES DE "EL MANUAL DEL JOVEN FALANGISTA", LLEGA A TODOS LOS INSTITUTOS:
¡EDUCACIÓN CÍVICA Y CONSTITUCIONAL!
-1
#0 #0 Tiko17 dijo: , tenía que decir, hoy viendo las noticias, han hablado de que sustituyen "Educación para la ciudadanía" por "Educación Cívica y Constitucional", o lo que es lo mismo, un libro con portada diferente, más caro y con las mismas tonterías. TQD¿La educación para la ciudadanía te parece una tontería? Bien usada esta asignatura podría fomentar la tolerancia, el multiculturalismo, y la capacidad de ser críticos con la sociedad de muchos jóvenes en este país, los cuales, andan bastante perdidos en eso a veces...
12
#1 #1 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Y más facha.
La educación vuelve a ser próspera.Mucho mejor la anterior que era socialista, ¿no? Irse a tomar por saco
-5
#21 #21 rafitaonline dijo: #1 Mucho mejor la anterior que era socialista, ¿no? Irse a tomar por sacoSi me queréis, IRSE!
2
La diferencia es que en vez de estudiar tonterías de izquierdas, las estudiarás de derechas
-5
No son tonterías. Se enseña la tolerancia, la libertad, la igualdad...
Solo que ahora será más facha.
-6
lo unico que no van a tratar el tema de la homosexualidad porque para ellos es una enfermedad (dan mucho asquito)
4
"Educación para ciudadanía" = Aprender a respetar al prójimo sea negro, extranjero, homosexual o le gusten los cacahuetes.
El problema para el PP es que eso de "respetar al prójimo" es claramente adoctrinamiento, porque claramente solo hay que respetar a los que son como tú, al resto le pueden dar mucho por culo, bueno, por culo no que es anticristiano.
2
Yo no tenía libro, recuerdo que esa clase era bastante inútil, sólo lees historias o cantas canciones... eso sí, las canciones las sigo escuchando y me siguen encantando :) La de "María se bebe las calles" me encantaba
-3
#21 #21 rafitaonline dijo: #1 Mucho mejor la anterior que era socialista, ¿no? Irse a tomar por sacoWat
>SOCIALSMO
>PSOE
¿PSOE socialista? HAHAHAHA.
1
Yo creo que el libro de ciutadania no contiene ninguna tonteria ya que enseña a los niños a ser respetuosos con todos, extranjeros, homosexuales... pero eso si, no te niego que lo que quieren hacer ahora si que es una tonteria.
-4
Estoy "flipando" con los comentarios en contra de que sustituyan "educación para ciudadanía" parece ser que esa asignatura según vosotros enseñaban lo que es la tolerancia. Ahora os preguntare a todos que estaís en contra de sustitución: Defendeis esa asignatura y no dais el ejemplo ya que de tolerancia teneis 0 . He leido llamar fachas,falangistas,dan mucho asco,y un largo etc... Por cierto se perfectamente que me vais a hinchar de negativos...
4
#30 #30 goylo54 dijo: Estoy "flipando" con los comentarios en contra de que sustituyan "educación para ciudadanía" parece ser que esa asignatura según vosotros enseñaban lo que es la tolerancia. Ahora os preguntare a todos que estaís en contra de sustitución: Defendeis esa asignatura y no dais el ejemplo ya que de tolerancia teneis 0 . He leido llamar fachas,falangistas,dan mucho asco,y un largo etc... Por cierto se perfectamente que me vais a hinchar de negativos...+1
2
Y decir que defendéis esa asignatura por el hecho de que, según vosotros, fomenta la tolerancia, el respeto, blablabla.
Eso no son cosas que se aprenden en el colegio/instituto y menos aún en una asignatura. Un chaval de 16 años que sea racista u homófobo no va a fomentar su parte tolerante hacia los negros o gays por mucho que lea o debata en clase. Esas cosas cambiarán (o no) con su experiencia en la vida, con lo que se encuentre en el camino, no con lo que le haga debatir un profesor. Y es así.
Aparte de que esa parte de su educación debería provenir de sus padres, no de horas lectivas. Si sus padres no han sabido educar a ese chaval en el respeto y la tolerancia no lo va a hacer (ni debería hacerlo) el instituto.
2
Eso no es del todo cierto, no es lo mismo, es peor. Porque en esta nueva asignatura han quitado los temas sobre el aborto, sobre los homosexuale, bisexuale, etc.. , y sobre la igualdad. Resumiendo, vamos a peor.
0
#17 #17 caserilla dijo: Cómo sabes que el libro será más caro? Es curiosidad.
#3 Obligatorio el bachillerato? Obligatoria será la educación hasta los 16. Al acabar la ESO tendrán que meterse en bachillerato o en un módulo (a no ser que alguien repita algún curso anterior y se plante), lo cual veo genial.
En fin, me alegro de que cambien esa asignatura, pero espero que, como dicen, le quiten todo contenido político y no le añadan nada acorde a sus ideas.Frena un poco que se te ve el plumero.
Me refería a que ese año seguirá siendo obligatorio. Aunque quizá debería haberme explicado más y aclarar que se podrá elegir la modalidad. Pero sigue siendo una estupidez, porrque empiezas algo sabiendo que lo dejarás a medias.
0
#10 #10 avik dijo: Estas asignaturas solo sirven para meter a los niños las ideas que tenga el gobierno actual, con el Psoe ''Educación a la ciudadanía'', y ahora con los del PP ''Educación civica y constitucional''.
Misma mierda diferente váter.Eso, mejor que no tengan idea alguna de política y sean completos borregos, sí, muy inteligente.
Por mucho que queráis llamarlo adoctrinamiento, la base política en la educación, así como económica, es necesaria para que entiendan como se mueve el mundo actual, ya que se basa en eso, por tanto de esa base, aunque les tire más para la derecha o la izquierda, si les interesa algo se informarán y encontrarán su verdadera orientación política.
Si no, ¿cómo pretendéis que entiendan la política los jóvenes? Recordad que ningún texto sobre política tiene un punto de vista imparcial.
6
#0 #0 Tiko17 dijo: , tenía que decir, hoy viendo las noticias, han hablado de que sustituyen "Educación para la ciudadanía" por "Educación Cívica y Constitucional", o lo que es lo mismo, un libro con portada diferente, más caro y con las mismas tonterías. TQDSegún tengo entendido van a quitar los temas relacionados con la sexualidad y el amor.
3
#34 #34 ppgjwwpppp dijo: #17 Frena un poco que se te ve el plumero.
Me refería a que ese año seguirá siendo obligatorio. Aunque quizá debería haberme explicado más y aclarar que se podrá elegir la modalidad. Pero sigue siendo una estupidez, porrque empiezas algo sabiendo que lo dejarás a medias.Por qué tienen que dejarlo a medias? Si no quieren hacer bachillerato, que se metan a un módulo para formarse en algo. Si lo dejan es que son idiotas, así de simple. Cualquier cosa es mejor que quedarse solo con la ESO, que se lo pregunten a los que hicieron eso.
0
Cuanto rojillo revenío veo yo aquí.
2
#37 #37 caserilla dijo: #34 Por qué tienen que dejarlo a medias? Si no quieren hacer bachillerato, que se metan a un módulo para formarse en algo. Si lo dejan es que son idiotas, así de simple. Cualquier cosa es mejor que quedarse solo con la ESO, que se lo pregunten a los que hicieron eso.Van a dejarlo a medias, el bachillerato o el grado, los que sean garruletes y quieran dejar de estudiar a los 16. Bueno quizá soy injusto, porque habrá quien no pueda permitírselo, pero se entiende.
0
Sinceramente, me parece que una asignatura de este porte es cada vez más necesaria. Los padres pasan cada vez menos tiempo con los hijos (por cuestiones de trabajo... cuando hay, al menos xD) y no podemos permitirnos que nuestros chavales crezcan más cazurros y aborregados de lo que son per se.
1
Entrando al tema de la educación, en mi opinión hay demasiado universitario y demasiado poco trabajador manual. No es por ser clasista ni nada, pero tenemos que reconocer que hoy día todo el mundo estudia una carrera (aunque no valga para ello) porque está de moda. Y eso tampoco es. El país necesita titulados tanto como trabajadores manuales cualificados. El problema es que de estos últimos no hay.
9
el que menciona lo de bachillerato, tenia que decir que la ESO es una estupidez, que el temario que se da es una autentica mierda (para que se tenga que aprobar, pero es que hay gente con tal idiocia que repiten hasta en primaria) comparado con bachillerato, y dar todo lo que tiene que darse en bachillerato en dos años es una carga fisica bestial para los estudiantes, y vale que no es bueno que el cambio se haga de sopeton (a mi por desgracia me pillo bolonia), pero es que dos años de bachillerato son muy pocos para dar un temario tan denso
1
#32 #32 tacata dijo: Y decir que defendéis esa asignatura por el hecho de que, según vosotros, fomenta la tolerancia, el respeto, blablabla.
Eso no son cosas que se aprenden en el colegio/instituto y menos aún en una asignatura. Un chaval de 16 años que sea racista u homófobo no va a fomentar su parte tolerante hacia los negros o gays por mucho que lea o debata en clase. Esas cosas cambiarán (o no) con su experiencia en la vida, con lo que se encuentre en el camino, no con lo que le haga debatir un profesor. Y es así.
Aparte de que esa parte de su educación debería provenir de sus padres, no de horas lectivas. Si sus padres no han sabido educar a ese chaval en el respeto y la tolerancia no lo va a hacer (ni debería hacerlo) el instituto.¿Y el colegio no cuenta como experiencia en la vida?
No veo porque no hay que enseñar respeto en la escuela, de verdad que no lo entiendo.
-1
#43 #43 diosdelashostias dijo: el que menciona lo de bachillerato, tenia que decir que la ESO es una estupidez, que el temario que se da es una autentica mierda (para que se tenga que aprobar, pero es que hay gente con tal idiocia que repiten hasta en primaria) comparado con bachillerato, y dar todo lo que tiene que darse en bachillerato en dos años es una carga fisica bestial para los estudiantes, y vale que no es bueno que el cambio se haga de sopeton (a mi por desgracia me pillo bolonia), pero es que dos años de bachillerato son muy pocos para dar un temario tan denso"Dar todo lo que tiene que darse en bachillerato en dos años es una carga fisica bestial para los estudiantes", "dos años de bachillerato son muy pocos para dar un temario tan denso"
¡Venga ya! Temario denso, dice. Yo tengo asignaturas que ellas solas tienen más temario que un año de bachiller, y mi carrera no es de las más difíciles.
5
#13 #13 1rv1n3 dijo: Si va a ser educación Constitucional, nos vendrá bien. Aquí, o has estudiado una carrera (y no todas) o no tienes ni puta idea de lo que es siquiera un contrato, y mucho menos de lo que es y para lo que sirve la Constitución.Tienes razón. Yo cuando entré en la universidad sabía de política y constitución lo mínimo, y encima tenía conceptos equivocados. Menos mal que mi carrera es económica y te obligan a estudiar derecho. Lo peor es que mucha gente no se entera de lo que pasa en el país o los manipulan facilmente y su voto cuenta lo mismo que el nuestro.
18
#43 #43 diosdelashostias dijo: el que menciona lo de bachillerato, tenia que decir que la ESO es una estupidez, que el temario que se da es una autentica mierda (para que se tenga que aprobar, pero es que hay gente con tal idiocia que repiten hasta en primaria) comparado con bachillerato, y dar todo lo que tiene que darse en bachillerato en dos años es una carga fisica bestial para los estudiantes, y vale que no es bueno que el cambio se haga de sopeton (a mi por desgracia me pillo bolonia), pero es que dos años de bachillerato son muy pocos para dar un temario tan densoAh, venga, tío. Muchos hemos pasado por el bachillerato y no es taaan duro. De todos mis conocidos sólo los realmente tontos o especialmente pasotas se quedaron atrás.
2
#25 #25 terstegen dijo: lo unico que no van a tratar el tema de la homosexualidad porque para ellos es una enfermedad (dan mucho asquito)¿Y desde cuando la homosexualidad es una asignatura de instituto?
10
#2 #2 alegriaalegria dijo: En resumen, que han cambiado el nombre de una asignatura por otro prácticamente idéntico. Que interesante.Dice "constitucional". Es decir, van a mandar estudiar la Constitución. No sé si en Ciudadanía ya existía eso, de verdad que no lo sé.
6
Lo de más caro dependerá de la editorial ¿No?
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
La educación vuelve a ser próspera.
PD: mi primer comentario con la medallita de oro :D
Misma mierda diferente váter.
Misma mierda diferente váter.No opino del todo igual, aunque no te falta razón
#3 #3 ppgjwwpppp dijo: Si y quitan un año de la ESO para ponerlo en bachillerato, pero seguirá siendo obligatorio. En fin, cambios y más cambios para demostrar que se hace 'algo'.Obligatorio el bachillerato? Obligatoria será la educación hasta los 16. Al acabar la ESO tendrán que meterse en bachillerato o en un módulo (a no ser que alguien repita algún curso anterior y se plante), lo cual veo genial.
En fin, me alegro de que cambien esa asignatura, pero espero que, como dicen, le quiten todo contenido político y no le añadan nada acorde a sus ideas.
¡EDUCACIÓN CÍVICA Y CONSTITUCIONAL!
La educación vuelve a ser próspera.Mucho mejor la anterior que era socialista, ¿no? Irse a tomar por saco
Solo que ahora será más facha.
El problema para el PP es que eso de "respetar al prójimo" es claramente adoctrinamiento, porque claramente solo hay que respetar a los que son como tú, al resto le pueden dar mucho por culo, bueno, por culo no que es anticristiano.
>SOCIALSMO
>PSOE
¿PSOE socialista? HAHAHAHA.
Eso no son cosas que se aprenden en el colegio/instituto y menos aún en una asignatura. Un chaval de 16 años que sea racista u homófobo no va a fomentar su parte tolerante hacia los negros o gays por mucho que lea o debata en clase. Esas cosas cambiarán (o no) con su experiencia en la vida, con lo que se encuentre en el camino, no con lo que le haga debatir un profesor. Y es así.
Aparte de que esa parte de su educación debería provenir de sus padres, no de horas lectivas. Si sus padres no han sabido educar a ese chaval en el respeto y la tolerancia no lo va a hacer (ni debería hacerlo) el instituto.
#3 Obligatorio el bachillerato? Obligatoria será la educación hasta los 16. Al acabar la ESO tendrán que meterse en bachillerato o en un módulo (a no ser que alguien repita algún curso anterior y se plante), lo cual veo genial.
En fin, me alegro de que cambien esa asignatura, pero espero que, como dicen, le quiten todo contenido político y no le añadan nada acorde a sus ideas.Frena un poco que se te ve el plumero.
Me refería a que ese año seguirá siendo obligatorio. Aunque quizá debería haberme explicado más y aclarar que se podrá elegir la modalidad. Pero sigue siendo una estupidez, porrque empiezas algo sabiendo que lo dejarás a medias.
Misma mierda diferente váter.Eso, mejor que no tengan idea alguna de política y sean completos borregos, sí, muy inteligente.
Por mucho que queráis llamarlo adoctrinamiento, la base política en la educación, así como económica, es necesaria para que entiendan como se mueve el mundo actual, ya que se basa en eso, por tanto de esa base, aunque les tire más para la derecha o la izquierda, si les interesa algo se informarán y encontrarán su verdadera orientación política.
Si no, ¿cómo pretendéis que entiendan la política los jóvenes? Recordad que ningún texto sobre política tiene un punto de vista imparcial.
Me refería a que ese año seguirá siendo obligatorio. Aunque quizá debería haberme explicado más y aclarar que se podrá elegir la modalidad. Pero sigue siendo una estupidez, porrque empiezas algo sabiendo que lo dejarás a medias.Por qué tienen que dejarlo a medias? Si no quieren hacer bachillerato, que se metan a un módulo para formarse en algo. Si lo dejan es que son idiotas, así de simple. Cualquier cosa es mejor que quedarse solo con la ESO, que se lo pregunten a los que hicieron eso.
Eso no son cosas que se aprenden en el colegio/instituto y menos aún en una asignatura. Un chaval de 16 años que sea racista u homófobo no va a fomentar su parte tolerante hacia los negros o gays por mucho que lea o debata en clase. Esas cosas cambiarán (o no) con su experiencia en la vida, con lo que se encuentre en el camino, no con lo que le haga debatir un profesor. Y es así.
Aparte de que esa parte de su educación debería provenir de sus padres, no de horas lectivas. Si sus padres no han sabido educar a ese chaval en el respeto y la tolerancia no lo va a hacer (ni debería hacerlo) el instituto.¿Y el colegio no cuenta como experiencia en la vida?
No veo porque no hay que enseñar respeto en la escuela, de verdad que no lo entiendo.
¡Venga ya! Temario denso, dice. Yo tengo asignaturas que ellas solas tienen más temario que un año de bachiller, y mi carrera no es de las más difíciles.