Se está en contra de las ideas, nunca de las personas. Puedes estar en desacuerdo con algo, pero de la misma manera respetarlo.
17
Una cosa es que se antinatural y otra que se respete. Para mi no es algo natural, pero es decisión de cada quien. Simplemente respeta la forma de vida de los demás, siempre y cuando también te respeten a ti. Lo que si no es válido, es que se les tache de pecadores del diablo o cosas así. De hecho, una de mis amigas es bi y otra es trans, y no por eso son malas personas, al contraro, son de mis mejores amigas, y están entre las 5 personas que se que puedo confiar completamente.
16
como no, profesores de religion... "cojo a un profe de reli, me invento lo que dice, y ya son 300 tqd que los moderadores se han tragado" (8) (cantar con melodia de "cojo un muelle", de Homer Simpson)
#21 #21 diosdelashostias dijo: como no, profesores de religion... "cojo a un profe de reli, me invento lo que dice, y ya son 300 tqd que los moderadores se han tragado" (8) (cantar con melodia de "cojo un muelle", de Homer Simpson)no se como pueden votarte negativo este comentario xD si es para enmarcarlo xD
#2 #2 lambert_rush dijo: Él puede opinar que la homosexualidad es antinatural, pero no por ello dejar de respetar a los homosexuales. Yo no veo ninguna contradicción.Estoy de acuerdo contigo.
8
Creo que ambos adjetivos no se contradicen.
Quizás tu profesor quiso decir que era "antinatural" en el sentido de que lo más visto, y lo lógico (por decirlo así) es ver a una mujer y un hombre juntos, porque la naturaleza lo hizo así, pero eso no implica que sea malo ni desagradable.
Luego posteriormente dice que hay que respetarlos, pues reforzando eso, que no es malo ni "obra del diablo", que simplemente es curioso.
¿Se entiende más o menos lo que quiero decir?
8
#6 #6 alegriaalegria dijo: #3 Y la ironía es que tu nombre sea Jesus. Jajaja Diselo a mi madre. ADV
7
#4 #4 alegriaalegria dijo: Es algo antinatural, si todos fuésemos homosexuales sería el fin de la humanidad. Eso primero, segundo, no sé que tiene que ver que sea antinatural con lo de respetar. Había una película muy bonita...ahora no recuerdo el nombre, donde se representaba un mundo donde la mayoría del mundo era homosexual, ser homosexual era lo normal. En ese mundo, las personas tenían su pareja amorosa (es decir, una pareja de su mismo sexo) y tenían su pareja reproductiva, es decir, una persona con la que tenía sus hijos (obviamente no había atracción sexual entre ellas, solo era cuestión de fecundar el óvulo y ya está). Esta película te hacía ver que el instinto de supervivencia que tenemos todos los humanos también lo tienen los homosexuales, y sus espermatozoides y óvulos funcionan tan bien como los de los heterosexuales.
#2 #2 lambert_rush dijo: Él puede opinar que la homosexualidad es antinatural, pero no por ello dejar de respetar a los homosexuales. Yo no veo ninguna contradicción.exactamente
5
en serio, de donde salen los profesores de sus escuelas super cerrados que si dicen algo contra la religion los expulsan, cuando tenia religion en mi escuela debatiamos cosas como la homosexualidad y el aborto abiertamente
Bah, a lo mejor es que le ilumina la Virgen de la Razón y por eso llega a tal conclusión.
4
hasta donde yo se la antinaturalidad y el respeto son conceptos diferentes, pero nose igual me equivoco.
soy un inculto xD.
4
#26 #26 kulmi dijo: #16 Te me has plagiado la foto de perfil. Morirás entre terribles sufrimientos maldito plagiador.Yo pensé que eras tú cuando vi la patata. ¿Ahora se plagian hasta las fotos de perfil? Por dios... XD
4
1º parte-Esque porque la homosexualidad sea un defecto congenito no te da derecho a tratarlos mal ni diferente, son personas como nosotros o como el que falta un dedo en el pie. Que yo sepa sin ser religioso, la religion no va matando homosexuales ni negandolos, solo niega el matrimonio puesto que el matrimonio religioso esta pensado como una union de sexos para crear una familia, manteniendo relaciones sexuales con ese unico proposito, y con esa definicion no hay sentido en que hayan matrimonios religiosos homosexuales.
Estoy de acuerdo con lambert_rush. Una cosa no quita la otra, que uno sea homosexual no quiere decir que por eso no haya que respetarlo. Y sobre la asignatura de ciudadanía me parece lo más inútil que se ha hecho en muchos siglos...
el pobre hombre solo da lo que le exige la materia, en sus clases tiene que ser objetivo
2
Bipolaridad era un requisito para el puesto.
2
Se tomará muy en serio ambas clases
2
#53 #53 lady_in_red dijo: Vamos a ver una cosa es que algo sea natural o no y otra que se respete. No tiene nada que ver.
Yo respeto a todos los homosexuales, pero la homosexualidad no es natural. ¿Y sabes por qué?
Porque si fuera "natural" se vendería como modelo de sociedad y si eso fuera así nos extinguiríamos como especie.
La principal función del sexo sigue siendo reproducirse.
El respeto se lo merece cualquier persona por ser un ser humano, independientemente de su orientación sexual.¿Sabía usted que hay una especie de primate, aunque ahora mismo no me acuerdo cual es, en las que las hembras mantienen relaciones entre ellas y no con los machos, y viceversa, pero que solo se juntan la hembra y el macho cuando necesitan reproducirse?
¿Es que soy la única persona que piensa que la homosexualidad es algo natural, tanto en personas como en animales, pero que al haber sido algo tabú tanto tiempo ahora es cuando se ve antinatural? Por mucho que se respete.
1
#35 #35 naota dijo: Si asocias bien las ideas y no estuvieses cegado por la corrección política, te darías cuenta de que , aunque suene homófobo, es cierto que la homosexualidad es una irregularidad en términos estrictamente biológicos, pero no por ello debe marginarse o tratar de forma diferente a la gente homosexual. Los ojos azules también son una irregularidad en términos estrictamente biológicos, pero si lo dices todo el mundo te mira diciendo "WTF!". Porqué todo el mundo tiene metido en su cabecita (evidentemente) que el tener los ojos azules no influye para nada en la vida de la persona. Pues lo mismo con la homosexualidad, ser zurdo o tener pecas. Dentro de unos años la gente no entenderá que se hiciera distinción entre sexualidades distintas, no existirá esa separación, cada cuál tendrá su sexualidad y ya está, es una cosa privada y es absurdo que la gente comente las cosas privadas de los demás si no les afecta para nada. Uf, qué bien me he quedao xD
Mi profesor de filosofía y religión también se contradice un poco...
1
#33 #33 ka0s88 dijo: #21 no se como pueden votarte negativo este comentario xD si es para enmarcarlo xDes que es verdad, la verdad en este mundo es un disparate tan grande que hasta provoca risa
Un Saludo
1
Estás muy confundida, el profesor ejerce de profesor de las materias y no de opinión o crítico personal, de modo que ciñéndose a la doctrina de cada materia dice lo que tiene q
1
Me parece que no lo has entendido, el dijo que es algo antinatural pero que no por ello no hay que respetar a los homosexuales ¬¬
Yo creo que simplemente es como muchos otros...Por ejemplo, mi padre cree que la homosexualidad no es algo normal, que no es natural para nada y sin embargo, los respeta porque él opina que todos tenemos el derecho a vivir como queramos...Le pasará lo mismo
0
#17 #17 colchoportu dijo: Creo que ambos adjetivos no se contradicen.
Quizás tu profesor quiso decir que era "antinatural" en el sentido de que lo más visto, y lo lógico (por decirlo así) es ver a una mujer y un hombre juntos, porque la naturaleza lo hizo así, pero eso no implica que sea malo ni desagradable.
Luego posteriormente dice que hay que respetarlos, pues reforzando eso, que no es malo ni "obra del diablo", que simplemente es curioso.
¿Se entiende más o menos lo que quiero decir?Déjame agregarte que el profesor mencionaba que habia que respetar a todo el mundo. Ambas cosas son ciertas: Lo que tu dices usuari@ COLCHOPORTU es concerniente a la homosexualidad (como practica) y lo otro es concerniente a los homosexuales (como personas)..
A ver si SILVIAPAPER lo entiende de una vez..
0
respetar no significa necesariamente aprobar...pero bueno que mierda esto ya nadie lo leerá :/
0
Eso es muy diferente... toda la gente se merece respeto sin importar su condicion. Tienes que respetar asi sea una persona antinatural o no.
Quizás tu profesor quiso decir que era "antinatural" en el sentido de que lo más visto, y lo lógico (por decirlo así) es ver a una mujer y un hombre juntos, porque la naturaleza lo hizo así, pero eso no implica que sea malo ni desagradable.
Luego posteriormente dice que hay que respetarlos, pues reforzando eso, que no es malo ni "obra del diablo", que simplemente es curioso.
¿Se entiende más o menos lo que quiero decir?
soy un inculto xD.
Yo respeto a todos los homosexuales, pero la homosexualidad no es natural. ¿Y sabes por qué?
Porque si fuera "natural" se vendería como modelo de sociedad y si eso fuera así nos extinguiríamos como especie.
La principal función del sexo sigue siendo reproducirse.
El respeto se lo merece cualquier persona por ser un ser humano, independientemente de su orientación sexual.¿Sabía usted que hay una especie de primate, aunque ahora mismo no me acuerdo cual es, en las que las hembras mantienen relaciones entre ellas y no con los machos, y viceversa, pero que solo se juntan la hembra y el macho cuando necesitan reproducirse?
¿Es que soy la única persona que piensa que la homosexualidad es algo natural, tanto en personas como en animales, pero que al haber sido algo tabú tanto tiempo ahora es cuando se ve antinatural? Por mucho que se respete.
Un Saludo
Quizás tu profesor quiso decir que era "antinatural" en el sentido de que lo más visto, y lo lógico (por decirlo así) es ver a una mujer y un hombre juntos, porque la naturaleza lo hizo así, pero eso no implica que sea malo ni desagradable.
Luego posteriormente dice que hay que respetarlos, pues reforzando eso, que no es malo ni "obra del diablo", que simplemente es curioso.
¿Se entiende más o menos lo que quiero decir?Déjame agregarte que el profesor mencionaba que habia que respetar a todo el mundo. Ambas cosas son ciertas: Lo que tu dices usuari@ COLCHOPORTU es concerniente a la homosexualidad (como practica) y lo otro es concerniente a los homosexuales (como personas)..
A ver si SILVIAPAPER lo entiende de una vez..