Porque esa es la educación que hay.

Imagina que te pierdes en una isla. Es verdaderamente saber que Franz Kafka escribió la metamorfosis.

Porque es importante saber escribir.

Qué pasa, qué tienes en contra de los de letras, eh?

Se supone que esa clase de biología ya la diste en EGB (Primaria o como se llame ahora)

Todos consideran sus materias, las que más les gustan las más importantes que todos deben dar. Y por ejemplo, la mayoría de los que hicieron los planes y las leyes de educación, son de letras.

No te quejes por literatura y quejate si acaso por filosofia o historia que tambien teneis que dar los del tecnologico y la salud.

Pues porque las plantitas y demás ya se han hecho en la ESO.

Pues haz biologia cojones

Yo siempre he pensado que unos conocimientos básicos de ciencias también deberían considerarse necesarios para todos y no solo para los que somos de esa rama. No es normal que alguien que en teoría tiene formación académica no sepa ni lo que es una célula. Y que conste que los conocimientos básicos de literatura, historia, etc. también me parecen necesarios, una cosa no quita a la otra.

#2 #2 La_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Imagina que te pierdes en una isla. Es verdaderamente saber que Franz Kafka escribió la metamorfosis....verdaderamente importante saber...

Asquerosamente científico.

Pues porque es mejor que un biologo sepa escribir bien a que un monton de monos vayan escribiendo "cedulas" por doquier. El lenguaje es la base del conocimiento.

metete una planta por el culo y hazme un sanwich

metete una planta por el culo y hazme un sanwich

Es que supuestamente el "cómo funcionamos" y el "por qué son importantes las plantas" ya deberías saberlo cuando llegas a Bachiller, cateta.

básicamente porque cómo funcionamos y por qué son importantes las plantas lo das en la ESO donde si que es obligatoria y das literatura para saber algo de cultura general que apuesto que no te interesarías por ella de no ser porque la das en el instituto.

Yo tampoco entiendo porque es obligatoria historia para los dos cursos en 2º de Bach. y biología no. Se supone que ambas son cultura general.

Para eso ya está CMC, que es dar dos veces la misma asignatura.

Hoy en día la educación sigue sin servir para nada, la gente aprende cosas para olvidarlas.

La literatura no sólo se basa en "por qué un señor escribió un libro"

Ay, si Cervantes levantara la cabeza...

Por que la las asignaturas de letras son cultura general: la lengua es obligatoria porque es necesaria para comunicarse, la filosofía ayuda a entender por qué vivimos en el mundo en el que vivimos y, créeme, la ciencia sin ética puede dar resultados devastadores, y la historia explica básicamente quiénes somos.

Sin embargo, las ciencias a alguien de letras poco le pueden ayudar, sería casi más necesaria economía o CTM.

ATT: uno de ciencias.

A los que dicen que eso ya lo dio antes de llegar a bachiller. La literatura también y ahí está. Por ejemplo, yo di la misma literatura en 1º y 2º de ESO que en 1º y 2º de bachillerato.

CMC es la respuesta a tu pregunta. Se resumen en un curso las cosas básicas que tenemos que saber de ciencias. ¿qué mas quieres? Es que antes de aprender ciencias, se debe aprender la lengua y la literatura es parte de esta. Y no sé de donde serás tú, pero en mi entorno hay quien va muy mal de lengua como para ponerse a navegar por el mundo de la ciencia, corazón.

Otra que desprecia las artes. En mi caso, lo que aprendì de ciencias no me sirviò para un ràbano.

Pues si tan importante es saber escribir que me enseñen, que yo me tiré un año entero estudiando obras y autores, en vez de sintaxis u ortografía. Porque vamos, a mi saber que Cervantes escribió esto o que Manrique escribió lo otro no me ayuda en nada ni en mi vida diaria, y mucho menos en mi ortografía.

Para quien quiera aprender biología existe el bachillerato de ciencias. Además, yo soy de letras y en primero me obligaron a mi a hacer CMC.

En mi opinión, todas las asignaturas de bachillerato deberían ser optativas, excepto el inglés. Yo estoy haciendo el bachillerato de ciencias y asignaturas como filosofía o historia no me aportan más que problemas.

Yo opino que si no sabrías leer, no estarías estudiando biología ¿¿no lo crees tu asi??

# 10 Existe una asignatura que responde a vuestras peticiones: ciencias del mundo contemporáneo. Pero gracias a esta asignatura les han quitado una hora a los de lenguas (en las comunidades bilingües) y solo hace que crear problemas, total para que la gente se la tome a cachondeo...

#22 #22 thecatcherintherye dijo: Por que la las asignaturas de letras son cultura general: la lengua es obligatoria porque es necesaria para comunicarse, la filosofía ayuda a entender por qué vivimos en el mundo en el que vivimos y, créeme, la ciencia sin ética puede dar resultados devastadores, y la historia explica básicamente quiénes somos.

Sin embargo, las ciencias a alguien de letras poco le pueden ayudar, sería casi más necesaria economía o CTM.

ATT: uno de ciencias.Las letras explican cuando utilizar Porque y no Por que, por ej xD.

Pues para que puedas leer mis relatos y poemas y tengas un poco más de una cultura que a día de hoy escasece, para que puedas aplicar los conceptos que aprendes en Lengua, esa sintaxis de la que tanta bilis echas y que te distinguirá entre ser una simple y vulgar castellano parlante o una persona culta y por último para que dejes de pensarte que la literatura, como decían por arriba, es simple memorización y aprender que Zorrilla escribió Don Juan Tenorio o que Miguel Delibes escribió El Camino.

Los que decís que es más importante saber escribir bien, acaso no sabéis hacerlo bien antes de bachillerato?

Y los que comparáis la biología de bachillerato con la de primaria o la ESO... habéis dado biología en 2º? No se parece en nada.

Ah, algunos leemos libros sin que nos lo impusieran en el instituto.

Porque vivimos en una sociedad donde se considera a una persona culta si sabe quien escribió X libros pero no si sabe que es el bazo o el sistema linfático. Creo que es mucho más importante lo segundo.
Respecto al comentario de "es que lo de las plantas se dio en la ESO"... en la ESO también da sintaxis, ortografía e igualmente se da en Bachiller. Podéis comerme a negativos o insultarme, pero el Bachiller de ciencias es el más completo pues es único donde las personas deben conocer tanto cultura "de letras" como cultura "de ciencias". Lo que ocurre es que os hacen creer que la cultura se basa sólo en la rama de letras.

#27 #27 apr93 dijo: Para quien quiera aprender biología existe el bachillerato de ciencias. Además, yo soy de letras y en primero me obligaron a mi a hacer CMC.ahí le has dao

Porque quizá, si leyeras más, sabrías cuándo toca escribir "porque" y cuándo "por qué".

He estado toda mi vida igual,preguntando por que hay que aprender lengua e historia y siempre me dicen lo mismo de cultura general y yo les pregunto que es cultura general y que no lo es y ellos después de la pregunta o no me responden o dicen porque es lo que se ha ido aprendiendo de toda la vida.....

Es necesario que sepas escribir en todas las carreras, pero no cosas específicas de biología, porque te recuerdo que lo básico (como es el porqué son importantes las plantas) se da en primaria.

#32 #32 Edgar_Allan_Pole dijo: Pues para que puedas leer mis relatos y poemas y tengas un poco más de una cultura que a día de hoy escasece, para que puedas aplicar los conceptos que aprendes en Lengua, esa sintaxis de la que tanta bilis echas y que te distinguirá entre ser una simple y vulgar castellano parlante o una persona culta y por último para que dejes de pensarte que la literatura, como decían por arriba, es simple memorización y aprender que Zorrilla escribió Don Juan Tenorio o que Miguel Delibes escribió El Camino.
Por qué lengua y literatura es cultura y las matemáticas no?

Supongo que es porque la literatura va unida a la lengua y aprender a escribir si que es importante. Eso si, si lo miramos desde el punto de vista de la cultura es mejo conocer biología o química antes que historia de la literatura(que es lo que realmente se da en literatura).

Sí, Sin ninguna duda, sí.

#3 #3 bloodstained dijo: Porque es importante saber escribir. Es importante saber leer, pero no saber que todas las hijas de Bernarda estaban como locas por comerse un buen...

Y sigo con mi argumentación. Os pensáis vosotros, queridos amigos, que poseéis la verdad universal y que vuestro amado mundo de ciencia y técnica es perfecto; nada más lejos de la realidad, la ciencia no es todo como la pintan, no es conocimiento por conocimiento (si acaso en un pasado), es dinero. Además, las letras son algo que ha estado presente en la historia del ser humano desde tiempos inmemoriales. Ya los sofistas griegos afirmaban la importancia de la palabra en la persuasión; se daban discursos ante cientos de personas que han perdurado durante siglos: Demóstenes contra Filipo es un claro ejemplo. Es la lengua explicación, también, del ascenso de muchos políticos a cargos que por su competencia nunca habrían alcanzado. Volvamos a 1933, donde, en una Alemania consumida

porque en este país gobiernan los ignorantes de letras y así nos va, en Alemania gobiernan los de ciencias y mira la diferencia.

Si que la hay pero con el nombre de Ciencias del Mundo Contemporáneo es decir CMC , y si a los de ciencias les jode tener que dar literatura a los de letras también nos jode tener que dar biología.

La literatura no es obligatoria en bachillerato, al menos no en Cataluña (y no creo que en otras comunidades sea diferente, aunque no lo sé)...

Se llama Ciencias para el Mundo Contemporáneo.
Lo tenemos todos los bachilleres.Yo también que hago Bachiller Artístico.