lo que a mi me preocupa más es que sepas que dice esa "señora" por llamarla de alguna forma =S
106
Espera, voy a darme un paseo por google para ver quien es esa tipa, luego opino. Besos húmedos a todos/as.
20
Hay gente que aún se entera que la Iglesia aceptó la evolución... es mucho mejor caer en los tópicos.
324
¿No puede cada uno creer lo que quiera? ¿O te vas a poner tú a juzgar lo que cada uno puede creer o no?
Además, ¿cómo es eso de "ultracatólica"? O se es católico, o no se es. No hay medias tintas.
-11
LOL,lo de que la Iglesia no aceptó la evolución lo dices tú. Y me creo yo que esa tía sea ultracatólica,y no otra que monta el shoy y pollos como la Esteban,para chupar del tarro...
178
#5 #5 abel_vikingo dijo: LOL,lo de que la Iglesia no aceptó la evolución lo dices tú. Y me creo yo que esa tía sea ultracatólica,y no otra que monta el shoy y pollos como la Esteban,para chupar del tarro...show,quería decir.
6
efectivamente, la Iglesia Católica lo aceptó hace poco, como dice #5.#5 abel_vikingo dijo: LOL,lo de que la Iglesia no aceptó la evolución lo dices tú. Y me creo yo que esa tía sea ultracatólica,y no otra que monta el shoy y pollos como la Esteban,para chupar del tarro... Y esa tia... el mundo sería mucho mejor sin ella, lo que opine... ME DA IGUAL
57
bueno, la iglesia con tal de mantener adeptos se actualiza cada cierto tiempo... si ahora fuera como era en la edad media nadie iría a misa
-54
La Iglesia es un puto negocio.
-48
lo que faltaba TQDs nombrando a esta individua...
14
#7 #7 _leticia_ dijo: efectivamente, la Iglesia Católica lo aceptó hace poco, como dice #5. Y esa tia... el mundo sería mucho mejor sin ella, lo que opine... ME DA IGUAL"El mundo sería mucho mejor sin..."
Se empieza por ahí y se acaba cometiendo un genocidio.
17
Ser ultracatolica y no creer en la evolucion no impide insultar sutilmente a los monos de la sociedad
-2
...y a ella se le nota bastante!
-6
De hecho la Iglesia Católica lo acepto hace bastante.
Dejad de leer noticias a medias, los grupos que tánto critican en los Estados Unidos por sus teorías del creacionismo son cristianos pero no católicos. Hay mucha gente qur no se molesta en entender la diferencia porque es demasiado divertido atacar siempre a los mismos.
168
Esa persona es uno de los seres más repulsivos de este planeta. Lo dice todo delante de las cámaras porque sabe que no la pueden tocar. Algún día de estos le daran una buena, entonces dejará de decir chorradas.
-8
me sigue cayendo mal esa mujer igualmente.
2
No sé quién es Aída Nízar, pero, siendo ultracatólica, es muy provable que sufra algun tipo de retraso mental, así que no nos debe extrañar que se contradiga.
A parte de eso: ¿qué coño nos importa a nosotros lo que diga esta mujer? Que mierda de TQD.
-51
#17 #17 documentalista dijo: No sé quién es Aída Nízar, pero, siendo ultracatólica, es muy provable que sufra algun tipo de retraso mental, así que no nos debe extrañar que se contradiga.
A parte de eso: ¿qué coño nos importa a nosotros lo que diga esta mujer? Que mierda de TQD.alguno? los sufre todos
-5
y se puede saber que estabas viendo para ver Aída Nízar???
12
Pero si a esta ya se le ha ido la pinza totalmente. No sabe ya ni lo que dice. No sé por qué todavía sigue en televisión dando la tabarra.
-1
Pero esta mujer no se había muerto de un constipado potorral o algo?
8
La Iglesia Católica hace tiempo ya que dejó claro el carácter mítico de la historia de Adán y Eva, y acepta perfectamente (como cualquiera con dos dedos de frente) la Teoría de la Evolución... Menuda demagogia baratísima, hija mía! Estamos que lo tiramos!
114
¿Ahí lo dejo? Menuda chorrada. Se puede ser católica y no estar de acuerdo con ciertas opiniones de la Iglesia. No todo es blanco o negro.
44
Ni zorra idea de quien es esa.... -.-
1
http://www.youtube.com/watch?v=zDl0X_awwjU
Ultra catolica no se, pero esta, ultra gilipollas sí que es...
6
#22 #22 duncanidaho dijo: La Iglesia Católica hace tiempo ya que dejó claro el carácter mítico de la historia de Adán y Eva, y acepta perfectamente (como cualquiera con dos dedos de frente) la Teoría de la Evolución... Menuda demagogia baratísima, hija mía! Estamos que lo tiramos!la Iglesia Católica dejó claro el carácter mítico de todo lo que ha venido siendo comprobado empíricamente por la Ciencia. Pero atrévete tú a decir en el siglo XII que lo de la creación era sólo un mito.
No entiedo como puede haber gente tan retrasada que aún crea en una sarta de patrañas que se van actualizando a conveniencia. ¿Por qué no entendéis que el concepto de Dios también es de carácter mítico, creado en la Antigüedad para explicar todos los fenómenos en ese momento inexplicables?
-21
joe, documentalista. Y es que tu vives en el siglo XII? Venga, que estas a un pasito de empezar a emprenderla con la inquisición y demás historia negra!
En cuanto al caracter mítico de Dios, a tí te lo parece y a otras personas no. Estás dispuesto a respetar eso? Por lo de "gente retrasada", "patrañas" y "conveniencia" ya veo que no... Pero luego criticamos de intransigente a la Iglesia, eh? Bravo.
56
#27 #27 duncanidaho dijo: joe, documentalista. Y es que tu vives en el siglo XII? Venga, que estas a un pasito de empezar a emprenderla con la inquisición y demás historia negra!
En cuanto al caracter mítico de Dios, a tí te lo parece y a otras personas no. Estás dispuesto a respetar eso? Por lo de "gente retrasada", "patrañas" y "conveniencia" ya veo que no... Pero luego criticamos de intransigente a la Iglesia, eh? Bravo.veo que te cuesta.
No digo que vivamos en el siglo XII, sino que es absurdo creer en un dogma que se va reinterpretando, ¿no ves que es contradictorio? Si un cura de la actualidad reinterpreta un texto de hace 2000 años de una forma distinta al que lo escribió, ¿qué tipo de credibilidad tiene el cura actual? ¿No ves que no es ninguna Verdad Universal como se pretende, sino una serie de normas y creencias adaptadas con el tiempo segun la conveniencia de una cúpula de poder?
Y no me hables de respeto a creencias absurdas, porque si yo creyera en la existencia de los unicornios, tú me llamarías loco y estúpido, no me respetarías, y sinceramente, veo tantos argumentos RACIONALES para creer en una cosa cómo en la otra.
-32
No sabes lo que me alegro de la última frase que has escrito
0
Y si no te importara lo que dice cada famosillo de tres al cuarto, tus TQD serían más entretenidos
-4
... Puede que hace cosa de 50 años aun quedase gente que apoyase la creación en la iglesia...Ahora NO.
Excepto una señora que conocí una vez en un bus, que me dijo que Adán y Eva existieron de verdad y que fueron ellos los que escribieron esa parte de la Biblia en arameo xDD Pero todo hay que decirlo, lo dijo con una "Atalaya" en la mano...
6
Te equivocas amigo, la iglesia ya aceptó la teoría de la evolución
19
#28 #28 documentalista dijo: #27 veo que te cuesta.
No digo que vivamos en el siglo XII, sino que es absurdo creer en un dogma que se va reinterpretando, ¿no ves que es contradictorio? Si un cura de la actualidad reinterpreta un texto de hace 2000 años de una forma distinta al que lo escribió, ¿qué tipo de credibilidad tiene el cura actual? ¿No ves que no es ninguna Verdad Universal como se pretende, sino una serie de normas y creencias adaptadas con el tiempo segun la conveniencia de una cúpula de poder?
Y no me hables de respeto a creencias absurdas, porque si yo creyera en la existencia de los unicornios, tú me llamarías loco y estúpido, no me respetarías, y sinceramente, veo tantos argumentos RACIONALES para creer en una cosa cómo en la otra.Puede que pensara que estás equivocado, pero te respetaría. Siempre cree el ladrón que todos son de su condición.
Sólo ha habido dos interpretaciones: la literal (que llevó al clero a ser un poder controlador en el pasado) y la mítica (que entiende que lo explicado en buena parte de la Biblia es una forma poética de explicar algunas cosas, de manera más o menos legendaria, propia de la época).
Creer o no creer no se puede razonar. Pero sí se puede respetar, amigo.
32
Joer, es cierto que venimos del mono: al ver esto (por llamarlo de alguna manera), he empezado a sufrir ciertos espasmos y a hablar en onomatopeyas a causa de ver semejante tontería. ¿Tendrá algo que ver? No sé, no sé. Creo que ser católico no tiene que influir en que creas si venimos del mono o no, pero en fin. Pa gustos, los colores.
9
Todo el mundo se queja de la telebasura y aquí todo el mundo sabe quién dijo qué...
Qué se sea católico no implica creer ferviertemente en la teoría de la creación...hay mucha gente católica aférrima que cree más en la evolución...religión y ciencia no tienen porque estar reñida, a ver si os enteráis de una vez!
19
Será ultracatólica, sí, pero -sin ofender- con ello lo que demuestra, según lo dicho, es que también es ultragilipollas. Qué raro que frecuente Telecinco.
-6
Vaya gilipollez. No se como te publican esto...creo que estaba mejor durmiendo, volveré a la cama.
8
Claro, es que como es una pensadora de primera línea, sus declaraciones, pueden llegar a ser históricas, y cambiar la comcepción que tiene la sociedad de sí misma. Es la respuesta de una gran filósofa a esas grandes preguntas del tipo: "quiénes somos, de dónde venimos y adónde vamos", y el sentido de la vida misma. No te jode!
1
el problema de esta mujer es que todavia queda gente que se espanta o altera con sus comentarios, esta mal de la cabeza pero es muy lista, y lo unico que quiere y consigue es repercusion mediatica y euros para la saca.....asi va españa!!!
0
#33 #33 duncanidaho dijo: #28 Puede que pensara que estás equivocado, pero te respetaría. Siempre cree el ladrón que todos son de su condición.
Sólo ha habido dos interpretaciones: la literal (que llevó al clero a ser un poder controlador en el pasado) y la mítica (que entiende que lo explicado en buena parte de la Biblia es una forma poética de explicar algunas cosas, de manera más o menos legendaria, propia de la época).
Creer o no creer no se puede razonar. Pero sí se puede respetar, amigo.claro, claro, claro, si yo creyera que los unicornios existen, que los extraterrestres están entre nosotros y nos vigilan y juzgan nuestros actos, que cuando nadie mira los platos y las tazas cantan y bailan y que el Planeta Tierra en realidad es un bicho-bola durmiente, ¡tú me respetarías sin ninguna duda! ¡no te reirías ni dirías que estoy loco!
-20
aver yo creo que la religión católica no debería, nunca mejor dicho, "levantar falsos testimonios", porque predicando la teoría de la creación lo único que hace es predicar el analfabetismo, y esta mujer ha hecho bien afirmando eso porque es la verdad ya que la teoría de la evolución está científicamente comprobada mientras que la otra no, y eso es todo lo que tenía que decir.
-11
Documentalista...se te está yendo de las manos.
Una cosa es criticar algo con la que no estés de acuerdo y otra muy distinta es insultar a la gente que tiene sus creencias. Qué están desfasadas y son una reinterpretación de un libro de 2000 años, sí, pero si la gente quiere creer en ello que crean, no hacen daño a nadie. Qué la religión es el opio del pueblo? Tal vez, pero es un opio que les ayuda a olvidar muchas veces la mierda que les rodea
12
#42 #42 valquiria dijo: Documentalista...se te está yendo de las manos.
Una cosa es criticar algo con la que no estés de acuerdo y otra muy distinta es insultar a la gente que tiene sus creencias. Qué están desfasadas y son una reinterpretación de un libro de 2000 años, sí, pero si la gente quiere creer en ello que crean, no hacen daño a nadie. Qué la religión es el opio del pueblo? Tal vez, pero es un opio que les ayuda a olvidar muchas veces la mierda que les rodeaLo de que la religión no hace daño a nadie lo dirás en broma, ¿no?
-8
Mmmmm...yo creo que una señora mayor que es de misa diaria y cree en lo que le han enseñado desde que era pequeña, no hace nadie. Que un joven de 20 años quiera ir a la convivencias de las juventudes cristianas, creo que tampoco hace daño.
No confundas la institución eclesíastica con la religión, como tal, son dos cosas absolutamente distintas!
14
Desde luego cuánta crítica en estas páginas, sí. Pero cuánta ignorancia en la mayoría de los comentarios. Así vamos bien, sí señor -nótese ironía-.
8
#0 #0 lethally dijo: , tenía que decir,hoy Aída Nizar acaba de decir "Todos venimos del mono, a uno se nos nota más y a otros menos". Esta señora es ultracatólica, la iglesia no cree en la evolución si no en la creación. Nada más que decir. TQDEsa señora no es ultracatólica, esa señorta es una desgraciada que no sabe ni quién es ella misma, que necesita contradecirse para salir más en la tv para que engorde su bolsillo. Así que no sé por qué se le echa cuenta a ese espécimen sin vida, coño.
3
Por suerte o por desgracia, ella se quedó ensuciando el nombre de los chimpancés, porque de ahí no ha pasado.
2
No es que vengamos del mono, es que somos monos. No veo sentido a lo que ha dicho esa payasa, y menos aún a que tú lo envíes, y que te lo hayan publicado me parece el colmo XD
1
#43 #43 mapatxe77 dijo: #42 Lo de que la religión no hace daño a nadie lo dirás en broma, ¿no?La religión de por sí no hace daño a nadie. Yo lo veo como una forma de evadirse del mundo (ojo, que yo soy ultra-ateo), y sinceramente no me gusta NADA, pero es cierto que hay que respetar las creencias de los demás. De todos modos hay ocasiones en que esas creencias se llevan a límites insospechados, y ahí es cuando no la religión, sino algunos de sus creyentes (hablo de la actualidad, porque si hablasemos del daño que hizo la Iglesia en el pasado no nos llega ni con la lista de comentarios del TQD de Godzilla) provocan daño.
8
#9 #9 Unkabunga dijo: La Iglesia es un puto negocio.Un besito en la frente, no tengo nada más que decir.
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Además, ¿cómo es eso de "ultracatólica"? O se es católico, o no se es. No hay medias tintas.
Se empieza por ahí y se acaba cometiendo un genocidio.
Dejad de leer noticias a medias, los grupos que tánto critican en los Estados Unidos por sus teorías del creacionismo son cristianos pero no católicos. Hay mucha gente qur no se molesta en entender la diferencia porque es demasiado divertido atacar siempre a los mismos.
A parte de eso: ¿qué coño nos importa a nosotros lo que diga esta mujer? Que mierda de TQD.
A parte de eso: ¿qué coño nos importa a nosotros lo que diga esta mujer? Que mierda de TQD.alguno? los sufre todos
Ultra catolica no se, pero esta, ultra gilipollas sí que es...
No entiedo como puede haber gente tan retrasada que aún crea en una sarta de patrañas que se van actualizando a conveniencia. ¿Por qué no entendéis que el concepto de Dios también es de carácter mítico, creado en la Antigüedad para explicar todos los fenómenos en ese momento inexplicables?
En cuanto al caracter mítico de Dios, a tí te lo parece y a otras personas no. Estás dispuesto a respetar eso? Por lo de "gente retrasada", "patrañas" y "conveniencia" ya veo que no... Pero luego criticamos de intransigente a la Iglesia, eh? Bravo.
En cuanto al caracter mítico de Dios, a tí te lo parece y a otras personas no. Estás dispuesto a respetar eso? Por lo de "gente retrasada", "patrañas" y "conveniencia" ya veo que no... Pero luego criticamos de intransigente a la Iglesia, eh? Bravo.veo que te cuesta.
No digo que vivamos en el siglo XII, sino que es absurdo creer en un dogma que se va reinterpretando, ¿no ves que es contradictorio? Si un cura de la actualidad reinterpreta un texto de hace 2000 años de una forma distinta al que lo escribió, ¿qué tipo de credibilidad tiene el cura actual? ¿No ves que no es ninguna Verdad Universal como se pretende, sino una serie de normas y creencias adaptadas con el tiempo segun la conveniencia de una cúpula de poder?
Y no me hables de respeto a creencias absurdas, porque si yo creyera en la existencia de los unicornios, tú me llamarías loco y estúpido, no me respetarías, y sinceramente, veo tantos argumentos RACIONALES para creer en una cosa cómo en la otra.
Excepto una señora que conocí una vez en un bus, que me dijo que Adán y Eva existieron de verdad y que fueron ellos los que escribieron esa parte de la Biblia en arameo xDD Pero todo hay que decirlo, lo dijo con una "Atalaya" en la mano...
No digo que vivamos en el siglo XII, sino que es absurdo creer en un dogma que se va reinterpretando, ¿no ves que es contradictorio? Si un cura de la actualidad reinterpreta un texto de hace 2000 años de una forma distinta al que lo escribió, ¿qué tipo de credibilidad tiene el cura actual? ¿No ves que no es ninguna Verdad Universal como se pretende, sino una serie de normas y creencias adaptadas con el tiempo segun la conveniencia de una cúpula de poder?
Y no me hables de respeto a creencias absurdas, porque si yo creyera en la existencia de los unicornios, tú me llamarías loco y estúpido, no me respetarías, y sinceramente, veo tantos argumentos RACIONALES para creer en una cosa cómo en la otra.Puede que pensara que estás equivocado, pero te respetaría. Siempre cree el ladrón que todos son de su condición.
Sólo ha habido dos interpretaciones: la literal (que llevó al clero a ser un poder controlador en el pasado) y la mítica (que entiende que lo explicado en buena parte de la Biblia es una forma poética de explicar algunas cosas, de manera más o menos legendaria, propia de la época).
Creer o no creer no se puede razonar. Pero sí se puede respetar, amigo.
Qué se sea católico no implica creer ferviertemente en la teoría de la creación...hay mucha gente católica aférrima que cree más en la evolución...religión y ciencia no tienen porque estar reñida, a ver si os enteráis de una vez!
Sólo ha habido dos interpretaciones: la literal (que llevó al clero a ser un poder controlador en el pasado) y la mítica (que entiende que lo explicado en buena parte de la Biblia es una forma poética de explicar algunas cosas, de manera más o menos legendaria, propia de la época).
Creer o no creer no se puede razonar. Pero sí se puede respetar, amigo.claro, claro, claro, si yo creyera que los unicornios existen, que los extraterrestres están entre nosotros y nos vigilan y juzgan nuestros actos, que cuando nadie mira los platos y las tazas cantan y bailan y que el Planeta Tierra en realidad es un bicho-bola durmiente, ¡tú me respetarías sin ninguna duda! ¡no te reirías ni dirías que estoy loco!
Una cosa es criticar algo con la que no estés de acuerdo y otra muy distinta es insultar a la gente que tiene sus creencias. Qué están desfasadas y son una reinterpretación de un libro de 2000 años, sí, pero si la gente quiere creer en ello que crean, no hacen daño a nadie. Qué la religión es el opio del pueblo? Tal vez, pero es un opio que les ayuda a olvidar muchas veces la mierda que les rodea
Una cosa es criticar algo con la que no estés de acuerdo y otra muy distinta es insultar a la gente que tiene sus creencias. Qué están desfasadas y son una reinterpretación de un libro de 2000 años, sí, pero si la gente quiere creer en ello que crean, no hacen daño a nadie. Qué la religión es el opio del pueblo? Tal vez, pero es un opio que les ayuda a olvidar muchas veces la mierda que les rodeaLo de que la religión no hace daño a nadie lo dirás en broma, ¿no?
No confundas la institución eclesíastica con la religión, como tal, son dos cosas absolutamente distintas!