Leí algo al respecto, hace años. También que el núcleo de dicho planeta acabó situándose en una nueva órbita y ahora es el planeta Venus.
3
#5 #5 carlosjfort dijo: Leí algo al respecto, hace años. También que el núcleo de dicho planeta acabó situándose en una nueva órbita y ahora es el planeta Venus.por curiosidad lo he buscado. La teoría es que Marte era una luna de Faetón y cuando se destruyó encontró su órbita alrededor del sol
1
Lo siento, las teorías modernas indican que el hipotético planeta nunca se llegó a formar ya que las fuerzas de marea de Júpiter eran demasiado fuertes.
Por cierto, me he metido en la wikipedia para echarle un vistazo al tema, y la verdad es que es para darle de hostias a quien haya editado la versión en Español: "Un proponente notable es Zecharia Sitchin, que ha propuesto, basándose en las lecturas de antiguas mitologías sumerias, que la diosa conocida por los sumerios como Tiamat en realidad aludía al planeta que fue destruido por un planeta interestelar conocido como Nibiru". Muy científico todo... y aún tienen los webos de decir que el trabajo es "considerado mayormente como pseudociencia". No, no es considerado mayormente. Llamarlo pseudociencia ya es darle mucha más categoría de la que se merece.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por cierto, me he metido en la wikipedia para echarle un vistazo al tema, y la verdad es que es para darle de hostias a quien haya editado la versión en Español: "Un proponente notable es Zecharia Sitchin, que ha propuesto, basándose en las lecturas de antiguas mitologías sumerias, que la diosa conocida por los sumerios como Tiamat en realidad aludía al planeta que fue destruido por un planeta interestelar conocido como Nibiru". Muy científico todo... y aún tienen los webos de decir que el trabajo es "considerado mayormente como pseudociencia". No, no es considerado mayormente. Llamarlo pseudociencia ya es darle mucha más categoría de la que se merece.