En mi tierra a eso no se le llama ser dictador, se le llama padre normal y corriente.

No se, cada niño es un mundo, depende de lo que necesite el crio actuaria en consecuencia. Pero obviamente, los castigos son necesarios pues permite al crio aprender. Eso si, tienes primero que hablar con ellos y saber el motivo, si sufre acoso o no esta motivado, solo lo vas a hundir mas en la mierda. Sin embargo, si es simple pubertad y vagueza, castigo al canto.

a un niño no le puedes dejar hacer lo que le de la gana, porque a esa edad se tiraría el dia jugando, y luego no tiene futuro. Obligar a estudiar es por el bien del crio, luego, cuando tenga edad para trabajar que ya decida si quiere estudiar o trabajar, pero hasta entonces no vale eso de "si no quiere estudiar que no estudie" porque nadie de pequeño prefiere estudiar por su futuro voluntariamente antes que ir con los amigos.

Agrego a lo de arriba: alabados sean los dictadores. Pese a que muchos lo nieguen, incluyendo muchos de mi propio gremio, la letra con sangre entra.

Si no le inculcas al niño una serie de valores, entre ellos el deber de estudiar o trabajar, vas a criar a un "nini". Lo suyo es intentar hacerselo ver por las buenas, pero claro, aquí entra la actitud de tu hijo. Aunque de pequeño se lo tome a mal, de mayor lo agradecerá, por lo tanto, no viene mal castigar a tu hijo si tiene tal tasa de suspensos, eso si, siempre que estos suspensos sean por pura vagueza. Si tu hijo tiene algún problema y a consecuencia de ello suspende, habría que intentar solucionarlo. Todo esta bien si es apropiado y en su justa medida.

Que malos son los padres 'dictadores', vamos a dejar que nuestros hijos hagan lo que quieran por mal que esté porque 'si le gusta hacer eso, da igual que lo castigue'. Con padres así normal que algunos hijos salgan así.

Sí no quiere estudiar que trabaje, pero estar sin hacer nada no. Y sí: los jóvenes necesitan que unos "dictadores" les eduquen, cuando crezcan agradecerán tener una educación y un futuro.

Yo no creo que funcionen muy bien los castigos. Prefiero motivar o, en su defecto, obligar.

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Menuda prosa tiene usted señor @cervantes

#10 #10 maldini dijo: Yo no creo que funcionen muy bien los castigos. Prefiero motivar o, en su defecto, obligar. @maldini Conmigo sí funcionaba. ¿Que has supendido? Pues a tomar por culo el móvil o la consola o lo que sea, y hasta que no acabes no te lo devuelvo. Hay que atacar allí donde más duele.

Opino que es básico que los niños aprendan desde bien pequeños que cada actuación o decisión que tomen tiene una consecuencia. Por lo tanto sí, estoy a favor de castigarles si suspenden, prohibirles hacer lo que más les gusta debería ser suficiente. Si aún así no estudian pues nada, los encierras en un sótano y los alimentas a pan y agua tantos meses como asignaturas hayan suspendido y punto, nada excesivo... :)

Mas que castigarle hacerle entender las consecuencias ejemplo si no apruebas vas a repetir quieres eso?? Ojo que no estoy diciendo que pase nada por repetir no es un drama ...lo importante es hacer ver al niño que estudia para el no para ti

Hombre, yo creo que hay que saber castigar. Castigar sin ton ni son no sirve, si tu hijo suspende mira primero si es porque es un vago que no quiere esforzarse o si suspende porque tiene algun tipo de problema en el aprendizaje, sufre acoso o algo así... En el primer caso creo que se debe castigar en funcion de lo que haya ocurrido, ni castigos excesivamente largos ni excesivamente cortos, y siempre apoyando a tu hijo, y en el segundo caso pues buscar ayuda en profesionales y, como antes, apoyar a tu hijo en todo lo que necesite.

Una 0stia a tiempo y pa su habitación. Llamadme antigua, pero estos métodos nuevos y revolucionarios de no tocar, ni castigar al niño para no crearle "traumas", son una maric0nada.

Educarlo desde el principio bien... No necesitara nada mas , motivale

Mis padres nunca me castigaron por ello, pero cuando suspendía me hacían sentir culpable y mal conmigo misma por haber suspendido sin necesidad de castigo. ¿Eso es bueno o malo? En mi caso debo decir que a medias, ya que me ha hecho ser muy responsable pero a la vez ser muy perfeccionista y sentir que todo lo que hago se puede mejorar, o que directamente está mal. No sé, depende mucho de la persona.

Una persona que no quiere estudiar ni lo vaba hacer, lo que tendrías que hacer es meterlo a trabajar desde que puedas o alguna FP con suerte.
O darle una paliza a tal punto que del miedo que te coja estudié.

Opino que muchos padres castigan por no haber estudiado,es decir,tienes un examen,no estudias,suspendes y te castigan.Pero en ningún momento se han preocupado de si tienes examen,de como lo llevas,de ayudarte y de hacer que estudies

Yo llamo castigo a algo que al aplicarlo a alguien, elimina una conducta, es decir, si encerrando a tu hijo en casa (posible castigo) consigues que estudie más, entonces te aplaudo. Si encierras a un niño y sigue sacando notas pésimas, lo que estás haciendo es ser un padre inutil y nefasto. Lo importante de lo que hagas como padre es su efectividad, si los resultados que buscas los consigues incentivando, incentiva. Hay que ser muy mal padre para pensar 'ha hecho algo malo, tengo que hacerle algo malo ' en vez de pensar en lo que realmente va a beneficiar al niño a largo plazo en cuanto a educación, valores, etc.

#12 #12 adha dijo: #10 @maldini Conmigo sí funcionaba. ¿Que has supendido? Pues a tomar por culo el móvil o la consola o lo que sea, y hasta que no acabes no te lo devuelvo. Hay que atacar allí donde más duele.Funciona prácticamente con cada crío que suspenda por vagueza.

Quitales lo que más quieren y te aprueban al canto.

Depende de la personalidad de la cría y del motivo de sus bajas notas. Creo que antes de castigar hay que ahondar con cuidado en ambos puntos, o se corre el riesgo de agravar el problema.

No, castigar puedes castigar si ves que no hace sus deberes, no dedica un minimo de tiempo a estudiar etc. Pero puede suspender por múltiples razones, por ejemplo, que no entiende las cosas, que no tiene ni idea de como estudiar (he conocido demasiada gente cuya técnica de estudio era leer el libro una y otra vez...). Controlar lo que hacen tus hijos con sus estudios no es de dictador, castigar por "suspensos" si.

Yo no le castigaria, si le explicas las consecuencias de que pasará si no estudia ya es suficiente castigo. Eso sí, si te suelta la típica de «Es que en el colegio aprendemos cosas que nos alienan»(que a veces no deja de ser cierto), le das con toda la mano abierta y que se deje de chorradas.

Depende de qué castigos y de como sean los niños. A mí no me entraron ganas por muchas veces que me quitaran la DS.

Jamas me ham hechado una bronca por suspender, de hecho hasta me han tenido que consolar, porque yo me tomaba los suspenso peor que cualquier bronca o castigo posible.
Si es cierto que no soy la mejor para decir nada, no necesitaba apenas estudiar para aprobar, pero si me esforzaba suspendia brutalmente, 4 años despues de la ESO me pasa lo mismo, a mayor esfuerzo e importancia, mas la cago.
En mi casa firmaba contratos si conseguia x cosas (normalmente entregar tareas) se me daba algo, si no se me quitaba algo, sin broncas ni castigos, era como "estas son tus posibilidades, tu decides que quieres"
no creo que sea un mal metodo, les enseñas que la vida tienes consecuencias, buenas y malas.