Espero que no hayas sacado a relucir tu ideología un examen, sea la que sea. Hay que ser objetivo, chaval.

Pablo5cc, con 13 años es el commie de la clase. Su profesor es un skinhead NS venido a menos. Mantiene enfrentamientos infantiles (unas cuantas impertinencias) durante las horas de Sociales.

Viendo tu avatar seguro que le contaste algo de San Stalin el maravilloso y libertador o algo así.

#2 #2 sirfake dijo: Viendo tu avatar seguro que le contaste algo de San Stalin el maravilloso y libertador o algo así.@sirfake

Este TQD desprende ese aire a rojo que no me gusta nada.

Y me pregunto yo ¿Por qué tenéis la necesidad de plasmar vuestra ideología en un examen? Y más sabiendo que el profesor no comparte vuestra ideología. Según entiendo yo la historia se debería enseñar y transmitir de manera neutral sin meterse en camisa de once varas con valoraciones políticas/morales.

Historia*. Según Ille.

Basta de rodeos y di cuál de los dos es el nazi.

Por cierto, ¿en tu insti empezáis la historia por el final o cómo va eso?

#13 #13 sonicremaster dijo: #7 @caserilla Claro, porque el profesor es muy objetivo al suspender a un alumno por poner la información que viene en el libro.¿Y tú cómo cojones sabes lo que ha puesto?

Está claro, aliados = héroes muy majos e inocentes, y el eje = bestias horribles. Y Stalin era camarada de uno primero y de otro después, muy majo él con sus campos en Siberia, a no espera, que eso no lo cuenta el libro.

¿Conoces a Ille? Seguro que os llevaríais bien.

A saber lo que burrada habrás puesto, camarada.

IIGM.
Además de que la Historia siempre la escriben los vencedores.

#13 #13 sonicremaster dijo: #7 @caserilla Claro, porque el profesor es muy objetivo al suspender a un alumno por poner la información que viene en el libro.No sabemos qué es lo que el chaval ha puesto en el examen, ni siquiera ha hecho mención a ningún libro de texto.

#25 #25 IllegitimisNilCarborundum dijo: #7 No, una cosa es los datos, que es de lo que partimos todos -o debería ser así-, y otra es la literalidad, la redacción o tu modo escribir cuando algo te apasiona. Eso no se puede borrar. Lo que propugnas es la interpretación de la Historia con la Ilustración, pre-revolución francesa, sin derechos como redacción, y siendo decirte que ha llovido mucho desde aquello. Somos una Ciencia o una disciplina científica, los historiadores podemos, y debemos, dar nuestra opinión, y con ello generar opinión de otros.sin derechos, como redacción, y siento *

#7 #7 caserilla dijo: Espero que no hayas sacado a relucir tu ideología un examen, sea la que sea. Hay que ser objetivo, chaval.No, una cosa es los datos, que es de lo que partimos todos -o debería ser así-, y otra es la literalidad, la redacción o tu modo escribir cuando algo te apasiona. Eso no se puede borrar. Lo que propugnas es la interpretación de la Historia con la Ilustración, pre-revolución francesa, sin derechos como redacción, y siendo decirte que ha llovido mucho desde aquello. Somos una Ciencia o una disciplina científica, los historiadores podemos, y debemos, dar nuestra opinión, y con ello generar opinión de otros.

#1 #1 unseranonimo dijo: Historia*. Según Ille.¡QUÉ CUQUI!

He visto demasiadas menciones a mi disciplina en minúsculas, me cortaría las venas mientras me tomo un té caliente para pasar el mal rato, pero aún queda esperanza. Gracias #1

Pues no, no tiene por que pasarte, si tenían un libro de texto y no has puesto las respuestas acorde al libro si no a tu propia versión estas en el hoyo.

#1 #1 unseranonimo dijo: Historia*. Según Ille.@unseranonimo A mi me han llegado a bajar al nota de un trabajo en la carrera homónima por ponerlo con mayúsculas. Sin embargo sigo pensando que es correcto.

#9 #9 imaginatequetengounbuennombre dijo: A saber lo que burrada habrás puesto, camarada.@elhechizado pues seguramente que lo de "Ni un paso atrás" era en realidad una metáfora pero se lo tomaron demasiado en serio.

Ya curiosidad, ¿qué pretende que pongas y qué has puesto?

No me j0das que tu profesor es nazi. :O

#19 #19 little_pas dijo: No me j0das que tu profesor es nazi. :OMi profesor es el tipico sexagenario con tendecias antisocialistas, que no acepta que las tropas de stalin aplastaran a los nazis en Berlín, y saca el temario de la WW2 de unas paginas un poco sesgadas, donde solo cuenta las victorias del ejército del reich y en las que cuenta las virtudes de la guerra relámpago

#28 #28 pablokeumgang dijo: #19 Mi profesor es el tipico sexagenario con tendecias antisocialistas, que no acepta que las tropas de stalin aplastaran a los nazis en Berlín, y saca el temario de la WW2 de unas paginas un poco sesgadas, donde solo cuenta las victorias del ejército del reich y en las que cuenta las virtudes de la guerra relámpago pues aunque te pese, la guerra relámpago fue una de las grandes tácticas militares que permitió a Hitler conquistar media Europa. Y ser antisocialista no es un pecado.

La historia es la historia... Y no se puede cambiar.

Pd: historia va con minúscula como es correctamente.

#14 #14 twoinarow dijo: #13 ¿Y tú cómo cojones sabes lo que ha puesto?@twoinarow No me creo sinceramente que se haya puesto a inventar y a poner cosas no contrastadas porque entonces no tendría ni pu.to sentido que publicara este TQD. De todas maneras, profesores que no son profesionales en su trabajo los hay a puntapala y demostrables por mi parte.

#18 #18 caserilla dijo: #13 No sabemos qué es lo que el chaval ha puesto en el examen, ni siquiera ha hecho mención a ningún libro de texto.@caserilla Creo que por el contexto (dice "profesor de Historia"), se entiende que o está en la ESO o en Bachillerato, por lo que lo más probable es que tengan libro, y como antes he escrito, dudo que sea tan tonto de inventar tonterías en un examen de Historia porque él mismo estaría quedando mal aquí si es que lo pillasen.

#7 #7 caserilla dijo: Espero que no hayas sacado a relucir tu ideología un examen, sea la que sea. Hay que ser objetivo, chaval.@caserilla Claro, porque el profesor es muy objetivo al suspender a un alumno por poner la información que viene en el libro.