La otra cara de la ley. O de la vida.

¡Pero ese dinero lo has obtenido explotando a los trabajadores y sometiéndolos a condiciones precarias!


Hale, @cientoquince, ya tienes el trabajo hecho.

Esperando a los comunistas de 115 y the_stinky_girl.

Entiende que sabe mal ver como tú te vas a la puta calle y tu jefe que alega no tener dinero, se hace una casa hijo...

Quizá tus trabajadores ni siquiera pueden permitirse vivir en la que ya tienen por la hipoteca, y ven que te quieres hacer una...

Pobre, tu vida debe de ser un auténtico infierno.
*ironía OFF*

Entiendo la posición de los trabajadores cuando te ven con dinero suficiente como para hacerte una casa mientras ellos se mueren de hambre. Pueden tener más o menos razón, pero tienes que comprender que se sientan mal aunque no tenga nada que ver.

Pero ese dinero procede de los beneficios de tu empresa, se presupone que ese es tu trabajo. Por ello, es normal que no comprendan que tengas dinero para una casa nueva, pero no lo tengas para mantener el trabajo a flote.

Di la verdad, no hay dinero para ellos, para tu casa sí.

Yo conozco a empresarios que han pagado las nominas con su dinero. Pero hombre esque tambien es un poco descarao, los echas a todos y te construyes una casa sin esperarte ni nada

¡Mentiroso! ¡Te estás quedando con el dinero! ):
Lo que les pasa es que te tienen envidia, y con razón. Yo también, así que más te vale correr porque te voy a quitar tus piruletas.

Además estás creando empleo entre los que te construyen la casa.

Disculpa, pero tú eres quien tiene la deuda con los trabajadores, no tu empresa porque tú eres el máximo responsable de ella. Y si te llevan de juicio porque les debes dinero te pueden expropiar las propiedades y subastarlas para sacar el dinero que finalmente tú debes como gerente y último responsable .

Ufffff, no, en esta página consideran a todos los empresarios lo peorcito y que tienen que arruinarse por meter dinero propio en sus empresas hasta el final... Suerte con la lapidación a la que te someterán...

#14 #14 milady_de_winter dijo: Ufffff, no, en esta página consideran a todos los empresarios lo peorcito y que tienen que arruinarse por meter dinero propio en sus empresas hasta el final... Suerte con la lapidación a la que te someterán...Menos mal que estás tú aquí para representar a la ultraderecha y equilibrar la balanza...

Por qué primero no pagas antes de ponerte una casa? La empatí la tienes en el culo, no?

#13 #13 toccini dijo: Disculpa, pero tú eres quien tiene la deuda con los trabajadores, no tu empresa porque tú eres el máximo responsable de ella. Y si te llevan de juicio porque les debes dinero te pueden expropiar las propiedades y subastarlas para sacar el dinero que finalmente tú debes como gerente y último responsable .¿Qué? Si la empresa tiene forma de sociedad limitada o anónima, se responde con el patrimonio de la empresa y nunca con el de los accionistas. Si la empresa ha quebrado a pesar de haberla gestionado diligentemente, aquí paz y después gloria.

#8 #8 Un_hueco_de_luz dijo: Pero ese dinero procede de los beneficios de tu empresa, se presupone que ese es tu trabajo. Por ello, es normal que no comprendan que tengas dinero para una casa nueva, pero no lo tengas para mantener el trabajo a flote.Puede que haya ahorrado el dinero. A ver, que el hecho de que sea empresario no quiere decir que tenga que responder con todo su patrimonio a la empresa y menos si es con base legal. Si ve que la empresa no funciona y no se puede hacer nada, por mucho dinero personal que tenga, no puede hacer nada para salvarla y dar empleo.

¿Por qué no les puedes pagar? ¿has llevado correctamente tu empresa dejando las reservas necesarias? ¿Has tomado otras medidas además de los despidos? que hay una cosa que se llama responsabilidad del administrador, y no conozco el caso, pero no es todo mi dinero es mío y punto.

#16 #16 deberia__suicidarme dijo: #14 Menos mal que estás tú aquí para representar a la ultraderecha y equilibrar la balanza...No, tendrás que buscarte a otro para eso.

#14 #14 milady_de_winter dijo: Ufffff, no, en esta página consideran a todos los empresarios lo peorcito y que tienen que arruinarse por meter dinero propio en sus empresas hasta el final... Suerte con la lapidación a la que te someterán...Pues si. Y mira que yo puedo entender muy bien a los trabajadores pero tampoco voy lapidando empresarios.

#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Como empresario está en la obligación de cumplir los contratos laborales, si la gente ha trabajado es su dinero. No puede cerrar, dejar a deberles dinero y encima pretender que no digan nada, aquí quien se ha apropiado del dinero de otros es él porque su primera obiligación es cumplir con los contratos.

#18 #18 lambert_rush dijo: #13 ¿Qué? Si la empresa tiene forma de sociedad limitada o anónima, se responde con el patrimonio de la empresa y nunca con el de los accionistas. Si la empresa ha quebrado a pesar de haberla gestionado diligentemente, aquí paz y después gloria.Eso iba a responder yo, cojones. Que aquí todos hablamos sin tener ni idea.

#20 #20 aneleh dijo: ¿Por qué no les puedes pagar? ¿has llevado correctamente tu empresa dejando las reservas necesarias? ¿Has tomado otras medidas además de los despidos? que hay una cosa que se llama responsabilidad del administrador, y no conozco el caso, pero no es todo mi dinero es mío y punto.¿Y si sí lo ha hecho? ¿Por qué damos por hecho que no?

Putos empresarios.

Si cuando trabaje me pasa eso me cargo tu casa.

Resulta que es mas importante hacerte una puta casa que pagar a tus trabajadores.

Eres un cabrón.

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para no encontrarme contigo.

Simplemente es su puto dinero y hace con el lo que le da la gana, como si la empresa fuera rentable pero le sale de los huevos cerrarla es SU empresa y él y solo él decide sobre ella, el único problema que hay aquí es la envidia de él se hace una casa y yo no puedo, a joderse todos

#23 #23 toccini dijo: #15 Como empresario está en la obligación de cumplir los contratos laborales, si la gente ha trabajado es su dinero. No puede cerrar, dejar a deberles dinero y encima pretender que no digan nada, aquí quien se ha apropiado del dinero de otros es él porque su primera obiligación es cumplir con los contratos.Lee #18 #18 lambert_rush dijo: #13 ¿Qué? Si la empresa tiene forma de sociedad limitada o anónima, se responde con el patrimonio de la empresa y nunca con el de los accionistas. Si la empresa ha quebrado a pesar de haberla gestionado diligentemente, aquí paz y después gloria.anda. Que de verdad me preocupa vuestra desinformación. Si queréis apoyar algo apoyadlo sabiendo de causa.

La justicia en este país es nula, tardarían demasiado en hacerte caso..

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Homer simpson. Una cosa es lo que yo piense , otra lo que hagan en realidad. No hay más que ver el ejemplo de Ruiz Mateos.

#26 #26 lachikita dijo: #20 ¿Y si sí lo ha hecho? ¿Por qué damos por hecho que no? He dicho que no conozco el caso, ojalá lo haya hecho y no sea como los casos que conozco de primera mano

#30

por virtualboy
4 abr 2013, 14:26
#17 #17 PicaraxD dijo: Por qué primero no pagas antes de ponerte una casa? La empatí la tienes en el culo, no?Minarquista, realmente. Y ni siquiera, yo no tengo ningún tipo de ideología política. Me adscribo a la corriente ideológica que comulgue con mis propios intereses individuales y atendiendo a las circunstancias. No hablo con vocación de generalidad, sino solo desde el interés particular.


Read more: http://www.teniaquedecirlo.com/reflexiones/892354#ixzz2RrytJizq

#36 #36 aneleh dijo: #26 He dicho que no conozco el caso, ojalá lo haya hecho y no sea como los casos que conozco de primera manoQue hayan casos que son como los que tú dices no implica que sistematicamente todos vayan a ser así. Si él dice que los puede llevar a un tribunal será porque sabe muy bien que no es ese el caso.

@toccini No necesariamente tendría que responder con su patrimonio. Hay distintos tipos de sociedades y, aunque es cierto que en algunas responden los socios con lo suyo, normalmente en empresas se suelen constituir (cuando tienen el capital suficiente) como sociedades anónimas en las que, si la memoria no me falla, no se da esta característica.

#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Querido, poner la fuente de algo no es un ataque ni un razonamiento, sólo es poner la fuente.

#13 #13 toccini dijo: Disculpa, pero tú eres quien tiene la deuda con los trabajadores, no tu empresa porque tú eres el máximo responsable de ella. Y si te llevan de juicio porque les debes dinero te pueden expropiar las propiedades y subastarlas para sacar el dinero que finalmente tú debes como gerente y último responsable .No inventes, ni siquiera sabes de qué tipo de sociedad se trata como para sacar esas conclusiones.

En serio, por favor, por el bien del país y por el vuestro propio: informaros de cómo funcionan las empresas en estos temas y cuales son las verdaderas responsabilidades del empresario. Que aquí decís cosas como que el empresario siempre tiene que responder con su patrimonio cuando no es así y por una buena razón. La falta de información que tenéis del tema es muy preocupante.

#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu primer comentario hacia a mi en este tqd sí era un ad hominem (ya que estoy, completo la información).

#43 #43 lachikita dijo: En serio, por favor, por el bien del país y por el vuestro propio: informaros de cómo funcionan las empresas en estos temas y cuales son las verdaderas responsabilidades del empresario. Que aquí decís cosas como que el empresario siempre tiene que responder con su patrimonio cuando no es así y por una buena razón. La falta de información que tenéis del tema es muy preocupante. De hecho si todo fuera como quieren por aquí no abriría empresas ni dios del riesgo que supondría, y eso que ya lo supone depende de cómo sea la empresa.

#38 #38 lachikita dijo: #36 Que hayan casos que son como los que tú dices no implica que sistematicamente todos vayan a ser así. Si él dice que los puede llevar a un tribunal será porque sabe muy bien que no es ese el caso.Ojalá, no quiero perder del todo la fe en el ser humano.
Pero por desgracia no he conocido un empresario que no haya dinamitado su empresa en tiempo de crisis y luego haya dicho uy si no queda nada, hala majos a la puta calle

#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si te pones a discutir con demócratas ultraderechistas no sé qué te esperas...

#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No he llamado a nadie, la gente es libre, pero contéstame, si la verdad no se obtiene por consenso (cosa en la que estoy de acuerdo) ¿por qué te molesta tanto no tener el consenso si no representa una verdad?

#43 #43 lachikita dijo: En serio, por favor, por el bien del país y por el vuestro propio: informaros de cómo funcionan las empresas en estos temas y cuales son las verdaderas responsabilidades del empresario. Que aquí decís cosas como que el empresario siempre tiene que responder con su patrimonio cuando no es así y por una buena razón. La falta de información que tenéis del tema es muy preocupante. Mi empresa es acreedora en unos 50 concursos, solo 2 han sido declarados no culpables, es decir, solo en dos casos no responderán los administradores.