El mayor avance fue el pinganillo para comunicarse entre los árbitros.
25
#22 #22 EvilClown dijo: #19 ¿Politizado? Es lo único que nunca diría del fútbol. Me alegra que hayas aprendido una palabra nueva pero no pega en este TQD.¿Ah, no? Dime entonces qué pasa con el Barça, no me digas que no has oído cosas como:
-''Si son tan independentistas y quieren estar tan fuera de España no sé qué hacen jugando la Liga española y la copa del Rey''
Por no hablar de actos vergonzosos como utilizar un partido en el Camp Nou como si fuera un mitin para reivindicar la Independencia.
10
Me imagino poniendo la repetición de cada córner, 5 penaltis más otras 5 faltas del otro equipo en cada uno...
8
¿Tipo ojo de halcón del tenis?
Sí, se podría hacer, pero entonces la gente no hablaría tanto de que si esta jugada es así, esta asó y aquello no era penalty. Con la consiguiente pérdida de programas y periódicos que sólo se dedican a eso.
7
El fútbol está tan comprado que como los dos equipos le ofrecen dinero por igual al árbitro, si se equivoca es porque es muy malo.
6
#23 #23 wqidmhoqiu dijo: #18 Le toca clarísimamente, si no la pierna de Alves no se hubiera girado tan violentamente. Pepe es un puto asesino, no hay más, la roja era más que merecida.Mis cojones, si luego se levanta como si no pasara nada. Yo a Pepe lo echaba, pero después de que nos colara 4 el Dortmund por su culpa.
5
#18 #18 Edgar_Allan_Poe dijo:#16 #16 milady_de_winter dijo: De todas formas, si aún hay gente hablando de una falta de Pepe a Álves hace dos años y aún no se ponen de acuerdo en si fue o no fue con el vídeo, tampoco sé si garantizaría mucho, que a veces los comentaristas tras cinco repeticiones a cámara lenta con distintos ángulos siguen sin distinguir lo que ha pasado, y de las manos "voluntarias" ni hablamos...No le toca, por desgracia. Tendría que haberle partido la pierna al hijo de puta.#23 #23 wqidmhoqiu dijo: #18 Le toca clarísimamente, si no la pierna de Alves no se hubiera girado tan violentamente. Pepe es un puto asesino, no hay más, la roja era más que merecida.Y esto ilustra claramente lo que digo en #16 #16 milady_de_winter dijo: De todas formas, si aún hay gente hablando de una falta de Pepe a Álves hace dos años y aún no se ponen de acuerdo en si fue o no fue con el vídeo, tampoco sé si garantizaría mucho, que a veces los comentaristas tras cinco repeticiones a cámara lenta con distintos ángulos siguen sin distinguir lo que ha pasado, y de las manos "voluntarias" ni hablamos...tanto tiempo, tantos vídeos, tantas repeticiones y cada uno ve una cosa.
5
Me encantaría ver a ordenadores jugando al fútbol. Sobre todo si están buenos.
5
-¡Es falta!
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!
4
#10 #10 splintercell dijo: ¿Tipo ojo de halcón del tenis?
Sí, se podría hacer, pero entonces la gente no hablaría tanto de que si esta jugada es así, esta asó y aquello no era penalty. Con la consiguiente pérdida de programas y periódicos que sólo se dedican a eso.Cierto, el ojo de halcón solo le quitaría morbo. Sería la perdición de Roncero.
4
El fútbol es un negocio, del cual el deporte es una parte muy pequeña.
4
#24 #24 kebabconfalafel dijo: Dentro de cualquier deporte de competición uno de los factores más importantes son los errores arbitrales.Pero con el fútbol es con el único que trasciende tanto.
El fútbol americano tiene mil árbitros, teconología, y se puede jugar. El baloncesto tiene mucho contacto, y los árbritros distinguen claramente las faltas (con excepciones). Y los dos dan mucho dinero y mucho que hablar. No es tanto la tecnología, sino las normas "tácitas", como no pitar penaltis que sí son "porque condiciona el partido" y demás. ¿Para qué coño están los árbitros si luego no pitan lo que tienen que pitar?
4
Dentro de cualquier deporte de competición uno de los factores más importantes son los errores arbitrales.
3
#18 #18 Edgar_Allan_Poe dijo: #16 No le toca, por desgracia. Tendría que haberle partido la pierna al hijo de puta.Le toca clarísimamente, si no la pierna de Alves no se hubiera girado tan violentamente. Pepe es un puto asesino, no hay más, la roja era más que merecida.
3
No te creas, ahora los jeques han reventado el mercado de árbitros, están más caros que nunca.
3
De todas formas, si aún hay gente hablando de una falta de Pepe a Álves hace dos años y aún no se ponen de acuerdo en si fue o no fue con el vídeo, tampoco sé si garantizaría mucho, que a veces los comentaristas tras cinco repeticiones a cámara lenta con distintos ángulos siguen sin distinguir lo que ha pasado, y de las manos "voluntarias" ni hablamos...
3
#23 #23 wqidmhoqiu dijo: #18 Le toca clarísimamente, si no la pierna de Alves no se hubiera girado tan violentamente. Pepe es un puto asesino, no hay más, la roja era más que merecida.Minuto 1:33
http://www.youtube.com/watch?v=V7D9J8lTFGs
3
#28 #28 meatieso dijo: #24 Pero con el fútbol es con el único que trasciende tanto.
El fútbol americano tiene mil árbitros, teconología, y se puede jugar. El baloncesto tiene mucho contacto, y los árbritros distinguen claramente las faltas (con excepciones). Y los dos dan mucho dinero y mucho que hablar. No es tanto la tecnología, sino las normas "tácitas", como no pitar penaltis que sí son "porque condiciona el partido" y demás. ¿Para qué coño están los árbitros si luego no pitan lo que tienen que pitar? Ejemplo: el otro día debieron pitarle al Barça al menos un penal (yo creo que dos), y no los pitaron. Para compensar, luego dieron dos goles ilegales. ¿Por qué cojones no pitaron los penales, y que el anormal de Piqué aprenda a tener las manos en los bolsillos?
O detener el tiempo, para evitar cambios en el minuto 89 o tres minutos para sacar de banda.
2
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.si, 90 minutos dura el partido, pero la atencion que reciben debido a la controversia dura varios dias o semanas, y eso les permite cobrar mas a los publicistas. no es cuestion de que sea legal o no, simplemente no les importa, mientras reciban atencion y puedan venderla
2
La Champions la va a ganar el Borussia, dejad de llorar ya hombre.
2
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Llamas manipulación a poner el vídeo de la jugada de la que se habla? Joder, míralo a ver si te aclaras con quién manipula y quién no...
2
El caso es que si no hubiese corrupción en los partidos no darían de que hablar, es propaganda gratis. Para fútbol bueno el de Oliver y Benji.
2
Todo es negocio, hijo mío.
2
#2 #2 Panthalassa dijo: Me encantaría ver a ordenadores jugando al fútbol. Sobre todo si están buenos. Claro que estarán buenos, como la mayoría de futbolistas. Si no es así, pues estarán forrados, que si fa o no fa...
2
Sí, y también se podría poner a jugadores robóticos, que no finjan las faltas. El furgol esta corrompido y comprado, claramente.
2
La verdad es que no sé por que no han implantado la tecnología del ojo de halcón para ver goles fantasma y eso.
1
Exacto. Luego cuando yo digo que soy aficionado a ver la WWE me dicen "si eso está amañado"... como si el fútbol no lo estuviese...
¡Es puro politiqueo!
1
Es que si no pueden desfogarse gritándole al árbitro no tiene gracia...
1
Que raro, nadie ha criticado que pone “de verás”
Que veré?
1
Otro que se cree que ha descubierto América ahora....
1
#40 #40 milady_de_winter dijo: #23 Minuto 1:33
http://www.youtube.com/watch?v=V7D9J8lTFGsOsea, de traca, ¿me muestras unas imágenes de RM TV, de RM TV, para aclarar OBJETIVAMENTE las dudas sobre si le toca o no? ¿Estás de broma no? Esas imágenes están descaradamente manipuladas y los comentarios completamente tergiversados desde la óptica mandrilista.
A pastar mandrilista.
1
Yo entiendo que sería "corrupto" en este caso. Aunque en la RAE salga "corrompido" como participio de "corromper", yo creo que sería más para otros contextos (ej: El cadáver se estaba corrompiendo). Es una opinión.
1
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y los Boixos Nois en el F.C.B. No es plan de acabar un partido de fútbol como si fuera una batalla campal en vez de dejarlo sólo en ''deporte''. Y sí, está muy bien esa rivalidad entre equipos, da juego, pero eso son extremos.
Lo que decía es que si eres independentista y quieres reivindicar la Independencia, me parece muy bien, utiliza las manifestaciones, pero no lo hagas en un partido de fútbol; entre otras cosas, por eso decía que está politizado. Es como si yo voy a partidos de la selección española a reivindicar la III República, no tiene sentido ni es el lugar.
1
Y el dopaje que campa a sus anchas en España, en todos los deportes. Ah no, que es que el jugador X está lesionado y se aparta de las pistas para recuperarse y luego lo gana todo porque el descanso era todo lo que necesitaba...
1
#19 #19 The_Spooky_Girl dijo: El fútbol hace ya tiempo que es de todo menos deporte. Es negocio, está politizado... a mí me parece muy bien verlo como diversión, sin obsesionarse, pero es que por mucho que la gente se empeñe no es un simple ''deporte'' y es algo muy triste.¿Politizado? Es lo único que nunca diría del fútbol. Me alegra que hayas aprendido una palabra nueva pero no pega en este TQD.
1
El fútbol hace ya tiempo que es de todo menos deporte. Es negocio, está politizado... a mí me parece muy bien verlo como diversión, sin obsesionarse, pero es que por mucho que la gente se empeñe no es un simple ''deporte'' y es algo muy triste.
1
No lo hacen no porque el futbol este comprado, que lo esta, sino porque sin las discusiones de si es falta o no, si es fuera de juego o no... la gente se daria cuenta de lo aburrido que es ese deporte, un deporte donde puedes estar 120 minutos y no ver un solo gol
1
#31 #31 kebabconfalafel dijo: #28 Eso es parte de su encanto.A mí eso no me parece encanto. Me gusta el fútbol, pero esa tangana montada a su alrededor me parece nefasta, desvirtúa el deporte en sí. Prefiero los valores y la concepción de otros deportes, y pasar el tiempo hablando de fútbol en sí, y no de si fue o no fue fuera de juego.
1
Y tú no te creas que es tan fácil amañar un partido. Puedes comprarlo, que mientras tu equipo no haga una mierda ni tenga ocasiones difícilmente ganará. O si el otro equipo no para de marcar goles, como que al final se comerán al árbitro si no para de anular goles...
1
¿Qué no cuesta nada? No, claro. El problema es que un partido de fútbol no dura 90 minutos de juego netos, son 90 minutos de juego, faltas, discusiones, peleas, preparación de tiros libres y que se yo que más. Si a eso le agregamos esperar a las repeticiones, no hacen ni 50 minutos (y eso de agregar 20 minutos tras cada tiempo no va).
Bueno, y si quieres otra razón, ¿a quién le van a echar la culpa los hinchas cuando su equipo pierde? ¿Al equipo, que juega mal? Pff, seguro.
0
Esto mismo ocurre en el rugby con un llamado juez de televisión, al que el arbitro solo acude en caso de un ensayo dudoso o una tangana en la que el linier no se ha quedado con los numeros, para poder expulsar justamente al jugador que ha cometido la infracción, me pareceria muy bueno que el futbol tuviese eso
0
Por cierto, como mejor se frie un un huevo es con la llama de un buen aliento de dragon calcinante jeje ;)
0
Este argumento se os cae por su propio peso desde el momento en el que la Premier League ha instaurado el ojo de halcón para la temporada próxima y la FIFA estudia implementarlo en sus competiciones de forma escalonada en el futuro. Hale.
0
#11 #11 ViolandoVersos dijo: -¡Es falta!
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!Claramente no, no fue falta
0
#46 #46 milady_de_winter dijo: #44 ¿En el vídeo que he puesto la calidad de imagen es mucho mejor, sin eso que falta (no es de punto pelota tampoco), de ahí que no haya pierna fantasma y se ve lo que pasa, pero oye, será que manipulan en hd y en pixelado es la imagen original...Sabemos que los del madrid sois capaces de lo que sea para intentar ganara la razón, el vídeo en el supuestamente "no le toca" ha sido una de las mayores manipulaciones que han habido en la historia de la prensa deportiva (no sólo esas, si no a las que nos tienen acostumbrados el As, punto pelota..), lo más lamentable es que ha colado y todo.
Lo que hace el photoshop...
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
-''Si son tan independentistas y quieren estar tan fuera de España no sé qué hacen jugando la Liga española y la copa del Rey''
Por no hablar de actos vergonzosos como utilizar un partido en el Camp Nou como si fuera un mitin para reivindicar la Independencia.
Sí, se podría hacer, pero entonces la gente no hablaría tanto de que si esta jugada es así, esta asó y aquello no era penalty. Con la consiguiente pérdida de programas y periódicos que sólo se dedican a eso.
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!
Sí, se podría hacer, pero entonces la gente no hablaría tanto de que si esta jugada es así, esta asó y aquello no era penalty. Con la consiguiente pérdida de programas y periódicos que sólo se dedican a eso.Cierto, el ojo de halcón solo le quitaría morbo. Sería la perdición de Roncero.
El fútbol americano tiene mil árbitros, teconología, y se puede jugar. El baloncesto tiene mucho contacto, y los árbritros distinguen claramente las faltas (con excepciones). Y los dos dan mucho dinero y mucho que hablar. No es tanto la tecnología, sino las normas "tácitas", como no pitar penaltis que sí son "porque condiciona el partido" y demás. ¿Para qué coño están los árbitros si luego no pitan lo que tienen que pitar?
http://www.youtube.com/watch?v=V7D9J8lTFGs
El fútbol americano tiene mil árbitros, teconología, y se puede jugar. El baloncesto tiene mucho contacto, y los árbritros distinguen claramente las faltas (con excepciones). Y los dos dan mucho dinero y mucho que hablar. No es tanto la tecnología, sino las normas "tácitas", como no pitar penaltis que sí son "porque condiciona el partido" y demás. ¿Para qué coño están los árbitros si luego no pitan lo que tienen que pitar? Ejemplo: el otro día debieron pitarle al Barça al menos un penal (yo creo que dos), y no los pitaron. Para compensar, luego dieron dos goles ilegales. ¿Por qué cojones no pitaron los penales, y que el anormal de Piqué aprenda a tener las manos en los bolsillos?
O detener el tiempo, para evitar cambios en el minuto 89 o tres minutos para sacar de banda.
¡Es puro politiqueo!
Que veré?
http://www.youtube.com/watch?v=V7D9J8lTFGsOsea, de traca, ¿me muestras unas imágenes de RM TV, de RM TV, para aclarar OBJETIVAMENTE las dudas sobre si le toca o no? ¿Estás de broma no? Esas imágenes están descaradamente manipuladas y los comentarios completamente tergiversados desde la óptica mandrilista.
A pastar mandrilista.
Lo que decía es que si eres independentista y quieres reivindicar la Independencia, me parece muy bien, utiliza las manifestaciones, pero no lo hagas en un partido de fútbol; entre otras cosas, por eso decía que está politizado. Es como si yo voy a partidos de la selección española a reivindicar la III República, no tiene sentido ni es el lugar.
Bueno, y si quieres otra razón, ¿a quién le van a echar la culpa los hinchas cuando su equipo pierde? ¿Al equipo, que juega mal? Pff, seguro.
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!
-¡Es falta!
-¡No es falta!Claramente no, no fue falta
Lo que hace el photoshop...