Candidatos del año que viene:

Lex Luthor
Voldemort
Joker

#2 #2 Panthalassa dijo: Candidatos del año que viene:

Lex Luthor
Voldemort
Joker#3 #3 SombraFundida dijo: El año que viene creo que se lo van a dar al Presidente de Siria...Y os falta Hitler, a título póstumo. Impidió que hubiera una guerra entre las comunidades judías matándoles a todos primero.

#2 #2 Panthalassa dijo: Candidatos del año que viene:

Lex Luthor
Voldemort
JokerTe olvidas de:
La madrastra de Blancanieves

El año que viene creo que se lo van a dar al Presidente de Siria...

Yo sigo los Oscar, y desgraciadamente con los Nobel es muy parecido: demasiados viejos, demasiado politiqueo. No es más que un reflejo de cómo van realmente las cosas.

Yo creo que se lo han dado a la UE por la capacidad de unirse despues de 2 guerras mundiales. Pero entonces deberian de haberlo concedido antes.

A estas alturas la entrega del Nobel de la Paz se hace por aparentar.
Probablemente lo hayan hecho para "mantenernos a todos unidos durante estos momentos" o simplemente porque no sabían a quien dárselo.

#14 #14 dagolo24 dijo: Yo creo que se lo han dado a la UE por la capacidad de unirse despues de 2 guerras mundiales. Pero entonces deberian de haberlo concedido antes.Gracias por poner un poco de coherencia.

Os pensáis que la paz entre los estados de Europa es lo normal, pero eso sólo es normal desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y la UE ha hecho mucho en la integración de todos los países europeos, no sólo con la unión entre países enfrentados por la guerra, sino también por admitir a viejos países del bloque oriental como Bulgaria, Rumanía, Polonia... Claro que dichos países han intervenido en otras guerras, o que tiene serias fallas en su planteamiento, pero es indudable su valor como elemento integrador y pacificador en la antes convulsa Europa. En lo de Obama no tengo quejas, no había hecho nada cuando se lo dieron.

#24 #24 oky dijo: #18 una guerra nunca es necesaria,las guerras solo causan dolor y SIEMPRE son para el beneficio de unos pocos,ya sea porque son unos infieles que no creen en el mismo amigo imaginario que tu, o porque simplemente quieres que tu país ea mas grande y para eso tienes que quitarles las tierras y matarlos,las guerras son un invento estúpido de los animales mas estúpidos de la tierra
1. Guerra de Bosnia. Los serbios exterminando a la población musulmana. La otan tuvo que ir a la guerra contra yugoslavia para parar las matanzas.
2. Guerra de kosovo. Los serbios haciendo de las suyas otra vez. la otan vuelve a intervenir

En estas 2 guerras, aunque no tuvieran nada que ver con el resto del mundo hubo que actuar porque los serbios estaban comentiendo un genocidio, o según tu lógica habría que haber dejado a los serbios hacer lo que los nazis.

3. Genocidio Ruanda. Allí no se movio un dedo. Resultado casi 1.000.000 de personas asesinadas.

Salvajes va a haber siempre, pero en según que casos el mundo no puede mirar para otro lado, como se hizo con la alemania de Hitler, Tutsis...

#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, los turcos se quieren meter, es la UE la que es reticente. La verdad, Turquía es de los países más avanzados socialmente del mundo musulmán, además de que al viejo enemigo se le respeta por echarle cojones. Yo los respeto, venían de frente con la cimitarra desenfundada, no como esos sucios franceses que a pesar de ser católicos se aliaban con herejes protestantes para joder a España, ¡e incluso con los mismos turcos!

#17 #17 meatieso dijo: #14 Gracias por poner un poco de coherencia.

Os pensáis que la paz entre los estados de Europa es lo normal, pero eso sólo es normal desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y la UE ha hecho mucho en la integración de todos los países europeos, no sólo con la unión entre países enfrentados por la guerra, sino también por admitir a viejos países del bloque oriental como Bulgaria, Rumanía, Polonia... Claro que dichos países han intervenido en otras guerras, o que tiene serias fallas en su planteamiento, pero es indudable su valor como elemento integrador y pacificador en la antes convulsa Europa. En lo de Obama no tengo quejas, no había hecho nada cuando se lo dieron.Hombre, Europa ha sido el territorio donde más guerras ha habido, sobretodo entre Estados, a lo largo de la historia. Que desde el 45 "sólo" haya habido el conflicto de los balcanes (una guerra civil internacionalizada), que además no eran parte de la UE, pues dice mucho de los avances para la paz que ha conseguido la UE. Todo sea dicho, la cláusula democrática y los DDHH se los pasan por el forrísimo fuera de la UE, pero es lo que hay...

Ese nobel nunca ha sido dado a la persona adecuada, cariño.

Eso ya está muy visto, lo han dicho mucho por las redes sociales. Todo se va a la mierda. LA gente que lucha por la paz se acaba cansando.

ese premio no se da,se compra,lo compro Obama para que la opinión publica tuviera buena imagen de EEUU y lo a comprado la UE por lo mismo,lo necesitan con esto de la crisis mas todo el daño que han hecho desde que existen

#24 #24 oky dijo: #18 una guerra nunca es necesaria,las guerras solo causan dolor y SIEMPRE son para el beneficio de unos pocos,ya sea porque son unos infieles que no creen en el mismo amigo imaginario que tu, o porque simplemente quieres que tu país ea mas grande y para eso tienes que quitarles las tierras y matarlos,las guerras son un invento estúpido de los animales mas estúpidos de la tierraY tú eres tonto y en tu casa no lo saben. Iniciar una guerra puede ser innecesario, pero, ¿defenderte de un ataque es innecesario? Por supuesto que no son algo bonito y que causan males, por supuesto. Pero eso no quiere decir que sean innecesarias, de hecho, son necesarias. Según tú, antes es mejor rendirse que defenderte. Por cierto, incluso tales desgracias tienen efectos positivos sobre la mayoría. Ejemplo: las dos guerras mundiales fueron el principal acicate para el desarrollo de la igualdad entre hombres y mujeres y el acceso femenino al mercado de trabajo. Como dijo Víctor Hugo, " a veces lo que pedimos al cielo nos lo concede el infierno". Lárgate con tus monsergas pacifistas de enajenado del mundo real a otra parte. Y si tanto te odias como humano, suicídate.

#31 #31 fumadorbohemio dijo: #17 No te jode, se unen para bombardear hospitales y colegios en Libia por ejemplo. No sé qué mérito tiene eso.Pues evitar que esas bombas caigan en tu casa, cojones. Que no he dicho que sean las carmelitas descalzas, he dicho que la UE ha sido muy importante para la pacificación de Europa. Además, eso de que sólo han bombardeado colegios y hospitales en Libia es tan infantil y falaz que no merece la pena ni explicarte por qué. Somos violentos, y hay gente violenta, asumidlo de una puta vez en lugar de ir lloriqueando por guerras. Que el mundo no es rosa y no puedes ir pegando abrazos. Que sí, que sería muy bonito, pero no es real.

#2 #2 Panthalassa dijo: Candidatos del año que viene:

Lex Luthor
Voldemort
Joker#86 #86 veogenteviva dijo: #2 y Sauron como participante especialEse es un aficionado. Melkor sí que merece el Nobel de la paz.

¿Enserio todavía hay gente tan inocente que cree que los Nobel son de verdad?
Politiqueo todo.

Yo he impugnado el premio, el martes pasado ayudé a una señora mayor a cruzar la calle, bueno en verdad sólo iba cerca de ella, pero pensé que ayudarla sería algo noble... Creo que mis actos deben ser recompensados con el debido reconocimiento.

#26 #26 toccini dijo: #24
1. Guerra de Bosnia. Los serbios exterminando a la población musulmana. La otan tuvo que ir a la guerra contra yugoslavia para parar las matanzas.
2. Guerra de kosovo. Los serbios haciendo de las suyas otra vez. la otan vuelve a intervenir

En estas 2 guerras, aunque no tuvieran nada que ver con el resto del mundo hubo que actuar porque los serbios estaban comentiendo un genocidio, o según tu lógica habría que haber dejado a los serbios hacer lo que los nazis.

3. Genocidio Ruanda. Allí no se movio un dedo. Resultado casi 1.000.000 de personas asesinadas.

Salvajes va a haber siempre, pero en según que casos el mundo no puede mirar para otro lado, como se hizo con la alemania de Hitler, Tutsis...Bueno, pero en tales acciones tampoco es que se hiciese mucho, en muchas ocasiones hubo demasiada inactividad por culpa de diputados soplagaitas como el mencionado. Y si se intervino fue porque no podían tolerar que aquello ocurriese en Europa en los años 90, cuando se creía que todo el horror estaba desterrado del viejo continente. A Ruanda no fueron porque a la gente se la soplaba que se matasen unos cuantos negros en un país del que nunca habían oído hablar y que por supuesto no sabrían situar en un mapa. Vamos, que tu argumento es válido y lo comparto, pero tales ejemplos no me parecen los más adecuados.

#27 #27 oky dijo: lo cierto es que en mi casa solo hablan de lo imbécil que eres tu, de que sea tonto no dicen nada, para defenderte de una guerra ante alguien te la tiene que haber declarado, y la razón va a ser una de las que nombre antes,osea para beneficio de unos pocos,es lógico que si te atacan te defiendes pero si el ser humano no fuera tan egoísta no existirián al igual que no existen en el reino animal,no es pacifismo es sentido común y sigo pensando que solo el echo de defender la existencia de guerras es propio de auténticos monstruosNo, claro, los animales no se matan entre ellos, qué va. Claro que sólo lo hacen para comer, pero nosotros hemos creado necesidades nuevas además de las indispensables para vivir. Los animales no tienen remordimientos, eso para empezar. Están en un periodo constante de lucha por la supervivencia, y la única especie que ha conseguido que no exista tal lucha, en parte, ha sido la especie humana. Por otra parte, sí, es muy bonito eso que dices de que si no fuésemos egoístas no habría guerras. Claro, y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta. La guerra es una lacra del hombre, y está en nuestra naturaleza la violencia, y en ocasiones es necesaria la guerra para mantener la paz, aunque suene contradictorio.

Dentro de na le darán el premio nobel de la paz al subnormal de Chávez.

#39 #39 lachikita dijo: #18 Es muy fácil decir que las guerras son necesarias cuando no se está en una de ellas, no se pelea o no se ven los verdaderos horrores que esconden durante y después. Demagogia barata. Dime una cosa... Si llegase el día que un país, el que sea, Marruecos, venezuela o la santisima trinidad por cuestiones políticas declarase la guerra a España y atacase, ¿ Que hacemos entonces?.

#39 #39 lachikita dijo: #18 Es muy fácil decir que las guerras son necesarias cuando no se está en una de ellas, no se pelea o no se ven los verdaderos horrores que esconden durante y después. Es más fácil aún vivir alienado del mundo y pensar que por desear una cosa ya se va a cumplir. Ese argumento es bastante viejo, y sirve para quitarle la razón a alguien que glorifica la guerra, cosa que no hago. No niego su horror. Digo que en ocasiones son necesarias, que sería muy bonito sentarse a mirar las estrellas todos juntos, que no te digo que no, pero que lamentablemente no es así. Qué pesaditos que estáis los jipis con la paz. Las guerras no es que sean necesarias, son inevitables.

#56 #56 psigma dijo: #2 #3 Y os falta Hitler, a título póstumo. Impidió que hubiera una guerra entre las comunidades judías matándoles a todos primero.Hitler ya estuvo nominado para el premio nobel !!

#2 #2 Panthalassa dijo: Candidatos del año que viene:

Lex Luthor
Voldemort
Jokery Sauron como participante especial

#17 #17 meatieso dijo: #14 Gracias por poner un poco de coherencia.

Os pensáis que la paz entre los estados de Europa es lo normal, pero eso sólo es normal desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y la UE ha hecho mucho en la integración de todos los países europeos, no sólo con la unión entre países enfrentados por la guerra, sino también por admitir a viejos países del bloque oriental como Bulgaria, Rumanía, Polonia... Claro que dichos países han intervenido en otras guerras, o que tiene serias fallas en su planteamiento, pero es indudable su valor como elemento integrador y pacificador en la antes convulsa Europa. En lo de Obama no tengo quejas, no había hecho nada cuando se lo dieron.¿Estás diciendo que el "no pegarse" vale un Premio Nobel? Yo habría tenido más en cuenta la política internacional de Europa, más que mirar lo que hacen de puertas para dentro. Y que lo hayan dado ahora, en esta época de eurodesconfianza, y no antes bajo la razón de las conciliaciones de la postguerra da mucho que pensar.

el nobel deberia entregarse a una persona o colectivo que de verdad trabaja por cambiar la sociedad, como ejemplo humano y vocacional. y no, la UE no es un ejemplo de eso. puede ser de integracion economica y social ( aunque solo ha funcionado a medias) pero de paz...

#92 #92 kingbilbin dijo: el nobel deberia entregarse a una persona o colectivo que de verdad trabaja por cambiar la sociedad, como ejemplo humano y vocacional. y no, la UE no es un ejemplo de eso. puede ser de integracion economica y social ( aunque solo ha funcionado a medias) pero de paz...Cuántas guerras ha habido en territorio europeo desde la creación de la II GM? Cuantas había antes? Es bastante sencillo... la creación de comunidades sociales y económicas evita guerras entre esos miembros (que antes de la creación de dichas comunidades, no paraban de zurrarse unos a otros).
Sí, es cierto, que lo den ahora huele mal, a parte de que no tienen muy en cuenta lo que los Estados hacen de puerta a dentro, pero también es cierto que, sobre el papel, la UE es la organización que más hace para expander la paz y la democracia.

#55 #55 meatieso dijo: #45 Tanto como eso... la intervención no fue tanta, se intentó que la guerra fuese pareja. Gadafi era un hijo de puta, pero es no quiere decir que los que vengan ahora no lo sean, pero no nos metamos en otro tema tan distinto. Hablamos de Europa interiormente, la paz entre sus estados.Que Gadafi era un hijo de puta??? Bueno, Libia tenía la mejor calidad de vida de todo África con una DEMOCRACIA DIRECTA (asambleas por barrio incluidas)...

El premio nobel es el mas noble de todos.

Yo mataría por el.

Sí. La verdad es que comparar a la EU y a Obama a la altura de Gandhi o Neslson Mandela en ese sentido, fue algo desafortunado.

#6 #6 Pececitoenelwaater dijo: #2 Te olvidas de:
La madrastra de Blancanieves
Para mi va antes la madre de Marco, que abandona a un niño de 6 años dejándolo al cuidado de un mono.

mi comentario #27 #27 oky dijo: lo cierto es que en mi casa solo hablan de lo imbécil que eres tu, de que sea tonto no dicen nada, para defenderte de una guerra ante alguien te la tiene que haber declarado, y la razón va a ser una de las que nombre antes,osea para beneficio de unos pocos,es lógico que si te atacan te defiendes pero si el ser humano no fuera tan egoísta no existirián al igual que no existen en el reino animal,no es pacifismo es sentido común y sigo pensando que solo el echo de defender la existencia de guerras es propio de auténticos monstruoses para #25 #25 meatieso dijo: #24 Y tú eres tonto y en tu casa no lo saben. Iniciar una guerra puede ser innecesario, pero, ¿defenderte de un ataque es innecesario? Por supuesto que no son algo bonito y que causan males, por supuesto. Pero eso no quiere decir que sean innecesarias, de hecho, son necesarias. Según tú, antes es mejor rendirse que defenderte. Por cierto, incluso tales desgracias tienen efectos positivos sobre la mayoría. Ejemplo: las dos guerras mundiales fueron el principal acicate para el desarrollo de la igualdad entre hombres y mujeres y el acceso femenino al mercado de trabajo. Como dijo Víctor Hugo, " a veces lo que pedimos al cielo nos lo concede el infierno". Lárgate con tus monsergas pacifistas de enajenado del mundo real a otra parte. Y si tanto te odias como humano, suicídate.que no lo nombre

#24 #24 oky dijo: #18 una guerra nunca es necesaria,las guerras solo causan dolor y SIEMPRE son para el beneficio de unos pocos,ya sea porque son unos infieles que no creen en el mismo amigo imaginario que tu, o porque simplemente quieres que tu país ea mas grande y para eso tienes que quitarles las tierras y matarlos,las guerras son un invento estúpido de los animales mas estúpidos de la tierraYo sólo te digo que si no fuese por la II GM nunca podríamos haber alcanzado el estado de bienestar que hemos disfrutado (que por otra parte, no eran más que pequeñas concesiones que la clase burguesa le daba a la clase trabajadora para que ésta no se revolucionase contra sus opresores).

#27 #27 oky dijo: lo cierto es que en mi casa solo hablan de lo imbécil que eres tu, de que sea tonto no dicen nada, para defenderte de una guerra ante alguien te la tiene que haber declarado, y la razón va a ser una de las que nombre antes,osea para beneficio de unos pocos,es lógico que si te atacan te defiendes pero si el ser humano no fuera tan egoísta no existirián al igual que no existen en el reino animal,no es pacifismo es sentido común y sigo pensando que solo el echo de defender la existencia de guerras es propio de auténticos monstruosYo opino como meatieso (lo cual me sorprende) y pienso que eres un jipi estúpido. Las Guerras no son deseables, en eso casi todos los civiles estaríamos de acuerdo, pero hay que tener en cuenta que, por mucho que te empeñes, siempre va a haber gente con opiniones distintas, y a veces estas opiniones distintas pasan a un conflicto de intereses (lo más normal del mundo), y de ahí puede derivar en una Guerra. No soy pro-belicista, pero entiendo que las haya, pese a no gustarme. Hay que entender los motivos REALES, no los tuyos ideológicos, para evitar las guerras, y en Europa se ha hecho bastante bien (a nivel interno).

#34 #34 hchinasky dijo: #17 Hombre, Europa ha sido el territorio donde más guerras ha habido, sobretodo entre Estados, a lo largo de la historia. Que desde el 45 "sólo" haya habido el conflicto de los balcanes (una guerra civil internacionalizada), que además no eran parte de la UE, pues dice mucho de los avances para la paz que ha conseguido la UE. Todo sea dicho, la cláusula democrática y los DDHH se los pasan por el forrísimo fuera de la UE, pero es lo que hay... Esa visión es un poco eurocentrista, pero sí, Europa ha sido testigo de muchas guerras entre Estados, por la sencilla razón de que durante mucho tiempo han sido los estados más poderosos. Pero también ha habido muchas guerras en otros continentes, aunque fuesen guerras tribales. En Europa lo normal era eso, que hubiese alguna guerra todos los años en alguna parte del continente, y después del trauma de la IIGM, pues no ha habido ninguna, salvo la de los Balcanes, que por eso conmocionó al mundo. Pero claro, fue en un país que había estado aislado del mundo en los últimos 40 años.

#18 #18 meatieso dijo: #17 A veces las guerras son necesarias, por mucho que nos pese, panda de jipis. ¿No os suena la Pax Romana? No se ganó a base de abrazos, y fueron bastante crueles y militaristas, la verdad, pero mantuvieron un Imperio que se extendía por tierras lejanas de la metrópolis, aglutinando cientos de pueblos distintos, en paz interior durante siglos. No quiero decir que sea un ejemplo, pero a veces estructuras con ciertas deficiencias son útiles y hacen por propagar la paz.Es muy fácil decir que las guerras son necesarias cuando no se está en una de ellas, no se pelea o no se ven los verdaderos horrores que esconden durante y después.

#29 #29 oky dijo: #26 según mi lógica si el ser humano no fuera egoísta e incivilizado no exterminarían a gente por motivos ideológicos ni económicos por tanto no habría que intervenir en ninguna guerra porque no existirían Si, sería todo muy bonito, pero no deja de ser una utopia. Hay personas violentas, egoistas, intransiguentes, siempre las ha habido y siempre las habrá. Igual que por el ego y la codicia de algunos siempre ha habido guerras y habrá guerra,s lo que hay que hacer es saber actuar a tiempo y no lamentarse luego por no haber hecho nada y haberse quedado de brazos cruzados.Te guste o no la naturaleza del ser humano es la que es, y todas esas tonterias de todos en paz y de la manita son eso, tonterias.

#38 #38 meatieso dijo: #34 Esa visión es un poco eurocentrista, pero sí, Europa ha sido testigo de muchas guerras entre Estados, por la sencilla razón de que durante mucho tiempo han sido los estados más poderosos. Pero también ha habido muchas guerras en otros continentes, aunque fuesen guerras tribales. En Europa lo normal era eso, que hubiese alguna guerra todos los años en alguna parte del continente, y después del trauma de la IIGM, pues no ha habido ninguna, salvo la de los Balcanes, que por eso conmocionó al mundo. Pero claro, fue en un país que había estado aislado del mundo en los últimos 40 años.A ver, guerras entendido como guerras modernas. Con perdón, una tribu de 20 miembros, que arrassa el campamento de otra tribu no lo considero una Guerra. Ni yo, ni nadie. No creo que sea eurocentrista lo que dije antes: Claro que hubo muchas guerras en otros continentes, pero lo curioso de europa es que hubiera guerras tan grandes entre entes tan "pequeños" en un espacio tan pequeño como es Europa.

#25 #25 meatieso dijo: #24 Y tú eres tonto y en tu casa no lo saben. Iniciar una guerra puede ser innecesario, pero, ¿defenderte de un ataque es innecesario? Por supuesto que no son algo bonito y que causan males, por supuesto. Pero eso no quiere decir que sean innecesarias, de hecho, son necesarias. Según tú, antes es mejor rendirse que defenderte. Por cierto, incluso tales desgracias tienen efectos positivos sobre la mayoría. Ejemplo: las dos guerras mundiales fueron el principal acicate para el desarrollo de la igualdad entre hombres y mujeres y el acceso femenino al mercado de trabajo. Como dijo Víctor Hugo, " a veces lo que pedimos al cielo nos lo concede el infierno". Lárgate con tus monsergas pacifistas de enajenado del mundo real a otra parte. Y si tanto te odias como humano, suicídate.A ver, no se trata de no defenderse. Se trata de resolver conflictos de manera que tanto una parte como otra no sufran tanto. ¿Una guerra es una forma efectiva de resolver conflictos? Puede que las guerras a veces sean del todo irrefrenables o incontenibles pero tendríamos que preguntarnos de qué manera resuelven un conflicto, si es que lo resuelven.

#48 #48 oky dijo: #37 no te voy a responder porque ya le respondí a el y era lo mismo pero tus insultos te los metes por donde te diga,saludosTómatelo como algo positivo. Dos personas con opiniones tan diferentes coinciden en un tema en conreto... dos, si incluyes lo de la guerra. No sólo coincidimos, sinó que además, (al menos yo) sabemos como van estas cosas. Las estudiamos. No gustan, cierto, pero no por ello dejan de existir, y por tanto, hay que entenderlas. El planteamiento que tu ofreces es: me gusta el verde, por tanto, si todo fuera verde, me gustaría más. Es cierto, sí, pero es absurdo. Por cierto, ahora que hemos terminado con las Guerras dentro de Europa... surje un nuevo conflicto. El terrorismo... No es para ser escéptico, pero el ser humano parece tener una tendencia a estas cosas...