Igualito Mozart que Alejandro Sanz.. Como comparar a Dios con un gitano.

Ser artista es un trabajo que aporta mucho más que otros y se merece estar bien pagado. El problema son los 'artistas' que hay ahora, que en realidad la mitad no lo son ni de lejos. Y bueno sí, tampoco está de más ser un poco humildes.

Como un tal señor que pintaba cuadros con su pene

¿Conoces poco o nada del Renacimiento, verdad? Por decir una época de tantas en la que los artistas, los de verdad, no morían de hambre. Culturízate y después dispara tonterías, va.

El hambre agudiza el ingenio, pero ellos ni tienen hambre, ni tienen ingenio...

Tampoco es que ahora todos los artistas buenos ganen millones (incluso hay algunos que publican gratis su música en Internet como raperos o DJs). El principal problema son los "no tan buenos" que quieren ganar fortunas con su música e intentan privatizarla y para no parecer tan egoístas (jajaja) lo hacen con toda como diciendo: "No es por mí, es por el bien de todos los músicos".
Eh... creo que mejor hago como #10 #10 saragon dijo: #7 Si alguien entiende mi comentario que me lo diga, porque lo acabo de leer y me he perdido. Mejor me voy a dormir.

#14 #14 chicafffuuu dijo: Oye pero no te parece que era incorrecto que se muriesen de hambre pese a trabajar como negros?Flanderazo.

No veo la relación entre el dinero que ganan ahora los artistas con el que ganaban lo que tú llamas verdaderos genios, cuando comentas que fue hace siglos. ¿No contemplas la posibilidad de que esos siglos tengan algo de influencia en el cambio que comentas?

#7 #7 saragon dijo: Ser artista es un trabajo que aporta mucho más que otros y se merece estar bien pagado. El problema son los 'artistas' que hay ahora, que en realidad la mitad no lo son ni de lejos. Y bueno sí, tampoco está de más ser un poco humildes.#10 #10 saragon dijo: #7 Si alguien entiende mi comentario que me lo diga, porque lo acabo de leer y me he perdido. Mejor me voy a dormir.tranquilo, hasta lo de lejos se entiende lo que quieres decir. Lo que te traiciona un poco es la última frase jaja

¿Sabes que estamos en otra época, no? Joder, eres igual que mi madre: "Yon con 19 años estaba jugando con la muñecas". Pues mira, yo juego "con los muñecos" y tal feliz.

Oye pero no te parece que era incorrecto que se muriesen de hambre pese a trabajar como negros?

Toma demagogia. Yo no me considero mejor que Van Gogh, y que pasa, ¿que por eso me tengo que morir de hambre?. Vaya tonterias que dices. Sera mejor o peor la pirateria, pero tus razonamientos son una puta mierda.

No todos los grandes artistas del pasado se morían de hambre ni eran bohemios.

Que argumento tan estúpido, antes era común incluso en Europa la ablacion clitoris del clitoris saí que mujeres no os quejéis que ahora al menos os lo dejan. ¿En serio pensáis antes de decir estas cosas?
El trabajo de un artista - músico, escritor..- tiene que ser remunerado que se nos olvida lo felices que nos hacen, ahora bien, tendrían que recibir más ellos y no todo el engranaje de detrás y además estar subvencionado de tal forma que nos saliese casi gratis y ellos pudiesen vivir, que qué te crees que es fácil crear y a la vez hacer otro trabajo? Los artistas están todo el día con su creación.

#10 #10 saragon dijo: #7 Si alguien entiende mi comentario que me lo diga, porque lo acabo de leer y me he perdido. Mejor me voy a dormir.Yo he entendido el mensaje principal, tranquilo, yo a estas horas he escrito peores cosas..

#4 #4 buscaddor dijo: Perdona? Que se quejan de ganar pocos millones? Querrás decir céntimos. Y los antiguos artistas no fueron reconocidos como tal hasta mucho más tarde de que palmaran.Eso no es del todo cierto, con el renacentismo el artista empieza a ser reconocido como tal (antes se consideraban artesanos) y no todos se morian de habre, muchos tenían el mecenazgo de los reyes, papas, nobleza... Vamos que vivían de p... madre.
Y ahí están L. Da Vinci, Michelangelo B. (Renacentismo), Velazquez (Barroco), Goya (Impresionismo inicios).

#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que hace siglos, los verdaderos genios de este mundo se morían de hambre aunque sus obras fueran las mejores maravillas de nuestro mundo, así que no entiendo por qué vosotros ahora os quejáis de ganar "pocos" millones. ¿Vais a decir que sois mejores que todos ellos? TQDMuy grandilocuente, pero no tiene ni pies, ni cabeza.

en realidad los artistas mas buenos (en el campo de pintura y composición) son los mas anonimos

XDDDDDDDDDD Venga, cojete un libro y estudia.

Antes a los artistas como ahora les pagaban. Los que gustaban a la gente eran ricos y eran como las estrellas del rock y divas de ahora (por ejemplo mozart, capaz de escribir canciones como "besame el culo") y los que no, malvivían, pero seguían sin hacerlo gratis.

Más cultura hija, más cultura.

#24 #24 prerdiel dijo: ¿Conoces poco o nada del Renacimiento, verdad? Por decir una época de tantas en la que los artistas, los de verdad, no morían de hambre. Culturízate y después dispara tonterías, va.En efecto, parece que la autora de este TQD no está muy al tanto de algo que se estilaba hace siglos y que se llamaba mecenazgo, del que vivían todos artistas suficientemente buenos como para llamar la atención del noble que quisiese invertir en su arte. La idea del artista bohemio, que vive sólo de su arte, surgió en el XIX, y se dividían en 3 tipos: los que eran ricos por su familia y podían dedicarse al arte sin preocupaciones, los que vivían de sus amantes, y los que, en efecto, se morían de hambre.

El problema son las discográficas y los artistas masificados. En realidad la mayoría de la industria está en contra, hay miles de grupos con un solo disco en la calle del que apenas se ha hecho una buena campaña de márketing y cualquier medio para darse a conocer les viene bien. Luego están los que "ya no están" (desde Fran Perea al Dúo Dinámico) que quieren vivir de unas rentas ficticias por un producto que ya no se consume, pero se presume que la gente lo sigue usando.
Y yo sigo diciendo que mientras lo que vendan de los CDs/DVDs/Videojuegos sea su soporte físico y no su licencia de uso (Como con el software de PC), el precio es lamentable.

Esos ''genios'' que dices tú, en su época eran considerados artesanos de medio pelo. Las concepciones cambian con el tiempo, así que deja de meterte con la gente que hoy día, pese a ganar una miseria (no sé de donde sacas eso de los millones) sigue arriesgándose a hacer carreras de Bellas artes o simplemente a explotar su creatividad. La mayoría acabará trabajando de cualquier otra cosa porque poca se gana la vida vendiendo sus obras, no te engañes.

Paco de Lucía es un genio y no se muere de hambre... vamos, hasta donde yo se.

Antes no solo los ´genios de este mundo´ se morían de hambre; antes se moría de hambre todo el mundo. Considero que lo que cobran muchos artistas es excesivo pero los tiempos cambian. ¿ A que tú no quieres cobrar como el 90% de la población de los siglos pasados?. Piensa un poco las cosas, por favor.

#7 #7 saragon dijo: Ser artista es un trabajo que aporta mucho más que otros y se merece estar bien pagado. El problema son los 'artistas' que hay ahora, que en realidad la mitad no lo son ni de lejos. Y bueno sí, tampoco está de más ser un poco humildes.Si alguien entiende mi comentario que me lo diga, porque lo acabo de leer y me he perdido. Mejor me voy a dormir.

La mayoría de los grandes artistas murieron pobres, solos y locos. Lo que demuestra que no hace falta dinero para dedicarte a lo que te gusta, lo que pasa es que muchos buscan el dinerillo por hacer basura.

Lo siento por la lección de historia; antes los artistas eran obreros como cualquier otro. Se llevaban años formandose para saber hacer una obra. La idea del artista muerto de hambre no vino hasta el s.XIX; porque antes eran orfebres, escultores o músicos que se formaban desde los 7 años en los talleres y vivían como gente normal. El problema es que ahora se hacen famosos y lo ganan todo con una canción o una película, como el dinero les cayó del cielo, la mayoría no saben cómo hacerlo.

Defendéis lo indefendible de una manera patética. ¿Te crees que antaño los músicos de verdad, como tu dices, eran felices así? ¿Te crees que iban regalando sus obras? Maldito demagógo, ellos no se quejan de ganar pocos millones sino de que la gente adquiera sus obras gratis por la cara.

Y #55 #55 naldrin dijo: #24 En efecto, parece que la autora de este TQD no está muy al tanto de algo que se estilaba hace siglos y que se llamaba mecenazgo, del que vivían todos artistas suficientemente buenos como para llamar la atención del noble que quisiese invertir en su arte. La idea del artista bohemio, que vive sólo de su arte, surgió en el XIX, y se dividían en 3 tipos: los que eran ricos por su familia y podían dedicarse al arte sin preocupaciones, los que vivían de sus amantes, y los que, en efecto, se morían de hambre.tiene razón, la mayoría de artistas que se ''morían de hambre y pese a todo seguían con lo suyo'', resultaban ser en realidad de familias ricas, ahí tienes por ejemplo a Toulouse-Lautrec o Rusiñol.

Olle, asi se ganan la vida. En que sean millonarios no quiere decir que tengas derecho a robarles.
Yo acepto que e bajado una que otra cancion pirata alguna vez, pero reconosco que no esta bien. Hay gente que tiene mas de 1.000 canciones en su reproductor, y no a gastado un duro.
Ademas en el tiempo de antes, habian reproductores que podian reproducir tu arte sin ti.

Perdona? Que se quejan de ganar pocos millones? Querrás decir céntimos. Y los antiguos artistas no fueron reconocidos como tal hasta mucho más tarde de que palmaran.

#28 #28 Forever_Alone_Happy dijo: "Aquel que vende su arte y no lo comparte, es equiparable a prostituirse" lo habia dicho alguien, pero ya no recuerdo quien fue, ¡gran frase!.En que trabajas? Piensa en tu trabajo o en el de tus padres y piensa en esa frase de nuevo. Cambia arte por trabajo. ¿A que ya no mola tanto? No digamos tonterías por favor, una buena canción o un buen cuadro lleva horas y horas que se transforman en días de trabajo. Como se nota que no tenéis ni puta idea.

Estoy hasta los cojones de este tema. Paso de comentar sobre el trabajo de los artistas, los abusos de editoriarles, discográficas, galerías, etc... y de calmar vuestras sed de venganza para justificar ciertas actitudes. Porque sé que al final os escandalizaréis, porque saldrá el tema de megaupload y pensaréis que estoy a favor de la SOPA (que por cierto, NO) porque confundiréis libertad de expresión con estafar, aunque diga que el caso de MU demuestra que no hace falta convertir en planeta en un Gran Hermano.
(Y a pesar de todo, dejo este comentario porque quiero crear polémica, MUAHAHAHAHA).

Demagoga de mierda

que hagan mas conciertos y pongan precios normales. Si pagase toda la musica de mi ipod en itunes me daria para comprar cinco como el que tengo. El aparato no es barato precisamente

Mucho no ha cambiado la cosa, hoy en día muchos aún seguimos en el anonimato y pobres como ratas.

asi es Mozart murio pobre y fue hechado a una fosa comun.

Antes los agricultores daban sus cosechas a los nobles, y si les sobraba algo ya ahí podían comer
es una vergüerza ver cómo cambian las cosas

en todas las profesiones se ganaba poco, y, por lo tanto, todos estaban muertos de hambre. A demás me parece un honor dejar que la gente viva del arte, siempre y cuando generen.

No compares a tus artistas, con los millones de artistas que estamos sin nombre en el mundo y es como un trabajo mas, y mas dificil que cualquier otro...

entonces tienen que morirse de hambre para demostrar que son artistas?... Yo estoy totalmente en contra de las ley sinde y demás pero esque algunos argumentáis como el culo.

Que gran verdad!

La disposición de ellos a preferir pocos millones en lugar de muchos es la misma que tu tienes para preferir pagar por contenidos multimedia antes que tenerlos gratis.
Nadie se va a conformar con menos porque haya gente que esté peor que tu, porque por esa regla de tres a ti no debería importarte cobrar la mitad de lo que ganas porque haya niños pobres en África.

Obviamente no tienes ni idea de cómo vivían "antes" los músicos, que eran algo así como un sirviente de lujo, al servicio de su señor. Y sí, me estoy refiriendo a Bach, Mozart, Vivaldi, etc... Es a partir del siglo XIX, originado por la revolución francesa, cuando todo bicho viviente, músicos incluidos, empiezan a buscarse la vida. El espíritu romántico, lo llaman.
Lo gracioso es que, a los que estaban a favor de la ley Sinde no les compráis sus discos, lo mismo que con la SOPA (o es que sois un poco cortitos) y a los que están en contra, y renuncian a sus derechos sí que se la compráis u os la bajáis. ¿Dónde está el problema?

( lo envía sin querer xDD sigo) los muchimillonarios ( que mas le valdría tener mas cerebro y menos cuentas bancarias en paraísos fiscales) que defienden a capa y espada la venta de discos a precios desorbitados mientras censuran la descarga de Internet...pues pasa lo que pasa

Hay artistas que no se quejan.

No son mejores, al contrario, pero al ser su arte pueden ponerle el precio que les plazca, puede molestarte pero es de lógica. Además, normalmente los precios son altos por culpa de las discográficas.

En realidad hoy en día si eres bueno o no, no importa en el mundo de la música, tienes que tener suerte, así de simple, puedes ser un artista cojonudo, de los mejores de tu país, y sino tienes suerte de que alguien te descubra y te patrocine puedes pasarte la mitad de tu vida dando conciertos por salas en los pueblos y ciudades, ganando minucias que solo sirven para pagar el coste de esa maqueta que intentarás convertir en un disco.

Los verdaderos artistas en mi opinión no son los que viven de las rentas de sus discos, en mi opinión cualquier músico debería ganarse su pan de cada día con conciertos, a la gente le gusta mucho las veladas nocturnas donde 4 grupos poco conocidos dan lo mejor de si en el escenario, pero claro..si luego nos llegan los muchimillonarios (

Las palabras mejor y peor en el contexto del arte son palabras debes utilizar con mucho cuidado.
Pero tienes un punto ahí, no obstante, ellos también tienen derecho a quejarse ¿No es acaso una de las utilidades de conocer estos hechos del pasado una lección para no cometer los mismos errores e injusticias?¿Por qué mantener eso? Me parece bien que se quejen, otra cosa es que ello no me beneficie o que sus obras no sean de mi agrado, pero no les quita eso el derecho, al fin y al cabo es su trabajo.

Pasa con todos los trabajos, también el que se metía a Policía hace unos años era por absoluta vocación, ahora se meten niñatos por dinero.