como el invento de lisa, la maquína de movimiento perpetuo.. pero en esta casa se respetan las leyes de la teeermodinámica!

¿Batería inagotable?
¿De qué estaba hecha, de kriptonita?

Venga, va...

Según las leyes de la termodinámica eso es imposible ;)

Para que veas cómo va el mundo. Y como ese ejemplo, cientos de cosas.

Ahhh sí, yo he inventado plástico sin petróleo, pero me lo han comprado las petrolíferas, porque tampoco les era rentable. Ahora os escribo desde mi mansión y, os informo, mi mayordomo está intentando darme caviar, pero no es de beluga, que vulgaridad.
En serio... T_T

El problema del capitalismo, para que se venda, tiene que ser rentable...

Esto es lo más fake que he escuchado en mi vida.

Eso es como lo de las pastillas para celiacos que no la sacan porque no les sale rentable

#30 #30 strazes dijo: No existe un sistema cuyo rendimiento sea 1(es decir del 100%) por tanto no existe la bateria inagotable. El tiempo que tarde en gastarse dependera de los materiales en gran medida; si esos materiales no son rentables en el mercado no es descabellado que no se haya comercializado. Pasa igual con la fusion nuclear.La fusión nuclear es posible, pero energéticamente no es rentable (se gasta más energía en llevarla a cabo de la que se obtiene)
Y fijaos en la aclaración "... batería inagotable, QUE DURA LO SUFICIENTE PARA NO TENER QUE RECARGARLA." No infringe los principios de la termodinámica, sobre esto ya había leído yo algo, sólo que relacionado con el ejército (como todos los grandes inventos, por desgracia): una batería que dura treinta o cuarenta años cargada.

Por cierto me recuerda al capítulo de los Simpson de Bill Gates comprando la "empresa" de Homer sólo para destruirla xD

que hijos de puta

¿Energía infinita? ... no creo que tu hermano "físico" ... hay dicho eso, sino que lo has malinterpretado o mal explicado.

Tengo un amigo, de un amigo, que estudia en un conservatorio, cuyo profesor ha inventado una guitarra que te da el talento de Jimmi Hendrix...la patente se la compraron los malvados, malvadisimos miembros de la SGAE porque no sale rentable.

Troll science, ¿no?

Pero eso no pasa sólo con las baterías, si no con muuchas cosas más.

Si le compraron la patente, él sí que hizo negocio. Hay que sostener la economía de alguna manera, está claro que fabricar productos perdurables en el tiemo no es rentable. Es una lástima.

Y yo teniendo que cargar el móvil cada dos días... Qué verguenza

Madre mia, cuanto desconfiado hay en el mundo :D , hace unos años hablar de terabytes en el tamaño de la palma de tu mano era propio de un troll science, pero... aha! ¿una batería -no basada en carga ionica- con un tiempo de descarga de años? ¿Why not? A diario las petroleras compran patentes de motores electricos, o basados en el consumo de combustibles no destilados del petroleo... así que, para mi un TQD bien válido

No existe un sistema cuyo rendimiento sea 1(es decir del 100%) por tanto no existe la bateria inagotable. El tiempo que tarde en gastarse dependera de los materiales en gran medida; si esos materiales no son rentables en el mercado no es descabellado que no se haya comercializado. Pasa igual con la fusion nuclear.

#33 #33 cabezabolo dijo: #30 La fusión nuclear es posible, pero energéticamente no es rentable (se gasta más energía en llevarla a cabo de la que se obtiene)
Y fijaos en la aclaración "... batería inagotable, QUE DURA LO SUFICIENTE PARA NO TENER QUE RECARGARLA." No infringe los principios de la termodinámica, sobre esto ya había leído yo algo, sólo que relacionado con el ejército (como todos los grandes inventos, por desgracia): una batería que dura treinta o cuarenta años cargada.Me parece a mí que es mejor esperar un par de años a ver que hace el amigo grafeno, que seguir jugando con el amigo hidrógeno.

Enhorabuena para el profe de tu hermano :), supongo

Asco de Gente.
Aunque...su profesor me recuerda a Trollface.

La fabricación de algo así es relativamente viable, y que las empresas que viven de suministrar energía traten de silenciar esa clase de inventos para mantenerse en el negocio tiene sentido. De hecho, no sería la primera vez que se hace algo parecido (ahí tenemos las vertientes católicas que niegan la evolución porque supondría que su "negocio" perdería su principal base)
Por otra parte, creer automáticamente que cualquier avance tecnológico es imposible me parece cuanto menos arrogante y simplista. Ya sabemos cuanta razón tenían quienes dijeron que la electricidad no tendría futuro, que los ordenadores no eran un mercado rentable y que no se podían fabricar discos duros de más de cincuenta gigabytes de capacidad.
Oh, si, es evidente que no se equivocaron...

#84 #84 JackNapier dijo: #62 Sinceramente: ME ALEGRO. Que se considere al agua como combustible, y se empiece a inflar el precio de algo tan básico, ya sería el colmo.
#69 Todavía falta... si no nos ha comido la crisis, o (mode paranoid on) sale una guerra de por medio (mode paranoid off) 2014 suena mucho por ahí, pero tardará.
#72 Tienes razón no es lo mismo, yo hablaba de almacenamiento y tu de generadores.
#75 Pero es físicamente imposible crear una batería (como sistema de almacenamiento de energía) que no se agote nunca. Otra cosa es que tenga generadores incorporados que la recarguen continuamente...
Por eso decía que es algo "relativamente viable". Al fabricar algo nuevo (o desarrollar un sistema ya existente) hay que tener siempre en cuenta, como dices, las limitaciones físicas o químicas presentes en el momento. La idea de generadores incorporados es una buena alternativa.
Yo enfilaba las opiniones en contra desde el punto de vista de quien, ya con una edad razonable, ha comprobado en varias ocasiones que la expresión "eso es imposible de fabricar" es incorrecta (y a los hechos me remito). Para que fuera exacta, yo diría más bien: "Eso es imposible de fabricar con los medios que existen actualmente o bajo el enfoque que hasta ahora se le está dando a estas cosas".

Que asco de sociedad ...

Hoy echan un documental en la Primera sobre eso.

yo creoque se refiere a una bateria que no se estropea tanto como las actuales, yo al menos lo he entendido asi, no una bateria infinita, eso sería absurdo y digno de troll science

#33 #33 cabezabolo dijo: #30 La fusión nuclear es posible, pero energéticamente no es rentable (se gasta más energía en llevarla a cabo de la que se obtiene)
Y fijaos en la aclaración "... batería inagotable, QUE DURA LO SUFICIENTE PARA NO TENER QUE RECARGARLA." No infringe los principios de la termodinámica, sobre esto ya había leído yo algo, sólo que relacionado con el ejército (como todos los grandes inventos, por desgracia): una batería que dura treinta o cuarenta años cargada.No me has terminado de entender( o yo me explicado mal). La citacion de la fusion nuclear era como ejemplo de prcedimiento/producto no "comercializado" por falta de rentabilidad; no me referia a que la fusion nuclear fuera imposible.

Poderoso caballero es don dinero...

Reconozco que usé mal la palabra "inagotable", aunque algunos lo hayan entendido y otros no. Evidentemente, la batería no es infinita; no hace falta tener muchos estudios para darse cuenta de eso, no puede existir algo que produzca energía de manera infinita durante tiempo ilimitado (excepto Trollface). Lo que quería decir era, como muy bien ha entendido cabezabolo, era que dura las décadas suficientes como para que antes de que se te descargue la tires/cambies (en el supuesto caso de un móvil).
No estudio física y no se como funciona, y a mi hermano se lo explicaron por encima y hace tiempo asi que tampoco me lo ha explicado en profundidad. Que ahora la gente se lo quiera creer o no, me trae sin cuidado. Yo no lo veo tan descabellado.

Invento yo una cosa de esas y no la vendo ni a tiros... y si se deprime, en 20 añitos de nada ya puede volver a fabricarla

Sino tenia Imanes no es rentable.

PD- tiene una pinta de FAKE... enorme

También existen motores que funcionan con agua. ¿Has visto coches que funcionen con agua? No, porque no interesa a las empresas.

#41 #41 JackNapier dijo: #33 Me parece a mí que es mejor esperar un par de años a ver que hace el amigo grafeno, que seguir jugando con el amigo hidrógeno.¿Cuánto puede costar un gramo de grafeno? Por curiosidad XD Es que no lo veo instaurado en 2 años... Pero no sé eh, que yo no estudio nada de eso

#42 #42 akatung dijo: #41 ¿Cuánto puede costar un gramo de grafeno? Por curiosidad XD Es que no lo veo instaurado en 2 años... Pero no sé eh, que yo no estudio nada de esoPues una hipoteca, un riñon y los dos ojos de la cara xD ... Hasta que sea asequible producirlo en masa y comerciarlizarlo, como todo. Digo lo del par de años para empezar a ver "pruebas". Pero sin hablar del resto de aplicaciones, sólo con que cargue un movil en 5 minutos a mí me vale xD

el diinero mueve el mundo

#14 #14 quimico dijo: Según las leyes de la termodinámica eso es imposible ;)Y si es inagotable da igual el precio que tenga porque si que es rentable. Pero en TQD es mejor mentir para que :'( lloremos todos :'( juntos :'( por lo mismo :'(

#76 #76 yeicob dijo: Imagino que se referirá a una batería de coche, que tendrá una vida casi-infinita. Porque si no...

Las baterías de coche no se agotan porque están siempre recargándose con el alternador que lleva el coche, prueba a dejarte las luces y la radio encendidas, verás como se agota xD
#77 #77 dionisio_bbc dijo: XD
Eso es como decir que alguien ha inventado un neumático que no se desgasta o un disco duro con capacidad de almacenamiento ilimitada, una auténtica chorrada...No es una batería de duración infinita, sino de duración LARGUÍIIIIIIIIIIIISIMA, del orden de varios años

#79 #79 cabezabolo dijo: #76 Las baterías de coche no se agotan porque están siempre recargándose con el alternador que lleva el coche, prueba a dejarte las luces y la radio encendidas, verás como se agota xD
#77 No es una batería de duración infinita, sino de duración LARGUÍIIIIIIIIIIIISIMA, del orden de varios añosLa bateria del coche si que se gasta, por mucho que este recargandose constantemente por el desgaste constante que sufre. Ahi esta el problema del movimiento infinito.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Buen matiz si señor.

#62 #62 showmustgoon dijo: Mi profesar de Física nos contó que en Barcelona entorno a los 60,en el antiguo estadio del F.C. Bacrcelona estaba expuesto un coche que fundionaba con agua, estubo solo un día allí, ya que seguramente alguna compañía petrolera lo compró, y nunca más se olló decir nada de ese coche.Sinceramente: ME ALEGRO. Que se considere al agua como combustible, y se empiece a inflar el precio de algo tan básico, ya sería el colmo.
#69 #69 akatung dijo: #49 Joder es que ya decía yo, que les acaben de dar el Nobel a los descubridores y comercializarlo en 2 años... Me sonaba raro XD Todavía falta... si no nos ha comido la crisis, o (mode paranoid on) sale una guerra de por medio (mode paranoid off) 2014 suena mucho por ahí, pero tardará.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tienes razón no es lo mismo, yo hablaba de almacenamiento y tu de generadores.
#75 #75 defuentenegra dijo: La fabricación de algo así es relativamente viable, y que las empresas que viven de suministrar energía traten de silenciar esa clase de inventos para mantenerse en el negocio tiene sentido. De hecho, no sería la primera vez que se hace algo parecido (ahí tenemos las vertientes católicas que niegan la evolución porque supondría que su "negocio" perdería su principal base)
Por otra parte, creer automáticamente que cualquier avance tecnológico es imposible me parece cuanto menos arrogante y simplista. Ya sabemos cuanta razón tenían quienes dijeron que la electricidad no tendría futuro, que los ordenadores no eran un mercado rentable y que no se podían fabricar discos duros de más de cincuenta gigabytes de capacidad.
Oh, si, es evidente que no se equivocaron...Pero es físicamente imposible crear una batería (como sistema de almacenamiento de energía) que no se agote nunca. Otra cosa es que tenga generadores incorporados que la recarguen continuamente...

Alguien ha visto el documental "Who killed the electric car?" ?
En los años 70 en estados unidos salieron unos coches eléctricos bastante decentes. Uno de los problemas era que se le hacía creer al consumidor que las baterías tenían muy poca durada. En el documental entrevistaban al propietario de una empresa de baterías que decía haber inventado unas baterías mucho más buenas que NUNCA interesaron a la General Motors.

Si tenéis tiempo, vale la pena darle una ojeada al documental.
Quizá este TQD esté un poco exagerado. Pero que baterías más buenas están inventadas ES un hecho.

Como todo, sino mueve dinero no les interesa..que triste

PD, se me olvidaba decirte señor Cero. Que, yo patente la fusión fría hace un par de años, pero los malvados empresarios de las compañias electricas sólo les interesan medios de produccion agresivos contra el medio ambiente. xD

quizás tenia mucha duración pero es imposible que no se agote, de hecho destruye todas las leyes de la física xD

¿El profesor era trollface?

Lo cierto es que no me sorprende. Tal y como ya ha comentado mucha gente, ese ejemplo puede aplicarse a muchas cosas más.
Así va de bien el mundo.

Lo unico que quieren forrarse por eso sale un movil nuevo cada dos dias.

Fake, hubiese salido en revistas de ciencia...

Eso se llama un móvil perpétuo y no existe. FDO: Estudiante de Física