Si el padre le pide a la madre que aborte y se ofrece a pagar la mitad, y ella se niega, vale. Pero si, por ejemplo, no tienen dinero para abortar, o no es legal en su país, el padre tiene que hacerse tanto cargo como ella. Conocí a un tío que dejó embarazada a su novia de 17 años. Era musulmán y le dijo que no abortase porque iba en contra de su religión, pero que él no quería saber nada. ¿Se puede tener más jeta?

Y lo tiene, puede firmar un documento de renuncia perfectamente.

Claro que lo tiene, nadie ha dicho que no. No lo reconoce como hijo y punto. Anda que no hay bichos que no son reconocidos por sus papas y son clavaos. Yo antes de volver a meter el pezuño con estos TQDs te informes un poquito ;)

Poder puedes, pero digo yo que si no quieres hijos es más fácil ponerte el condón.

Es el TQD más rastrero que he leído en dias. Le estás jodiendo la vida a dos personas, y lo peor es que muchos jetas vuelven cuando el niño ya está crecidito.
Tan difícil es usar condón?

#6 #6 bichito13 dijo: Claro que lo tiene, nadie ha dicho que no. No lo reconoce como hijo y punto. Anda que no hay bichos que no son reconocidos por sus papas y son clavaos. Yo antes de volver a meter el pezuño con estos TQDs te informes un poquito ;)pero si te ponen una demanda de paternidad y te obligan a hacer las pruebas que pasa

Hay que ver lo que les pica a algunos hombres que se haya abierto una nueva posibilidad para las mujeres para decidir si ser o no ser madres. Afortunadamente no todos son igual de idiotas. Menuda falacia más grande. Si no quieres tener hijos no tengas relaciones sexuales sin protección. Igual que hacen las mujeres. La diferencia está sólo en que a ellas se les ha ampliado el abanico de opciones y no queréis entender que eso no cambia para nada vuestra situación. Las opciones de los hombres son sencillas si no quieren hijos: no correrse sin barrerita protectora. Como ha sido siempre. Nada cambia en si a partir de hacer eso se fecunda un óvulo o no. Las mujeres ahora tienen otra posibilidad, pero es suya.

El problema es que es la mujer la que pare y sufre el embarazo y entonces pasaría a ser una madre de alquiler benéfica

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Acabáramos, el que faltaba.

Una vez nacido, el derecho de tener padre es del hijo, no del padre a tener un hijo. Legalmente. La mujer tiene derecho a decidir lo que pasa y lo que no pasa en su cuerpo, igual que un hombre. Del mismo modo, una vez que lo tiene la mujer no puede renunciar al hijo igual que tampoco puede el padre salvo causas mayores para ambos, en cuyo caso no es cuestión de que no quieran al niño (si lo abandonas te cae una gorda) sino que es el Estado el que se queda con la tutela del niño cuando existe una situación problemática. Si el hombre no quiere tener el hijo que hubiese hecho lo que estaba a su alcance corporal para no tenerlo: condón, no correrse o manita. Igual que la mujer acude a lo que tiene a su alcance: no mantener relaciones sin preservativo o interrumpir el embarazo.

¿Has metido la polla sin protección? Ahí acaban tus opciones de decisión en si quieres un hijo o no. Ahora toca ser consecuente.
¿Has tenido relaciones sin protección? ¿Se te ha fecundado un ovulito? ¿quieres o no quieres? Ahí acaba tus opciones de decisión en si quieres un hijo o no. Ahora toca ser consecuente.
¿Te fastidia que otra persona tenga más posibilidades de decisión? Opérate el pito.

Los niños no son objetos de usar y tirar porque te convenga. Ellos no tienen la culpa de que sus padres no se pongan deacuerdo. Sus derechos priman sobre los de los padres.

En España puedes no reconocer al niño, cierto, pero si hay una prueba de paternidad, te obligan a pagar la manutención, a no ser que te declares insolvente y/o, como han dicho por ahí, se firme un documento - por parte de ambos - renunciando al crío.

Si la mujeres tienen que tener derecho para decidir si abortan o no, el hombre tiene que tener derecho para decidir si se hace la vasectomía o no. Y asumir las consecuencias.

y con la crisis....


nah,es tu hijo sangre de tu sangre,tienes que mantenerlo y disminuir los caprichos,mis padres para tenerme tuvieron que dejar de comprar la barra de pan de un euro y pasar a la de veinte centimos

Si los hombres tienen huevos para meterla sabiendo el riesgo al que se exponen también deben tenerlos para asumir con las consecuencias y si no, que ponga protección.

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Completamente de acuerdo. Las mujeres no tienen derecho a asesinar. Ni los hombres.

Pero estamos hablando del aborto, no sé qué tiene que ver asesinar gente con abortar.

#10 #10 briser dijo: Si el padre le pide a la madre que aborte y se ofrece a pagar la mitad, y ella se niega, vale. Pero si, por ejemplo, no tienen dinero para abortar, o no es legal en su país, el padre tiene que hacerse tanto cargo como ella. Conocí a un tío que dejó embarazada a su novia de 17 años. Era musulmán y le dijo que no abortase porque iba en contra de su religión, pero que él no quería saber nada. ¿Se puede tener más jeta?La verdad es que hasta lo primero que has dicho es un tema complicado. Porque si el quiere y ella no, es lógico que él no se tenga que ocupar del niño (lo de pagar la mitad ya, no se yo, porque si ella no tiene dinero para la otra mitad por ejemplo, ¿se jode ella sola y punto?), pero eso sería si la única razón por la que ella no quiere abortar es porque quiere tener el niño; pero un aborto no es una tontería, corres riesgos, especialmente de problemas psicológicos, pero incluso también físicos si algo sale mal. Es mucho más fácil para el padre desentenderse y punto, sin embargo la madre tiene que o bien correr ese riesgo o bien cuidar a un niño sola, por un fallo que cometieron los dos.

Si no quieres reconocer al hijo no la dejes embarazada, el condón es un gran invento.

#1 #1 tahdonvoima dijo: Y lo tiene, puede firmar un documento de renuncia perfectamente.@tahdonvoima Sólo si la madre lo acepta.

Ya viene el listo de turno a iluminarnos.
La diferencia fundamental es que la mujer decide sobre su cuerpo y el hombre (en el hipotético caso) decidiría sobre una persona nacida y con plenitud de derechos. Ve a quejarte a la madre naturaleza, que es lo que tienen que oír muchas veces las mujeres.

Pero mira que sois pesados...
Con ese razonamiento, un hombre puede dejar embarazada a una por semana que no pasa nada. En cambio, créeme que una mujer no puede abortar una vez por mes. Estás diciendo que ellos pueden irse de rositas solo porque una mujer se niegue a poner en riesgo su salud y su vida en una intervención peligrosa que puede tener tantas secuelas físicas como psicológicas. ¿Y te parece justo? ¿Comparar no hacer nada y solo irse con someter tu cuerpo a un riesgo así?
Si la madre aborta, ella está asumiendo la responsabilidad al poner en peligro su vida. Si la madre tiene al hijo, ella está asumiendo la responsabilidad porque el capullo puede irse. Y no sois machistas, no.

Muchos derehos a las mujeres? perdona? que pasa que no tenemos derecho a decidir? cuanto machismo queda aun. Las mujeres tienen que tener los MISMOS DERECHOS QUE LOS HOMBRES PARA TODO.#30 #30 sgtatila dijo: Yo creo que para hacernos la guays estamos dando muchos derechos a las mujeres y en casos como este perjudicando al hombre.
Si se rompe el condón, si ella te dice que tomó la píldora y no lo hizo o alguna otra situación rara la chica puede elegir pero el chico tiene que joderse y cargar con la responsabilidad de un hijo quiera o no. A saber cuantas locas tienen hijos por capricho o para que el novio no las abandone, porque si tienes que pagar la manutención y una casa y demás para el niño la madre se beneficia y vive de ti. @sgtatila

Pues es algo que yo me pregunto desde hace mucho tiempo, si yo lo hago con las debidas precauciones (condon) y este se me rompe (me ha pasado ya 2 veces) imaginaros que mi pareja se negara a tomar la pildora del dia despues y por un casual quedara embarazada yo le pido que aborte, ella me dice que no ¿debo yo mantener a un hijo que no queria tener y que de hecho hacia por no tener? Todo esto por que ella no quiere abortar, debo yo arruinar mi vida y pagarle la manutencion 18 años o mas, no me parece justo y creo que no hay ninguna opción legal de evitarlo, si algun dia pasa un error, y mas si eres joven, tu vida queda en las manos de la mujer... que una persona pueda tener la capacidad de arruinarte la vida con solo decir que no, no deberia ser legal en ningun aspecto...

¿Y si tu padre hubiese hecho eso?
Espero que si alguna vez tienes un hijo (o no sé si lo tendrás ya) valores un poco más el significado de ser padre.

No asesinamos a nadie, me repugna la gente que dice tonterías como tu, la mujer tiene derecho a decidir yo no abortaría pero no nos pueden quitar ese derecho.#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@rottweiler666

Como poder, puede. Otra cosa es que luego quede como un cabrón sin corazón. Y arriesgarse a que la madre le demande y reclame manutención. Pero como poder, puede.

#56 #56 yoymiyo86 dijo: #54 La mayoría de veces la mujer tiene abortos naturales; muchas de las mujeres saben que están embarazadas antes del 1r mes (que la gente tiene amigas y ya tienen una edad...) además de los estudios previos que tengo.
El riesgo es pasado el 1r trimestre (dicho por médicos, ginecólogos...) Antes de eso, depende de la persona (por los "riesgos psicológicos")Y el del aborto natural... Chiquillo, que ya se que hay abortos naturales, pero eso no se puede evitar y no es un motivo por el que la mujer pueda abortar siempre sin problema ninguno. Un aborto natural es involuntario, no se puede obligar a nadie a abortar porque, como tu dices, existen riesgos, me da igual que sean psicologiocos, existir existen y una mujer no tiene porque estar obligada a asumirlos o a criar a un niño sola mientras el padre se desentiende por completo

#38 #38 puedoopinar dijo: Pero mira que sois pesados...
Con ese razonamiento, un hombre puede dejar embarazada a una por semana que no pasa nada. En cambio, créeme que una mujer no puede abortar una vez por mes. Estás diciendo que ellos pueden irse de rositas solo porque una mujer se niegue a poner en riesgo su salud y su vida en una intervención peligrosa que puede tener tantas secuelas físicas como psicológicas. ¿Y te parece justo? ¿Comparar no hacer nada y solo irse con someter tu cuerpo a un riesgo así?
Si la madre aborta, ella está asumiendo la responsabilidad al poner en peligro su vida. Si la madre tiene al hijo, ella está asumiendo la responsabilidad porque el capullo puede irse. Y no sois machistas, no.Antes del 2º mes no hay riesgo en el aborto... ¿Dejamos de llevar las cosas a extremos? o ¿La mujer es tan tonta que no va a saber que está embarazada hasta que no le engorde la barriga?

#44 #44 hena16 dijo: #42 Me da igual a que riesgos te refieras. Riesgos hay y por tanto no puede ser tan simple como que el hombre se desentienda y punto. Porque la mujer no tiene esa posibilidad.Obviamente que no son equiparables ¿Yo los comparo? NO.
Estoy diciendo que no es lo mismo abortar dos semanas después de la fecundación a abortar en el 6º mes... los riesgos no son los mismos y, por bastantes casos conocidos, no hay tanto riesgo psicológicos si pasa a las 2 semanas, sea voluntario o por "causas naturales" (a no ser que el niño sea buscado, con problemas de fertilidad...)
Hay muchas variables.

"¿Así que has quedado embarazada? Mira, tía, tienes tres opciones: o abortas, poniendo en peligro tu salud, o tienes al niño y lo das en adopción, deformando tu cuerpo y arriesgándote a tener problemas, además de darle probablemente una vida miserable, o te haces responsable de él y pasas el resto de tu vida trabajando 16 horas porque nadie va a ayudarte. Pero eh, tú, mi querido macho, ¡tú ve a embarazar a 20 más, que para eso el mundo es injusto!"

#39 #39 yoymiyo86 dijo: #38 Antes del 2º mes no hay riesgo en el aborto... ¿Dejamos de llevar las cosas a extremos? o ¿La mujer es tan tonta que no va a saber que está embarazada hasta que no le engorde la barriga?
Cualquier intervención tiene riesgos. Tomar un ibuprofeno tiene riesgos. Si no sabes mejor cierra la boca. Y ni hablar de los riesgos psicológicos.

#60 #60 sonrisass dijo: #6 @bichito13 Demanda de paternidad, te toca mantenerlo hasta que encuentre trabajo. ¿O no sabes lo que es la pensión de alimentos?@sonrisass Y aqui te digo yo la contra, que conozco más de un caso: hombre condenado a pagar varias veces la manutención (y los hijos nacieron dentro de un matrimonio buscados por los dos, por si quieres poner la excusa de "fue la loca de la mujer, que solo quería pillarlo") que se niega sistemáticamente a pagarla porque no le da la real gana y mujer que se ve obligada a currar 16 horas diarias para dar de comer a sus hijas.
Eso sin contar que ni se preocupa de felicitarlos por su cumpleaños o llamarlos de vez en cuanto a ver cómo están (piensa cómo se deben sentir esos niños).
Si el hombre no quiere pagar, no paga. Para cuando la justicia actúa, la madre ya lleva años pasando penurias.

A ver:
1)Uno puede renunciar a reconocer al crío, salir huyendo o lo que le salga de las pelotas...pero el derecho de filiación NO prescribe y si te presentan una demanda de paternidad te joden vivo, quieras o no hacerte cargo del crío. Hasta el crío puede presentarla.

2)Habría que encontrar una fórmula para proteger los derechos e intereses de AMBOS progenitores ante un embarazo no deseado... pero es muuuy difícil.

#63 #63 sonrisass dijo: #54 @hena16 Y por esa razón y muchas otras está genial que la mujer tenga la última palabra sobre si decide terminar el embarazo o no. Pero no está bien que el padre tenga CERO elección en lo referente a su propio futuro.
"Yo decido si tengo el hijo o no, y tu no puedes decidir si tu hijo vive o muere, y si decido que viva, te toca pagar toda tu vida."Ya, ¿pero que se puede hacer? ¿Dejar que el padre se desentienda del embarazo y ya mientras ella tiene que decir entre criar a un niño sola o asumir los riesgos psicologicos (y a veces fisicos) del aborto? ¿O hacer que el padre tenga que cargar con un niño solo porque la madre ha querido tenerlo? Ninguna de las dos me parece justa, por eso digo que es un tema complicado que no puede resolverse tan simple como que el padre se desentienda o la decision sea unica de la mujer.

#68 #68 sonrisass dijo: #67 @hena16 La alternativa es afrontar los riesgos del parto (Que NO SON inferiores), meterse en un juicio, criar un niño sin padre y sin recursos...
No me parece una alternativa mejor, HenaLos riesgos fisicos no son menores pero los psicologicos si (y ya se que existe la depresion post-parto) Un parto no es igual que un aborto. Y por eso digo que el padre no deberia poder desentenderse como si nada porque sino ella tendria que criar a un niño sin padre y sin recursos o abortar.

#27 #27 garbancito74 dijo: #13 @biteme ahora me entero de que una madre no puede dar a su hijo en adopción... ¿en que mundo vives, criatura?. Si no puede hacerse cargo del hijo, la mujer puede, tranquilamente, dar ese niño en adopción legalmente, la muje SÍ puede "deshacerse" de un hijo, en cambio el padre, como se le demande por paternidad y la mujer gane, no puede hacer más que pagar la manutención y joderse, por muy mala situación económica que tenga, y eso está comprobado y demostrado cientos de veces.Puede darlo en adopción, pero siempre constará como madre biológica en los registros y, de darse el caso, ella siempre podrá reclamar que "el hijo es suyo". Es un tema bastante complejo, la verdad.
En EEUU es distinto - bueno, en muchos países es distinto - donde una madre puede dar a luz y no constar como madre biológica; en España es impensable eso.

#47 #47 hena16 dijo: #45 Pero los riesgos existen (dificilmente alguien se de cuenta a las dos semanas de que este embarazada y le de tiempo a hablarlo con el padre y decidir entre los dos que hacer) y por tanto el comentario de #38 es valido, da igual que sean riesgos fisicos o psicologicos, son riesgos que pueden dañar tu salud.Depende de muchos factores: si es buscado, si están siendo controlados médicamente... De hecho, si es por rotura de preservativo o se le olvida la antibaby, lo saben antes de 48h y, si no quiere tener el futuro crío, tiene la pastilla del día después.
Vamos, que otra cosa es, que sean pareja, el tío diga "se hacer la marcha atrás, nena no te preocupes" y la tía se lo crea... que no se sabe hasta pasado unos días después de la siguiente menstruación.
Hay tantas suposiciones...

#49 #49 yoymiyo86 dijo: #47 Depende de muchos factores: si es buscado, si están siendo controlados médicamente... De hecho, si es por rotura de preservativo o se le olvida la antibaby, lo saben antes de 48h y, si no quiere tener el futuro crío, tiene la pastilla del día después.
Vamos, que otra cosa es, que sean pareja, el tío diga "se hacer la marcha atrás, nena no te preocupes" y la tía se lo crea... que no se sabe hasta pasado unos días después de la siguiente menstruación.
Hay tantas suposiciones... La mayoría de las veces no se sabe ni de lejos tan pronto, obviamente no estamos hablando de casos en los que son buscados ni del uso de la pastilla del dia despues. Estamos hablando de un aborto que requiera intevencion medica y hecho por propia voluntad. Y lo unico que hemos dicho tanto @puedoopinar como yo es que en ese tipo de abortos hay riesgos que la mujer sufre y el hombre no, y por tanto no deberia ser tan sencillo para este desentenderse de todo. Si estas de acuerdo con eso no se a que viene tanta discusion, que mas da que sean dos semanas o 3 meses, la mujer sufre riesgos y el hombre no, no hay mas. Si no estas de acuerdo da argumentos de verdad.

#24 #24 patatasconhuevos dijo: #17 #22 ¿Y en los mundos de Yupi nunca se rompen los condones? Porque aquí, en la Tierra a veces pasa. La diferencia es que la madre puede elegir si quiere serlo, el padre por el mismo "delito" tiene la condena asegurada en cuanto la madre quiera. Sin elección.
#23 La mujer decide sobre su cuerpo y sobre el resto de la vida del tío con quien se acostó. Lo de persona nacida lo será después del embarazo, antes de eso debería ser tenida en cuenta la opinión de ambos, si ella no quiere está claro el resultado, y si el no quiere debería ser igual, se exime de responsabilidad.
Tal y como está suena a "como has mojado, suelta la pasta". @patatasconhuevos Pobres hombres "atracados" xD
Con lo fácil que es usar condón... Pero es más cómodo y varonil hacerlo "a pelo".

#74 #74 perdida dijo: A ver, #61, entiendo tu idea pero las opciones no son muchas: los dos de acuerdo (en tenerlo o no), no hay problema o sin acuerdo (el padre lo quiere tener y la madre no, no la puedes obligar a tener un ser dentro de SU CUERPO que ella no quiera tener, además, si no la dejas abortar buscaría métodos más rudimentarios de obtener el mismo resultado; en el caso contrario, estamos en las mismas, no la puedes obligar a desprenderse de algo que quiere tener y que ya ha empezado a formarse).
Es cierto, la mujer por ser la que lo lleva dentro tiene siempre las de ganar. Es injusto, no lo discuto.
Pero, caso de ser los hombres los que se quedasen embarazados ¿no se les daría prioridad a ellos en lo que respecta a esta decisión? Yo creo que sí se les daría la misma prioridad.Yo entiendo que en un principio no hay ni la mínima duda de que la mujer es la única que decide si abortar o no... el tema está en que por que se te obliga a tener una "carga" que puede arruinar completamente tu vida (partiendo siempre de la base de que ha sido por un "error" y has tomado las medidas para prevenirlo, tipo se te ha roto el condón o tu pareja se olvidó de tomar la píldora) siempre que el aborto sea una opción, pero tu pareja no lo quiera realizar "porque si", no acabo de entender por qué su decisión de "porque lo digo yo" te encadena a joderte la vida y a pagar la vida de un hijo que tú no querías tener y que se podía haber evitado. Si lo quiere tener adelante, pero que no te obliguen mantener a responsabilizarte de una decisión que es únicamente de ella.

La mujer puede decidir lo que su cuerpo tiene que afrontar, pero si decide seguir adelante el padre tiene que responsabilizarse.

#54 #54 hena16 dijo: #49 La mayoría de las veces no se sabe ni de lejos tan pronto, obviamente no estamos hablando de casos en los que son buscados ni del uso de la pastilla del dia despues. Estamos hablando de un aborto que requiera intevencion medica y hecho por propia voluntad. Y lo unico que hemos dicho tanto @puedoopinar como yo es que en ese tipo de abortos hay riesgos que la mujer sufre y el hombre no, y por tanto no deberia ser tan sencillo para este desentenderse de todo. Si estas de acuerdo con eso no se a que viene tanta discusion, que mas da que sean dos semanas o 3 meses, la mujer sufre riesgos y el hombre no, no hay mas. Si no estas de acuerdo da argumentos de verdad.La mayoría de veces la mujer tiene abortos naturales; muchas de las mujeres saben que están embarazadas antes del 1r mes (que la gente tiene amigas y ya tienen una edad...) además de los estudios previos que tengo.
El riesgo es pasado el 1r trimestre (dicho por médicos, ginecólogos...) Antes de eso, depende de la persona (por los "riesgos psicológicos")

#52 #52 yoymiyo86 dijo: #51 En tu comentario pones "intervención peligrosa" (se les llama así al procedimiento quirúrgico, no a un tratamiento médico) Por lo tanto, ahora no vengas alegando que no te referías a esa situación.
Y tampoco he dicho que deba tomarse a la ligera, sino que no es lo mismo el aborto en un plazo corto o uno largo. Pues es que es peligroso, eso ya lo he dicho mil veces. Las hojas de un árbol no dejan de ser verdes solo porque el césped sea más verde, el único que vino a comparar aquí has sido tú.

#53 #53 puedoopinar dijo: #52 Pues es que es peligroso, eso ya lo he dicho mil veces. Las hojas de un árbol no dejan de ser verdes solo porque el césped sea más verde, el único que vino a comparar aquí has sido tú."Mezclas churras con merinas" No es lo mismo lo del árbol, pero bueno. #56

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@rottweiler666 a pastar

#54 #54 hena16 dijo: #49 La mayoría de las veces no se sabe ni de lejos tan pronto, obviamente no estamos hablando de casos en los que son buscados ni del uso de la pastilla del dia despues. Estamos hablando de un aborto que requiera intevencion medica y hecho por propia voluntad. Y lo unico que hemos dicho tanto @puedoopinar como yo es que en ese tipo de abortos hay riesgos que la mujer sufre y el hombre no, y por tanto no deberia ser tan sencillo para este desentenderse de todo. Si estas de acuerdo con eso no se a que viene tanta discusion, que mas da que sean dos semanas o 3 meses, la mujer sufre riesgos y el hombre no, no hay mas. Si no estas de acuerdo da argumentos de verdad.@hena16 Y por esa razón y muchas otras está genial que la mujer tenga la última palabra sobre si decide terminar el embarazo o no. Pero no está bien que el padre tenga CERO elección en lo referente a su propio futuro.
"Yo decido si tengo el hijo o no, y tu no puedes decidir si tu hijo vive o muere, y si decido que viva, te toca pagar toda tu vida."

#66 #66 sonrisass dijo: #64 @hena16 Acabas de clavar el problema. Y sí, me parece que en el caso en el que el padre no quiera tener un hijo, es mucho mejor que diga "si tu puedes y quieres allá tú" que que presione para abortar por que EL no quiera pagarlo.
Eso, y se acabarían los embarazos "para atarle". Ya, pero ¿y si la madre no puedo criar al niño sola? ¿Tiene que afrontar los riesgos del aborto por un error de ambos?

#70 #70 sonrisass dijo: #69 @hena16 Eso YA pasa, Hena. La diferencia es que con el cambio por lo menos el hombre tendría algo que decir. Ahora mismo, si hay un accidente y la chica se queda embarazada, todo nuestro futuro depende de ella.

Y eso no es justo.A ver, yo no estoy defendiendo ni eso ni lo que tu dices. No tengo clara mi postura porque, como ya te digo, es complejo. Ni es justo eso para el hombre ni es justo lo que tu propones para la mujer.

#39 #39 yoymiyo86 dijo: #38 Antes del 2º mes no hay riesgo en el aborto... ¿Dejamos de llevar las cosas a extremos? o ¿La mujer es tan tonta que no va a saber que está embarazada hasta que no le engorde la barriga?
Riesgo de problemas psicologicos siempre existen...