Pero es que yo quiero un selfie con "el grito" joder.

Ya, pero tú quieres un recuerdo material para recordarte que has estado allí. Google no es la solución a todo.

#6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?Que ni dios sigue las instrucciones de hacerlas sin flash, que si no saben, que si la cámara lo ha puesto solo que si tal que si cual... al final en muchos sitios donde permitían sin flash las han prohibido del todo para evitar eso. En otros han aprovechado para vender los derechos de imagen a empresas ya que estaban y no puedes reproducir esas obras sin pagar cierta cantidad.

#10 #10 patatavol dijo: #6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?El motivo es el deterioro màs ràpido de las obras de arte. Los flashes las particulas de pintura fotosensibles cambien sus colores o se desprendan. Vale, ahora vuelve a leer la pregunta de #6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?y vete al rincón de pensar.

#2 #2 apocalito dijo: Pero es que yo quiero un selfie con "el grito" joder.Yo sé usar Photoshop. Te hago el selfie con el grito en 10 minutos y le pongo morritos de choni al cuadro si quieres xD

Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?

#2 #2 apocalito dijo: Pero es que yo quiero un selfie con "el grito" joder.Pues lo robas, joder, será que es muy difícil robar El grito, si hay varios y los han robado ya dos o tres veces.

#7 #7 vancanto dijo: Que yo sepa se pueden hacer fotos con flash...SIN FLASH, quise decir

#14 #14 milady_de_winter dijo: #6 Que ni dios sigue las instrucciones de hacerlas sin flash, que si no saben, que si la cámara lo ha puesto solo que si tal que si cual... al final en muchos sitios donde permitían sin flash las han prohibido del todo para evitar eso. En otros han aprovechado para vender los derechos de imagen a empresas ya que estaban y no puedes reproducir esas obras sin pagar cierta cantidad.Mujer, pero para eso están los guardias en las salas. A la primera que pilles a alguien con el flash lo echas y a tomar por culo. Pero no castigues a los demás por ello.

¿Y cuál es la razón?

#16 #16 candra dijo: #14 Mujer, pero para eso están los guardias en las salas. A la primera que pilles a alguien con el flash lo echas y a tomar por culo. Pero no castigues a los demás por ello.Eso pienso yo, pero no los que llevan muchos de esos sitios. De todas formas supongo que en sitios como la capilla sixtina, donde tendrías que echar entre cientos de personas a 10 mínimo cada hora es más complicado, además como cada día hay unos visitantes diferentes no te sirve el echar como medida de presión para los nuevos porque no vieron lo que le pasó al del día anterior, y aunque los eches la foto con flash ya está hecha, eso si además no se te ponen gallitos y les da por pelear un poco.

Que yo sepa se pueden hacer fotos con flash...

Cual es el motivo de prohibir? Ir y usar la foto para crear tu propia Gioconda en casa?

#16 #16 candra dijo: #14 Mujer, pero para eso están los guardias en las salas. A la primera que pilles a alguien con el flash lo echas y a tomar por culo. Pero no castigues a los demás por ello.Vale, cuando cuando pilles que alguien ha hecho la foto con flash lo echas, ¿y eso hace que el flash, por arte de magia, ya no se haya disparado? Porque el problema está en que si fuesen una o dos personas muy de tarde en tarde, no pasa nada, pero si cada día tienes que echar a varias decenas de personas por el mismo motivo las obras de arte ya han estado recibiendo su ración de flashes, lo cual poco a poco las va deteriorando. Además, esa gente va a tener la sensación de que le han puesto un castigo muy grande para la falta cometida, ya que pensarán (y no sin razón) que por una foto con flash no pasa nada, pero no se dan cuenta de que si se permite se sacarían cientos o miles de fotos con flash cada día, y ahí sí que pasa, y mucho.

Cuando escribí esto había visitado la casa-museo de Ana Frank, un tipo se tiro toda la visita haciendo fotos, foto de una escalera, del suelo, del techo... cuando especifican que no se pueden hacer para evitar deterioro y porque es una visita para algunas personas es muy emocional y hacer fotos es absurdo.

#6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?En los museos de mi ciudad sí está permitido hacer fotos sin flash. Supongo que la razón de prohibir también hacer fotos sin flash en algunos museos no es por el deterioro de las pinturas (a éstas no les afecta que las fotografíen sin flash), sino que es más fácil prohibir (y hacer cumplir la prohibición) hacer todo tipo de fotos que controlar quién usa el flash y quién no, si prohibes a la gente sacar la cámara no te tienes que preocupar de si disparan con flash, ya que a mucha gente, sobre todo los que no tienen mucha idea, se les olvida quitarlo, amén de que con la iluminación que suele haber en los museos la mayoría de cámaras compactas y de móviles no consiguen hacer la foto con buena calidad.

#17 #17 milady_de_winter dijo: #16 Eso pienso yo, pero no los que llevan muchos de esos sitios. De todas formas supongo que en sitios como la capilla sixtina, donde tendrías que echar entre cientos de personas a 10 mínimo cada hora es más complicado, además como cada día hay unos visitantes diferentes no te sirve el echar como medida de presión para los nuevos porque no vieron lo que le pasó al del día anterior, y aunque los eches la foto con flash ya está hecha, eso si además no se te ponen gallitos y les da por pelear un poco.También depende del precio de la entrada. Si te ponen un cartel que diga: "si haces una foto te vas a la puta calle y te ponemos una multa" seguramente sea bastante disuasorio.
Tampoco es que ahora haya poca gente que aprovecha y saca la cámara por muy prohibido que esté, y además saca la cámara y lanza el flash. Que hay que tener cojones.

#30 #30 orcronico dijo: Tampoco entiendo muy bien a la gente que se pierde el momento de emoción de ver obras de arte en vivo, haciendo una foto para luego recordarlo.exacto, están más pendientes de las fotos que de la visita, no es por insultar pero no encuentro un adjetivo mejor para esas personas que catetas.

#18 #18 milady_de_winter dijo: #16 Ah, también leí que por seguridad en algún sitio amenazado por terroristas tipo la catedral de San Marcos en Venecia no dejan hacer fotos ni vídeos.En San Marcos sudan de lo de las fotos que no veas, tanto en el museo como en la basílica en sí. O eso o yo fui un día especial, que no creo. En el palacio de los Dux de Venecia, que está al lado, hay más control, aunque no es muy difícil.

Además ahora las fotos las hacen con el móvil y la calidad debe de ser pésima...

#12 #12 candra dijo: #10 Vale, ahora vuelve a leer la pregunta de #6 y vete al rincón de pensar.jajajajaja me lo estoy imaginando con el gorro en forma de cono super enorme que tiene Donkey escrito y sentado en un taburete alto, de cara a la pared.

#34 #34 noatron95 dijo: #6 Ni idea, hace poco estuve en Berlín en la catedral y abajo hay una tumba y aún con la canon la iluminación es tan mala que no se ven las fotos, pero gracias a hacer caso al guarda de seguridad y responderle amablemente, me dejó hacer unas cuantas fotos con flash.

PD. No creo que se deterioren mucho los ataúdes por hacer fotos con flash.Y nombras la Canon, pero no dices qué modelo de Canon es, si es una réflex, y sobre todo si es relativamente moderna, seguramente podrías subir el ajuste ISO y aún así conservar una calidad aceptable siempre y cuando no pretendas hacer una ampliación muy grande. También puedes ajustar para un diafragma de subexposición que luego es fácil de recuperar en el ordenador. Ahora, si es una compacta de las que te caben en el bolsillo, pues eso ya no es una opción.

#16 #16 candra dijo: #14 Mujer, pero para eso están los guardias en las salas. A la primera que pilles a alguien con el flash lo echas y a tomar por culo. Pero no castigues a los demás por ello.Ah, también leí que por seguridad en algún sitio amenazado por terroristas tipo la catedral de San Marcos en Venecia no dejan hacer fotos ni vídeos.

#34 #34 noatron95 dijo: #6 Ni idea, hace poco estuve en Berlín en la catedral y abajo hay una tumba y aún con la canon la iluminación es tan mala que no se ven las fotos, pero gracias a hacer caso al guarda de seguridad y responderle amablemente, me dejó hacer unas cuantas fotos con flash.

PD. No creo que se deterioren mucho los ataúdes por hacer fotos con flash.Es una norma general en los museos el prohibir hacer foto, sobre todo con flash, y la razón está en que el flash daña los pigmentos. Un ataúd o una estatua no van a dañarse por los flashes, pero sí la pintura que los adorna, y es esto lo que se intenta evitar. Además, es mucho más sencillo "Prohibido hacer fotos con flash", o "Prohibido hacer fotos", que pararte a explicar dónde se pueden hacer fotos con flash y dónde no, se prohíbe el flash en todo el museo y arreglado.

#16 #16 candra dijo: #14 Mujer, pero para eso están los guardias en las salas. A la primera que pilles a alguien con el flash lo echas y a tomar por culo. Pero no castigues a los demás por ello.Solo se pueden pillar una vez hecha la foto. Y si esperas a ver si la ha hecho con o sin flash para luego echarlos o no, el tema no funciona.

Tampoco entiendo muy bien a la gente que se pierde el momento de emoción de ver obras de arte en vivo, haciendo una foto para luego recordarlo.

#37 #37 noatron95 dijo: #36 Canon Eos 600D.
Gracias por lo del iso, todavía estoy aprendiendo a utilizarla, pero aún así se veían muy muy oscuras, prácticamente no se distinguía nada.Prueba a subirle el ISO a 1600, en modo A (Prioridad a la Apertura), abre al máximo el diafragma y selecciona la compensación a -1, y haz fotos en condiciones lo más parecidas posibles a las que decías de la Catedral de Berlín, a ver qué tal te salen sin flash. Otra cosa, procura hacer la foto de forma que la cámara tiemble lo menos posible, de pie, con los pies un poco separados, los brazos pegados al cuerpo, la cámara apoyada en la cara y mirando por el visor (no la pantalla), y pulsando el botón con suavidad.

#36 #36 carlosjfort dijo: #34 Y nombras la Canon, pero no dices qué modelo de Canon es, si es una réflex, y sobre todo si es relativamente moderna, seguramente podrías subir el ajuste ISO y aún así conservar una calidad aceptable siempre y cuando no pretendas hacer una ampliación muy grande. También puedes ajustar para un diafragma de subexposición que luego es fácil de recuperar en el ordenador. Ahora, si es una compacta de las que te caben en el bolsillo, pues eso ya no es una opción.Canon Eos 600D.
Gracias por lo del iso, todavía estoy aprendiendo a utilizarla, pero aún así se veían muy muy oscuras, prácticamente no se distinguía nada.

#37 #37 noatron95 dijo: #36 Canon Eos 600D.
Gracias por lo del iso, todavía estoy aprendiendo a utilizarla, pero aún así se veían muy muy oscuras, prácticamente no se distinguía nada.Ah, lo de que se veían muy oscuras, te comento, el flash tiene un alcance de como mucho unos 3 metros, si estabas más lejos el flash no llegaba a iluminar el objeto.

#6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?Ni idea, hace poco estuve en Berlín en la catedral y abajo hay una tumba y aún con la canon la iluminación es tan mala que no se ven las fotos, pero gracias a hacer caso al guarda de seguridad y responderle amablemente, me dejó hacer unas cuantas fotos con flash.

PD. No creo que se deterioren mucho los ataúdes por hacer fotos con flash.

Mientras no uses flah y le ajustes bien la velocidad de obturación, sacas la foto y no estropeas nada.

Se pueden siempre y cuando no tengan flash porque daña la pintura.

#21 #21 milady_de_winter dijo: #19 Ya, yo recuerdo ver a más de un vigilante lanzarse a lo bestia a la caza del que hacía la foto "a escondidas", parecían a los perros, que tú no oías el ruido del disparo del de al lado y ellos a varios metros, sí.Lo alucinante es cuando paran a la gente mientras saca la cámara del bolso. Parece que tienen rayos X en los ojos.

#19 #19 candra dijo: #17 También depende del precio de la entrada. Si te ponen un cartel que diga: "si haces una foto te vas a la puta calle y te ponemos una multa" seguramente sea bastante disuasorio.
Tampoco es que ahora haya poca gente que aprovecha y saca la cámara por muy prohibido que esté, y además saca la cámara y lanza el flash. Que hay que tener cojones.Ya, yo recuerdo ver a más de un vigilante lanzarse a lo bestia a la caza del que hacía la foto "a escondidas", parecían a los perros, que tú no oías el ruido del disparo del de al lado y ellos a varios metros, sí.

#25 #25 carlosjfort dijo: #16 Vale, cuando cuando pilles que alguien ha hecho la foto con flash lo echas, ¿y eso hace que el flash, por arte de magia, ya no se haya disparado? Porque el problema está en que si fuesen una o dos personas muy de tarde en tarde, no pasa nada, pero si cada día tienes que echar a varias decenas de personas por el mismo motivo las obras de arte ya han estado recibiendo su ración de flashes, lo cual poco a poco las va deteriorando. Además, esa gente va a tener la sensación de que le han puesto un castigo muy grande para la falta cometida, ya que pensarán (y no sin razón) que por una foto con flash no pasa nada, pero no se dan cuenta de que si se permite se sacarían cientos o miles de fotos con flash cada día, y ahí sí que pasa, y mucho.#32 #32 de_nakhilda dijo: #16 Solo se pueden pillar una vez hecha la foto. Y si esperas a ver si la ha hecho con o sin flash para luego echarlos o no, el tema no funciona.Pasa exactamente lo mismo cuando prohíbes hacer fotos. La gente sigue haciendo fotos con flash. Por experiencia, con más flashes porque sacan la cámara y disparan furtivamente con la configuración por defecto sin pararse a revisarla.

En cuando a lo del castigo, si la normativa está visible y se le explica el motivo del castigo, pueden entenderlo o no, pero es cosa suya.

#12 #12 candra dijo: #10 Vale, ahora vuelve a leer la pregunta de #6 y vete al rincón de pensar.Pues el motivo de hacerla sin flash se llama derechos de autor.

#18 #18 milady_de_winter dijo: #16 Ah, también leí que por seguridad en algún sitio amenazado por terroristas tipo la catedral de San Marcos en Venecia no dejan hacer fotos ni vídeos.Pues con la cantidad de vídeos y fotos que hay del interior, de la fachada, de los alrededores y hasta de los planos con hacerte una visita tienes de sobra.

#6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?El motivo es el deterioro màs ràpido de las obras de arte. Los flashes las particulas de pintura fotosensibles cambien sus colores o se desprendan.