Hostias tú ¿Que eso pasa y todo? Pues ya puestos prefiero que me jodan la vida por cargarme a la zorra gilipollas que por la ''violación'', ya puestos...

Esto me suena a una noticia, algo así como que una chavala había sido drogada y violada por varios tíos mientras otros miraban y grababan. Hubo mucho bombo porque en las noticias no paraban de tener pena por los "pobres chicos, buenos deportistas que tenían la vida arruinada tras semejante escándalo". Y recuerdo que me produjo un enorme asco.
¿No me jodas que ahora resulta que no fue violada?

Digo yo que si tú no estabas allí y no sabes si realmente fue violada o no, sería mejor que seas el primero en no trivializar el tema y dejar que la justicia decida.

Es considerado violación si la persona ha sido coaccionada de alguna manera o si no estaba en plena posesión de sus facultades.
Es necesario que ambas personas estén disfrutando y participando activamente de ello. En cualquier otro caso es considerado violación (por lo menos en EEUU), tanto para hombres como para mujeres.
Cualquier persona con dos dedos de frente, si ve que la persona a la que se está follando no reacciona, para y se plantea qué cojones está haciendo. Es de sentido común.
Pero como en todos los aspectos de la vida, hay gente sin escrúpulos a quien le daría igual tirarse a alguien que está inconsciente o gente que denuncia una violación inexistente. Pero no dejan de ser casos aislados.

Y tú quien eres, el sheriff del condado harto de investigar denuncias falsas de chicas después del baile de fin de curso que perdieron la virginidad tras beber ponche saboteado con alcohol o como.

¿Y cómo demuestran que fue violación? Digo yo que les harán las pruebas que toquen y si se ve que la denuncia es falsa la desestimarán, que generalizar alegremente a las niñatas estadounidenses es muy gratuito si no sabes lo que pasó en cada caso...

Esto es abusar de la justicia porque saben que ampara a los niños. Y no es que se arrepientan, es que quieren sacar tajada.

#6 #6 little_red_riding_hood dijo: Esto me suena a una noticia, algo así como que una chavala había sido drogada y violada por varios tíos mientras otros miraban y grababan. Hubo mucho bombo porque en las noticias no paraban de tener pena por los "pobres chicos, buenos deportistas que tenían la vida arruinada tras semejante escándalo". Y recuerdo que me produjo un enorme asco.
¿No me jodas que ahora resulta que no fue violada?seguro que el autor se esta refiriendo a esa noticia? porque no conocía esa noticia, pero me suena muy distinto a lo que comenta el autor

Si es menor de edad, ante la ley sigue siendo violación asi haya sido "consentido"

Gilipollas hay en todas partes.

No hace falta irse a EEUU para encontrarse eso: yo conozco algunas chicas que también hacen eso y son españolas. Afortunadamente no abundan.

Eso no pasa sólo en Estados Unidos. A dos colegas míos de Ibiza les pasó lo mismo, a uno le denunciaron por violación y al otro por cómplice, cuando la relación fue perfectamente permitida en su momento (la chica llevaba alguna copa de más, pero prácticamente era ella quien estaba pegada a el), y el otro no estuvo con ellos más que un rato antes de que se fueran, lo digo porque él se fue conmigo.

¿ Si está borracha ( que no casi comatosa) cuenta? Por que seria violación mutua.
¿Y si no hay chantaje o amenaza directa hasta donde se puede relativizar o mentir? Esto último en ambos sentidos.

#19 #19 scilita89 dijo: No hace falta irse a EEUU para encontrarse eso, no cabe duda. El problema es que, como ha señalado #14, en EEUU aunque sea consentido se considera violación, incluso si la "niña" tiene 17 años, para casi 18. Por supuesto, se valoraría ese hecho en el tribunal, de cara a la condena, pero el sujeto imputado por ese delito quedaría registrado de por vida en una lista accesible a todo el público por lo que se conoce como "statury rape" e incluso mandarían cartas a sus vecinos avisando de que van a tener a un violador en el barrio, si se le ocurriera mudarse.Parecido pasa aquÍ. Si uno de los dos es menor, pongamos 17, la otra parte no puede llevarle más de 5 años de diferencia. Si uno 17, el otro 23

#26 #26 scilita89 dijo: #25 Según tengo entendido yo, allí ni siquiera se admite esa diferencia, aunque tendría que comprobarlo. Independientemente de ello, la peor parte de todo, es la publicidad que luego se le da allí; el que te conviertan en delincuente de por vida por algo que ambos hicisteis de mutuo acuerdo y, probablemente, disfrutando. Está bien advertir de verdaderos peligros para la sociedad, sobre todo con la seguridad de niños en juego, para poder prevenir la reincidencia. Pero dar la misma gravedad a supuestos de auténtica violación que a aquellos consentidos por el mero hecho de tratarse de un menor (hablando siempre, claro está, del que es perfectamente consciente de lo que hace), me parece que, como dice el autor del TQD, es trivializar una realidad muy grave. Totalmente de acuerdo. Es una de las grandes diferencias entre el sistema judicial de EEUU y el de España. El de aquí es mucho más garantista, por eso es también (en parte) más lento. Está orientado a la rehabilitación y la reinserción aún en casos tan díficiles como puede ser el de un violador o un pederasta. Está claro que no siempre funciona (en demasiados falla), pero cada persona que se reinserta correctamente es un logro. En EEUU aplican la doctrina calvinista: el cielo hay que trabajarselo todos los días porque no hay perdón o arrepentimiento que valga.

#21 #21 khc dijo: ¿ Si está borracha ( que no casi comatosa) cuenta? Por que seria violación mutua.
¿Y si no hay chantaje o amenaza directa hasta donde se puede relativizar o mentir? Esto último en ambos sentidos.Lo de borracha podría contar, puesto que su comportamiento se halla bajo los efectos de una droga. Pero supongo que dependería del grado de alcohol en sangre.Es una buena pregunta.

#31 #31 khc dijo: #24 Hombre, es que espero que si no está casi comatosa , hasta el punto de que ni puede dar consentiemiento, no lo sea. Pero claro, es que entonces sería una perrogrullada, por que si no da consentimiento que más da su estado.

Lo otro es más peliagudo, es tan fácil tanto buscar y rebuscar (incluyendo inventarse o exagerando cosas) para que parezca coacción como para negarla.....Pero, pongamos un ejemplo: ella está borracha y tu sobrio. Borracha, no contentilla ni comatosa, borracha. Su consentimiento es relativo pues está supeditada a un inhibidor social, como con cualquier otra droga, mientras que tú estás en pleno uso de tus facultades. No sé hasta que punto, en caso de que ella denunciase, sería legal. O más bien a partir de que tasa de alcohol cuenta como abuso.

No hace falta irse a EEUU para encontrarse eso, no cabe duda. El problema es que, como ha señalado #14,#14 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: Si es menor de edad, ante la ley sigue siendo violación asi haya sido "consentido" en EEUU aunque sea consentido se considera violación, incluso si la "niña" tiene 17 años, para casi 18. Por supuesto, se valoraría ese hecho en el tribunal, de cara a la condena, pero el sujeto imputado por ese delito quedaría registrado de por vida en una lista accesible a todo el público por lo que se conoce como "statury rape" e incluso mandarían cartas a sus vecinos avisando de que van a tener a un violador en el barrio, si se le ocurriera mudarse.

Luego cuando de verdad les pase eso nadie les hará ni puto caso, y lo tendrán merecido.

#28 #28 bigbangdicktheory dijo: #11 Coaccionada de alguna manera??

De que manera??? Eso es amplisimo.

Imagínate que me la chupa para que yo le haga el trabajo de final de carrera.... Coacción??? Si te la chupa contra su voluntad porque de otra manera no le harías el trabajo sí, efectivamente, la estarías coaccionando y eso es violación. Si se ofrece ella gustosamente y a ambos os parece bien este tipo de trueques, entonces no (siempre que ambos fuerais mayores de edad, claro).
Presionar a alguien para que acceda a tener sexo es coacción y, por lo tanto, podría ser considerado como violación.

#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé con qué clase de personas follas tú, pero si estás teniendo sexo con alguien lo más normal es que esa persona reaccione de alguna manera (aunque sea con simples besos o caricias).
Nunca entenderé por qué alguien querría seguir tirándose a una persona que está en modo "saco de patatas" (como tú dices), claramente esa persona no quiere estar allí y lo más lógico es parar o, al menos, preguntar si pasa algo.
Vamos, digo yo.

Pero que cabronada...

Empotramientos consentidos

#9 #9 milady_de_winter dijo: ¿Y cómo demuestran que fue violación? Digo yo que les harán las pruebas que toquen y si se ve que la denuncia es falsa la desestimarán, que generalizar alegremente a las niñatas estadounidenses es muy gratuito si no sabes lo que pasó en cada caso...Lo que pasa es que en EUA si eres mayor de edad y te tiras a una menor (aunque tengas 18 y ella 17) con su consentimiento, ella puede ir libremente a denunciarte por "abusar de una menor", y te jodes simple y sencillamente, la palabra de un menor como que tiene mas peso

#34 #34 snoopy3000 dijo: #9 Lo que pasa es que en EUA si eres mayor de edad y te tiras a una menor (aunque tengas 18 y ella 17) con su consentimiento, ella puede ir libremente a denunciarte por "abusar de una menor", y te jodes simple y sencillamente, la palabra de un menor como que tiene mas pesoNo creo que sea porque la palabra de una menor tenga más peso sino porque se considera que alguien mayor de edad tiene poder de coacción sobre la menor y el sexo bajo coacción cuenta como violación.

#24 #24 iauj dijo: #21 Lo de borracha podría contar, puesto que su comportamiento se halla bajo los efectos de una droga. Pero supongo que dependería del grado de alcohol en sangre.Es una buena pregunta.Hombre, es que espero que si no está casi comatosa , hasta el punto de que ni puede dar consentiemiento, no lo sea. Pero claro, es que entonces sería una perrogrullada, por que si no da consentimiento que más da su estado.

Lo otro es más peliagudo, es tan fácil tanto buscar y rebuscar (incluyendo inventarse o exagerando cosas) para que parezca coacción como para negarla.....

¿De dónde has sacado semejante información? No puedes decir esto a la lijera, de verdad.

Ah, ¿pero hay gente que hace eso? ¿Que clase de niñata estúpida haría eso? Supongo (o al menos ESPERO) que no ganen muchos juicios

#11 #11 merrymer dijo: Es considerado violación si la persona ha sido coaccionada de alguna manera o si no estaba en plena posesión de sus facultades.
Es necesario que ambas personas estén disfrutando y participando activamente de ello. En cualquier otro caso es considerado violación (por lo menos en EEUU), tanto para hombres como para mujeres.
Cualquier persona con dos dedos de frente, si ve que la persona a la que se está follando no reacciona, para y se plantea qué cojones está haciendo. Es de sentido común.
Pero como en todos los aspectos de la vida, hay gente sin escrúpulos a quien le daría igual tirarse a alguien que está inconsciente o gente que denuncia una violación inexistente. Pero no dejan de ser casos aislados.Coaccionada de alguna manera??

De que manera??? Eso es amplisimo.

Imagínate que me la chupa para que yo le haga el trabajo de final de carrera.... Coacción???

#25 #25 iauj dijo: #19 Parecido pasa aquÍ. Si uno de los dos es menor, pongamos 17, la otra parte no puede llevarle más de 5 años de diferencia. Si uno 17, el otro 23Según tengo entendido yo, allí ni siquiera se admite esa diferencia, aunque tendría que comprobarlo. Independientemente de ello, la peor parte de todo, es la publicidad que luego se le da allí; el que te conviertan en delincuente de por vida por algo que ambos hicisteis de mutuo acuerdo y, probablemente, disfrutando. Está bien advertir de verdaderos peligros para la sociedad, sobre todo con la seguridad de niños en juego, para poder prevenir la reincidencia. Pero dar la misma gravedad a supuestos de auténtica violación que a aquellos consentidos por el mero hecho de tratarse de un menor (hablando siempre, claro está, del que es perfectamente consciente de lo que hace), me parece que, como dice el autor del TQD, es trivializar una realidad muy grave.

#19 #19 scilita89 dijo: No hace falta irse a EEUU para encontrarse eso, no cabe duda. El problema es que, como ha señalado #14, en EEUU aunque sea consentido se considera violación, incluso si la "niña" tiene 17 años, para casi 18. Por supuesto, se valoraría ese hecho en el tribunal, de cara a la condena, pero el sujeto imputado por ese delito quedaría registrado de por vida en una lista accesible a todo el público por lo que se conoce como "statury rape" e incluso mandarían cartas a sus vecinos avisando de que van a tener a un violador en el barrio, si se le ocurriera mudarse.Condenado*, no imputado.

Solo estadounidenses?

#14 #14 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: Si es menor de edad, ante la ley sigue siendo violación asi haya sido "consentido"Solo si la persona es menor de 14 (creo recordar que está era la edad) o si la otra parte se lleva más de 5 años de diferencia. Por ejemplo, si ella/él tiene 17 y su novio/a, 20, no es violación. Si su novio/a tiene 23, sí.

Y me pregunto yo: ¿a ti en qué coño te afecta lo que hagan las niñatas estadounidenses?

¡Jo, qué guay! A ver cuándo parchisean delitos.

que se lo cosan a todas, asi dejaremos de tener ryans mikes y charlies jodiendo la marrana