"Recuerda siempre que eres diferente... exactamente igual que todos los demás".
No creo que sea por eso. Hace millones de años, tu supervivencia no dependía de que tuvieses la misma opinión que el cromagnon de al lado. Dependía de que no te comiera un tigre dientes de sable. Y mira, como que no me veo yo frente a un tigre diciendo: "A nosotros tres nos gusta pintar con óxido de hierro, JAJAJAJA, ahora no sabes a quién atacaaaar, ñañañañañaña!"
15
(Risas)
13
Pe... pero yo tengo mucha personalidad...
¿Si me atacan no me defenderéis? D:
8
Es la primera vez que leo una gilipollez que defienda el borreguismo.
Te caíste de la cuna al nacer y así quedaste.
7
Es una de las cosas a las que te lleva ser un débil. A mimetizarte con el medio para que el medio se identifique contigo. Eso sí, cuando esa gente tenga un problema serio en la vida, lloriqueará como una nenaza, porque no ha aprendido a estar solo
6
según la selección natural, si te diferencias del resto con algún carácter que te ayude a resaltar en algo o que te lleve a conseguir cosas que los demás no pueden, tú sobrevivirás y los demás no. Véase la evolución..
6
El pensamiento único es propio de las mentes débiles
Pero también hay que decir otra cosa: "los próximos borregos creerán ser diferentes del rebaño" y es que por la obsesión de ser "diferente" de lo que marque la sociedad, habrá gente que rehuirá de todo lo que esté relacionado con sus modas, creando más bien un pensamiento anti-rebaño en vez de tener un pensamiento propio.
5
Qué gilipollez, ese es el nuevo concepto de amistad para los fracasados sociales. ¿Qué cojones pasa, no os respeta ni vuestra jodida madre? Si demostráis tolerancia, respetáis a los demás y os creáis buenos círculos de amistad, una buena persona te defenderá tengas los gustos que tengas.
Si ahora lleváis el rollo de juntaros todos los repipis es porque actuáis como las bandas gitanas: si te metes conmigo te reventamos.
3
Entonces si nos atacan los extraterrestres, por un suponer, y yo coy disfrazada de yoquesé ¿mi madre me dejará ser abducida mientras salva a una señora con su mismo peinado y pasión por Julio Iglesias?
3
Hostias como la película de Nicole Kidman, extraterrestres sin emociones vienen y sólo matan a quien tiene emociones, a quien destaca, que paranolla... Concluyo diciendo que seguiré siendo como soy aunque eso me mate, punto y final quiero decir.
3
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que el ser todos iguales, sin personalidad, del mismo modo, no ser diferente, etc... es un instinto natural para sobrevivir, ya que, en caso de ataque, si eres igual que los demás, estos se identifican contigo y sienten que son atacados ellos también. TQDEn el reino animal tal vez sea así pero no puedes aplicarlo al ser humano, ¿en que nos beneficia eso?, paridas a parte si eres un simplón mas del montón eres fácil de controlar y encima un insulso que no se que es peor, creo que @jagu ya lo a explicado bastante bien.
3
Con 14 o 16 años todos queremos ser iguales y luego quieres ser diferente al resto.
2
Eso es un instinto animal, la gente normal piensa. Excepto los gilipollas, esos no tienen remedio.
2
Absurdo. Somos el animal dominante del planeta. Tal y como nos lo hemos montado ¿de quién vamos a sufrir el ataque? De nosotros mismos. Según esto también puede ser que somos iguales para estar todos a la vez a favor de atacar a alguien, y sin embargo todos estamos en contra de las guerras. Yo si veo que a un heavy le están dando una paliza entre 8, como mínimo llamo a la policía y a una ambulancia. Pero si veo que a un nazi le están dando una paliza entre 8 hago lo mismo, y no me identifico con uno ni con otro.
2
#22 #22 misssusu dijo: #1 Keep calm and call the Doctor.Me parece que tú y yo tenemos que mantener una conversación acerca de Clara Oswin un día de estos...
2
#37 #37 sunshadow dijo: ok... has cogido la etologia y has sacado tus propias conclusiones sin profundizar mucho en el tema no?
lo q dices puede q no sea incorrecto, pero creo q en el ser humano la función de "ser igual a los demás" se transformo hace mucho tiempo (en nuestro antepasado no humano ya, ya q lo mismo ocurre con algunos chimpances y me atreveria q decir q gorilas tb al menos) xa adoptar otras funciones de caracter adaptativo diferente...
No se exactamente de cual es la función real de ese "instinto" (q fea palabra) xo se me ocurren bastantes q tienen más sentido en nuestro caso q la q das tú por asumida.Me cuesta leerte, pero por lo que me ha parecido entender pareces sensato. ¿Por qué no repites esto mismo bien expresado?
2
"El individuo ha luchado siempre para no ser absorbido por la tribu. Si lo intentas, a menudo estarás solo, y a veces asustado. Pero ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo".
Friedrich Nietzsche
1
#27 #27 ac123 dijo: El pensamiento único es propio de las mentes débiles
Pero también hay que decir otra cosa: "los próximos borregos creerán ser diferentes del rebaño" y es que por la obsesión de ser "diferente" de lo que marque la sociedad, habrá gente que rehuirá de todo lo que esté relacionado con sus modas, creando más bien un pensamiento anti-rebaño en vez de tener un pensamiento propio.Y de ese tipo de gente hay mucha por aquí...
1
O sea, que somos como los búfalos. Pues yo prefiero ser un felino. Anda, menos decir chorradas y a estudiar.
1
#31 #31 oveja_negra dijo: #11 Un pequeño inciso, tenía entendido que el individuo que salía no lo hacía por propia voluntad sino que tenía que ser obligado porque en un principio no aceptaría una realidad diferente a la conocida al igual que sus compañeros.realmente hablar de volición en pensamiento griego es incorrecto, por que el desenvolvimiento del término corresponde más a los "padres". pero si, el individuo uqe deja la caverna lo hace por amor a la verdad, no por que lo saquen a rastras. quizás te hayas confundido co los que siguen dentro cuando el que ha estado fuera regresa a contarles que la realidad es otra cosa, no esas sombras. ellos sí que se revelan contra su compañero.
1
#3 #3 Panthalassa dijo: "Recuerda siempre que eres diferente... exactamente igual que todos los demás".
No creo que sea por eso. Hace millones de años, tu supervivencia no dependía de que tuvieses la misma opinión que el cromagnon de al lado. Dependía de que no te comiera un tigre dientes de sable. Y mira, como que no me veo yo frente a un tigre diciendo: "A nosotros tres nos gusta pintar con óxido de hierro, JAJAJAJA, ahora no sabes a quién atacaaaar, ñañañañañaña!"Pues yo sí veo lo del instinto de grupo: te sería más sencillo sobrevivir si te ayudaran a librarte de él otros de tu clan que que si estuvieras sola.
Y de siempre se ha discriminado a aquel que no era "igual" (como mínimo en apariencia).
Aún así, lo de "sin personalidad" ya me parece pasarse xD
1
#2 #2 marianodelgado4 dijo: (Risas)Te daría más positivos porque no se puede expresar mejor con tan pocas palabras.
Para reaccionar ante un ataque realmente necesitas tomar decisiones y tener personalidad, al margen del comportamiento en manada (borreguismo o influencias hacia mentes débiles) o de la reacción cerebro-de-lagarto (impulsos), tanto entre animales como entre la civilización. Dime si para robar una barra de pan para comer te basas en no tener personalidad, y luego me cuentas el resultado.
1
#1 #1 Gengarina dijo: Pe... pero yo tengo mucha personalidad...
¿Si me atacan no me defenderéis? D:Keep calm and call the Doctor.
1
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#19 #19 lamuerteblanca dijo: #10 quizás Junng? Aunque lo dudo, fue bastante ingenuo en su antropología.
de todas formas no dejo de maravillarme con la mayoría de tus comentarios. pues resulta que hace poco me puse a meter los morros en la semiología aplicada, y escogí precisamente un libro sobre la cultura de masas. "Apocalípticos e integrados" de Umberto Eco, por si te interesa. aparte del recorrido por las obras de arte de distintos géneros y su degradación en Kitsch también saqué conclusiones acerca de cómo una sociedad mantiene una enemistad constante con el individuo.No las voy a poner aquí para no irme a los 20 comentarios, pero si me preguntas por el trasfondo común te diré que no tiene nada que ver con supervivencia, y no es un vínculo directo con el control de masas. es simplemente un psicologismo, que no me veo capacitado para explicar en términos de esa área por falta d eformación. lo que si puedo decir, sin miedo a engañarme, es que la unificación es una obsesión del ser humano innata. Desde los antiguos imperios, pasando por Napoleón, Hitler, ... todos querían una Europa unificada y homogénea, incluso más allá de lo económico y político.
1
O sea, que eres un pedazo de mierda que hace todo lo que hace la mayoría porque lo hace la mayoría, e intentas justificarlo, no?
1
¿Como te atreves a decir soberana gilipollez?
1
ok... has cogido la etologia y has sacado tus propias conclusiones sin profundizar mucho en el tema no?
lo q dices puede q no sea incorrecto, pero creo q en el ser humano la función de "ser igual a los demás" se transformo hace mucho tiempo (en nuestro antepasado no humano ya, ya q lo mismo ocurre con algunos chimpances y me atreveria q decir q gorilas tb al menos) xa adoptar otras funciones de caracter adaptativo diferente...
No se exactamente de cual es la función real de ese "instinto" (q fea palabra) xo se me ocurren bastantes q tienen más sentido en nuestro caso q la q das tú por asumida.
0
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.será que querías encontrar respuestas a ese tema y creaste un realidad en la que lo consigues?
0
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un pequeño inciso, tenía entendido que el individuo que salía no lo hacía por propia voluntad sino que tenía que ser obligado porque en un principio no aceptaría una realidad diferente a la conocida al igual que sus compañeros.
0
Interesting...
0
No se supone que es para no llamar la atención del depredador? De todas formas, ya hemos evolucionado demasiado como para permitir ser guiados por el miedo. Es mi humilde opinión.
0
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#21 #21 lamuerteblanca dijo: #10 #19 No las voy a poner aquí para no irme a los 20 comentarios, pero si me preguntas por el trasfondo común te diré que no tiene nada que ver con supervivencia, y no es un vínculo directo con el control de masas. es simplemente un psicologismo, que no me veo capacitado para explicar en términos de esa área por falta d eformación. lo que si puedo decir, sin miedo a engañarme, es que la unificación es una obsesión del ser humano innata. Desde los antiguos imperios, pasando por Napoleón, Hitler, ... todos querían una Europa unificada y homogénea, incluso más allá de lo económico y político.esto es más por una pulsión de dominio, de completa suficiencia. si no hay más que cosas que conocer, lo conozco todo, seré el rey y señor de mi propio mundo.
se corrompe al individuo para se rliteralmente masa entre la masa, por que de este modo no existen en nuestra realidad cuestiones irresolutas. dicho de otro modo: si te enseño a ser de x manera, y se le enseña a todos, no habrá manera y de ser de las cosas. las aplicaciones están claras, pero pienso que el fundamento es este.
0
No me extraña que firmes con "Anónimo", porque vaya tremenda chorrada que has soltado... Te habrá quedado agustito, ¿no?
0
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.quizás Junng? Aunque lo dudo, fue bastante ingenuo en su antropología.
de todas formas no dejo de maravillarme con la mayoría de tus comentarios. pues resulta que hace poco me puse a meter los morros en la semiología aplicada, y escogí precisamente un libro sobre la cultura de masas. "Apocalípticos e integrados" de Umberto Eco, por si te interesa. aparte del recorrido por las obras de arte de distintos géneros y su degradación en Kitsch también saqué conclusiones acerca de cómo una sociedad mantiene una enemistad constante con el individuo.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
No creo que sea por eso. Hace millones de años, tu supervivencia no dependía de que tuvieses la misma opinión que el cromagnon de al lado. Dependía de que no te comiera un tigre dientes de sable. Y mira, como que no me veo yo frente a un tigre diciendo: "A nosotros tres nos gusta pintar con óxido de hierro, JAJAJAJA, ahora no sabes a quién atacaaaar, ñañañañañaña!"
¿Si me atacan no me defenderéis? D:
Te caíste de la cuna al nacer y así quedaste.
Pero también hay que decir otra cosa: "los próximos borregos creerán ser diferentes del rebaño" y es que por la obsesión de ser "diferente" de lo que marque la sociedad, habrá gente que rehuirá de todo lo que esté relacionado con sus modas, creando más bien un pensamiento anti-rebaño en vez de tener un pensamiento propio.
Si ahora lleváis el rollo de juntaros todos los repipis es porque actuáis como las bandas gitanas: si te metes conmigo te reventamos.
lo q dices puede q no sea incorrecto, pero creo q en el ser humano la función de "ser igual a los demás" se transformo hace mucho tiempo (en nuestro antepasado no humano ya, ya q lo mismo ocurre con algunos chimpances y me atreveria q decir q gorilas tb al menos) xa adoptar otras funciones de caracter adaptativo diferente...
No se exactamente de cual es la función real de ese "instinto" (q fea palabra) xo se me ocurren bastantes q tienen más sentido en nuestro caso q la q das tú por asumida.Me cuesta leerte, pero por lo que me ha parecido entender pareces sensato. ¿Por qué no repites esto mismo bien expresado?
Friedrich Nietzsche
Pero también hay que decir otra cosa: "los próximos borregos creerán ser diferentes del rebaño" y es que por la obsesión de ser "diferente" de lo que marque la sociedad, habrá gente que rehuirá de todo lo que esté relacionado con sus modas, creando más bien un pensamiento anti-rebaño en vez de tener un pensamiento propio.Y de ese tipo de gente hay mucha por aquí...
No creo que sea por eso. Hace millones de años, tu supervivencia no dependía de que tuvieses la misma opinión que el cromagnon de al lado. Dependía de que no te comiera un tigre dientes de sable. Y mira, como que no me veo yo frente a un tigre diciendo: "A nosotros tres nos gusta pintar con óxido de hierro, JAJAJAJA, ahora no sabes a quién atacaaaar, ñañañañañaña!"Pues yo sí veo lo del instinto de grupo: te sería más sencillo sobrevivir si te ayudaran a librarte de él otros de tu clan que que si estuvieras sola.
Y de siempre se ha discriminado a aquel que no era "igual" (como mínimo en apariencia).
Aún así, lo de "sin personalidad" ya me parece pasarse xD
Para reaccionar ante un ataque realmente necesitas tomar decisiones y tener personalidad, al margen del comportamiento en manada (borreguismo o influencias hacia mentes débiles) o de la reacción cerebro-de-lagarto (impulsos), tanto entre animales como entre la civilización. Dime si para robar una barra de pan para comer te basas en no tener personalidad, y luego me cuentas el resultado.
¿Si me atacan no me defenderéis? D:Keep calm and call the Doctor.
de todas formas no dejo de maravillarme con la mayoría de tus comentarios. pues resulta que hace poco me puse a meter los morros en la semiología aplicada, y escogí precisamente un libro sobre la cultura de masas. "Apocalípticos e integrados" de Umberto Eco, por si te interesa. aparte del recorrido por las obras de arte de distintos géneros y su degradación en Kitsch también saqué conclusiones acerca de cómo una sociedad mantiene una enemistad constante con el individuo.No las voy a poner aquí para no irme a los 20 comentarios, pero si me preguntas por el trasfondo común te diré que no tiene nada que ver con supervivencia, y no es un vínculo directo con el control de masas. es simplemente un psicologismo, que no me veo capacitado para explicar en términos de esa área por falta d eformación. lo que si puedo decir, sin miedo a engañarme, es que la unificación es una obsesión del ser humano innata. Desde los antiguos imperios, pasando por Napoleón, Hitler, ... todos querían una Europa unificada y homogénea, incluso más allá de lo económico y político.
lo q dices puede q no sea incorrecto, pero creo q en el ser humano la función de "ser igual a los demás" se transformo hace mucho tiempo (en nuestro antepasado no humano ya, ya q lo mismo ocurre con algunos chimpances y me atreveria q decir q gorilas tb al menos) xa adoptar otras funciones de caracter adaptativo diferente...
No se exactamente de cual es la función real de ese "instinto" (q fea palabra) xo se me ocurren bastantes q tienen más sentido en nuestro caso q la q das tú por asumida.
se corrompe al individuo para se rliteralmente masa entre la masa, por que de este modo no existen en nuestra realidad cuestiones irresolutas. dicho de otro modo: si te enseño a ser de x manera, y se le enseña a todos, no habrá manera y de ser de las cosas. las aplicaciones están claras, pero pienso que el fundamento es este.
de todas formas no dejo de maravillarme con la mayoría de tus comentarios. pues resulta que hace poco me puse a meter los morros en la semiología aplicada, y escogí precisamente un libro sobre la cultura de masas. "Apocalípticos e integrados" de Umberto Eco, por si te interesa. aparte del recorrido por las obras de arte de distintos géneros y su degradación en Kitsch también saqué conclusiones acerca de cómo una sociedad mantiene una enemistad constante con el individuo.