No nos parece inútil, nos parece que hay que tener talento y suerte sino, te mueres de hambre.
41
#4 #4 marianodelgado3 dijo: Probablemente te hayan dicho que tu bachiller es más fácil (sí, doy por hecho que eres una cría) y tras un estado de conciencia alterada, has llegado a la conclusión de que eso es sinónimo de inútil.Por cierto, ahora me entero que estudiar artes te convierte en artista.
28
Puede que te hayas meado fuera, porque te aseguro que pocos de los músicos que escucho han hecho estudios superiores de arte, y seguro que muy pocos de los tuyos.
14
Nadie dice que sean inútiles, lo que se dice es que son fáciles. O por lo menos comparativamente más fáciles que otros estudios que requieren más esfuerzo y dedicación.
Pocos estudios conocerás en los que puedas aprobar una asignatura arrugando un periódico y pegándolo en un corcho la tarde antes del examen, como he visto yo hacer a alguno que otro.
13
No por estudiar arte eres artista. Muchos artistas de los buenos no tienen ni estudios elementales y no por ello son menos. Lo que es indignante es que la gente "por hacer algo" se vaya a lo fácil como bellas artes a pintar 4 cuadros para tener un título sin vocación alguna.
13
Primero que sólo se dice que es inúti en el sentido de inútil para darte de comer. Lo cual tiene algo de cierto, en el sentido de que hay que tener un talento especial y suerte para destacar, o muy buen marketing.
Y segundo que mucha gente que hace cine, literatura, pintura, música, etc. no ha estudiado nada que tenga que ver con arte.
Ahora mismo se me viene Shakespeare que (si existió como tal que es otro tema XD) no fue a la universidad, o Brian May que es astrofísico.
12
En realidad creo que nadie tacha de inútiles esa clase de estudios cuando a todo el mundo nos gustan las cosas que has dicho. Lo que pasa es que la mayoría vemos esas cosas como un hobby más que como profesión. Yo al menos dibujo por gusto, y sé que no lo haría bien si lo hiciera obligado por ser mi curro...
11
#6 #6 pepet19 dijo: Y vosotros vais en coche, en avión, al hospital, tenéis el dinero en el banco, y muchas cosas que los de arte NO habéis hecho.Lo que pasa es que dudo mucho que los de arte falten el respeto a los que se dedican a hacer esas cosas como toda la gente que se mete con los que estudian arte, espabilao'.
11
#2 #2 risketto_cheese dijo: No nos parece inútil, nos parece que hay que tener talento y suerte sino, te mueres de hambre. No es sólo talento. #43 #43 TomV41 dijo: #2 El talento de por sí no existe. Se llama esfuerzo y dedicación.No es sólo esfuerzo y dedicación.
11
Que obsesión con las artes! En vez de preocuparos de lo que dicen los demás, deberíais proteger el bachillerato artístico, que en breves va a desaparecer...
8
Muchos de los músicos de grupos que escuchamos no estudiaron ni arte ni nada. No es que te falte razón, pero era por tocar los cojones.
7
La música que yo escucho nace en los conservatorios, no en las escuelas de interpretación ni en los bachilleres de artes escénicas.
Además, ¿qué cojones? Por mucho que te dediques a las artes, nadie te va a decir nada si eres capaz de ganar dinero por tu cuenta sin necesidad de subvenciones.
7
La mayoría de la gente que hace arte no ha estudiado algo específico para hacerlo.
7
No es inútil para la sociedad, es inútil para ganarte la vida (porque no es que sea lo más fácil del mundo triunfar en el mundo del arte, y mucho menos ganar dinero). Pero claro que es importante!
5
#17 #17 candra dijo: Nadie dice que sean inútiles, lo que se dice es que son fáciles. O por lo menos comparativamente más fáciles que otros estudios que requieren más esfuerzo y dedicación.
Pocos estudios conocerás en los que puedas aprobar una asignatura arrugando un periódico y pegándolo en un corcho la tarde antes del examen, como he visto yo hacer a alguno que otro.Pero se necesita talento, y aunque fueras súper inteligente si eres torpe, eres torpe y ese bachiller no lo apruebas.
5
#0,#0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que me resulta curioso como por norma general tildáis los estudios de arte de inútiles, pero luego todos escucháis música, veis películas, y disfrutáis de un montón de cosas realizadas por gente que ha dedicado su vida a ello. TQD es que por lo general, un artista no ha estudiado para serlo, o lo ha hecho de forma autodidacta y por pura afición. Pocos artistas reconocidos han salido de una carrera específica o de una academia.
La mayoría de los artistas empezaron por afición. Muchos estudiaron cosas totalmente distintas, incluso han trabajado de cosas que no tienen nada que ver. Algunos han tenido la suerte de triunfar y poderse dedicar a ello profesionalmente.
La técnica se puede perfeccionar, pero el talento se tiene o no se tiene. Y eso no hay academia ni carrera capaz de enseñarlo.
Saludos.
4
#54 #54 MariaForeverYoung dijo: #42 Por fin alguien con cabeza.
#49 ¿En serio? ¿Acaso te piensas que no es hincar los codos? Te invito a ver dibujo técnico, con su bisectriz, mediatriz, división de una corona circular en x partes iguales,... ¿Te pensabas que era hacer monigotes con círculos y palos?Uy, bisectrices... cuando llegues a los cambios de plano en diédrico igual te da un patatús.
4
#16 #16 yujadeh dijo: No por estudiar arte eres artista. Muchos artistas de los buenos no tienen ni estudios elementales y no por ello son menos. Lo que es indignante es que la gente "por hacer algo" se vaya a lo fácil como bellas artes a pintar 4 cuadros para tener un título sin vocación alguna.Esos no se sacan el título, te lo digo yo. Una cosa es el bachillerato de artes, que los profesores se ablandan y al final aprueban al típico que no tiene ni idea (pero al menos lo intenta), y otra sacarte la carrera.
4
Se necesita talento, si no lo tienes, no te sale. La gente cree que artes es más fácil, pero no es así, es igual de difícil, si no vales para eso, ni de coña apruebas, que por algo no me meto en ciencias, porque no valgo pa eso.
Además, una persona se puede considerar artista desde niño, porque eso es algo que se lleva 'en la sangre', simplemente, es talento, o se tiene o no se tiene. Un artista no se hace, nace.
4
#34 #34 candra dijo: #30 #32 Quizá el problema esté esté también en que dedicar mucho tiempo en pensar como hacer cuatro rallajos no convierte a esos cuatro rayajos en una obra de arte ni al autor en un artista.Bueno, una de las dos veces seguro que lo he escrito bien.
4
Son fáciles (comparándolos con los estudios de otras ramas), no inútiles. Además, no por estudiar artes se es artista, ni hace falta cursar esos estudios para ser artista.
4
Hay gente que se dedica a trabajar para el alma y otra para el cuerpo.
Yo tengo suerte, trabajaré para ambas.
4
Tarantino dejó la escuela de cine, Alejandro Amenabar suspendía y ambos son grandes del cine.
Si tienes talento y suerte podras dedicarte a ello.
PD: Muchos músicos no han estudiado música, probablemente la mitad de ellos saben música. Dedicación, esfuerzo y talento queridos drugos.
4
lo mismo me dicen a mi por estudiar diseño de moda...sigue tus sueños sin que te importe lo que digan los demas
3
#24 #24 nib dijo: #23 No me había fijado xD La cosa es que yo estoy estudiando física y toco en un grupo, así que de alguna manera es mi modelo a seguir. Pues te vas a dejar una pasta en rulos.
3
En realidad hay poca gente que nos tacha de inútiles, son solo los trolls.
3
#39 #39 pepet19 dijo: #33 no faltan al respeto, yo invito a comparar "los girasoles" de Van Googh con un Boeing 747. Nada más.Por lo que se ve eres el típico progre científico que cree que la ciencia-tecnología es lo más y la literatura y el arte son mierdas inútiles. Me podría poner a explicarte todo lo que influye el arte en tu día a día, pero no lo entenderías ni probablemente quieras entenderlo, y tengo que estudiar para mañana, así que nada más que decirte. #48 #48 trekkie dijo: #33 a mi me insultaron los de arte por estudiar informatica, y ni siquiera abrí la boca para faltarles al respeto. Mucho cuidado con lo que se dice.Yo sólo digo que abunda más la gente que critica las artes que los que critican la informática, tecnología, etc. No digo que todos los artistas sean súper buenos y respetuosos, que en todos lados hay de todo, pero creo que no son precisamente los que más.
3
¿conoces muchos pintorres, escultores músicos, cineastas ect.. que estudien bellas artes?
El arte no se estudia, se siente. Vosotros sois estudiantes de artes, no artistas. Más apropiados para calificar que para crear arte,.
2
#54,#54 MariaForeverYoung dijo: #42 Por fin alguien con cabeza.
#49 ¿En serio? ¿Acaso te piensas que no es hincar los codos? Te invito a ver dibujo técnico, con su bisectriz, mediatriz, división de una corona circular en x partes iguales,... ¿Te pensabas que era hacer monigotes con círculos y palos? no compares el dibujo técnico con el dibujo artístico. El dibujo técnico es más propio de delineantes e ingenieros que de artistas.
2
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que me resulta curioso como por norma general tildáis los estudios de arte de inútiles, pero luego todos escucháis música, veis películas, y disfrutáis de un montón de cosas realizadas por gente que ha dedicado su vida a ello. TQDAprende a diferenciar leucocito...
Punto 1: Estudiar arte --> no es lo mismo que producirlo.
Producir arte --> no es lo mismo que producir buen arte.
Pintar una pared --> no se considera arte.
Rodar una porno --> también es una peli --> arte pornográfico.
pero...lo más importante es, ¿te crees que vivimos rodeados de arte? ¿Sí? Pues también vivimos rodeado de la informática, y de la construcción inmobiliaria, y de mil cosas más, el arte no es más que un elemento más de tantos como inundan el mundo y parece que quieras que reconozcamos todo estudiante de arte como un genio al que alabar o algo porque, claro, nos gustan las pelis y esas son arte.
2
#34 #34 candra dijo: #30 #32 Quizá el problema esté esté también en que dedicar mucho tiempo en pensar como hacer cuatro rallajos no convierte a esos cuatro rayajos en una obra de arte ni al autor en un artista.Pero las cuatro rayas valen para sacar nota en según que asignatura artística siempre que lo sepas vender bien, ains, si supiera el profesor de aquella asignatura de libre elección sobre diseño la diferencia de horas que había entre lo que dije que costó y lo que en realidad me costó hacer su trabajo...
2
¿Sabes que mucha gente que hace cosas de arte (música, películas, etc), jamás ha recibido formación artística? ¿Y sabes que mucha gente que ha recibido formación artística no triunfa en el mundo del arte ni con la ayuda de un genio en una lámpara? Ahora dime qué persona que trabaje como médico, ingeniero, abogado, bombero, y demás, no ha recibido formación de su profesión correspondiente y aún así cumple perfectamente con su trabajo y puede dedicarse legalmente a ello. Así que sí, los estudios de arte son completamente inútiles.
2
#33 #33 terrainblack dijo: #6 Lo que pasa es que dudo mucho que los de arte falten el respeto a los que se dedican a hacer esas cosas como toda la gente que se mete con los que estudian arte, espabilao'.a mi me insultaron los de arte por estudiar informatica, y ni siquiera abrí la boca para faltarles al respeto. Mucho cuidado con lo que se dice.
2
#35 #35 candra dijo: #34 Bueno, una de las dos veces seguro que lo he escrito bien.Qué pena que aquí no puedas hacer eso de los exámenes de escribir ll encima de la y ehhh...
2
#49 #49 trekkie dijo: #42 El talento se tiene o no se tiene, y es lo que se necesita en arte (para mi sigue siendo un hobbie y no una profesión)
La profesión te la curras (derecho, medicina, ingenieria,...) empollando mucho pero mucho es mucho.No estoy de acuerdo. El arte puede ser una profesión. No la caseificaría junto a medicina. Para mí medicina es una carrera (o profesión, si quieres llamarla así) y, no sé, escultor un oficio, sin matices negativos ni nada. Pero no tiene porque ser un hobbie, quiero decir, el hobbie de mi tío era arreglar coches. Y era un hobbie precisamente porque no ganaba dinero con ello, pero si hubiera sido mecánico si sería un oficio o una profesión y no un hobbie.
2
#30 #30 elretratoval dijo: 17# ese es el problema del" arte de ahora', que muchos se piensan que es hacer cuatro rallajos, cuando en realidad para hacer algo medianamente decente hacen falta horas y horas de dedicación y muchas vueltas de cabeza#32 #32 milady_de_winter dijo: #30 O que parezca que has dedicado horas y horas a darle vueltas a la cabeza...Quizá el problema esté esté también en que dedicar mucho tiempo en pensar como hacer cuatro rallajos no convierte a esos cuatro rayajos en una obra de arte ni al autor en un artista.
2
#30 #30 elretratoval dijo: 17# ese es el problema del" arte de ahora', que muchos se piensan que es hacer cuatro rallajos, cuando en realidad para hacer algo medianamente decente hacen falta horas y horas de dedicación y muchas vueltas de cabezaO que parezca que has dedicado horas y horas a darle vueltas a la cabeza...
2
No solo a los estudios tambien a los que van a esas clases los calificamos de inutiles.
2
#19 #19 nib dijo: Muchos de los músicos de grupos que escuchamos no estudiaron ni arte ni nada. No es que te falte razón, pero era por tocar los cojones. Y luego los hay que han estudiado algo que no tiene nada que ver con el arte. Mira Brian May, ahí donde lo ves es astrofísico.
2
Es que los músicos estudiaron música, los cineastas cine...La mayoría enfocaron sus esfuerzos en un solo campo, los estudios de arte (especialmente los universitarios) consisten en ir revoloteando de materia en materia sin profundizar. De ahí que no se consideren muy provechosos. Vamos es mi opinión, que puedo equivocarme. Y ahora, señores artistas, fríanme a negativos si les place.
2
Freddie Mercury hizo el bachiller de artes?
2
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te hemos puesto a parir por ser cantante... nos burlamos de ti, tonta de remate. Por cierto, lo hacemos porque hemos intentado mantener una conversación civilizada contigo, pero sólo sabes insultar. Lo mejor es que picas y contestas, es realmente divertido. JEJEJE
2
#72 #72 jill_valentine_ dijo: #63 No te hemos puesto a parir por ser cantante... nos burlamos de ti, tonta de remate. Por cierto, lo hacemos porque hemos intentado mantener una conversación civilizada contigo, pero sólo sabes insultar. Lo mejor es que picas y contestas, es realmente divertido. JEJEJEole, OLE!
2
El arte es completamente irracional, no tiene el menor sentido, y a pesar de ello es necesario (y mucho).
Para aquellos que no creen necesarios los estudios de bellas artes y demás. Ahí aprendes nuevas y todo tipo de técnicas, formas de trabajar y fabricar los materiales, resolver fallos, mejor y definir tu estilo y más.
1
#39,#39 pepet19 dijo: #33 no faltan al respeto, yo invito a comparar "los girasoles" de Van Googh con un Boeing 747. Nada más. pues en precio deben de andar ahí ahí, ¿eh?
1
#43 #43 TomV41 dijo: #2 El talento de por sí no existe. Se llama esfuerzo y dedicación.El talento sin la dedicación no existe. Pero tú puedes aprender a cantar y cantar bien, pero eso no te convierte en cantante.
1
#42 #42 talisker dijo: Todo el que es un inútil en artes tacha a éstas de lo mismo. Mi abuelo, ingeniero, nunca entendió que su cuñado pudiera vivir de pintar cuadros, y además bastante bien. Pero bueno, es lo que tienen las mentes cuadriculadas, que todo lo que no saben/comprenden o no quieren conocer, les parece inútil y lo infravaloran por sistema.
Ah, y eso de que es fácil...Me gustaría ver a todos los que dicen que es "fácil" enfrentarse a un papel en blanco e intentar estimular la inspiración sacando algo decente y original. Me juego el cuello a que el 99% se retira antes de hacer una simple raya.Por fin alguien con cabeza. #49 #49 trekkie dijo: #42 El talento se tiene o no se tiene, y es lo que se necesita en arte (para mi sigue siendo un hobbie y no una profesión)
La profesión te la curras (derecho, medicina, ingenieria,...) empollando mucho pero mucho es mucho.¿En serio? ¿Acaso te piensas que no es hincar los codos? Te invito a ver dibujo técnico, con su bisectriz, mediatriz, división de una corona circular en x partes iguales,... ¿Te pensabas que era hacer monigotes con círculos y palos?
1
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hija, solo me meto aquí cuando me aburro, ahora mismo ya no me meto tanto por los exámenes. Paso de ti, que seas muy feliz y adiós.
1
#5 #5 marianodelgado3 dijo: #4 Por cierto, ahora me entero que estudiar artes te convierte en artista.Y que para ser artista hay que estudiar. Ambas afirmaciones son ridículas...
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pocos estudios conocerás en los que puedas aprobar una asignatura arrugando un periódico y pegándolo en un corcho la tarde antes del examen, como he visto yo hacer a alguno que otro.
Y segundo que mucha gente que hace cine, literatura, pintura, música, etc. no ha estudiado nada que tenga que ver con arte.
Ahora mismo se me viene Shakespeare que (si existió como tal que es otro tema XD) no fue a la universidad, o Brian May que es astrofísico.
#43 #43 TomV41 dijo: #2 El talento de por sí no existe. Se llama esfuerzo y dedicación.No es sólo esfuerzo y dedicación.
Además, ¿qué cojones? Por mucho que te dediques a las artes, nadie te va a decir nada si eres capaz de ganar dinero por tu cuenta sin necesidad de subvenciones.
Pocos estudios conocerás en los que puedas aprobar una asignatura arrugando un periódico y pegándolo en un corcho la tarde antes del examen, como he visto yo hacer a alguno que otro.Pero se necesita talento, y aunque fueras súper inteligente si eres torpe, eres torpe y ese bachiller no lo apruebas.
La mayoría de los artistas empezaron por afición. Muchos estudiaron cosas totalmente distintas, incluso han trabajado de cosas que no tienen nada que ver. Algunos han tenido la suerte de triunfar y poderse dedicar a ello profesionalmente.
La técnica se puede perfeccionar, pero el talento se tiene o no se tiene. Y eso no hay academia ni carrera capaz de enseñarlo.
Saludos.
#49 ¿En serio? ¿Acaso te piensas que no es hincar los codos? Te invito a ver dibujo técnico, con su bisectriz, mediatriz, división de una corona circular en x partes iguales,... ¿Te pensabas que era hacer monigotes con círculos y palos?Uy, bisectrices... cuando llegues a los cambios de plano en diédrico igual te da un patatús.
Además, una persona se puede considerar artista desde niño, porque eso es algo que se lleva 'en la sangre', simplemente, es talento, o se tiene o no se tiene. Un artista no se hace, nace.
Yo tengo suerte, trabajaré para ambas.
Si tienes talento y suerte podras dedicarte a ello.
PD: Muchos músicos no han estudiado música, probablemente la mitad de ellos saben música. Dedicación, esfuerzo y talento queridos drugos.
#48 #48 trekkie dijo: #33 a mi me insultaron los de arte por estudiar informatica, y ni siquiera abrí la boca para faltarles al respeto. Mucho cuidado con lo que se dice.Yo sólo digo que abunda más la gente que critica las artes que los que critican la informática, tecnología, etc. No digo que todos los artistas sean súper buenos y respetuosos, que en todos lados hay de todo, pero creo que no son precisamente los que más.
El arte no se estudia, se siente. Vosotros sois estudiantes de artes, no artistas. Más apropiados para calificar que para crear arte,.
#49 ¿En serio? ¿Acaso te piensas que no es hincar los codos? Te invito a ver dibujo técnico, con su bisectriz, mediatriz, división de una corona circular en x partes iguales,... ¿Te pensabas que era hacer monigotes con círculos y palos? no compares el dibujo técnico con el dibujo artístico. El dibujo técnico es más propio de delineantes e ingenieros que de artistas.
Punto 1: Estudiar arte --> no es lo mismo que producirlo.
Producir arte --> no es lo mismo que producir buen arte.
Pintar una pared --> no se considera arte.
Rodar una porno --> también es una peli --> arte pornográfico.
pero...lo más importante es, ¿te crees que vivimos rodeados de arte? ¿Sí? Pues también vivimos rodeado de la informática, y de la construcción inmobiliaria, y de mil cosas más, el arte no es más que un elemento más de tantos como inundan el mundo y parece que quieras que reconozcamos todo estudiante de arte como un genio al que alabar o algo porque, claro, nos gustan las pelis y esas son arte.
La profesión te la curras (derecho, medicina, ingenieria,...) empollando mucho pero mucho es mucho.No estoy de acuerdo. El arte puede ser una profesión. No la caseificaría junto a medicina. Para mí medicina es una carrera (o profesión, si quieres llamarla así) y, no sé, escultor un oficio, sin matices negativos ni nada. Pero no tiene porque ser un hobbie, quiero decir, el hobbie de mi tío era arreglar coches. Y era un hobbie precisamente porque no ganaba dinero con ello, pero si hubiera sido mecánico si sería un oficio o una profesión y no un hobbie.
Para aquellos que no creen necesarios los estudios de bellas artes y demás. Ahí aprendes nuevas y todo tipo de técnicas, formas de trabajar y fabricar los materiales, resolver fallos, mejor y definir tu estilo y más.
Ah, y eso de que es fácil...Me gustaría ver a todos los que dicen que es "fácil" enfrentarse a un papel en blanco e intentar estimular la inspiración sacando algo decente y original. Me juego el cuello a que el 99% se retira antes de hacer una simple raya.Por fin alguien con cabeza.
#49 #49 trekkie dijo: #42 El talento se tiene o no se tiene, y es lo que se necesita en arte (para mi sigue siendo un hobbie y no una profesión)
La profesión te la curras (derecho, medicina, ingenieria,...) empollando mucho pero mucho es mucho.¿En serio? ¿Acaso te piensas que no es hincar los codos? Te invito a ver dibujo técnico, con su bisectriz, mediatriz, división de una corona circular en x partes iguales,... ¿Te pensabas que era hacer monigotes con círculos y palos?