En cierta ocasión escuché que los ateos no existen... solo son idólatras.

Pero no me acuerdo quien lo dijo.

Bien por ti si eres alguien tolerante.

Muchos ateos deberían ser menos radicales, también.

Ateo le gusta ir al parque a jugar.

Después de este horroroso chiste, te doy la razón. Es algo incluso demasiado obvio.

¿Y no es más facil PASAR de la gente?

Yo lo hago a diario, me la suda lo que digan los siguientes a mi comentario. No me va a repercutir en nada, a menos que sea un cambio positivo.

¡Madura un poco!

También hay creyentes que tratan a otros creyentes como chusma...es algo bastante habitual en los humanos.

Estoy contigo. Que cada uno crea en lo que le de la gana y los demás a respetarlo. Ya está bien de decirle a la gente lo que tiene o no tiene que hacer, creer...

Me ganaste el TQD, mis umildes respetos niña.

Quieren llevarnos al lado oscuro de la fuerza.

Yo si estoy bautizado aunque sea ateo, pero tambien me han enseñado a respetar las demas creencias, es cierto que a veces oigo a cada cual que me siento Einstein junto a un borrego, pero no se puede generalizar, igual que los hay completamente idiotas, creyentes o no, tambien hay gente muy inteligente con una fe ferrea, y viceversa.

Ahora en serio, que cada uno piense lo que le de la gana y crea en lo que quiera (siempre y cuando no moleste a los demás ni coarte su libertad) y que dejen tranquilos al resto. ¿Tan difícil es?

#1 #1 kresta dijo: En cierta ocasión escuché que los ateos no existen... solo son idólatras.

Pero no me acuerdo quien lo dijo.Para ser ateo, tienes que nacer entre algodones y no saber ni lo que es la responsabilidad y el sacrificio. De esta manera niñatos de 14 años analfabetos, ridiculizan, o mejor dicho lo intentan, a creyentes y los intentan dejar de tontos con una carencia total de argumentos y con un componente infantil importante.

Yo creo que para personas inteligentes una alternativa es el agnosticismo. Y eso no me gusta nada. Pero es que el ateísmo se ha convertido en la religión de los borregos.

Te estás equivocando, son en su mayoría los creyentes quienes menosprecian a los ateos y los tratan como chusma, burlándose de su intelectual decisión mientras chismorrean cabizbajos con una sonrisa que arderán en el infierno.
yo soy ateo, y como tal estoy en contra de la religión, no por las creencias sin fundamento científico, que no me afectan, sino por lo que se ha usado toda la historia la religión y se sigue haciendo: para adoctrinar, atemorizar, chantajear, robar, matar, culpar y, al fin y al cabo, manipular.

A mi mientras o me intenten imponer sus creencias todo va bien, yo tampoco voy imponiendo mi ateísmo por ahí. Mi gran problema con ciertas religioneses que intentan fiscalizar la vida de la gente. Quienes son ellos para opinar e intentar imponer las elecciones de los demas? y no me negareis que bastantes lo hacen. Por eso me cuesta respetarlas

No sé con que extraña gente váis que os intenta "convertir". Yo tengo mis opiniones y nadie me ha venido nunca a debatir si debo cambiar de opción o no, ni yo a ellos.

#1 #1 kresta dijo: En cierta ocasión escuché que los ateos no existen... solo son idólatras.

Pero no me acuerdo quien lo dijo.La creencia surge del miedo a la muerte (a la no existencia tras la muerte, no al hecho de morirse) , ya que todas (o al menos muchas, y sin contar las doctrinas) prometen un paraiso tras la muerte o otra vida. El ateo (generalizando, esto no incluye a todos) no tiene ese miedo a la muerte, y su psique no le exige buscar una alternativa a la nada.

#12 #12 Dietilamido_Lisergico dijo: Te estás equivocando, son en su mayoría los creyentes quienes menosprecian a los ateos y los tratan como chusma, burlándose de su intelectual decisión mientras chismorrean cabizbajos con una sonrisa que arderán en el infierno.
yo soy ateo, y como tal estoy en contra de la religión, no por las creencias sin fundamento científico, que no me afectan, sino por lo que se ha usado toda la historia la religión y se sigue haciendo: para adoctrinar, atemorizar, chantajear, robar, matar, culpar y, al fin y al cabo, manipular.Creo que el que se equivoca eres tú.
El ateísmo está de moda y en auge, y cada vez más verás intolerantes de un bando que del otro.

Otra cosa... ¿"Intelectual decisión"? xDDDDDDDDDDDDDDDD
¿En serio?
Ahora será que cualquier ateo que se precie es muy inteligente por no creer en algo "superior" y alguien que tenga fe en un dios o llamémosle "X", es un garrulo rematado por no ser "racional".

¿Y es que acaso con la ciencia los mandamases no hacen lo mismo?
Ay, no, calla. No me acordaba de que la ciencia es casi una verdad absoluta.

#11 #11 marianodelgado3 dijo: #1 Para ser ateo, tienes que nacer entre algodones y no saber ni lo que es la responsabilidad y el sacrificio. De esta manera niñatos de 14 años analfabetos, ridiculizan, o mejor dicho lo intentan, a creyentes y los intentan dejar de tontos con una carencia total de argumentos y con un componente infantil importante.

Yo creo que para personas inteligentes una alternativa es el agnosticismo. Y eso no me gusta nada. Pero es que el ateísmo se ha convertido en la religión de los borregos.Es la Iglesia y otras instituciones de otras religiones las que siempre han engañado y mentido, de todas formas, yo soy ateo no por falta de respeto a estas instituciones, sino por que realmente, dudo (y dudo es un eufemismo) de la existencia de un ser superior en otro plano existencial, capaz de crear y destruir a su voluntad, y al cual debemos nuestra existencia.
Los agnosticos no siguen ninguna religion o creencia, pero no niegan la existencia de un ser superior, yo si.

#11 #11 marianodelgado3 dijo: #1 Para ser ateo, tienes que nacer entre algodones y no saber ni lo que es la responsabilidad y el sacrificio. De esta manera niñatos de 14 años analfabetos, ridiculizan, o mejor dicho lo intentan, a creyentes y los intentan dejar de tontos con una carencia total de argumentos y con un componente infantil importante.

Yo creo que para personas inteligentes una alternativa es el agnosticismo. Y eso no me gusta nada. Pero es que el ateísmo se ha convertido en la religión de los borregos.El tema es que la gente intenta debatir y convencer con argumentos lógicos o científicos (que, por otra parte, rara vez lo son) temas religiosos, cuando ciencia y religión son materias disjuntas.

#15 #15 tradico dijo: #1 La creencia surge del miedo a la muerte (a la no existencia tras la muerte, no al hecho de morirse) , ya que todas (o al menos muchas, y sin contar las doctrinas) prometen un paraiso tras la muerte o otra vida. El ateo (generalizando, esto no incluye a todos) no tiene ese miedo a la muerte, y su psique no le exige buscar una alternativa a la nada.Lo que la frase viene a decir no es que no haya ateos, como tal, sino que todo el mundo termina adorando a algo: unos a Dios, otros al dinero, otros a su cacho de suelo, a su raza, a sí mismos, etc.

#17 #17 siestazzadicaffe dijo: #12 Creo que el que se equivoca eres tú.
El ateísmo está de moda y en auge, y cada vez más verás intolerantes de un bando que del otro.

Otra cosa... ¿"Intelectual decisión"? xDDDDDDDDDDDDDDDD
¿En serio?
Ahora será que cualquier ateo que se precie es muy inteligente por no creer en algo "superior" y alguien que tenga fe en un dios o llamémosle "X", es un garrulo rematado por no ser "racional".

¿Y es que acaso con la ciencia los mandamases no hacen lo mismo?
Ay, no, calla. No me acordaba de que la ciencia es casi una verdad absoluta.Voy a dejar de lado vuestra riña entre quien es mas intolerante, solo te dire, que la ciencia no sera una verdad absoulta, pero a diferencia de las creencias, da muestras y pruebas de lo que dice.

#17 #17 siestazzadicaffe dijo: #12 Creo que el que se equivoca eres tú.
El ateísmo está de moda y en auge, y cada vez más verás intolerantes de un bando que del otro.

Otra cosa... ¿"Intelectual decisión"? xDDDDDDDDDDDDDDDD
¿En serio?
Ahora será que cualquier ateo que se precie es muy inteligente por no creer en algo "superior" y alguien que tenga fe en un dios o llamémosle "X", es un garrulo rematado por no ser "racional".

¿Y es que acaso con la ciencia los mandamases no hacen lo mismo?
Ay, no, calla. No me acordaba de que la ciencia es casi una verdad absoluta.p.D: y con esto no estoy banalizando ni el ateísmo en sí ni defendiendo las religiones.

Que conste en acta.

#20 #20 kresta dijo: #11 El tema es que la gente intenta debatir y convencer con argumentos lógicos o científicos (que, por otra parte, rara vez lo son) temas religiosos, cuando ciencia y religión son materias disjuntas.

#15 Lo que la frase viene a decir no es que no haya ateos, como tal, sino que todo el mundo termina adorando a algo: unos a Dios, otros al dinero, otros a su cacho de suelo, a su raza, a sí mismos, etc.Tampoco se puede comparar la creencia en un dios como la profesan los creyentes devotos, con el gusto por algo material, como pueda ser el dinero, si me dices quien es mas fanatico, el Papa o el tio Gilito, no dudes que apuntare al primero, aunque a estas alturas de la vida crea que es mas avaricioso el primero y sus compañeros.

#21 #21 tradico dijo: #17 Voy a dejar de lado vuestra riña entre quien es mas intolerante, solo te dire, que la ciencia no sera una verdad absoulta, pero a diferencia de las creencias, da muestras y pruebas de lo que dice.La ciencia se renueva siempre. Está en constante cambio.

Una teoría que sirva hoy puede que el día de mañana quede obsoleta.
Demuestra cosas y presenta pruebas, sí. Eso no lo discuto.

Pero recuerda eso, que es variable.

#22 #22 siestazzadicaffe dijo: #17 p.D: y con esto no estoy banalizando ni el ateísmo en sí ni defendiendo las religiones.

Que conste en acta.Pues es justo lo que parece

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.30 años es demasiado tiempo.
Antes me suicidaré.

Adiós mundo cruel.

#25 #25 siestazzadicaffe dijo: #21 La ciencia se renueva siempre. Está en constante cambio.

Una teoría que sirva hoy puede que el día de mañana quede obsoleta.
Demuestra cosas y presenta pruebas, sí. Eso no lo discuto.

Pero recuerda eso, que es variable.Exacto, sin embargo por motivos egocentricos del creacionismo, ¿Cuantos fueron ejecutados por tratar de demostrar que la Tierra en realidad era redonda y giraba alrededor de otro astro? La ciencia admite el error, prueba lo que tiene en el momento, y lo perfecciona despues, como ya he dicho, no sera una verdad absoluta, pero siempre sera la mas exacta a las circunstancias que le pongas.

#26 #26 tradico dijo: #22 Pues es justo lo que pareceNo parece eso si te paras a leer bien mi comentario, ya que las tonterías no me gustan.

#23 #23 tradico dijo: #20 Tampoco se puede comparar la creencia en un dios como la profesan los creyentes devotos, con el gusto por algo material, como pueda ser el dinero, si me dices quien es mas fanatico, el Papa o el tio Gilito, no dudes que apuntare al primero, aunque a estas alturas de la vida crea que es mas avaricioso el primero y sus compañeros.No he hablado de creencia. Ese es otro tema. He hablado de adoración.

#27 #27 siestazzadicaffe dijo: #24 30 años es demasiado tiempo.
Antes me suicidaré.

Adiós mundo cruel.Si no hay nada despues de la muerte, no nos avises, a mas de uno le dara un ataque de locura cuando su psique no aguante la realidad XD (sin generalizar, que enseguida se me escandalizan)

#30 #30 kresta dijo: #23 No he hablado de creencia. Ese es otro tema. He hablado de adoración.Entonces me he ido yo por las ramas, pero sigo sin pensar que se pueda poner al mismo nivel, ni decir tampoco que los ateos por no adorar a un ser superior, deben adorar otra cosa, aunque sea en menor grado.

#17 #17 siestazzadicaffe dijo: #12 Creo que el que se equivoca eres tú.
El ateísmo está de moda y en auge, y cada vez más verás intolerantes de un bando que del otro.

Otra cosa... ¿"Intelectual decisión"? xDDDDDDDDDDDDDDDD
¿En serio?
Ahora será que cualquier ateo que se precie es muy inteligente por no creer en algo "superior" y alguien que tenga fe en un dios o llamémosle "X", es un garrulo rematado por no ser "racional".

¿Y es que acaso con la ciencia los mandamases no hacen lo mismo?
Ay, no, calla. No me acordaba de que la ciencia es casi una verdad absoluta.Supuse que la gente de la que estamos hablando son seres que usan la razón para decidir sus creencias, dejando de lado las modas y demases, hablemos de un sector selecto de gente con cabeza, experiencia y inquietudes, unos quieren creer y los otros razonan y no creen.
En este caso sí habrá ateos que hayan decidido racionalmente y llegaran a esa decisión intelectual de la que hablo.
La ciencia no engaña para obtener el poder, la ciencia suele engañar para obtener dinero, que sí, es poder, pero engaña más cuanto más idiota sea el objetivo, un erudito no será engañado por la ciencia

#33 #33 Dietilamido_Lisergico dijo: #17 Supuse que la gente de la que estamos hablando son seres que usan la razón para decidir sus creencias, dejando de lado las modas y demases, hablemos de un sector selecto de gente con cabeza, experiencia y inquietudes, unos quieren creer y los otros razonan y no creen.
En este caso sí habrá ateos que hayan decidido racionalmente y llegaran a esa decisión intelectual de la que hablo.
La ciencia no engaña para obtener el poder, la ciencia suele engañar para obtener dinero, que sí, es poder, pero engaña más cuanto más idiota sea el objetivo, un erudito no será engañado por la cienciala segunda vez que has dicho ciencia en el ultimo parrafo te referias a la religion? es que no cuadro bien la frase a no ser que hallas errado al escribir

#28 #28 tradico dijo: #25 Exacto, sin embargo por motivos egocentricos del creacionismo, ¿Cuantos fueron ejecutados por tratar de demostrar que la Tierra en realidad era redonda y giraba alrededor de otro astro? La ciencia admite el error, prueba lo que tiene en el momento, y lo perfecciona despues, como ya he dicho, no sera una verdad absoluta, pero siempre sera la mas exacta a las circunstancias que le pongas.La Iglesia ha cometido desmanes, ciertamente, pero la Inquisición, por ejemplo, era un tribunal civil. Me explico, un miembro de la Iglesia decide, en virtud de los hechos y los testimonios, si el reo ha faltado a la Ley de Dios, pero el castigo lo determina y lo ejecuta el Estado. Al menos, la Inquisición Española, funcionaba así.

Mucha gente propone prohibir la Iglesia y la libertad de culto por hechos pasados, pero por esa regla de tres, habría que prohibir los Estados.

#32 #32 tradico dijo: #30 Entonces me he ido yo por las ramas, pero sigo sin pensar que se pueda poner al mismo nivel, ni decir tampoco que los ateos por no adorar a un ser superior, deben adorar otra cosa, aunque sea en menor grado.Lo que sí recuerdo con precisión es una frase de G. K. Chesterton: "Cuando el hombre deja de creer en Dios, no es que ya no crea en nada, es que se cree cualquier cosa".

Como todas las generalizaciones, será algo injusta, pero no le falta razón: Horóscopos, lectura de manos, tarots, etc.

#35 #35 kresta dijo: #28 La Iglesia ha cometido desmanes, ciertamente, pero la Inquisición, por ejemplo, era un tribunal civil. Me explico, un miembro de la Iglesia decide, en virtud de los hechos y los testimonios, si el reo ha faltado a la Ley de Dios, pero el castigo lo determina y lo ejecuta el Estado. Al menos, la Inquisición Española, funcionaba así.

Mucha gente propone prohibir la Iglesia y la libertad de culto por hechos pasados, pero por esa regla de tres, habría que prohibir los Estados.Tribunal civil que ha sido inculcado desde varias generaciones anteriores a no llevar la contraria a los dictados de la Iglesia.
Ir en contra de la Iglesia en tiempos de la Inquisicion, es como si hoy en dia revindicaras el feudalismo, la gente se va a descojonar de ti y llamarte loco.

#34 #34 tradico dijo: #33 la segunda vez que has dicho ciencia en el ultimo parrafo te referias a la religion? es que no cuadro bien la frase a no ser que hallas errado al escribirNo he errado
Quiero decir que la ciencia no puede obtener poder como lo obtiene la religión, sino que la ciencia engaña, cuando lo hace, para obtener dinero y que bueno, el dinero sí es poder

#36 #36 kresta dijo: #32 Lo que sí recuerdo con precisión es una frase de G. K. Chesterton: "Cuando el hombre deja de creer en Dios, no es que ya no crea en nada, es que se cree cualquier cosa".

Como todas las generalizaciones, será algo injusta, pero no le falta razón: Horóscopos, lectura de manos, tarots, etc.Horoscopos, Tarots, etc, como has dicho, suelen ser mas frecuentado por gente creyente, da igual de que religion, que por ateos o agnosticos, no recuerdo ya donde lo vi eso, pero era una fuente, a mi juicio al menos, fiable.

No voy a dejar de llamar subnormales a gente que cree que un ser imaginario los observa flotando arriba en el cielo, puedo respetarles como persona, pero no dejare de pensar que son tontos y si quiero decirlo lo digo, igual que ellos si quieren nos llaman de todo a los ateos, pienso que todas las iglesias, de todas las religiones tendrían que ser quemadas, sus creyentes sólo son cobardes que no tiene cojones a afrontar la vida sin su amigo imaginario. Lo religioso que es un país determina su desarrollo(sino mirad, los países más pobres e ignorantes casualmente son los más religiosos y que más tardan en desarrollarse)

#38 #38 Dietilamido_Lisergico dijo: #34 No he errado
Quiero decir que la ciencia no puede obtener poder como lo obtiene la religión, sino que la ciencia engaña, cuando lo hace, para obtener dinero y que bueno, el dinero sí es poderNo puedes hablar de cientificuchos que se venden por tres cuartos para referirte a la Ciencia, ya que esta la conforman todos los descubrimientos y cientificos a lo largo de toda la historia, y pense que habias errado porque en el mismo parrafo afirmabas que la ciencia no engañaba y que si lo hacia.
Realmente no hay tanto "cientifico" (entre comillas, porque incluimos a cualquiera que haga algun experimento, estadistica, etc etc) dispuesto a venderse. Hay mas cosas falsas que afirman estar avaladas por la ciencia, que cosas avaladas por la ciencia que son falsas.

#39 #39 tradico dijo: #36 Horoscopos, Tarots, etc, como has dicho, suelen ser mas frecuentado por gente creyente, da igual de que religion, que por ateos o agnosticos, no recuerdo ya donde lo vi eso, pero era una fuente, a mi juicio al menos, fiable.Chesterton no hablaba de "no creyentes" en el sentido de ateos, sino de "gente que no cree en Dios", refiriéndose al Dios de los cristianos (un conjunto mucho más numeroso que el de ateos). Una persona que consulta a una echadora de cartas o lee el horóscopo (y lo lee en serio) desde luego no cree en Dios, ni siquiera si cree que lo hace (al menos en el Dios de los cristianos).

#40 #40 neer0n93 dijo: No voy a dejar de llamar subnormales a gente que cree que un ser imaginario los observa flotando arriba en el cielo, puedo respetarles como persona, pero no dejare de pensar que son tontos y si quiero decirlo lo digo, igual que ellos si quieren nos llaman de todo a los ateos, pienso que todas las iglesias, de todas las religiones tendrían que ser quemadas, sus creyentes sólo son cobardes que no tiene cojones a afrontar la vida sin su amigo imaginario. Lo religioso que es un país determina su desarrollo(sino mirad, los países más pobres e ignorantes casualmente son los más religiosos y que más tardan en desarrollarse)No puedes hacer eso, de hecho, grandes mentes son creyentes, y eso no quita ni da razon a ninguno de los bandos, puesto que cada uno esta dispuesto a creer o no en lo que quiera. Mas arriba he puesto porque creo que se es o no creyente, pero eso no tiene que ver con la inteligencia de la persona. Y haz el favor de no hablar como Marx, mas que nada porque ensucias su nombre al hacerlo de forma tan estupida.

#35 #35 kresta dijo: #28 La Iglesia ha cometido desmanes, ciertamente, pero la Inquisición, por ejemplo, era un tribunal civil. Me explico, un miembro de la Iglesia decide, en virtud de los hechos y los testimonios, si el reo ha faltado a la Ley de Dios, pero el castigo lo determina y lo ejecuta el Estado. Al menos, la Inquisición Española, funcionaba así.

Mucha gente propone prohibir la Iglesia y la libertad de culto por hechos pasados, pero por esa regla de tres, habría que prohibir los Estados.La Iglesia ha hecho verdaderas burradas a lo largo de la historia y la cristiana es una de las principales culpables de detener el avance cultural en España (no es una opinión es refutable historicamente). Es por eso por lo que ciertos ateos no tenemos cariño a estas instituciones. Yo respeto que tu creas que hay un Dios que si has sido bueno y si has sido malo al infierno, yo creo que no es asi pero no te voy a obligar a que pienses como yo. Lo que no te puedo comprar y nunca te comprare es que quieras que represente a la Iglesia como organismo, por que me dan mucho asco, se aprovechan de la gente y son dictatoriales y ese ansia de querer atraer a mas gente en algunos aspectos lo veo como una medida de unificar el pensamiento mundial Y eso me da miedo

#42 #42 kresta dijo: #39 Chesterton no hablaba de "no creyentes" en el sentido de ateos, sino de "gente que no cree en Dios", refiriéndose al Dios de los cristianos (un conjunto mucho más numeroso que el de ateos). Una persona que consulta a una echadora de cartas o lee el horóscopo (y lo lee en serio) desde luego no cree en Dios, ni siquiera si cree que lo hace (al menos en el Dios de los cristianos).Es mucho mas facil creer en esas cosas cuando piensas que somos un ser muy inferior a otro que puede alentar nuestra existencia (ya que se supone que Dios quiere respetar el libre albedrio de cada uno). Como no va a ver un rastro en las estrellas de un ser todopoderoso al mover el dedo para evitar, no se, un huracan, por poner algun ejemplo asi rapido? Sin embargo, si no creemos en nada superior a nosotros, porque vamos a creer tambien en un destino predicho y planeado? necesitamos algun tipo de ser superior que pueda planear ese destino para nosotros, y por lo tanto poder dar la razon a gente que afirma poder ver esa planificacion.

#40 #40 neer0n93 dijo: No voy a dejar de llamar subnormales a gente que cree que un ser imaginario los observa flotando arriba en el cielo, puedo respetarles como persona, pero no dejare de pensar que son tontos y si quiero decirlo lo digo, igual que ellos si quieren nos llaman de todo a los ateos, pienso que todas las iglesias, de todas las religiones tendrían que ser quemadas, sus creyentes sólo son cobardes que no tiene cojones a afrontar la vida sin su amigo imaginario. Lo religioso que es un país determina su desarrollo(sino mirad, los países más pobres e ignorantes casualmente son los más religiosos y que más tardan en desarrollarse)Si ese es tu concepto de la religión, es normal que te parezca una subnormalidad. Antes de juzgar algo en voz alta deberías, al menos, saber de qué va.

Por cierto, EEUU (1ª potencia mundial) es un país sin sitio para la religión, ¿no? Europa está como está (respecto al resto del mundo) porque es la cuna de la civilización, por Grecia y Roma, sí, pero también por la cultura judeocristiana.

#44 #44 reminiscente dijo: #35 La Iglesia ha hecho verdaderas burradas a lo largo de la historia y la cristiana es una de las principales culpables de detener el avance cultural en España (no es una opinión es refutable historicamente). Es por eso por lo que ciertos ateos no tenemos cariño a estas instituciones. Yo respeto que tu creas que hay un Dios que si has sido bueno y si has sido malo al infierno, yo creo que no es asi pero no te voy a obligar a que pienses como yo. Lo que no te puedo comprar y nunca te comprare es que quieras que represente a la Iglesia como organismo, por que me dan mucho asco, se aprovechan de la gente y son dictatoriales y ese ansia de querer atraer a mas gente en algunos aspectos lo veo como una medida de unificar el pensamiento mundial Y eso me da miedoY no solo me refiero a esta Iglesia, me refiero a muchas mas. Nunca aceptare el concepto de matar, torturar o marginar en el nombre de un dios. Nunca. Respeto las religiones pero nunca respetare los organismos que intentan controlarlas

#44 #44 reminiscente dijo: #35 La Iglesia ha hecho verdaderas burradas a lo largo de la historia y la cristiana es una de las principales culpables de detener el avance cultural en España (no es una opinión es refutable historicamente). Es por eso por lo que ciertos ateos no tenemos cariño a estas instituciones. Yo respeto que tu creas que hay un Dios que si has sido bueno y si has sido malo al infierno, yo creo que no es asi pero no te voy a obligar a que pienses como yo. Lo que no te puedo comprar y nunca te comprare es que quieras que represente a la Iglesia como organismo, por que me dan mucho asco, se aprovechan de la gente y son dictatoriales y ese ansia de querer atraer a mas gente en algunos aspectos lo veo como una medida de unificar el pensamiento mundial Y eso me da miedoUnificar el pensamiento mundial es una bonita utopia en realidad, si todos pensamos igual, que mal va a haber en el mundo? Pero para ser un mundo perfecto, deberia ser un pensamiento con el que nos sintamos todos identificados, no uno impuesto a lo largo de generaciones, como seria la creencia en el dios catolico, ahi si te doy la razon. Ahora que la gente se ha dado cuenta de que puede pensar por si misma, la Iglesia cae, no va a desaparecer, pero el porcentaje de adeptos tiene una diferencia, bestial.

Mis padres son algo así como los católicos perfectos, y no se lo deseo a nadie. He visto muy de cerca cómo la religión destruye las personas, su personalidad, sus deseos. Es algo inhumano y me parece terrible que se defienda como una "opción espiritual válida" a día de hoy.

#41 #41 tradico dijo: #38 No puedes hablar de cientificuchos que se venden por tres cuartos para referirte a la Ciencia, ya que esta la conforman todos los descubrimientos y cientificos a lo largo de toda la historia, y pense que habias errado porque en el mismo parrafo afirmabas que la ciencia no engañaba y que si lo hacia.
Realmente no hay tanto "cientifico" (entre comillas, porque incluimos a cualquiera que haga algun experimento, estadistica, etc etc) dispuesto a venderse. Hay mas cosas falsas que afirman estar avaladas por la ciencia, que cosas avaladas por la ciencia que son falsas.Hay más de lo que crees...
Siendo el modus operandi de la ciencia el hallar primero la solución y después crear al problema para venderla. Y eso puede verse en toda la mafia farmacéutica, con las enfermedades crónicas estilo SIDA o operaciones pandemia como la gripe porcina, que no explicaré porque es mucho hablar, pero hay muchos vídeos conspiranoicos que lo explican y su punto de vista no debe ser tachado por lo extraño que pueda parecer.
A todo esto quiero decir que sí, la ciencia por si sola no puede ser mala, pero en manos de la humanidad sí lo es, al fin y al cabo, igual que la religión.