Ah, muy bien. Estás cansado del típico debate entre ciencia y religión, pero no lo suficiente como para venir a TQD a iniciar uno nuevo, ¿verdad?
22
No sólo eso. Es que los religiosos son muy tontos y no valen para nada. Georges Lemâitre, padre de la teoría del Big Bang, sacerdote. Mendel, sacerdote. Newton, católico. Etc.
13
Todos sabemos que Dios creó la ciencia para desmentir su propia existencia y así poder olvidarse de la humanidad, que ya llevamos muchos siglos dándole el coñazo.
9
La putada es cuando el avance tecnológico es frenado a causa de una religión. Ojo, no digo moral, digo religión.
8
#3 #3 doordie dijo: Por supuesto que existe para desmentir la existencia de Dios. La religión no es más que una explicación irracional sobre el origen del universo y el ser humano.estoy de acuerdo EN PARTE con tu comentario. La ciencia ha demostrado que muchas cosas que nos pensábamos y atribuíamos a figuras sobrepoderosas (dioses) sean más falsas que un euro con la cara de Popeye.
Pero usar la ciencia para coartar la libertad de cada uno, es igual de intolerante que aquellos que usan la religión con el mismo fin.
Hay muchas cosas que se discuten aquí que a ciencia cierta nadie tiene ni puta idea, sin embargo muchos pondrían la mano en el fuego con teorías meramente ficticias.
Vive y deja vivir, que cada uno crea en lo que le salga de la punta del cipote.
8
#3 #3 doordie dijo: Por supuesto que existe para desmentir la existencia de Dios. La religión no es más que una explicación irracional sobre el origen del universo y el ser humano.#24 #24 sargento_ladillas dijo: #3 estoy de acuerdo EN PARTE con tu comentario. La ciencia ha demostrado que muchas cosas que nos pensábamos y atribuíamos a figuras sobrepoderosas (dioses) sean más falsas que un euro con la cara de Popeye.
Pero usar la ciencia para coartar la libertad de cada uno, es igual de intolerante que aquellos que usan la religión con el mismo fin.
Hay muchas cosas que se discuten aquí que a ciencia cierta nadie tiene ni puta idea, sin embargo muchos pondrían la mano en el fuego con teorías meramente ficticias.
Vive y deja vivir, que cada uno crea en lo que le salga de la punta del cipote.#38 #38 sargento_ladillas dijo: #3 #24 y la religión podría decirse que se utilizó al principio de los tiempos para explicar el origen del hombre y el universo, pero hoy día es mucho más que eso.
Para muchos es una forma de vida, una cultura y una motivación. No intentes de quedar guay con tu barata demagogía y habla plasmando todas las facetas en las que han influído las religiones en la humanidad.
Sólo así se te podrá tomar en serio.el problema de la religión es que su popularidad y su influencia alcanzó tales niveles de aceptación en la sociedad, que debido a la avaricia del ser humano ha sido utilizada como una herramienta para obtener poder, coartando avances y formas que mejorarían la calidad de vida de toda la población, y la religión dejaría de tener influencia.
La religión se utilizó como una herramienta "a priori" positiva para las sociedades, limitando el pensamiento humano y "obligando" a actuar a la población de manera "correcta".
Y así se hizo durante muchas generaciones.
8
En lo que a mí respecta, es la religión la que debe buscar pruebas para demostrar la existencia de Dios (pruebas claras), y no la ciencia la que tiene que desmentir su existencia. Es como si yo digo "demuestramé que los unicornios no existen". Y que conste que tampoco soy ateo convencidísimo, pero creo que si existiera Dios no tendría nada que ver con el Dios que nos intentan vender las religiones.
6
A mi la discusion que me tiene hasta los huevos es la de todos los dindes Cr7 vs messi, esa si que cansa!
5
#3 #3 doordie dijo: Por supuesto que existe para desmentir la existencia de Dios. La religión no es más que una explicación irracional sobre el origen del universo y el ser humano.#24 #24 sargento_ladillas dijo: #3 estoy de acuerdo EN PARTE con tu comentario. La ciencia ha demostrado que muchas cosas que nos pensábamos y atribuíamos a figuras sobrepoderosas (dioses) sean más falsas que un euro con la cara de Popeye.
Pero usar la ciencia para coartar la libertad de cada uno, es igual de intolerante que aquellos que usan la religión con el mismo fin.
Hay muchas cosas que se discuten aquí que a ciencia cierta nadie tiene ni puta idea, sin embargo muchos pondrían la mano en el fuego con teorías meramente ficticias.
Vive y deja vivir, que cada uno crea en lo que le salga de la punta del cipote.#38 #38 sargento_ladillas dijo: #3 #24 y la religión podría decirse que se utilizó al principio de los tiempos para explicar el origen del hombre y el universo, pero hoy día es mucho más que eso.
Para muchos es una forma de vida, una cultura y una motivación. No intentes de quedar guay con tu barata demagogía y habla plasmando todas las facetas en las que han influído las religiones en la humanidad.
Sólo así se te podrá tomar en serio.#45 #45 sargento_ladillas dijo: #3 #24 #38 el problema de la religión es que su popularidad y su influencia alcanzó tales niveles de aceptación en la sociedad, que debido a la avaricia del ser humano ha sido utilizada como una herramienta para obtener poder, coartando avances y formas que mejorarían la calidad de vida de toda la población, y la religión dejaría de tener influencia.
La religión se utilizó como una herramienta "a priori" positiva para las sociedades, limitando el pensamiento humano y "obligando" a actuar a la población de manera "correcta".
Y así se hizo durante muchas generaciones.#57 #57 sargento_ladillas dijo: #3 #24 #38 #45 Hoy día, la ciencia también está siendo utilizada de manera errónea, está limitando a nuestra sociedad y creando una dependencia en el consumo constante de muchas cosas que podríamos sobrevivir sin ellas, o si se hicieran bien no necesitaríamos consumir más, porque nos duraría para toda la vida.
Obsolescencia programada lo llaman. Ahora se utiliza esta otra herramienta creada por la ciencia para robar a la sociedad, y de manera irónica, para distraer a la población y crearle también su propio código moral.Si ambas partes se utilizasen de manera correcta (ciencia y religión), podrían ser perfectamente compatibles y muy beneficiosas para las sociedades... Pero vuelvo a repetir, la avaricia, y sólo la puta AVARICIA del ser humano, es la culpable de toda esta mierda.
Nosotros mismos sembramos nuestra propia mierda.
5
La ciencia existe porque sino Flipy se queda sin curro, como ahora...
4
#22 #22 psigma dijo: #3 Amén, y nunca mejor dicho. La religión sólo sirve para explicar el universo de la misma manera que los Reyes Magos explican los regalos de Navidad; para eso y para que cuatro listos se aprovechen de dichas creencias y monten una mafia con sotana para forrarse y hacer lo que es salga del orto mientras la sociedad les adora.
#19 Tu crítica al materialismo y al idealismo me parece cachonda. Definitivamente, el ser humano no puede explicar en última instancia absolutamente nada. Vivimos en un universo misterioso. ¿Por qué hacerlo aún más misterioso con ideas humanas como son los dioses? Y eso esta noche en la nave del misterio.#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, yo soy ateo y no creo en morales ni éticas, pues tantas hay como personas que las interpreten. Gorgias es mi maestro.
4
#3 #3 doordie dijo: Por supuesto que existe para desmentir la existencia de Dios. La religión no es más que una explicación irracional sobre el origen del universo y el ser humano.#24 #24 sargento_ladillas dijo: #3 estoy de acuerdo EN PARTE con tu comentario. La ciencia ha demostrado que muchas cosas que nos pensábamos y atribuíamos a figuras sobrepoderosas (dioses) sean más falsas que un euro con la cara de Popeye.
Pero usar la ciencia para coartar la libertad de cada uno, es igual de intolerante que aquellos que usan la religión con el mismo fin.
Hay muchas cosas que se discuten aquí que a ciencia cierta nadie tiene ni puta idea, sin embargo muchos pondrían la mano en el fuego con teorías meramente ficticias.
Vive y deja vivir, que cada uno crea en lo que le salga de la punta del cipote.#38 #38 sargento_ladillas dijo: #3 #24 y la religión podría decirse que se utilizó al principio de los tiempos para explicar el origen del hombre y el universo, pero hoy día es mucho más que eso.
Para muchos es una forma de vida, una cultura y una motivación. No intentes de quedar guay con tu barata demagogía y habla plasmando todas las facetas en las que han influído las religiones en la humanidad.
Sólo así se te podrá tomar en serio.#45 #45 sargento_ladillas dijo: #3 #24 #38 el problema de la religión es que su popularidad y su influencia alcanzó tales niveles de aceptación en la sociedad, que debido a la avaricia del ser humano ha sido utilizada como una herramienta para obtener poder, coartando avances y formas que mejorarían la calidad de vida de toda la población, y la religión dejaría de tener influencia.
La religión se utilizó como una herramienta "a priori" positiva para las sociedades, limitando el pensamiento humano y "obligando" a actuar a la población de manera "correcta".
Y así se hizo durante muchas generaciones.Hoy día, la ciencia también está siendo utilizada de manera errónea, está limitando a nuestra sociedad y creando una dependencia en el consumo constante de muchas cosas que podríamos sobrevivir sin ellas, o si se hicieran bien no necesitaríamos consumir más, porque nos duraría para toda la vida.
Obsolescencia programada lo llaman. Ahora se utiliza esta otra herramienta creada por la ciencia para robar a la sociedad, y de manera irónica, para distraer a la población y crearle también su propio código moral.
4
#3 #3 doordie dijo: Por supuesto que existe para desmentir la existencia de Dios. La religión no es más que una explicación irracional sobre el origen del universo y el ser humano.#24 #24 sargento_ladillas dijo: #3 estoy de acuerdo EN PARTE con tu comentario. La ciencia ha demostrado que muchas cosas que nos pensábamos y atribuíamos a figuras sobrepoderosas (dioses) sean más falsas que un euro con la cara de Popeye.
Pero usar la ciencia para coartar la libertad de cada uno, es igual de intolerante que aquellos que usan la religión con el mismo fin.
Hay muchas cosas que se discuten aquí que a ciencia cierta nadie tiene ni puta idea, sin embargo muchos pondrían la mano en el fuego con teorías meramente ficticias.
Vive y deja vivir, que cada uno crea en lo que le salga de la punta del cipote.y la religión podría decirse que se utilizó al principio de los tiempos para explicar el origen del hombre y el universo, pero hoy día es mucho más que eso.
Para muchos es una forma de vida, una cultura y una motivación. No intentes de quedar guay con tu barata demagogía y habla plasmando todas las facetas en las que han influído las religiones en la humanidad.
Sólo así se te podrá tomar en serio.
3
Venía a defender mi opinión a favor de ciencia y religión. Luego me he acordado de que esto es TQD y al parecer para vosotros son incompatibles, y de que quien no está con vosotros está contra vosotros. Así que buenas noches, me retiro. Pero vuestros prejuicios me parecen muy tristes.
3
Yo no pienso así, simplemente la ciencia existe para avanzar y también de paso para demostrar las cosas, como Dios por ejemplo, no es demostrable que exista pues por lo tanto según la ciencia no existe porque no es demostrable que lo haga. Es un tema más, a mi personalmente no me quita el sueño saber si existe o no existe Dios que cada uno piense lo que mejor le haga sentir...
2
Yo no pienso en tu iglesia y tu no rezas en mi universidad.
2
¡Pero qué pesados! Si estás harto, ¿Por qué mandas este TQD si sabes que se va a generar un debate?
2
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si yo fuese tú, tampoco creería en Dios XD.
2
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero hasta que punto el concepto Ciencia puede ser determinado agnóstico exclusivamente?
El término está inexorablemente unido al pensamiento del individuo, el cual puede desarrollar teorías opuestas a cualquier deidad y por antonomasia cualquier religión, de la misma forma puede existir el caso contrario.
2
#29 #29 doordie dijo: #19 La fe en la percepción sensorial...me parece contradictorio, pues la fe implica la creencia de sucesos que escapan a los sentidos. Si no me puedo fiar de mis sentidos, ¿de qué me voy a fiar? Por ejemplo, mi fe en tu percepción sensorial es proporcional a los gramos de peyote que te hayas fumado.
2
#51 #51 rrabbit666 dijo: #19 Pero hasta que punto el concepto Ciencia puede ser determinado agnóstico exclusivamente?
El término está inexorablemente unido al pensamiento del individuo, el cual puede desarrollar teorías opuestas a cualquier deidad y por antonomasia cualquier religión, de la misma forma puede existir el caso contrario.
La ciencia está abierta a revisión y cambios, ya que sino no sería ciencia. Las teorías filosóficas que pueda sacar cada investigador individualmente es algo paralelo a la ciencia y que no forma parte de ella. Como ejemplo, Max Planck decía que sus descubrimientos confirmaban la existencia de dios. Sus descubrimientos, efectivamente, eran ciertos, pero la conclusión religiosa que extrae de ellos es un salto de fe que de ciencia no tiene nada. Pasa lo mismo actualmente con el horripilante debate que tiene EEUU y su "Diseño inteligente", alias "la evolucion es demasiado guay, yo creo que la hizo el señor".
2
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.menos mal que nunca llegarás a ser más de lo que eres ahora, un chico de píxeles. Conviértete en tu propio dios de tu espacio virtual.
2
#14 #14 deivy_17 dijo: En lo que a mí respecta, es la religión la que debe buscar pruebas para demostrar la existencia de Dios (pruebas claras), y no la ciencia la que tiene que desmentir su existencia. Es como si yo digo "demuestramé que los unicornios no existen". Y que conste que tampoco soy ateo convencidísimo, pero creo que si existiera Dios no tendría nada que ver con el Dios que nos intentan vender las religiones.Recordando lo que me decia mi profesor de filosofia del instituto de como justificaban muchos catolicos la existencia de Dios: "¿Como sabes que existe Dios? Porque lo dice la Biblia ¿Como sabes que lo que dice la Biblia es cierto? Porque es la palabra Dios?" Se justifica mutuamente de una manera absurda.
PD: La ciencia de hoy en dia no esta para demostrar que Dios no existe, eso ya lo demostro hace mucho, al menos el Dios que nos quieren vender con todos sus actos y su poder, sus creaciones y demas fabulas
2
#69 #69 blackhawk dijo: #14 Recordando lo que me decia mi profesor de filosofia del instituto de como justificaban muchos catolicos la existencia de Dios: "¿Como sabes que existe Dios? Porque lo dice la Biblia ¿Como sabes que lo que dice la Biblia es cierto? Porque es la palabra Dios?" Se justifica mutuamente de una manera absurda.
PD: La ciencia de hoy en dia no esta para demostrar que Dios no existe, eso ya lo demostro hace mucho, al menos el Dios que nos quieren vender con todos sus actos y su poder, sus creaciones y demas fabulasExacto, por ejemplo yo no puedo afirmar que no hay nada después de la muerte, simplemente porque no hay manera de saberlo a ciencia cierta. De hecho yo espero que sí haya algo, pero de ahí a creerse todo lo que dice la biblia va un trecho enorme, más aún cuando la iglesia católica es una de las instituciones de más dudosa moralidad que hay ahora mismo.
Y hablo del catolicismo porque es lo que más conozco, pero probablemente en la mayoría de religiones sea igual. En mi opinión el creer o no creer en algo superior debería ser algo personal y íntimo,no algo institucionalizado y con poder en la sociedad para señalar lo que está bien y lo que está mal.
2
#76 #76 veni dijo: Idioteces.
Las religiones son un mal mayor de este mundo.
La ciencia No.La ciencia, usada erróneamente (como se usó la religión) ES UN MAL MAYOR y PRESENTE en nuestra sociedad.
¿Y lo peor? Es mucho mayor de lo que te piensas y tiene muchísima más influencia que la religión. Influye directamente en tu salud y en tu economía.
Pero al igual que tú y otros muchos idiotas que no sois capaces de ver más allá, SIEMPRE atribuiréis la culpa a la RELIGIÓN en lugar de hacerlo a quién realmente fue el culpable:
La avaricia del ser humano.
Que ahora, gracias a la avaricia y la ciencia, os están jodiendo y os está metiendo en la cabeza una dependencia al consumo constante de cosas, limitando avances en la tecnología y robándoos sin que os enteréis.
2
Venía a defender mi opinión a favor de ciencia y religión. Luego me he acordado de que esto es TQD y al parecer para vosotros son incompatibles. Me parecen muy tristes vuestros prejuicios. En fin.
2
avanzar también es demostrar en que nos equivocamos en el pasado
1
Por cierto la ciencia no existe para eso, eso es simplemente una consecuencia sin la más mínima importancia.
1
#18 #18 oky dijo: #12 sin curro no esta y era patético ver a un cómico (bastante malo) dárselas de cientificoSin Curro estamos todos... qué pena que se nos fuera el gran Curro Jiménez, Flipy no ha vuelto a levantar cabeza desde entonces.
1
La ciencia está ahí para conocer la verdad sobre el universo y para prestar servicio al ser humano con ese nuevo conocimiento. Si en ese proceso se demuestra la inexistencia de Dios o que la filosofía tradicional también eran cuentos chinos, es otra cosa.
1
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La fe en la percepción sensorial...me parece contradictorio, pues la fe implica la creencia de sucesos que escapan a los sentidos. Si no me puedo fiar de mis sentidos, ¿de qué me voy a fiar?
1
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro que no.
Ni moral ni ética.
Te robo, mato a tus cosechas, quemo a tu mujer y violo a tu ganado.
¿Era en ese órden?
Si es que a veces dices cada espantajada...
1
#0 #0 jesuscristo dijo: , tenía que decir que estoy hasta los huevos de los típicos debates de "ciencia vs religión". Me parece ridícula la cantidad de gente que piensa hoy en día que la ciencia existe para "desmentir la existencia de Dios" en vez de para que avancemos tecnológicamente. TQDSi tío si, el concepto Ciencia existe única y exclusivamente para desmentir la existencia de Dios.
1
Cansado del debate, vienes aqui a crear un nuevo debate.. enfin..
1
#1 #1 ac123 dijo: Que ironía que lo diga Jesucristo.¿Por? Defiendo la religión XD #3 #3 doordie dijo: Por supuesto que existe para desmentir la existencia de Dios. La religión no es más que una explicación irracional sobre el origen del universo y el ser humano.La ciencia busca explicaciones a preguntas físicas (como los movimientos terrestres) La religión a preguntas espirituales (como si hay algo después de esta vida) El problema es que cuando se mezclan dejan de tener sentido
1
#40 #40 doordie dijo: #35 Pues tiene razón, la moral no es más que un convenio social para evitar que acabemos matándonos unos a otros. Lo natural sería seguir nuestros instintos e ir violando a las féminas por la calle, luchas territoriales, etc. Como animales, vamos. No es por molestar, todo suena muy bonito, arrasar, matar violar.
Solo que esto no es el GTA.
Si reálmente piensas así espero que una buena pisada de cabeza te haga replantearte tu concepto de lo que está bien y lo que no.
1
#14 #14 deivy_17 dijo: En lo que a mí respecta, es la religión la que debe buscar pruebas para demostrar la existencia de Dios (pruebas claras), y no la ciencia la que tiene que desmentir su existencia. Es como si yo digo "demuestramé que los unicornios no existen". Y que conste que tampoco soy ateo convencidísimo, pero creo que si existiera Dios no tendría nada que ver con el Dios que nos intentan vender las religiones.Esa postura se denomina deísta, y cada vez es más conocida y se extiende más.
1
#29 #29 doordie dijo: #19 La fe en la percepción sensorial...me parece contradictorio, pues la fe implica la creencia de sucesos que escapan a los sentidos. Si no me puedo fiar de mis sentidos, ¿de qué me voy a fiar? De hecho NO puedes fiarte de tus sentidos. Mírate unos cuantos documentales del National Geographic Channel y verás como tu cerebro, ojos, oídos, etc.. no hacen más que "trolearte".
1
#46 #46 doordie dijo: #38 Bueno, para mucha gente también es una forma de vida el culto a series de televisión como Star Trek (creo que otro usuario usó antes esta comparación, lo ruego que me permita usarla) Pero en términos prácticos para lo que ha servido la religión judeocristiana es para formar el código moral de occidente, y poco más. "Formar el código moral de occidente. Y poco más"
Con dos cojones.
1
Por supuesto que no! La ciencia está para descubrirnos la verdad de todos los hechos que ocurren, desde una simple mitosis hasta una gran explosión, nos explica el "cómo", el "dónde" y el "por qué".
Lo que también, tiene un maravilloso efecto secundario, y es que con sus avances deja a la Biblia en cuanto a ciertos temas en poco más que ciencia ficción, y por ende, como efecto colateral demuestra la inexistencia de ese ser mágico que algunos llaman dios. Tan simple como que ha demostrado que la Tierra y sus "pobladores" no se crearon con un chasquido de dedos instantáneo, dejando la teoría "Creacionista" por los suelos, ya que el "Big Bang" y la "Evolución" están demostrados como ciertos.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero usar la ciencia para coartar la libertad de cada uno, es igual de intolerante que aquellos que usan la religión con el mismo fin.
Hay muchas cosas que se discuten aquí que a ciencia cierta nadie tiene ni puta idea, sin embargo muchos pondrían la mano en el fuego con teorías meramente ficticias.
Vive y deja vivir, que cada uno crea en lo que le salga de la punta del cipote.
Pero usar la ciencia para coartar la libertad de cada uno, es igual de intolerante que aquellos que usan la religión con el mismo fin.
Hay muchas cosas que se discuten aquí que a ciencia cierta nadie tiene ni puta idea, sin embargo muchos pondrían la mano en el fuego con teorías meramente ficticias.
Vive y deja vivir, que cada uno crea en lo que le salga de la punta del cipote.#38 #38 sargento_ladillas dijo: #3 #24 y la religión podría decirse que se utilizó al principio de los tiempos para explicar el origen del hombre y el universo, pero hoy día es mucho más que eso.
Para muchos es una forma de vida, una cultura y una motivación. No intentes de quedar guay con tu barata demagogía y habla plasmando todas las facetas en las que han influído las religiones en la humanidad.
Sólo así se te podrá tomar en serio.el problema de la religión es que su popularidad y su influencia alcanzó tales niveles de aceptación en la sociedad, que debido a la avaricia del ser humano ha sido utilizada como una herramienta para obtener poder, coartando avances y formas que mejorarían la calidad de vida de toda la población, y la religión dejaría de tener influencia.
La religión se utilizó como una herramienta "a priori" positiva para las sociedades, limitando el pensamiento humano y "obligando" a actuar a la población de manera "correcta".
Y así se hizo durante muchas generaciones.
Pero usar la ciencia para coartar la libertad de cada uno, es igual de intolerante que aquellos que usan la religión con el mismo fin.
Hay muchas cosas que se discuten aquí que a ciencia cierta nadie tiene ni puta idea, sin embargo muchos pondrían la mano en el fuego con teorías meramente ficticias.
Vive y deja vivir, que cada uno crea en lo que le salga de la punta del cipote.#38 #38 sargento_ladillas dijo: #3 #24 y la religión podría decirse que se utilizó al principio de los tiempos para explicar el origen del hombre y el universo, pero hoy día es mucho más que eso.
Para muchos es una forma de vida, una cultura y una motivación. No intentes de quedar guay con tu barata demagogía y habla plasmando todas las facetas en las que han influído las religiones en la humanidad.
Sólo así se te podrá tomar en serio.#45 #45 sargento_ladillas dijo: #3 #24 #38 el problema de la religión es que su popularidad y su influencia alcanzó tales niveles de aceptación en la sociedad, que debido a la avaricia del ser humano ha sido utilizada como una herramienta para obtener poder, coartando avances y formas que mejorarían la calidad de vida de toda la población, y la religión dejaría de tener influencia.
La religión se utilizó como una herramienta "a priori" positiva para las sociedades, limitando el pensamiento humano y "obligando" a actuar a la población de manera "correcta".
Y así se hizo durante muchas generaciones.#57 #57 sargento_ladillas dijo: #3 #24 #38 #45 Hoy día, la ciencia también está siendo utilizada de manera errónea, está limitando a nuestra sociedad y creando una dependencia en el consumo constante de muchas cosas que podríamos sobrevivir sin ellas, o si se hicieran bien no necesitaríamos consumir más, porque nos duraría para toda la vida.
Obsolescencia programada lo llaman. Ahora se utiliza esta otra herramienta creada por la ciencia para robar a la sociedad, y de manera irónica, para distraer a la población y crearle también su propio código moral.Si ambas partes se utilizasen de manera correcta (ciencia y religión), podrían ser perfectamente compatibles y muy beneficiosas para las sociedades... Pero vuelvo a repetir, la avaricia, y sólo la puta AVARICIA del ser humano, es la culpable de toda esta mierda.
Nosotros mismos sembramos nuestra propia mierda.
#19 Tu crítica al materialismo y al idealismo me parece cachonda. Definitivamente, el ser humano no puede explicar en última instancia absolutamente nada. Vivimos en un universo misterioso. ¿Por qué hacerlo aún más misterioso con ideas humanas como son los dioses? Y eso esta noche en la nave del misterio.#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, yo soy ateo y no creo en morales ni éticas, pues tantas hay como personas que las interpreten. Gorgias es mi maestro.
Pero usar la ciencia para coartar la libertad de cada uno, es igual de intolerante que aquellos que usan la religión con el mismo fin.
Hay muchas cosas que se discuten aquí que a ciencia cierta nadie tiene ni puta idea, sin embargo muchos pondrían la mano en el fuego con teorías meramente ficticias.
Vive y deja vivir, que cada uno crea en lo que le salga de la punta del cipote.#38 #38 sargento_ladillas dijo: #3 #24 y la religión podría decirse que se utilizó al principio de los tiempos para explicar el origen del hombre y el universo, pero hoy día es mucho más que eso.
Para muchos es una forma de vida, una cultura y una motivación. No intentes de quedar guay con tu barata demagogía y habla plasmando todas las facetas en las que han influído las religiones en la humanidad.
Sólo así se te podrá tomar en serio.#45 #45 sargento_ladillas dijo: #3 #24 #38 el problema de la religión es que su popularidad y su influencia alcanzó tales niveles de aceptación en la sociedad, que debido a la avaricia del ser humano ha sido utilizada como una herramienta para obtener poder, coartando avances y formas que mejorarían la calidad de vida de toda la población, y la religión dejaría de tener influencia.
La religión se utilizó como una herramienta "a priori" positiva para las sociedades, limitando el pensamiento humano y "obligando" a actuar a la población de manera "correcta".
Y así se hizo durante muchas generaciones.Hoy día, la ciencia también está siendo utilizada de manera errónea, está limitando a nuestra sociedad y creando una dependencia en el consumo constante de muchas cosas que podríamos sobrevivir sin ellas, o si se hicieran bien no necesitaríamos consumir más, porque nos duraría para toda la vida.
Obsolescencia programada lo llaman. Ahora se utiliza esta otra herramienta creada por la ciencia para robar a la sociedad, y de manera irónica, para distraer a la población y crearle también su propio código moral.
Pero usar la ciencia para coartar la libertad de cada uno, es igual de intolerante que aquellos que usan la religión con el mismo fin.
Hay muchas cosas que se discuten aquí que a ciencia cierta nadie tiene ni puta idea, sin embargo muchos pondrían la mano en el fuego con teorías meramente ficticias.
Vive y deja vivir, que cada uno crea en lo que le salga de la punta del cipote.y la religión podría decirse que se utilizó al principio de los tiempos para explicar el origen del hombre y el universo, pero hoy día es mucho más que eso.
Para muchos es una forma de vida, una cultura y una motivación. No intentes de quedar guay con tu barata demagogía y habla plasmando todas las facetas en las que han influído las religiones en la humanidad.
Sólo así se te podrá tomar en serio.
El término está inexorablemente unido al pensamiento del individuo, el cual puede desarrollar teorías opuestas a cualquier deidad y por antonomasia cualquier religión, de la misma forma puede existir el caso contrario.
Por ejemplo, mi fe en tu percepción sensorial es proporcional a los gramos de peyote que te hayas fumado.
El término está inexorablemente unido al pensamiento del individuo, el cual puede desarrollar teorías opuestas a cualquier deidad y por antonomasia cualquier religión, de la misma forma puede existir el caso contrario.
La ciencia está abierta a revisión y cambios, ya que sino no sería ciencia. Las teorías filosóficas que pueda sacar cada investigador individualmente es algo paralelo a la ciencia y que no forma parte de ella. Como ejemplo, Max Planck decía que sus descubrimientos confirmaban la existencia de dios. Sus descubrimientos, efectivamente, eran ciertos, pero la conclusión religiosa que extrae de ellos es un salto de fe que de ciencia no tiene nada. Pasa lo mismo actualmente con el horripilante debate que tiene EEUU y su "Diseño inteligente", alias "la evolucion es demasiado guay, yo creo que la hizo el señor".
PD: La ciencia de hoy en dia no esta para demostrar que Dios no existe, eso ya lo demostro hace mucho, al menos el Dios que nos quieren vender con todos sus actos y su poder, sus creaciones y demas fabulas
PD: La ciencia de hoy en dia no esta para demostrar que Dios no existe, eso ya lo demostro hace mucho, al menos el Dios que nos quieren vender con todos sus actos y su poder, sus creaciones y demas fabulasExacto, por ejemplo yo no puedo afirmar que no hay nada después de la muerte, simplemente porque no hay manera de saberlo a ciencia cierta. De hecho yo espero que sí haya algo, pero de ahí a creerse todo lo que dice la biblia va un trecho enorme, más aún cuando la iglesia católica es una de las instituciones de más dudosa moralidad que hay ahora mismo.
Y hablo del catolicismo porque es lo que más conozco, pero probablemente en la mayoría de religiones sea igual. En mi opinión el creer o no creer en algo superior debería ser algo personal y íntimo,no algo institucionalizado y con poder en la sociedad para señalar lo que está bien y lo que está mal.
Las religiones son un mal mayor de este mundo.
La ciencia No.La ciencia, usada erróneamente (como se usó la religión) ES UN MAL MAYOR y PRESENTE en nuestra sociedad.
¿Y lo peor? Es mucho mayor de lo que te piensas y tiene muchísima más influencia que la religión. Influye directamente en tu salud y en tu economía.
Pero al igual que tú y otros muchos idiotas que no sois capaces de ver más allá, SIEMPRE atribuiréis la culpa a la RELIGIÓN en lugar de hacerlo a quién realmente fue el culpable:
La avaricia del ser humano.
Que ahora, gracias a la avaricia y la ciencia, os están jodiendo y os está metiendo en la cabeza una dependencia al consumo constante de cosas, limitando avances en la tecnología y robándoos sin que os enteréis.
Ni moral ni ética.
Te robo, mato a tus cosechas, quemo a tu mujer y violo a tu ganado.
¿Era en ese órden?
Si es que a veces dices cada espantajada...
#3 #3 doordie dijo: Por supuesto que existe para desmentir la existencia de Dios. La religión no es más que una explicación irracional sobre el origen del universo y el ser humano.La ciencia busca explicaciones a preguntas físicas (como los movimientos terrestres) La religión a preguntas espirituales (como si hay algo después de esta vida) El problema es que cuando se mezclan dejan de tener sentido
No es por molestar, todo suena muy bonito, arrasar, matar violar.
Solo que esto no es el GTA.
Si reálmente piensas así espero que una buena pisada de cabeza te haga replantearte tu concepto de lo que está bien y lo que no.
De hecho NO puedes fiarte de tus sentidos. Mírate unos cuantos documentales del National Geographic Channel y verás como tu cerebro, ojos, oídos, etc.. no hacen más que "trolearte".
Con dos cojones.
Lo que también, tiene un maravilloso efecto secundario, y es que con sus avances deja a la Biblia en cuanto a ciertos temas en poco más que ciencia ficción, y por ende, como efecto colateral demuestra la inexistencia de ese ser mágico que algunos llaman dios. Tan simple como que ha demostrado que la Tierra y sus "pobladores" no se crearon con un chasquido de dedos instantáneo, dejando la teoría "Creacionista" por los suelos, ya que el "Big Bang" y la "Evolución" están demostrados como ciertos.