Mis cojones 33. Lo que es eso es cogérsela con papel de fumar. Si yo no puedo decir que Alá es tan real como Papá Noel porque un grupo de fanáticos se cabree no es respetarlos. Es rendirse ante la ignorancia.

Dios de mi vida, Mahoma tiene un director!! Ahora entiendo esa campaña de marketing tan bien montada que tiene. Claro, hasta mánager tendrá y el nuestro por ahí, solo y mandando hijos que acaban crucificados. Es que así no se puede, ASÍ NO SE PUEDE.

Si empezáramos a coartar la libertad de expresión con el arguemento de "es que alguien puede sentirse ofendido" nos pasaríamos la vida callados. Claro que eso a los fundamentalistas les encantaría...

No existe la ofensa objetiva. Cada cual se ofende con lo que quiere. Es como si ahora te detienen a ti porque a mi me ofende profundamente el TQD que acabas de enviar. Cómo se decide quién es un imbécil xenófobo y quién no lo es? Si en España por cada vez que insultaras al presidente del gobierno pudieran meterte en la cárcel por ofender al susodicho no dirías que es cumplir la responsabilidad por hacer uso de tu libertad de expresión, dirías que es una dictadura y que no tenemos libertad de expresión. Pues lo mismo chato.

El problema llega cuando dos personas no tienen la misma percepción de lo que ofende y no ofende. Siguiendo con el ejemplo de Mahoma, a muchos de nosotros nos daría igual que hicieran caricaturas sobre Dios, Darwin o quien sea, pero a ellos no. Como la religión es algo irracional, para mi la detención del director de Mahoma Sí que atenta contra la libertad de expresión.

La diferencia esta en que haces caricaturas de "jesus" y la gente se ofende pero no queman edificios ni hay revueltas en ninguna parte del mundo, pero la haces de "Mahoma" y pobrecillos que se ofenden y usan la violencia para llamar la atención.

Es rendirse ante la ignorancia...

¿Perdón? ¿O sea que yo no puedo decir que Mahoma no existe para no ofender a los integristas islámicos porque sino se ponen loquitos y te pegan tres tiros y me estás diciendo que eso no va en contra de la libertad de expresión? JA, JA Y JA. Como bien dijo el director de la revista, la autocensura es el principio del totalitarismo. No se puede ceder ante gente como esa, incapaz de razonar.

Libertad de expresión es que un imbécil que ni siquiera sabe escribir correctamente (en este caso, #0) venga a contarte, como si fueras un tontín cualquiera, que vivimos en una sociedad tan absurda que te detienen por hacer un dibujo de un ser imaginario. Y punto pelota.

La película se hizo en territorio estadounidense, donde no incumple ninguna ley. Sólo sería delito si lo hubiera hecho en algún país islámico. No pueden pretender castigarlo por eso porque lo hizo de manera legal, es como si quieren castigarme a mi por no llevar velo en mi casa. No creo en esa religión ni vivo allí, por lo que haré lo que me de la gana.

Ese argumento que utilizas de "si habla libremente que apechugue con las consecuencias" defendiendo que puedan detener a alguien por opinar o dar su visión sobre algo, es un argumento paralelo a que las mujeres pueden ser violadas porque van provocando con esas minifaldas. O que los niños pueden ser tocados íntimamente por los curas por esa curiosidad que es innata en ellos. Es decir, estás justificando el delito y criminalizando a la víctima. Como esa gran mentira tan de moda de que "nos merecemos esta crisis por haber vivido por encima de nuestras posibilidades".

Si ofendo ejerciendo mi libertad, el ofendido deberá superarlo como crea conveniente. Mientras vives con miedo, no eres libre.

Claro, porque una comedia es una ofensa enorme no te jode... si son gilipollas no es mi problema, dale con respetar religiones más propias de la edad media que de un ser realmente racional, si por una puta comedia han asesinado al embajador de estados unidos, por mi ya les pueden dar por culo, ¿esa es su libertad de expresión? ¿decir que no les gusta matando y persiguiendo a los estado unidenses que hay en su país en venganza por UNA PUTA PELI? Eres subnormal, sino no lo entiendo

Mujeres, hacedle caso a #0 #0 pepiux dijo: , tenía que decir que libertad (de decir o de hacer algo), no es hacer todo lo que quieras. Para ser libre hay que asumir la responsabilidad que esto implica. Si ofendes a alguien ejerciendo tu libertad, debes asumir las consecuencias. Por eso la detención del director de Mahoma no va en contra de la libertad de expresión, es una medida para que no hayan tantos imbéciles xenófobos por la calle. TQDy poneos burka para salir a la calle. Si no, algún musulmán podría sentirse ofendido.

#23 #23 la_desidia dijo: Libertad de expresión es que un imbécil que ni siquiera sabe escribir correctamente (en este caso, #0) venga a contarte, como si fueras un tontín cualquiera, que vivimos en una sociedad tan absurda que te detienen por hacer un dibujo de un ser imaginario. Y punto pelota.Y quien dice dibujo, dice película, documental o figuras de plastilina.

Resulta que somos libres pero no nos podemos reir de una panda de subnormales por su mierda de religión.

Y los derechos y las libertades de los musulmanes conllevan tener que asumir responsabilidades, como por ejemplo no echarle la culpa a un pais entero, asaltar embajadas y asesinar embajadores como represalia a un video chorra que ha hecho un medio de comunicacion privado. Ahora llamadme xenofobo, racista, y todo lo que querais, pero que se tenga que andar al dedillo con los derechos de un grupo de personas para lo que todo "infiel" que se sale de su religion y de sus ideas es algo a exterminar y tratan a las mujeres como una mierda me parece un verdadero disparate y una humillacion para las personas honradas que no hacemos daño a nadie.

Vaya, por aquí el típico demócrata. "Eres libre de hacer lo que yo quiera."
Por cierto, aprende lo que son los verbos impersonales, subnormal.

Lo siento, pero no. La libertad de expresión tiene límites, eso es cierto. Pero detener a alguien porque un grupo de moros locos se ofenden es demencial. Es como si tuviéramos que detener a cualquiera que haga una parodia de Jesucristo (y las hay a cientos).

Estoy seguro que si detuvieran a alguien por haber ofendido a los cristianos, todos protestaríamos llamándoles fachas, extremistas y medievales. Si no, recordad lo que pasó con las ******* Riot o con las mujeres que se desnudaron y besaron en una iglesia de una universidad.

Y antes de que me fundáis a negativos, que conste que no soy ni creyente, ni católico ni clerigal, y creo que la iglesia esta haciendo mucho mal a la sociedad actual. Pero joder, vale ya de demagogia.

#6 #6 jujo93 dijo: No se debe confundir libertad con libertinaje.Frase hecha, que dicen mucho los religiosoides, en la mayoría de los casos sin tener ni idea de lo que significa.

Me parece una idiotez lo que dices incluso cuando el director me parece un gilipollas azuzando a unos fanáticos retrasados, como lo expresas es atacar a la libertad de expresión. Eso sin contar que su detención no es por la película... a ver si nos informamos un poquito en vez de creernos todo a pies puntillas, no cuesta tanto.

También hay que saber medir las ofensas, no puede ser que cualquiera se ofenda por cualquier tontería y ya tengamos que callarnos.
Vamos, que asumáis un poco de autocrítica y os toméis las cosas con gracia.

#0 #0 pepiux dijo: , tenía que decir que libertad (de decir o de hacer algo), no es hacer todo lo que quieras. Para ser libre hay que asumir la responsabilidad que esto implica. Si ofendes a alguien ejerciendo tu libertad, debes asumir las consecuencias. Por eso la detención del director de Mahoma no va en contra de la libertad de expresión, es una medida para que no hayan tantos imbéciles xenófobos por la calle. TQDse ofende el que se quiere ofender. Y si empezamos a limitar la libertad de la gente en NUESTRO pais en funcion de lo que piensen unos fanaticos en el otro lado del mundo esto ya se va al carajo. Yo lo haria al contrario, que sale un tio parodiando a Mahoma? pues que detras de el salgan otros 20, y luego 100, y luego carteles en las paradas del bus con Mahoma con un rabano por el culo. A ver que coño iban a hacer los ofendidos esos. Que ahora descargan todo su odio en la misma persona, pero si es general, tendran que aguantarse.

Me parece ridiculo y penoso que todavia se tenga en cuenta la religion para definir nuestras libertades.

Hombre, yo en este caso lo encuentro un abuso, pero igual que Mahoma cualquier profeta, dios o lo que sea. A ver si no se va a tener derecho a la libertad de expresión porque hayan unos exasperados en el mundo que se toman todo radicalmente...

La libertad dentro de lo moralmente correcto, amigo.

xenofobo? osea, meterse con la religion musulmana es ser xenofobo, meterse con la iglesia catolica esta muy bien por lo malos que son , no ? vete a cagar hombre!

¿Hola? ¿Por casualidad no serás retrasado o algo @pepiux? Según tú, entonces, todos aquellos que digamos que Dios no existe porque no creemos en él deberíamos ir a la cárcel por "ofender" a la Iglesia haciendo uso de nuestra libertad de expresión. Pues a mí me ofende que existan países tan ignorantes en el mundo como para creer en absurdeces y querer que todos seamos esclavos de una mierda de religión (sea la que sea) y censuren un derecho fundamental como es la libertad de expresión, así que por mí tú y los que penséis que podéis censurar los derechos de los demás, sois los imbéciles a los que no deberían dejaros sueltos. La religión debería estar prohibida, y hablo de la religión, no de la fe.

Dicen que es un insulto a su religión. Su religión es un insulto a la ciencia, así que deberíamos bombardearlos con armas nucleares.

Entonces, ¿se van a detener a todos los anticatólicos que hacen mofas sobre los cristianos y el cristianismo? Porque eso también les ofende, pero no he visto a nadie detenido por eso.

Y criticar el islam no es ser xenófobo, lo sería si criticase a los musulmanes a nivel racial. Vamos a empezar a distinguir términos.

No estoy muy enterado en el tema pero, ¿no lo detuvieron por otra cosa?
Me suena que tenía la condicional y que no debía entrar en Internet, cosa que incumplió para colgar el vídeo.

Además, el chaval agradecerá y todo que lo detengan. Mejor unos medianamente razonables estadounidenses que un grupo de musulmanes extremistas.

#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hombre, no se qué decirte, la verdad es que te pasas las horas de trabajo comentando... aunque realmente el ranking no se bien bien en que se basa, porque realmente la mayoría de comentarios tuyos (que recuerden) están petados a negativos y eso bueno no suele ser

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso mismo iba a decir, me lo quitaste. Pero con esto: #22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.la has cagado.

#73 #73 neipo dijo: Totalmente de acuerdo con este TQD.
Vale, muy bonito lo que decís algunos de que cada uno se ofende por cosas distintas. Pero negar que una representación demagógica de las creencias de un conjunto no es una ofensa hacia los componentes de dicho conjunto supone una tremenda hipocresía.
La libertad es necesaria, pero también lo es el respeto. En un sistema libre no todo vale. Uno debe tener la decencia de responsabilizarse de sus actos. De otro modo, el siguiente paso sería que uno puede coger en cualquier momento, agredir a la persona de al lado porque le cae mal y decir "he!! que nadie me diga nada, estamos en un país libre"se respetan las personas, no las opiniones. Eso quiere decir que yo no te negare derechos ni libertades, ni te ofrecer peor servicio en mi lugar de trabajo, o donde sea que nos encontremos, por el hecho de ser creyente. Y por supuesto no te agredire fisicamente, eso ni pensarlo. Pero tus absurdas creencias no las respeto, y estoy en mi derecho de constatarlo publicamente del modo que a mi me de la gana.

Eso se llama hacerles la pelota a los que tienen petroleo. Porque en cientos de series, libros, peliculas.... se ridiculiza la religion cristiana, judia, hindu, testigos de jehova.... Y no se encierra ni se recrimina a los culpables ¿Porque? porque la gente ofendida no puede encarecer o cortar el suministro de petroleo a las grandes potencias mundiales. Los paises arabes si. Todo se reduce a dinero.

ah sí pero eso no cuenta con el cristianismo.... CUANTA DEMAGOGIA

#7 #7 battosay dijo: Mis cojones 33. Lo que es eso es cogérsela con papel de fumar. Si yo no puedo decir que Alá es tan real como Papá Noel porque un grupo de fanáticos se cabree no es respetarlos. Es rendirse ante la ignorancia.En el film no se dice que no exista Alá o existiera Mahoma, simplemente se ridiculiza la figura Mahoma de todas las formas que se les ocurrió, claramente con motivos xenófonos.

#9 #9 samarkanda dijo: Si empezáramos a coartar la libertad de expresión con el arguemento de "es que alguien puede sentirse ofendido" nos pasaríamos la vida callados. Claro que eso a los fundamentalistas les encantaría...ay, argumento, no "arguemento".

#64 #64 censuradmeotravezsipodeis dijo: #63 Sí, ya. Y las manifestaciones mundiales, y los niños crucificando gatos y con pancartas pidiendo que se "decapite a los enemigos de profeta", y la actriz que participó en la película prácticamente llorando en Youtube y diciendo que ella no sabía nada, porque ya se veía lapidada en la puerta de su casa, etc... ha sido todo un complot estadounidense.

Las polladas que hay que leer.A ver, ¿e dicho en algún momento que no hayan musulmanes violentos?, esos son los estúpidos que se tragan la basura y se alteran, dando una excusa perfecta para que EEUU pueda entrar en su país, la embajada que fue atacada sufrió un asalto por gente experta, no una muchedumbre, el personal de seguridad era mínimo porque "casualmente" fue retirado unos días antes, y pocas horas después del ataque los marines de EEUU ya estaban llegando al país, ¿casualidad?
PD: Tanto que hablamos de los musulmanes radicales a ver si miramos a los demas radicales de otras religiones, todos son basura manipulable y enferma.

Más que un tema de libertad d e expresión, yo creo que tiene que ver con la seguridad nacional, que ya sabéis como son los estadounidenses desde el atentado del World Trade Center.

Pero por supuesto, esto no se aplica con las ******* Riot esas, ni con el tío que cocinó el cristo, ni con ninguna de las constantes burlas y humillaciones contra el cristianismo en la sociedad occidental, porque en ese caso seria "la Inquisición moderna", "fanatismo", "vuelta a la edad media", y demás chorradas.

Pero los musulmanes son especiales y hay que tener cuidado con que no se ofendan, vaya a ser que te llamen "racista", o asesinen a unas cuantas personas.

"ATEOS", "LAICOS", ETC... POR LOS COJONES. HIPÓCRITAS, DEMAGOGOS Y ANTICRISTIANOS POR MODA ES LO QUE SOIS.

Exacto, no hay que confundir libertad con libertinaje.

#62 #62 censuradmeotravezsipodeis dijo: Pero por supuesto, esto no se aplica con las ******* Riot esas, ni con el tío que cocinó el cristo, ni con ninguna de las constantes burlas y humillaciones contra el cristianismo en la sociedad occidental, porque en ese caso seria "la Inquisición moderna", "fanatismo", "vuelta a la edad media", y demás chorradas.

Pero los musulmanes son especiales y hay que tener cuidado con que no se ofendan, vaya a ser que te llamen "racista", o asesinen a unas cuantas personas.

"ATEOS", "LAICOS", ETC... POR LOS COJONES. HIPÓCRITAS, DEMAGOGOS Y ANTICRISTIANOS POR MODA ES LO QUE SOIS.quieres hacer el favor de leer lo que estan poniendo tus amados ateos aqui? y veras que ni respetamos tu mierda de religion, ni la de aun mas mierda de religion islamica. A mi comentario #67 #67 p4triot dijo: #0 se ofende el que se quiere ofender. Y si empezamos a limitar la libertad de la gente en NUESTRO pais en funcion de lo que piensen unos fanaticos en el otro lado del mundo esto ya se va al carajo. Yo lo haria al contrario, que sale un tio parodiando a Mahoma? pues que detras de el salgan otros 20, y luego 100, y luego carteles en las paradas del bus con Mahoma con un rabano por el culo. A ver que coño iban a hacer los ofendidos esos. Que ahora descargan todo su odio en la misma persona, pero si es general, tendran que aguantarse.

Me parece ridiculo y penoso que todavia se tenga en cuenta la religion para definir nuestras libertades.te remito. Ni moda ni hostias.

Es mas, yo te apuesto que el creador de este TQD es creyente, no necesariamente cristiano, pero creyente. Porque los ateos con dos dedos de frente no respetamos ninguna religion por considerarlas una estafa de dimensiones monumentales.

#0 #0 pepiux dijo: , tenía que decir que libertad (de decir o de hacer algo), no es hacer todo lo que quieras. Para ser libre hay que asumir la responsabilidad que esto implica. Si ofendes a alguien ejerciendo tu libertad, debes asumir las consecuencias. Por eso la detención del director de Mahoma no va en contra de la libertad de expresión, es una medida para que no hayan tantos imbéciles xenófobos por la calle. TQDLo mejor de todo es que habéis caído en la trampa igual que los musulmanes violentos, hace semanas que muchos musulmanes están denunciando la manipulación, que ellos no atacaron ninguna embajada, de echo la manipulación llega hasta el supuesto director de la película, puesto que es un personaje que no existe, su nombre es un compendio de los nombres y apellidos de cristianos coptos de EEUU que promueven la violencia contra el Islam, una vez mas, nos encontramos ante una trama de EEUU para desestabilizar el mundo árabe.

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eso es lo que estamos dando en clase de Ética, efectivamente