- Oye, que tu perro parece un gato.
+ Es que es un gato.
- Ah, pues parece un perro.
51
La Eutanasia ésa tiene nombre de señora cotilla de pueblo...
44
Estás equivocado. Desconectar a alguien de una máquina no es eutanasia, lo es cuando ayudas a morir a alguien que sigue viviendo de forma natural aunque con alguna enfermedad o discapacidad (ejemplo:Ramón Sampedro)
30
Esa maquina que nos mantiene vivos se llama Matrix. Y esta trabaja para Facebook.
28
que se pongan en la piel del enfermo y se callen de una puta vez
16
#7 #7 nomejodastio dijo: La eutanasia es un invento del gobierno para desviar la mirada de la crisis.Claro que sí. La eutanasia son los padres
11
No está nada bien abrir un debate tan serio y complejo confundiendo conceptos básicos y liándolo todo. Desconectar a alguien de una máquina se llama rechazo de un tratamiento, es un derecho de todos los pacientes y es completamente legal. Aunque en algunos casos todavía haya asociaciones provida tocando las narices cuando alguien ejerce ese derecho, creo que la mayoría de católicos son lo suficientemente razonables como para no querer que su ser querido esté sufriendo o "viviendo sin vivir" y aceptan totalmente esta opción.
Eutanasia es proporcionarle a alguien los medios para que pueda morir, siendo ésa su voluntad. Es muy complicado legalizarlo sin dar pié a muchos problemas que esta página no da para comentar, pero son mucho más que cuestiones religiosas.
10
#17 #17 Clockworkgirl dijo: No me apetece entrar en un debate ético-moral de religión por decimonovenavez en esta web asi que...¿alguien quiere un helado? ¿un caramelo? ¿un sugus?
Mi tía Carla hace unas pastitas con té deliciosas, muy apetecibles a la hora del te.Yo quiero un buen polvazo, pero me conformo con el sugus de piña ¿tienes?
8
Como ya han dicho, desconectar de una máquina no es eutanasia. Eutanasia es algo así como dar los medios para matarse a un suicida que quiere hacerlo voluntariamente pero no puede.
8
Que yo sepa, la eutanasia no es "desconectar" la máquina de alguien que vive gracias a ella (que por otro lado, no entiendo la "ética" ni la "moral" de personas que dejan que alguien enfermo sin ninguna posibilidad de curación siga "viviendo sin vivir", conectado a una máquina, por simple egoísmo, o por la falsa moral cristiana. Por ejemplo, una familia que tenga un hijo, sobrino o lo que sea, que por un accidente, enfermedad o lo que sea, está en estado de "muerte cerebral" (no sé como explicarlo), pero no quieren dejarlo morir en paz por ea falsa moral. Si la familia permite que lo desconecten, creo que no es ilegal. Creo.
8
Verás, entiendo que seáis más listos que nadie y entendáis perfectamente lo que piensan los religiosos y demás, pero como no es el caso de todos diré que los religosos no ven la eutanasia mal por ir "contra la voluntad de Dios", sino por el principio de "ninguna vida humana tiene derecho a decidir si otra vida humana vive o muere". Dado que estoy hablando sobre filosofía religiosa sin criticarla negativamente supongo que los pocos mente-abierta que lleguen a leer la segunda página me freirán a negativos, pero solo quería aclararlo, ya que aunque me parece genial que utilicéis vuestra libertad de expresión para machacar a personas religiosas que no os han hecho nada por lo menos sabed de lo que estáis hablando.
8
#62 #62 _magic_ dijo: No está nada bien abrir un debate tan serio y complejo confundiendo conceptos básicos y liándolo todo. Desconectar a alguien de una máquina se llama rechazo de un tratamiento, es un derecho de todos los pacientes y es completamente legal. Aunque en algunos casos todavía haya asociaciones provida tocando las narices cuando alguien ejerce ese derecho, creo que la mayoría de católicos son lo suficientemente razonables como para no querer que su ser querido esté sufriendo o "viviendo sin vivir" y aceptan totalmente esta opción.
Eutanasia es proporcionarle a alguien los medios para que pueda morir, siendo ésa su voluntad. Es muy complicado legalizarlo sin dar pié a muchos problemas que esta página no da para comentar, pero son mucho más que cuestiones religiosas.Está claro que la persona que haya escrito este TQD (que parece creerse una mente preclara al haber llegado a un argumento que millones de católicos han obviado) es de los que les gusta inventarse argumentos y confundir los conceptos para ganar discusiones sin jugar
8
#34 #34 meis dijo: #32 Oh, sí, muchas gracias. Qué atenta eres... ¡y eso que ahora te faltan las piernas! Me han contado que te las robaron ¿cómo fue eso? ¿Sentiste dolor?Uy querida, no te lo puedes ni imaginar...pasa, sientate...estaba yo tan campante arreglando las peonias de mi jardín y vino un bicho verde muy grande, con gruñidos y malos modos y...oh...perdona querida, que no puedo evitar llorar...ay...como te iba diciendo, si...pues eso, me asusté mucho y cuando quise darme cuenta...¡no tenía mis habituales piernas! ¿Te lo puedes creer? Si es que, ya le dije yo a Loretta, que este barrio ya no es seguro desde que dejan entrar a chinos...
6
Se puede decir que la maquina se la puso a su alcance Dios, pero lo que es una atrocidad es pasado un tiempo prudencial (por la depresión y el shock del principio) dejar a alguien querido agonizar entre horribles dolores o muerto en vida sufriendo, eso no se hace ni con los animales a los que se sacrifica por compasión.
6
A ver, uno que no entiende. Se supone que...
Mira, paso de decir nada, no tengo el cerebro como para ponerme en un debate ético-moral-religioso a tres bandas, cuando nadie va a dar su brazo a torcer y siempre van a quedar los tres cabezotas que nos van a salvar a todos en TQD. Que esto es una página de humor, por mucho que os joda.
5
No me apetece entrar en un debate ético-moral de religión por decimonovenavez en esta web asi que...¿alguien quiere un helado? ¿un caramelo? ¿un sugus?
Mi tía Carla hace unas pastitas con té deliciosas, muy apetecibles a la hora del te.
5
Si los religiosos siguieran su propia lógica, no deberían ir al médico. Al fin y al cabo, si enferman es porque ha sido voluntad de su dios
5
#21 #21 meis dijo: #17 Yo quiero un buen polvazo, pero me conformo con el sugus de piña ¿tienes?Si, toma un sugus...¿pero no te apetece algo mas? ¿un bollito? ¿te frío un huevo?
Tambien puedo conseguirte un polvazo, hermosa, por pedir que no quede.
5
#28 #28 meis dijo: #26 ¡Pero si aún no es Navidad! ¿O es que guardas los polvazos y los mazapanes durante todo el año? Y sí, anda, fríeme un huevo, gracias. ='D Desde que me he puesto morritos de lagartoncia, no dejan de llamar a mi puerta pidiendo polvazos, he tenido que sacar las reservas de navidad...
¿Un poco de arroz? ¿te pongo tomate? Yo suelo echarle un poco de orégano y sal al tomate, así está mas sabrosón.
4
#36 #36 Gothic_Cynicism dijo: #30 pensaba que ese "Dios" tenia poder, y no puede hacer nada con millones de desigualdades que provoca ese "demonio".
Me encanta la religión, si sale perfecto o es bueno, es voluntad de Dios, si es malo o pasa una desgracia, era el demonio. es fantástico, así nunca se equivocansi es bueno, es obra de Dios. si es malo, la culpa es de Zapatero
4
Por otro lado, hablando de la eutanasia, estoy a favor de ella. Si alguien no quiere seguir viviendo porque tiene una enfermedad incurable, una parálisis parcial o por una discapacidad, a ver por qué tiene que vivir por cojones.
4
#61 #61 Gothic_Cynicism dijo: #55 no se tampoco es cuestión de que cualquier depresivo, que al cabo de un tiempo se le pasaria la depresión, pueda suicidarse tan alegremente. esto solamente es para gente que ya su vida ha perdido su sentido por: discapacidad, enfermedad terminal, etc. con tal de ayudarle a que deje de sufrir.¿Y quién marca la diferencia? ¿Por qué das acceso al suicidio a uno y al otro no? Al fin y al cabo lo que haces con la eutanasia es equiparar la vida al valor que le de esa persona. Quiero decir, tengo una discapacidad, mi calidad de vida se ha visto reducida, por lo que prefiero morir a vivir así. ¿Qué diferencia hay entre el depresivo (una enfermedad grave al igual que el resto que nos ocupan) y el enfermo con discapacidad?
4
#32 #32 Clockworkgirl dijo: #28 Desde que me he puesto morritos de lagartoncia, no dejan de llamar a mi puerta pidiendo polvazos, he tenido que sacar las reservas de navidad...
¿Un poco de arroz? ¿te pongo tomate? Yo suelo echarle un poco de orégano y sal al tomate, así está mas sabrosón.Oh, sí, muchas gracias. Qué atenta eres... ¡y eso que ahora te faltan las piernas! Me han contado que te las robaron ¿cómo fue eso? ¿Sentiste dolor?
3
Dios controlar algo? Si dios no se controla ni sus pedos huracanados.
3
#51 #51 kangsangyoo dijo: Por otro lado, hablando de la eutanasia, estoy a favor de ella. Si alguien no quiere seguir viviendo porque tiene una enfermedad incurable, una parálisis parcial o por una discapacidad, a ver por qué tiene que vivir por cojones. Es cierto que la persona debería tener el derecho a acceder a una muerte "digna" (si hay alguna manera de dignificar la muerte). Es una libertad individual de la persona suicidarse o no, la cuestión es ¿habría que permitir que el gobierno/sociedad acerque esa opción a las personas?
3
¿pero porque debatis la opinion de los religiosos? Son religiosos, cojone, creen en su religion y lo que esta predica. Y dicho esto, yo acepto que haya personas asi...mientras no me digan que mis familiares han muerto porque dios lo ha querido, me es suficiente.
3
#17,#17 Clockworkgirl dijo: No me apetece entrar en un debate ético-moral de religión por decimonovenavez en esta web asi que...¿alguien quiere un helado? ¿un caramelo? ¿un sugus?
Mi tía Carla hace unas pastitas con té deliciosas, muy apetecibles a la hora del te. nunca he probado pastas de té caseras, solo las de la caja metálica. Estaría encantado de probarlas si la oferta sigue en pie.
3
si necesita de la maquina para vivir no es eutanasia! joder... que mania con atacar a la iglesia con cosas de las que no teneis ni puta idea!
3
es que principalmente, los que defienden la eutanasia son los que no tienen familiares ni amigos en situaciones así. La mejor amiga de mi madre, con 42 años sufrió una embolia que la dejó paraplégica de cintura para abajo y casi muere. Se ha sometido a varias operaciones, y ahora además está mal del corazón. Pues en un viaje que hizo para suicidarse, conoció a una niña de ese país sin casa, sin familia. Y la adoptó. Ahora siempre dice que el viaje que iba destinado a acabar con su vida, le dio una nueva. Tiene una hija que quiere muchísimo y se la ve bastante más feliz que antes. Y la hija, por supuesto, más.
3
#51 #51 kangsangyoo dijo: Por otro lado, hablando de la eutanasia, estoy a favor de ella. Si alguien no quiere seguir viviendo porque tiene una enfermedad incurable, una parálisis parcial o por una discapacidad, a ver por qué tiene que vivir por cojones. hay un derecho fundamental en esta vida, en este país y en casi todos los civilizados que te permite decidir antes de sufrir ningún tipo de accidente si quieres que te dejen morir. Vas al ayuntamiento, firmas el papelito, y lo llevas en la cartera COMO HAGO YO. Y si te pasa algo y quedas fatal, no tienen ni que preguntar a nadie. Llaman a tu familia para indicarles si lo quieren envuelto para regalo o dejarlo en algún sitio. Pero como hablar y quejarse sin informase es gratis, ¿verdad?
3
Pues claro, hay gente viva que no debería estarlo. ¡Hemos modificado su destino!
¿Por qué vamos al médico? ¡Dios quiere que enfermemos! ¡Y muramos! ¡Oh Dios, eres un ser terrible!
3
Muchas de las personas que piden poder utilizar la eutanasia es porque la máquina lo que hace es mantenerlos con vida, por eso ¿de qué sirve vivir y ya está? Que tu corazón siga latiendo y tu no puedas ni abrir los ojos. Que la persona que esté a tu lado te vea así y no puedas decirle nada. Hay veces que es mejor decidir si vivir o morir.
2
Los religiosos están en contra de forzar la vida (mantener con vida a alguien en coma irreversible, por ejemplo) y la muerte (que se haya de administrar algo para matar, no simplemente desconectarlo, por ejemplo un paralítico).
2
#39 #39 duffparamiduffparati dijo: #36 A ver, poder tiene, pero es mucho más fácil y más rápido hacer mal que hacer bien. Por ejemplo, quemar un bosque que ha tardado cientos de años en crecer, es mucho más fácil que plantar uno nuevo. O otro caso más cotidiano, cuando una vieja se cae, normalmente ¿qué hace la gente, reírse o ayudar?
Además, ¿no tiene más lógica pensar que hay dos entes, uno bueno y uno malo? Porque, ¿no cuesta más creer que el que ha inventado cosas bonitas como la primavera, el canto de los pajarillos, la vida, etc; ha podido ser el causante de la muerte, el hambre, el dolor o la miseria? Porque no se tú pero a mí me costaría.quizas tiene doble personalidad...
2
solo para aclararlo, en ese caso no se considera eutanasia y la religión no está en contra, sólo está en contra cuando una persona está muy mal y se le ayuda a morir. Es sólo una aclaración, no una defensa...jo echo de menos los tiempos en los que podías opinar sin que temieses que alguien te señalase y gritase no antireligioso/no de izquierdas a la hoguera
2
#58 #58 ERIC_HARRIS dijo: matar a un puto vegetal: eutanasia
matar a un puto religioso: eugenesia
Ambas cosas deberían ser obligatorias, ya que ambos son vergüenzas de la raza humana.la religión no es una vergüenza, ni los creyentes, lo que es una vergüenza es lo que se ha montado en su nombre, como el Vaticano, enriqueciéndose con su mentira. al fin i al cabo es una forma de pensar i hay que respetarla. esa forma de pensar tiene defectos i virtudes como cualquier otra.
2
#70 #70 jz32 dijo: es una atrocidad por que matar es malo, y dejar morir a alguien tambien
listosi alguien estubiera herido de muerte y no hubiese posiblidad alguna de salvarlo y esta sufriendo, es una atrocidad aliviarle el dolor, si el quiere???
2
Vale, no me sirve el motivo que dan los religiosos pero aun así estoy en contra de la eutanasia. Por otro lado, la iglesia en general, está a favor de desconectar a la gente sin posibilidad de recuperación. Lo que está en contra es de matarla directamente, como se hace en algunos países.
A todo esto, que ha habido gente que ha despertado después de años de coma, el caso más largo 25, e incluso de muerte cerebral. (Hace poco salió uno que despertó mientras elegían la música de su funeral).
2
y por cierto, te ahorro dolores de cabeza. Se llama TESTAMENTO VITAL.
2
Una cosa es desenchufar una máquina porque no se puede hacer nada, y otra muy diferente es "ayudar" a morir a alguien.
1
#29 #29 Gothic_Cynicism dijo: #13 pues dios lo hace de puta madre, dios tambien creó las desigualdades, un hombre egoista y egocentrico (hecho a imagen i semejanza) que se carga el mundo sin importarle nada?
si la voluntat de Dios creo las maquinas, tambien es voluntat de ese dios que mueran inocentes de hambre mientras ricachones comen hasta reventar?Recuerda que también existe el demonio, que es quien hace todo lo malo.
1
yo le dije eso a un creyente y me contesto que dios controla las maquinas tambien
lo escribo aqui para que os descojoneis vosotros tambien
1
mmmmmmmmm
En el mundo de hoy día una enfermedad incurable ahora se puede cronificar mañana y su curación puede ser posible para pasado mañana.
Por otro lado, quizás llego tarde pero... ¿clockwork no tiene el mismo avatar que tenía antes godzilla y viceversa?
1
No estoy a favor de nadie, pero no has pensado que, ¿esas personas que estan enchufadas a una maquina estan sufriendo y habria sido mejor librarlas de ese sufrimiento y no enchufarlas que enchufarlas hacerlas sufrir y luego decidir matarlas?
1
Premio, muy buena, a ver que dicen a esto.
1
#58 #58 ERIC_HARRIS dijo: matar a un puto vegetal: eutanasia
matar a un puto religioso: eugenesia
Ambas cosas deberían ser obligatorias, ya que ambos son vergüenzas de la raza humana.Voz en off de Saber y Ganar mode on:
Incorrecto! La eugenesia era una corriente filosófica para una homogeneización de la especie. La palabra deriva del griego eu (bienestar) y génesis (origen). Generalmente se usaba para obligar a una sociedad a perseguir fines genéticos, como controlar el mestizaje, por ejemplo, y esto es evitar matrimonios interraciales, esterilizar a las mujeres o castrar a los hombres. No se mataba a nadie con la eugenesia.
Matar a alguien con o sin su consentimiento, es eutanasia. Da igual la edad del paciente. Por eso mucha gente confunde lo que hacían los espartanos en el monte Taigeto con eugenesia, cuando en realidad, es eutanasia.
1
#35 #35 OkeyWhatever dijo: A ver, en mi opinión, fuera de la religión (soy cristiana) la Eutanasia es un delito, por mucho que estés sufriendo, no puedes decidir sobre la vida de alguien, y aunque esa persona lo deseé con todas sus fuerzas es un suicidio o un homicidio en toda regla, siempre nos han metido en la cabeza (películas, revistas, medios de comunicación...etc) que haciendo algo que a esa persona le hará bien, está bien. Pero no es así, siempre me ha parecido extraño que desconectaran a alguien de una máquina para que no sufra, si tiene que morir o vivir, así será, tú ni nadie puede elegir sobre ello antes de tiempo.La eutanasia será un delito, pero obligar a alguien a vivir me parece una crueldad inhumana. Cuando alguien es conectado a una máquina se le obliga a vivir, así que lo último que dices creo que se contradice un poco. O sea, está mal decidir sobre si alguien muere pero está bien obligarlo a seguir "viviendo" a través de una máquina?
Espero que lo que he escrito sea entendible, mis neuronas se han ido a dormir antes que yo...
1
amiga gracias por el aporte a TQD, pero, ¡Va opinar su puta madre!, ¡Que se maten entre todos, que yo me quedo fuera! :yaoming:
1
#79 #79 ka0s88 dijo: y por cierto, te ahorro dolores de cabeza. Se llama TESTAMENTO VITAL. perdón ya leí lo del testamento... es que estamos mezclando eso con gente que vive sin ayuda mecánica pero no puede valerse sola para suicidarse.
También están los casos de enfermos terminales en los que aumentan las dosis para paliar el dolor todo lo que el paciente precise no es plan de intentar no sobredosificarlo.
Ah y ni todos los religiosos están en contra ni todos los ateos a favor por ejemplo la esperanza de que alguien despierte de un coma la puede tener cualquiera (negar la evidencia está muy extendido).
1
La eutanasia es ilegal, al margen de religion ninguna, asi que eso diselo a la ONU y a la declaracion de los derechos humanos, no a la iglesia, aunque ya sepamos que es la nueva moda meterse con el catolicismo.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
+ Es que es un gato.
- Ah, pues parece un perro.
Eutanasia es proporcionarle a alguien los medios para que pueda morir, siendo ésa su voluntad. Es muy complicado legalizarlo sin dar pié a muchos problemas que esta página no da para comentar, pero son mucho más que cuestiones religiosas.
Mi tía Carla hace unas pastitas con té deliciosas, muy apetecibles a la hora del te.Yo quiero un buen polvazo, pero me conformo con el sugus de piña ¿tienes?
Eutanasia es proporcionarle a alguien los medios para que pueda morir, siendo ésa su voluntad. Es muy complicado legalizarlo sin dar pié a muchos problemas que esta página no da para comentar, pero son mucho más que cuestiones religiosas.Está claro que la persona que haya escrito este TQD (que parece creerse una mente preclara al haber llegado a un argumento que millones de católicos han obviado) es de los que les gusta inventarse argumentos y confundir los conceptos para ganar discusiones sin jugar
Mira, paso de decir nada, no tengo el cerebro como para ponerme en un debate ético-moral-religioso a tres bandas, cuando nadie va a dar su brazo a torcer y siempre van a quedar los tres cabezotas que nos van a salvar a todos en TQD. Que esto es una página de humor, por mucho que os joda.
Mi tía Carla hace unas pastitas con té deliciosas, muy apetecibles a la hora del te.
Tambien puedo conseguirte un polvazo, hermosa, por pedir que no quede.
Desde que me he puesto morritos de lagartoncia, no dejan de llamar a mi puerta pidiendo polvazos, he tenido que sacar las reservas de navidad...
¿Un poco de arroz? ¿te pongo tomate? Yo suelo echarle un poco de orégano y sal al tomate, así está mas sabrosón.
Me encanta la religión, si sale perfecto o es bueno, es voluntad de Dios, si es malo o pasa una desgracia, era el demonio. es fantástico, así nunca se equivocansi es bueno, es obra de Dios. si es malo, la culpa es de Zapatero
¿Un poco de arroz? ¿te pongo tomate? Yo suelo echarle un poco de orégano y sal al tomate, así está mas sabrosón.Oh, sí, muchas gracias. Qué atenta eres... ¡y eso que ahora te faltan las piernas! Me han contado que te las robaron ¿cómo fue eso? ¿Sentiste dolor?
Mi tía Carla hace unas pastitas con té deliciosas, muy apetecibles a la hora del te. nunca he probado pastas de té caseras, solo las de la caja metálica. Estaría encantado de probarlas si la oferta sigue en pie.
¿Por qué vamos al médico? ¡Dios quiere que enfermemos! ¡Y muramos! ¡Oh Dios, eres un ser terrible!
Además, ¿no tiene más lógica pensar que hay dos entes, uno bueno y uno malo? Porque, ¿no cuesta más creer que el que ha inventado cosas bonitas como la primavera, el canto de los pajarillos, la vida, etc; ha podido ser el causante de la muerte, el hambre, el dolor o la miseria? Porque no se tú pero a mí me costaría.quizas tiene doble personalidad...
matar a un puto religioso: eugenesia
Ambas cosas deberían ser obligatorias, ya que ambos son vergüenzas de la raza humana.la religión no es una vergüenza, ni los creyentes, lo que es una vergüenza es lo que se ha montado en su nombre, como el Vaticano, enriqueciéndose con su mentira. al fin i al cabo es una forma de pensar i hay que respetarla. esa forma de pensar tiene defectos i virtudes como cualquier otra.
listosi alguien estubiera herido de muerte y no hubiese posiblidad alguna de salvarlo y esta sufriendo, es una atrocidad aliviarle el dolor, si el quiere???
A todo esto, que ha habido gente que ha despertado después de años de coma, el caso más largo 25, e incluso de muerte cerebral. (Hace poco salió uno que despertó mientras elegían la música de su funeral).
si la voluntat de Dios creo las maquinas, tambien es voluntat de ese dios que mueran inocentes de hambre mientras ricachones comen hasta reventar?Recuerda que también existe el demonio, que es quien hace todo lo malo.
lo escribo aqui para que os descojoneis vosotros tambien
En el mundo de hoy día una enfermedad incurable ahora se puede cronificar mañana y su curación puede ser posible para pasado mañana.
Por otro lado, quizás llego tarde pero... ¿clockwork no tiene el mismo avatar que tenía antes godzilla y viceversa?
matar a un puto religioso: eugenesia
Ambas cosas deberían ser obligatorias, ya que ambos son vergüenzas de la raza humana.Voz en off de Saber y Ganar mode on:
Incorrecto! La eugenesia era una corriente filosófica para una homogeneización de la especie. La palabra deriva del griego eu (bienestar) y génesis (origen). Generalmente se usaba para obligar a una sociedad a perseguir fines genéticos, como controlar el mestizaje, por ejemplo, y esto es evitar matrimonios interraciales, esterilizar a las mujeres o castrar a los hombres. No se mataba a nadie con la eugenesia.
Matar a alguien con o sin su consentimiento, es eutanasia. Da igual la edad del paciente. Por eso mucha gente confunde lo que hacían los espartanos en el monte Taigeto con eugenesia, cuando en realidad, es eutanasia.
Espero que lo que he escrito sea entendible, mis neuronas se han ido a dormir antes que yo...
También están los casos de enfermos terminales en los que aumentan las dosis para paliar el dolor todo lo que el paciente precise no es plan de intentar no sobredosificarlo.
Ah y ni todos los religiosos están en contra ni todos los ateos a favor por ejemplo la esperanza de que alguien despierte de un coma la puede tener cualquiera (negar la evidencia está muy extendido).