Tienes toda la razón , yo pienso lo mismo.

Pues si.

¿Y donde has oido eso? (mera curiosidad) por lo demas apoyo la propuesta

La seguridad social está para pagar las necesidades... no las imprudencias. Me parece correcto.

No hay que pagar multa para que te rescaten, ¿de dónde coño has sacado eso?

Y que se haga lo mismo con los listos que se van de misión de paz al Congo y luego hay que pagar millonadas para rescatarlos.

Y cuando los marineros naufragan también tienen que pagar al equipo de salvamento..que al parecer es una pasta!

Metamos a los políticos en el monte, que se pierda ya que están, a ver si luego pagan la multa.

Yo les cobraría la multa y los dejaría ahí jeje

¿Y cómo se decide que es una necesidad y una imprudencia? Porque la mayoría de enfermedades y accidentes que sufrimos son por imprudencias nuestras.

y mucho de esos no merece la pena salvarlos estariamos mejor sin ellos

Siiiii, y ya de paso a la gente que muere atropellada por no cruzar por el paso de cebra y a los que follan a pelo y se contagian alguna ETS. Que se haga justicia cojones.

Pues sí, nos ahorraríamos bastante dinero.

¿Donde tengo que firmar?

Pues la verdad es que si... Yo me he perdido en el monte sin quererlo pero esos imbeciles se han emborrachado o drogado intencionadamente.... que paguen sus actos

Le pondran la multa si lo encuentran no? O tiene que apechugar la familia la multa aunque no encuentren a la persona?

Puede que no tengan que pagar la multa por estar en coma etílico ya que la cantidad que habran recaudado por IVA ya lo compensa xD

Tienes toda la razón.

Si eso es verdad, en cuanto los oigas gritar tu nombre te compensa esconderte y después seguirlos a la distancia de vuelta.

¿Y donde se pone el límite entre accidente o imprudencia? Veamos si un niño se echa el aceite hirviendo encima porque la madre dejó el manguito de la sartén para fuera, es un accidente a causa de una imprudencia (como casi todos los accidentes), así que, que la madre lo pague. Si tu novia te la come con aparato y se te queda el prepucio enganchado y te lo arranca, pagas multa, es una clara imprudencia por tu parte meterla entre un montón de alambres

En ambos casos creo que bastante injusto que te pongan una multa, sea una imprudencia, por un descuido, porque tienes problemas, etc. si necesitas ayuda, la necesitas y punto. Ahora bien, alguien que se va a la montaña a hacer escalada en sandalias, sin casco y sin la ropa adecuada, la verdad es que se lo ha buscado.
Aunque siguiendo esa regla de 3, si tu estás en tu casa y te subes a una silla para cambiar una bombilla, te caes y te das en la cabeza, podrían decir ''te lo has buscado'', así que hay que ir con cuidado con estas cosas, la salud no es un juego.

Estoy de acuerdo!

O abandonémoslo con los perdidos en el monte...

Muy buena idea, el primer TQD que veo con una propuesta interesante y viable.

#19 #19 Amelie86s dijo: ¿Y donde se pone el límite entre accidente o imprudencia? Veamos si un niño se echa el aceite hirviendo encima porque la madre dejó el manguito de la sartén para fuera, es un accidente a causa de una imprudencia (como casi todos los accidentes), así que, que la madre lo pague. Si tu novia te la come con aparato y se te queda el prepucio enganchado y te lo arranca, pagas multa, es una clara imprudencia por tu parte meterla entre un montón de alambresque bestia Jaja

Eso es FALSO.
En teoría te pueden multar si no estas federado, pero jamás lo hacen, que yo llevo desde los 12 años yéndome de montañismo y más de una vez hemos tenido que llamar a que vinieran por alguien del grupo (desde esguinces hasta algo más serio) y NUNCA nos han cobrado.
Es más recuerdo que estábamos en un refugio de montaña y a unos portugueses comieron algo que les sentó mal y tenían indigestión, no querían que les fueran a rescatar por si les cobraban y les juraron y perjuraron que no lo harían y los vinieron a buscar en helicóptero.

lo de las multas es porque las autoridades dicen algunos dias que no se deveria ir al monte por el tiempo que hace, puede ser peligroso, aun asi la gente va se pierde los servicios de emergencia van a buscarles arriesgando su vida incluso muriendo (como es el caso de un familiar mio) y luego no seria justo que los montañeros se vayan de rositas

#19 #19 Amelie86s dijo: ¿Y donde se pone el límite entre accidente o imprudencia? Veamos si un niño se echa el aceite hirviendo encima porque la madre dejó el manguito de la sartén para fuera, es un accidente a causa de una imprudencia (como casi todos los accidentes), así que, que la madre lo pague. Si tu novia te la come con aparato y se te queda el prepucio enganchado y te lo arranca, pagas multa, es una clara imprudencia por tu parte meterla entre un montón de alambresjoder! Que hay gente que tiene sensibilidad lectora...

#24 #24 agrami dijo: #19 que bestia Jaja
y #27 #27 luso dijo: #19 joder! Que hay gente que tiene sensibilidad lectora...¿lo decis por el niño o por el pene? A mi personalmente me da más penita el niño abrasado

Juraría que ya lo hacen

Eso que has comentado no lo sabía, pero lo que has propuesto si.

A ti habria que ponerte una multa por imbecil.

Te voy a decir algo que tal vez te sorprenda... ¡ya han pagado! ¿o crees que sólo tú pagas impuestos? ¿para qué crees que sirven? La mayoría de los accidentes son por imprudencias. A todos nos molesta la gente que se pilla un pedal de cojones, pero que te caigas al salir demasiado deprisa de la ducha también se puede considerar imprudencia. Menos tonterías coño.

#10 #10 candra dijo: ¿Y cómo se decide que es una necesidad y una imprudencia? Porque la mayoría de enfermedades y accidentes que sufrimos son por imprudencias nuestras.Yo creo que pa considerar necesidad beberse 15 cubatas hay que ser muy permisivo.

Yo pienso lo mismo que tu, el que no sabe beber, que no beba, el que no sabe nadar, que no nade. Ya está bien de tener que pagar justos por pecadores.

Está claro que no es lo mismo una imprudencia con el alcohol que con un golpe.pero aún así es imprudencia y lo de pagar en el caso de coma etílico ya se había hablado hace bastante tiempo de pagar por ello, y por cierto no solo se pillan comas etílicos los niñatos como dices tu,que los hay con casi 30 que hacen las mismas, o más gilipolleces..

Ya que estamos, que la gente se emborrache y se drogue no es únicamente consecuencia de que esas personas sean gilipollas por sí misma, yo lo consideraría hasta una imprudencia social porque, seamos claros, ¿quién tiene la culpa de que exista gente así? Respuesta: la sociedad entera. Las "modas" y formas de ser de las personas la crea la sociedad, asique ¿por qué no apechuga toda la sociedad con las consecuencias? Esa es la lógica social, pero debe ser que tanta tontería a nivel político, económico y cualquier otro nos está dejando a todos tarumbas en casi un todos contra todos.

muy buena

Lo único malo, es que esto se perderá dentro de unos dias en el fondo de TQD y no tendrá repercusión... aunque ojalá me equivoque...

#4 #4 kresta dijo: La seguridad social está para pagar las necesidades... no las imprudencias. Me parece correcto.Dime un sólo accidente que no sea consecuencia de la imprudencia de alguien, además de los fenómenos meteorológicos/ naturales que son los menos (y que casi ni por esas, las inundaciones y barriadas que hay en España son por culpa de construir donde no se debe). Y tal vez pueda estar mínimamente de acuerdo contigo.

#38 #38 biteme dijo: #4 Dime un sólo accidente que no sea consecuencia de la imprudencia de alguien, además de los fenómenos meteorológicos/ naturales que son los menos (y que casi ni por esas, las inundaciones y barriadas que hay en España son por culpa de construir donde no se debe). Y tal vez pueda estar mínimamente de acuerdo contigo.Un accidente no tiene por qué estar causado por una imprudencia del accidentado. Si debido a unas obras una carretera está sin pintar y un coche de frente con luces largas deslumbra a un conductor de noche, ese conductor puede tener un accidente que no está causado por una imprudencia suya. No debería correr con los gastos. Puedo inventarme un montón de ejemplos pero, de verdad, espero que no haga falta.

#35 #35 biteme dijo: Ya que estamos, que la gente se emborrache y se drogue no es únicamente consecuencia de que esas personas sean gilipollas por sí misma, yo lo consideraría hasta una imprudencia social porque, seamos claros, ¿quién tiene la culpa de que exista gente así? Respuesta: la sociedad entera. Las "modas" y formas de ser de las personas la crea la sociedad, asique ¿por qué no apechuga toda la sociedad con las consecuencias? Esa es la lógica social, pero debe ser que tanta tontería a nivel político, económico y cualquier otro nos está dejando a todos tarumbas en casi un todos contra todos.La responsabilidad SIEMPRE es individual. No es mi culpa que un chaval se envenene con estramonio, como no será la suya si voy al monte perdido en febrero y con sandalias. Olvídate de las modas y demás tonterías, si el 90% de la población comete una imprudencia, la culpa es de cada individuo en ese 90%. De nadie más.

Que cada palo aguante su vela.

Pues mi perro se ha perdido y yo no quiero que tenga que pagar también D:

Te multan por tener accidentes en plena naturaleza. Sieg Heil!

#39 #39 kresta dijo: #38 Un accidente no tiene por qué estar causado por una imprudencia del accidentado. Si debido a unas obras una carretera está sin pintar y un coche de frente con luces largas deslumbra a un conductor de noche, ese conductor puede tener un accidente que no está causado por una imprudencia suya. No debería correr con los gastos. Puedo inventarme un montón de ejemplos pero, de verdad, espero que no haga falta.Entonces que apechugue con las consecuencias el que hizo la carretera ¿no? Eso no era lo que yo te estaba pidiendo, queria que me dieses un sólo ejemplo de un accidente que no sea consecuencia de la imprudencia de NADIE, donde CUALQUIER PERSONA no lo haya hecho mal en algún momento. Eso dice que tu comentario #40 #40 kresta dijo: #35 La responsabilidad SIEMPRE es individual. No es mi culpa que un chaval se envenene con estramonio, como no será la suya si voy al monte perdido en febrero y con sandalias. Olvídate de las modas y demás tonterías, si el 90% de la población comete una imprudencia, la culpa es de cada individuo en ese 90%. De nadie más.

Que cada palo aguante su vela.pierde todo el sentido: todos tenemos responsabilidad porque vivimos en sociedad. La responsabilidad, por lo general, es de más de uno. Y tú como individuo perteneciente a uno sociedad tendrás culpa por no haber hecho nada para que ese tipo de conductas desaparezcan antes de que ocurra el accidente. Esto no es la jungla.

#43 #43 biteme dijo: #39 Entonces que apechugue con las consecuencias el que hizo la carretera ¿no? Eso no era lo que yo te estaba pidiendo, queria que me dieses un sólo ejemplo de un accidente que no sea consecuencia de la imprudencia de NADIE, donde CUALQUIER PERSONA no lo haya hecho mal en algún momento. Eso dice que tu comentario #40 pierde todo el sentido: todos tenemos responsabilidad porque vivimos en sociedad. La responsabilidad, por lo general, es de más de uno. Y tú como individuo perteneciente a uno sociedad tendrás culpa por no haber hecho nada para que ese tipo de conductas desaparezcan antes de que ocurra el accidente. Esto no es la jungla.Si a un hombre le parte un rayo, ¿de quién es la culpa? ¿del hombre, del rayo o de la sociedad?

En otro orden de cosas, si el accidentado no es el imprudente, es absurdo que cargue con ningún gasto.

Y eso de que todos tenemos responsabilidad... no te confundas. Yo miraré por el bien de mi familia y de mis amigos, pero no soy en absoluto responsable del resto de la sociedad.

Esto no es la jungla, ¿y qué? ¿Qué culpa tengo yo de la estupidez ajena? ¿Soy responsable de que un holandés borracho se abra la cabeza al saltar a la piscina desde un cuarto piso?

Ya somos mayorcitos.

Vale, la fontera entre accidente e imprudencia es difusa.

Pero el que se mete 25 rayas, o el que se arrea 10 cubatas, sabe está cometiendo una jodida imprudencia, que no será por la falta de advertencias que hay del abuso de alcohol y drogas.

Que nuestros impuestos no tienen por qué pagarles la salud a los mismos imbéciles de siempre.

#43 #43 biteme dijo: #39 Entonces que apechugue con las consecuencias el que hizo la carretera ¿no? Eso no era lo que yo te estaba pidiendo, queria que me dieses un sólo ejemplo de un accidente que no sea consecuencia de la imprudencia de NADIE, donde CUALQUIER PERSONA no lo haya hecho mal en algún momento. Eso dice que tu comentario #40 pierde todo el sentido: todos tenemos responsabilidad porque vivimos en sociedad. La responsabilidad, por lo general, es de más de uno. Y tú como individuo perteneciente a uno sociedad tendrás culpa por no haber hecho nada para que ese tipo de conductas desaparezcan antes de que ocurra el accidente. Esto no es la jungla.Cuando dices lo de "como individuo perteneciente a uno sociedad tendrás culpa por no haber hecho nada para que ese tipo de conductas desaparezcan antes de que ocurra el accidente", me recuerdas muchísimo a la época del terror soviético. Si encontraban un espía, un traidor o un contrarrevolucionario, le mataban a él, a toda su familia y a todos sus vecinos: "por no haber hecho lo suficiente para que eso no ocurriera".

Eso que dices ya está en regla, si una ambulancia va a recogerte por un coma etílico tienes que pagar los servicios de la misma.

Vaya que si se debería multar, al fin y al cabo es una intoxicación voluntaria, vamos, que por la tontería se está haciendo trabajar unas ambulancias que podrían estar atendiendo accidentes o urgencias de verdad.
Yo dejaría que se quedasen en el sitio, para que la selección natural se lleve a los ineptos y a los estúpidos y quedemos los más aptos.

#46 #46 kresta dijo: #43 Cuando dices lo de "como individuo perteneciente a uno sociedad tendrás culpa por no haber hecho nada para que ese tipo de conductas desaparezcan antes de que ocurra el accidente", me recuerdas muchísimo a la época del terror soviético. Si encontraban un espía, un traidor o un contrarrevolucionario, le mataban a él, a toda su familia y a todos sus vecinos: "por no haber hecho lo suficiente para que eso no ocurriera".No soy soviética, soy socióloga y por mucho que te pese eres un animal social. Y sí, como individuo de una sociedad tienes responsabilidad social. La sociedad es algo más que la suma de las partes y la sociedad en conjunto afecta a cada individuo por separado, por lo que sí, lo que haces ser a la sociedad repercutirá en la forma de ser de las personas. El alcohol y las dorgas son un problema social además de un problema de personas individuales. Ya se que hoy en día se está llevando mucho eso del individualismo, que es muy guay, pero se os olvida lo importante.
Por cierto, te dije que fenómenos meteorológicos a parte.