El puto crack el Stephen !!!

cuanta razon.

Harry Potter trata de magia y magos. Crepúsculo trata de vampiros y hombres lobo. PUNTO.

Cuanta Razón. Se nota que es un tío inteligente

Que bien eh, venga ahora saldrán los potterfan a darme por culo con la peliculita de los cojones

Simplemente: Cuanta Razón

Va. Si. Lo que ustedes digáis. Que viva el gafas pero callaros ya harry popoteros.

Es cierto. Crepúsculo es una de las películas más empalagosas que existen y punto.

Hola Wikiquote version fanboy de Harry Potter...no es nuestra culpa que Harry haya terminado con Ron, no habléis mas del tema.

Crepúsculo = Puke rainbows

Y de cómo existen vampiros que no les atrae ni lo más mínimo la sangre de los humanos.

Si no, todo Forks estaba desierto.

Stephen King detesta a la Meyer, pero lo ideal e incluso profesional sería no meterse con su trabajo.

El alma de Voldemort está dividida en siete partes, al final resulta que una de esas siete partes está en Harry. Voldemort mata a Harry, pero en realidad lo que hace es matar a una de esas siete partes. La última parte del alma de Volvemort está en su siervo (la serpiente esa) que al final resulta que era buena. Y muere también, claro.

Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!

Y el "tenía que decir que" nos lo dejamos por el camino.

Pero a ver, es que no hace falta que lo diga Stephen King para saber que Crepúsculo es una mierda y más si lo comparas con Harry Potter, cualquier persona que se haya leido ambos se da cuenta sola.

Stephen King rules!!!!!!!

Y de que la zoofilia y la necrofilia no son impedimentos para tener una relación normal.

Cuánta razón. Solo hace falta ver las fans de Crepúsculo y los de Harry Potter.

¡Genial Stephen King siempre!

Que bonito, pero en realidad Harry Potter trata de un niño que se golpeó la cabeza y está en coma. Imagina el mundo mágico porque en realidad es un vegetal sin vida. Se descubre al final de la película, perdón por el spoiler :)

No me digas mas, ahora Stephen King es tu ídolo



PD: Gran frase con mucha razon

Muchos de aquí alaban a stephen king por la puta frasecita pero me gustaría saber cuantos se han leído aunque sea un puto libro suyo. Ojalá vendiese personalidad.. me forraba.

Aunque fan de Harry Potter siempre creí que era de que aunque seas tonto puedes hacer lo que sea si tus amigos se sacrifican por ti.

Y no hay que olvidar que Rowling le da mil vueltas a Meyer como escritora.

Los personajes de Crepúsculo son todos planos y sin personalidad.

#3 #3 wolfinrapture36 dijo: Harry Potter trata de magia y magos. Crepúsculo trata de vampiros y hombres lobo. PUNTO.En Crepúsculo son perros y hadas

Y ahora es cuando las crepusculeras se pican :3

Solo puedo decir... CUANTA RAZÓN

Crepúsculo está lleno de femeninas princesas resplandecientes. Harry Potter no. Hagamos cuentas, Bella se desmaya después de que Edward la besa. En Harry Potter, Hermione se desmaya después de haber sido torturada con la maldición Cruciatus.

SOn lo mismo. Y la frase de stephen una cutrada, por que si nos ponemos así también crepúsculo es "enfrentarse a los temores " (por lo desconocido, perder a su familia por el culo este) "encontrar la fuerza interior "(para afrontarlo y dejar que el amor triuuuuuuuuuunfe) y" hacer lo correcto frente la adversidad "(no dejar que el amor caiga bajo los miedos y problemas).

De hecho esa frase encaja en cualquier peli o libro donde el prota tenga algún problema, aunque sea que se le ha estropeado el USB. Lo cual es más un argumento a favor de los antipotter.

#13 #13 rib dijo: El alma de Voldemort está dividida en siete partes, al final resulta que una de esas siete partes está en Harry. Voldemort mata a Harry, pero en realidad lo que hace es matar a una de esas siete partes. La última parte del alma de Volvemort está en su siervo (la serpiente esa) que al final resulta que era buena. Y muere también, claro.

Ah, que no la habíais visto?? Lo siento!!Ya has tenido tu minuto de gloria, ¡enhorabuena! Ah, y yo me he leído el libro ;D

#23 #23 marianodelgado dijo: Muchos de aquí alaban a stephen king por la puta frasecita pero me gustaría saber cuantos se han leído aunque sea un puto libro suyo. Ojalá vendiese personalidad.. me forraba.Yo, concretamente, he leído entre otros "El resplandor" y "El cazador de sueños", ya llevas una persona que ha leído algún que otro libro suyo

nunca habia leido algo, tan... ¿preciso?

#29 #29 khc dijo: SOn lo mismo. Y la frase de stephen una cutrada, por que si nos ponemos así también crepúsculo es "enfrentarse a los temores " (por lo desconocido, perder a su familia por el culo este) "encontrar la fuerza interior "(para afrontarlo y dejar que el amor triuuuuuuuuuunfe) y" hacer lo correcto frente la adversidad "(no dejar que el amor caiga bajo los miedos y problemas).

De hecho esa frase encaja en cualquier peli o libro donde el prota tenga algún problema, aunque sea que se le ha estropeado el USB. Lo cual es más un argumento a favor de los antipotter.¿Te das cuenta de lo patético que eres criticando un cuento para niños (porque eso por muchas muertes que tenga,es lo que es)?

Y crepúsculo y Harry son lo mismo. Fenómenos de ventas por estar en el moménto oportuno y empatizar con el público pero que no dejan de ser libros de desarrollo tópico (uno el clásico viaje del heroe y otro el clásico romance hormonado) fácil y sin profundidad o gran mensaje alguno.

Pero manda huevos con lo que habeis desconfiado de las crepusculonas no gritone que ahora hagais lo mismo eh?

Por eso la saga de Harry Potter es de temática fantástica y las de Crepúsculo son novelas románticas. Que cada uno lea lo que le salga de los huevps/ovarios y ya.

#33 #33 haschwalth dijo: #29 ¿Te das cuenta de lo patético que eres criticando un cuento para niños (porque eso por muchas muertes que tenga,es lo que es)?Patéticos son los que quieren convertir un cuento para niños entretenido en una obra maestra del cine y la literatura. Por que yo precisamente defiendo que es eso, sin más, una aventurilla, ni buena ni mala.

Stephen King tiene su propia saga de 7 libros, La Torre Oscura, cojonuda por cierto, y muy alejada de moralinas simples. Es una mezcla de fantasía y western, y además una de las protagonistas es una negra sin piernas. Maravillosa.

#3 #3 wolfinrapture36 dijo: Harry Potter trata de magia y magos. Crepúsculo trata de vampiros y hombres lobo. PUNTO.Sí y "El club de la lucha" sobre un par de tios que se cascan a hostias, y no es una crítica hacía el consumismo de la sociedad actual. No te jode

Si yo también lo leí, Stephen King en todo lo que escribe es un Dios! y tiene mucha razón, esto sirve para callarle a boca a todos los que comparaban estas 2 sagas que nada tiene que ver una con la otra.

#35 #35 meandmrsjones_ dijo: Por eso la saga de Harry Potter es de temática fantástica y las de Crepúsculo son novelas románticas. Que cada uno lea lo que le salga de los huevps/ovarios y ya.¿insinuas que el género romántico es peor que el fantástico? Luego, casablanca o Titanic son peores que SW o que Battle los angeles. Es tu razonamiento.

#36 #36 khc dijo: #33 Patéticos son los que quieren convertir un cuento para niños entretenido en una obra maestra del cine y la literatura. Por que yo precisamente defiendo que es eso, sin más, una aventurilla, ni buena ni mala.Pues contra el factor nostalgia la tienes difícil.

#34,#34 khc dijo: Y crepúsculo y Harry son lo mismo. Fenómenos de ventas por estar en el moménto oportuno y empatizar con el público pero que no dejan de ser libros de desarrollo tópico (uno el clásico viaje del heroe y otro el clásico romance hormonado) fácil y sin profundidad o gran mensaje alguno.

Pero manda huevos con lo que habeis desconfiado de las crepusculonas no gritone que ahora hagais lo mismo eh? no creo. Harry Potter es un best seller, pero está bien escrito. Está en tercera persona, hay descripción, los personajes tienen su propia personalidad, puedes imaginar cómo reaccionaría cada uno en una situación. En Crepúsculo no hay descripción, hay mucho diálogo, todo está muy enredado y los personajes no tienen personalidad.

Y hay libros de romance paranormal mucho mejores, y con vampiros reales. Por ejemplo, La hermandad de la daga negra. Encima en esta saga hay mucho sexo bruto xD

#31 #31 casimedecido dijo: #23 Yo, concretamente, he leído entre otros "El resplandor" y "El cazador de sueños", ya llevas una persona que ha leído algún que otro libro suyoYo leí La Zona Muerta y uno que iba de una cámara de fotos en la que un perro se iba acercando, pero no me acuerdo del nombre.

#15 #15 albayzin dijo: Pero a ver, es que no hace falta que lo diga Stephen King para saber que Crepúsculo es una mierda y más si lo comparas con Harry Potter, cualquier persona que se haya leido ambos se da cuenta sola.Una crepusculona te dira lo mismo pero al reves. Ahora que ambas me den razones de por que son obras de calidad y no molonas sin más.

El último libro que me lei fue "El jugador", de dovtojieski, unas 200 paginitas y tienen máas profundidad, mensaje y calidad además de personajes mejor desarrollados y profundos que los 10 tochazos de esos 2 fenómenos de ventas. Pero en vez de salir criaturillas molonas salen rusos, ingleses y franceses. Bueno, y algun polaco.

Tiene toda la razón, pero no entiendo por qué los compara :S.

#43 #43 joelle dijo: #34, no creo. Harry Potter es un best seller, pero está bien escrito. Está en tercera persona, hay descripción, los personajes tienen su propia personalidad, puedes imaginar cómo reaccionaría cada uno en una situación. En Crepúsculo no hay descripción, hay mucho diálogo, todo está muy enredado y los personajes no tienen personalidad.

Y hay libros de romance paranormal mucho mejores, y con vampiros reales. Por ejemplo, La hermandad de la daga negra. Encima en esta saga hay mucho sexo bruto xDNo estar mal escrito, es decir, respetar un orden y sentido al escribir y no parecer un niño de 12 años, no es escribir bien.

No sé porque la gente la ha tomado con Crepúsculo, vale, no es una historia inspiradora ni educativa, pero como muchas otras. Como si no hubiese millones de novelas de amor que lo único que pretenden es eso, hablar de novios y demás, y no dar lecciones de vida ni crear una trama especialmente original. Esta comparación no tiene sentido, nadie compara La Naranja Mecánica con Resacón en Las Vegas.

#43 #43 joelle dijo: #34, no creo. Harry Potter es un best seller, pero está bien escrito. Está en tercera persona, hay descripción, los personajes tienen su propia personalidad, puedes imaginar cómo reaccionaría cada uno en una situación. En Crepúsculo no hay descripción, hay mucho diálogo, todo está muy enredado y los personajes no tienen personalidad.

Y hay libros de romance paranormal mucho mejores, y con vampiros reales. Por ejemplo, La hermandad de la daga negra. Encima en esta saga hay mucho sexo bruto xDYo me tengo puesto burra con la saga de las brujas de Mayfair, de Anne Rice. Sobre todo el primero, que hay incestos, cuernos, casi pedofilia, homosexualidad.... aing.

#36 #36 khc dijo: #33 Patéticos son los que quieren convertir un cuento para niños entretenido en una obra maestra del cine y la literatura. Por que yo precisamente defiendo que es eso, sin más, una aventurilla, ni buena ni mala.Coño, por fin alguien con cabeza. Que lo leímos en nuestra infancia y lo llevareis en el corazón y todo lo que queráis pero no pasa de ser una saga entretenida, no lo llaméis obra maestra porque libros habéis leído entonces.