¡Eh, eh! ¡No te metas con los cuadros de macarrones!
296
bueno, la gente se piensa que el arte abstracto es facil, pablo picasso dibujo un retrato casi perfecto en 30 segundos en un servilleta.
pero claro el tambien dijo "todos los niños son artistas, pero no todo el mundo lo sigue siendo de mayor" ;)
204
Esto es como el cuento aquel de "El traje nuevo del emperador": todo Dios haciendo como que ve perfectamente la tela y lo maravillosa que es para no parecer estúpidos, aunque en realidad el rey vaya en pelotas... Pues eso: cuánto pedante queriendo parecer entendido.
130
"Si eso lo puede hacer hasta mi sobrino pequeño..."
104
Luego mi profesora de Historia se atreve a llamarme inculto por criticar el arte contemporáneo. Unos pegotes de colorines hechos por niños pueden ser hasta bonitos, pero no me jodas, ¿un punto negro en medio de un lienzo blanco? XD
100
Esto es como el cuadro del rinoceronte.. que colaron uno pintado por él y todo el mundo haciendose los cultos halagando el cuadro.
ASCO DE HIPOCRESÍA
65
Sir Smith...la combinación entre la raya roja y la azul del cuadro muestra el atormentamiento del autor a la hora de pintar el cuadro (leyendolo en tono inglés, con una taza de té de la mano) XDD
64
Gente fantasma y super entendida hay por todas partes, y los críticos ya sean de cine, culinarios o de arte son más aún. ( alguunoss.. )
61
Me encantaría leerlas, a ver que tal lo critican :)
38
Nunca he entendido el arte contemporáneo. ¡Buena jugada!
36
Era el más expresivo de todos
21
es que los nenes pueden llegar resultar grandes artistas a veces xD
21
De el arte en capa caída nada, lo maravilloso del arte moderno conceptual es justamente eso, todas las interpretaciones que el espectador es capaz de imaginar. No importa que lo haya pintado alguien de 2 años o de 22 o de 62, no importa que se haya hecho en 3 minutos o en 3 meses o en 3 años, no importa que el artista pretendiese representar algo concreto o nada, no importa nada sobre como se ha realizado, lo realmente importante es lo que el espectador es interpreta y aprecia en él.
17
No es la primera vez que cuelan un cuadro falso y todo el mundo lo pone por las nubes...una vez fue un trozo de cartón con un moco pegado, causó furor
16
¿Qué fueron, positivas o negativas?
14
Con monóculo y pipa en mano:
"Pues si chicous, este cuadrou me inspira un sentimientou de..."
¿¡De qué, desgraciao!? Si lo han pintado niños de dos años con pintura en los pies mientras correteaban.
14
Esos niños serán unos genios del arte moderno... XDD
13
ohh magnífco. cuánto vale este cuadro?? (es lo que más de uno se estuvo pensando) bien por los nanos : )-
13
#33 #33 Guill3m dijo: De el arte en capa caída nada, lo maravilloso del arte moderno conceptual es justamente eso, todas las interpretaciones que el espectador es capaz de imaginar. No importa que lo haya pintado alguien de 2 años o de 22 o de 62, no importa que se haya hecho en 3 minutos o en 3 meses o en 3 años, no importa que el artista pretendiese representar algo concreto o nada, no importa nada sobre como se ha realizado, lo realmente importante es lo que el espectador es interpreta y aprecia en él.entonces yo compondre una sinfonia en la que toco 3 notas al azar, durante un tiempo indefinido, es arte moderno, crees que me forraria?
13
y.. ¿a que precio? voy a poner a mi prima a pintar, a ver si me saco un dinero, oye!
13
Sigue siendo arte, cualquiera puede expresarse artísticamente. Puede que no se entienda por que hay cosas tan íntimas que sólo el autor sabe (o algún otro factor x, como que él mismo no se haya expresado bien...), y eso no es malo. Y que no te guste todo no significa que seas un inculto o no sepas apreciarlo.
Lo que no se puede es presuponer que sólo por que parezca fácil, ya no significa nada. Ni una foto real podría transmitir más que el Guernica, pienso yo. Y quizá nadie como un niño sabe representar su sencillo mundo.
Pero lo dejo por que sé cuando una discusión está perdida...
11
Lo hacen todos los años, y lo han hecho en muchas más ferias de arte.
10
¡Pero si hay hasta cuadros elogiados por la crítica que los han pintado monos!
10
Mucho entendidillo por ahí... que ansía volver a pintar con los dedos
10
#33 #33 Guill3m dijo: De el arte en capa caída nada, lo maravilloso del arte moderno conceptual es justamente eso, todas las interpretaciones que el espectador es capaz de imaginar. No importa que lo haya pintado alguien de 2 años o de 22 o de 62, no importa que se haya hecho en 3 minutos o en 3 meses o en 3 años, no importa que el artista pretendiese representar algo concreto o nada, no importa nada sobre como se ha realizado, lo realmente importante es lo que el espectador es interpreta y aprecia en él.Vale, pues véndelo por 15 euros, no por 15.000...
9
http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc&eurl=
La gente a la que le preguntan simplemente dicen lo que les transmite, y las señoras tratan de hablar de algo de lo que no tienen ni idea...
7
#32 #32 Poulaina dijo: Con monóculo y pipa en mano:
"Pues si chicous, este cuadrou me inspira un sentimientou de..."
¿¡De qué, desgraciao!? Si lo han pintado niños de dos años con pintura en los pies mientras correteaban.Perdona, pero aunque lo pinten niños de 2 años o un chimpancé, ya puestos, los colores y formas te pueden inspirar y transmitir ciertas sensaciones al igual que lo puede hacer por ejemplo la música clásica. No desprestigies el trabajo de nadie, por muy pequeño e inexperto que sea.
6
Estuve hace poco en el museo Pompidou de París. En una de las salas había un urinario tumbado, una ventana de madera azul y una pala y un perchero colgados de una cuerda. Eran obras de arte con un valor superior a los 20.000€ cada pieza. Hasta cuándo van a seguir vendiéndonos "arte" abstracto???
6
no digo que no haya hipocresía en el arte, pero sí que es cierto que a su manera los niños son artistas, porque aún son puros y no tienen ideas preconcebidas.
5
#33 #33 Guill3m dijo: De el arte en capa caída nada, lo maravilloso del arte moderno conceptual es justamente eso, todas las interpretaciones que el espectador es capaz de imaginar. No importa que lo haya pintado alguien de 2 años o de 22 o de 62, no importa que se haya hecho en 3 minutos o en 3 meses o en 3 años, no importa que el artista pretendiese representar algo concreto o nada, no importa nada sobre como se ha realizado, lo realmente importante es lo que el espectador es interpreta y aprecia en él.El caso es que esas interpretaciones cambiarían para muchos que sólo quieren hacerse los interesantes.
5
#47,#47 mydickinyourmouth dijo: no digo que no haya hipocresía en el arte, pero sí que es cierto que a su manera los niños son artistas, porque aún son puros y no tienen ideas preconcebidas. yo creo que sí hay ideas preconcebidas en cuanto un niño decide pintar su casa con chimenea, en un jardín con flores en medio del campo y a sus padres sonrientes en lugar del adosado en el que realmente vive.
5
Yo vi un reportaje de un cuadro hecho por un gorila y un hombre que se hacía pasar por su autor, explicando lo que quería expresar al público. Brutal.
5
¡¿Niños de 2 años que pintan obras de arte?! Creo que viene al pelo un "aún hay esperanza".
5
A pero que todos los cuadros no estan echos por niños de 2 años?
5
Pero esto ya fue hace mucho, ¿no? ¿O es que lo han vuelto a repetir? Porque la verdad es que yo no estoy muy metida en el mundo del arte.
Y ya metiéndome en el debate, yo también opino que una raya y dos puntos no es arte; donde esté un buen artista callejero pintando cuadros de los de toda la vida...
4
Eso lo hacen todos los años, no es nada nuevo
4
Estuve esta semana pasada en Madrid con 3 licenciadas en Bellas Artes y dos estudiantes de Restauración, y me dijeron que ARCO es la feria más absurda que existe, a parte de que todos los que van allí admiran las cosas sólo porqué están ahí, no por nada más
4
¿Y sabes cuándo fue eso? Hace 3 años, si no me acuerdo mal. Últimamente leer TQD es como rebuscar entre periódicos antiguos...
4
Lo único que sé del arte moderno es que hay que estudiarlo.
No todo son rayas puestas al tuntún en un lienzo, si no que, en teoría, es como un amasijo de influencias, y de ideas que te recuerdan a otras etapas, o no sé, algo así me habían dicho, porque yo nunca me interesé demasiado en el arte moderno. Aparte, tengo la sana costumbre de leer la descripción del cuadro antes de mirarlo, para quedarme con la idea del autor, mirarlo y decir: "coincido/discrepo".
4
El problema de hoy día es que en la misma facultad de bellas artes te dicen que pintar un paisaje es cursi, que pintar de forma "realista" no se lleva y muchas gilipolleces más, y los nuevos estudiantes se forman entendiendo que "una mierda pinchá en un palo" va a sacar un 9 sin necesidad de la carga intelectual que había en las vanguardias del siglo XX. Y así se suele ver en exposiciones como ARCO, en dónde lo "moderno" es lo que está de moda, y está de moda hacer cosas que no se entienden.
3
#45 #45 elcomediante dijo: #42 mira carapan, se perfectamente cual es el objetivo del arte, a lo que me refiere es que los cuadros estos que son un mero punto cuestan una pasta, y conozco pintores que les hacen un encargo y dibujan cualquier rayajo y le ponen un nombre aleatorio, y estaba comparando este hecho con otros tipo de arte¿A cuales? ¿a Roberto de aqui no hay quien viva? xD
3
sabes donde se puede ver las opiniones de los criticos?????
3
#35 #35 elcomediante dijo: #33 entonces yo compondre una sinfonia en la que toco 3 notas al azar, durante un tiempo indefinido, es arte moderno, crees que me forraria?Por culpa de gente tan idiota como tú se entiende tan mal el arte. El objetivo del arte, el objetivo real, no es forrarse, capullo.
3
#50 #50 craso dijo: #46 Pues te comento que el arte sonoro también existe, y ese estoy seguro de que te va a parecer más extraño... porque algunas piezas son justamente tu comentario de #35
Por cierto, lo de carapan me ha matado jajaja"Júpiter devorando a sus hijos", Goya, "Los comedores de patatas", Van Goh, "Autorretrato", Francis Bacon. Sobre todo, belleza por los cuatro costados.
3
#49 #49 fallenheart dijo: #47, yo creo que sí hay ideas preconcebidas en cuanto un niño decide pintar su casa con chimenea, en un jardín con flores en medio del campo y a sus padres sonrientes en lugar del adosado en el que realmente vive.bueno depende del entorno del niño tambien...
2
Cualquiera que esté estresado o guarde sentimientos agresivos o bonitos... a la hora del arte abstracto, expresarlos ya sirve como cuadro.
2
#79,#79 lielielie dijo: Ah y #56, es "Saturno devorando a sus hijos" xD me ha molado lo de Júpiter. (y Van Gogh, porfi) Bochorno sobre mí, busqué por Júpiter y apareció sin problema, por eso el error. Lo de Van Gogh fue un error tipográfico, al menos alguien se dio cuenta xD
2
Futuros Van Gogh en potencia!
2
Tiene ya 3 o casi 4 añitos esto eh...?
http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc
2
Esto es como el cuento aquel de "El traje nuevo del emperador": todo Dios haciendo como que ve perfectamente la tela y lo maravillosa que es para no parecer estúpidos, aunque en realidad el rey vaya en pelotas... Pues eso: cuánto pedante queriendo parecer entendido.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
pero claro el tambien dijo "todos los niños son artistas, pero no todo el mundo lo sigue siendo de mayor" ;)
ASCO DE HIPOCRESÍA
"Pues si chicous, este cuadrou me inspira un sentimientou de..."
¿¡De qué, desgraciao!? Si lo han pintado niños de dos años con pintura en los pies mientras correteaban.
Lo que no se puede es presuponer que sólo por que parezca fácil, ya no significa nada. Ni una foto real podría transmitir más que el Guernica, pienso yo. Y quizá nadie como un niño sabe representar su sencillo mundo.
Pero lo dejo por que sé cuando una discusión está perdida...
La gente a la que le preguntan simplemente dicen lo que les transmite, y las señoras tratan de hablar de algo de lo que no tienen ni idea...
"Pues si chicous, este cuadrou me inspira un sentimientou de..."
¿¡De qué, desgraciao!? Si lo han pintado niños de dos años con pintura en los pies mientras correteaban.Perdona, pero aunque lo pinten niños de 2 años o un chimpancé, ya puestos, los colores y formas te pueden inspirar y transmitir ciertas sensaciones al igual que lo puede hacer por ejemplo la música clásica. No desprestigies el trabajo de nadie, por muy pequeño e inexperto que sea.
Y ya metiéndome en el debate, yo también opino que una raya y dos puntos no es arte; donde esté un buen artista callejero pintando cuadros de los de toda la vida...
No todo son rayas puestas al tuntún en un lienzo, si no que, en teoría, es como un amasijo de influencias, y de ideas que te recuerdan a otras etapas, o no sé, algo así me habían dicho, porque yo nunca me interesé demasiado en el arte moderno. Aparte, tengo la sana costumbre de leer la descripción del cuadro antes de mirarlo, para quedarme con la idea del autor, mirarlo y decir: "coincido/discrepo".
Por cierto, lo de carapan me ha matado jajaja"Júpiter devorando a sus hijos", Goya, "Los comedores de patatas", Van Goh, "Autorretrato", Francis Bacon. Sobre todo, belleza por los cuatro costados.
http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc