No creo que consigan abolir el matrimonio homosexual, sería un paso atrás y a nadie le conviene aunque no estén de acuerdo.

A este paso no tenemos un gobierno, sino una dictadura...

La mayoría de la gente no esta en contra de que se casen. Si conoces a alguien que si lo haga defiende tu porque. YO desde luego apoyo que dos personas se casen sean como sean.

Lo peor es que hay gente que piensa que tiene lógica el que lo deroguen.

Cuánta razón, joder.

Ya ha salido el señor Rajoy, que fue el que lo dijo, que escuchará a la población y que se lo va a replantear (traducido al castellano, que se ha rajado pero que hasta que no gane no va a negar hacer nada)

#24,#24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. la diferencia es sólo una: si te follas a una niña, haces daño a la niña, y eso tendrá repercusiones en toda su vida. Si se casan dos homosexuales, ¿a quién hacen daño? ¿Al retrógrado de turno que empieza a correr en círculos escandalizado? Claaaaro que sí, venga va...

dicen que no los consideraran matrimonios, pero seguira siendo legal, en fin un chorrada de ley, si dos personas se quien, que mas da el sexo, edad o lo que sea?

No nos lo digas a nosotros,que seguro que el 80% de los que escribimos y leemos estas páginas,estamos a favor del matrimonio entre homosexuales .

No pueden derogar la ley por la que ha legalizado el matrimonio homosexual ya que sería un paso atrás y lo hiciese quien lo hiciese la Oposición se le echaría encima. Ademas no podrían dejar sin efecto los matrimonios ya realizados porque nuestro sistema rige el principio de irretroactividad de las normas conforme al cual no puede aplicarse a una situación ya consumada en el tiempo una ley inexistente en el momento de consumación. #11 #11 shapiva dijo: Aunque estoy a favor de que NO prohíban las bodas homosexuales digo yo: ¿Qué les molesta? ¿Es que se quieren más porque lo diga un papel?No es una cuestión de quererse más o menos, es una cuestión de derechos, el matrimonio otorga una serie de derechos que le vida en pareja no otorga, principalmente a efectos de sucesiones.

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no me jodas, no compares el matrimonio/unión entre dos personas que en teoría se quieren, con el follarte a una niña de 10 años, que es una salvajada.
Los homosexuales que se casen no creo que estén haciendo daño a nadie, mientras que tu si te cepillas a una niña, le estas haciendo daño a la niña y a su familia seguramente.
Así que no hagas comparaciones odiosas.

#25 #25 Somesay dijo: #24, la diferencia es sólo una: si te follas a una niña, haces daño a la niña, y eso tendrá repercusiones en toda su vida. Si se casan dos homosexuales, ¿a quién hacen daño? ¿Al retrógrado de turno que empieza a correr en círculos escandalizado? Claaaaro que sí, venga va... Sinceramente, ¿estás hablando en serio o nos estás vacilando? REZO porque sea lo segundo, porque sino tienes un problema grave.

No hablo de daño físico. Hablo de daño PSICOLÓGICO, pedazo de animal. Los niños que sufren abusos sexuales tienen traumas DE POR VIDA. Muy raramente cuando crecen pueden tener una vida normal, y les destrozas toda su infancia y adolescencia. De veras espero que esto sea una vacilada como una catedral, porque sino eres uno de tantos chalados que hay por internet. Ala, a tomar el aire.

Eso mismo digo yo.
Si llegarán a hacer eso, que espero que no, sería un retroceso muy grande, pero bueno en nuestras manos está quien nos gobierna, ¿no?
O eso dicen.

#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vale, odio la descalificación, pero eso era antes de leer tu segundo comentario... Ignoro si tu comentario irá en serio o no, prefiero no saberlo, pero en cualquier caso eres una ESCORIA INMUNDA.

Dios no hay día que no piense en que existe esa panda de retrógrado, me dan asco...
Creo que el amor no entiende de género,ni de edad ni de religión ni nada, a veces me dan ganas de marcharme de este país con estas cosas.

#32 #32 nancy dijo: na .. una vida no.. los sims!!! así no se aburrirán tanto si le haces daño a la familia, ya que es una niña y seguramente se quede traumatizada de por vida, no es que fuera un deshonor, sería una pena.

Y si dos gays deciden casarse, no creo que sea ningún deshonor, para su familia, más bien un orgullo, que su hijo/a esté con alguien de verdad quiere.
Bueno a no ser que sea la familia de una persona como tu.
Y en tal caso la vergüenza de la familia serías tu.

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres un bestia. No me gusta recurrir a la descalificación, pero demuestras muy pocos dedos de frente con esa comparación animal y absurda. ¿De verdad no te alcanzan las neuronas como para comprender las secuelas físicas y, peor aún, psicológicas que le pueden quedar a una niña en un caso abominable como el que mencionas? ¿De verdad te parece comparable a que dos personas reivindiquen el derecho a formalizar su situación porque se quieren?

#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.cada vez que leo tus comentarios es que me dan mas ganas de prenderte fuego macho, eres un naziy un enfermo con esos pensamientos que tienes.

#39,#39 nathanvolkov dijo: #24 Eres un bestia. No me gusta recurrir a la descalificación, pero demuestras muy pocos dedos de frente con esa comparación animal y absurda. ¿De verdad no te alcanzan las neuronas como para comprender las secuelas físicas y, peor aún, psicológicas que le pueden quedar a una niña en un caso abominable como el que mencionas? ¿De verdad te parece comparable a que dos personas reivindiquen el derecho a formalizar su situación porque se quieren? Nada, que nos hemos topado con el retrasado de turno. Ni caso, démosle un par de cacahuetes y que se vaya a adorar a Franco y Hitler a su sótano y a hacerles vudú a los gays y lesbianas.

Tienen una enfermedad que sólo se cura con la muerte estos políticos.
"Asquerosis"

#23 #23 pulpadelafruta dijo: Yo estoy totalmente a favor de que se casen los homosexuales, porque estan en todo su derecho.

Lo único que siempre me he preguntado es porque lo llaman 'matrimonio'.... el matrimonio no empezó a existir como un sacramento de la iglesia?? (Es una pregunta, a ver si alguien me la puede resolver, no una afirmación... Aviso antes de que empeceis a decirme barbaridades)el matrimonio es más antiguo que al iglesia (los judíos se casaban) así como existe en la mayoría de las culturas, los griegos se casaban, los egipcios se casaban, los incas se casaban...

El mundo como lo conocemos no empezó a existir con la iglesia, al mayoria de costumbres existen desde tiempos inmemoriales.

#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Orcofeo, no me gusta insultar a nadie, pero como tú en ti mismo eres un insulto para la especie humana, te diré que deberías aprender a amar a alguien que no seas tú mismo, serías muchísimo más feliz y no intentarías evitar sentirte amargado amargando a los demás.
Muy acertado tu nik, ya que seguramente serás un orco feísimo, amargado, y FOREVER ALONE!

Que bien que exista gente como tú !!
Pero como han dicho, Rajoy se ha giñado en los pantys (viendo que todos iban en su contra) y dice que escuchará a la población xD

#15 #15 unknow_person dijo: ¿Pero aun no te has enterado de qué han rectificado y no lo van a abolir? Primero harán un conseso para ver que opina el pueblo. A ver si nos informamos un poco mejor ¬¬un consenso?????para ver lo que opina el pueblo???como mucho harían un referéndum que por cierto no es vinculante, con lo cual no tendría ningún valor el resultado.. A ver si nos informamos un poquito..

#12 #12 loco_suelto dijo: Ni puto caso, no van a abolir nada. Hay cosas mas importantes que hacer antes de abrir un debate de ese tipo.Sí, hay cosas más "importantes" que también salen a debate, como el orden de los apellidos de los recién nacidos.
Que se casen los que quieran, que les pongan a sus hijos los apellidos que les de la gana, pero por Dios, Alá o TomCruise, que nos saquen ya del estado de crisis.

Ni puto caso, no van a abolir nada. Hay cosas mas importantes que hacer antes de abrir un debate de ese tipo.

#65 #65 Verdad_Dolorosa dijo: Es que con este tema la gente parece que no se entera de que están mezclando churros con meninas. El matrimonio es un sacramento de la iglesia y que es la unión de HOMBRE y MUJER, y el Gobierno no tiene por qué meterse en eso. Me parece perfecto que los gays se vayan a vivir juntos y sean pareja, pero que se les llame parejas de hecho, no matrimonio.Lo primero es que una pareja de hecho no tiene los mimos derechos que un matrimonio ni por asomo. Lo segundo es un dilema moral. Si yo me caso con mi novio por lo civil, ¿porque se considera matrimonio? Seremos hombre y mujer pero no estoy cumpliendo ningún sacramento. Y, por último, la iglesia ya nos ha controlado suficiente durante siglos como para que ahora también les pertenezcan los términos.

Si se hiciera la ley debería llamarse
Ley de bienvenida al siglo II

Mucha gente ni se casa directamente por la iglesia por que no cree en ese tipo de matrimonio, pero quitarle el derecho a alguien a casarse o no casarse... me parece lamentable,... yo no creo en el matrimonio por la iglesia y todo eso, pero no voy a impedir que el que quiere casarse lo haga con toda la alegria del mundo, se supone que tenemos libertad no?

Ya...pues Rajoy dijo que si llegaba al poder, iba a hacer todo lo posible para abolirlo... en fin, no se si habra rectificado, pero está bastante claro como piensa.

Sinceramente creo que el matrimonio es un DERECHO que tenemos todos,como dicen por ahí arriba, que coño (con perdón) importa que sean del mismo sexo?, el amor no entiende ni de sexos,ni de edades, algo que el PP no entiende.

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Me estás diciendo que prefieres que tu hijo sea un pederasta violador antes de que sea gay?
Mira, no sé si vas en serio o nos estás trolleando a todos, pero viendo el resto de tus comentarios me da que es más lo primero, y si es así, te prometo que al leerte sé que no puedo comer tanto como quiero vomitar.

Asco de retrógrados. ¿Los metemos en un saco todos juntitos, los cortamos a pedacitos, los carbonizamos y los tiramos al mar? ¿Plis, plis, pliiiiiis?

Es que es eso, como si los homosexuales y las lesbianas fueran un problema

#65 #65 Verdad_Dolorosa dijo: Es que con este tema la gente parece que no se entera de que están mezclando churros con meninas. El matrimonio es un sacramento de la iglesia y que es la unión de HOMBRE y MUJER, y el Gobierno no tiene por qué meterse en eso. Me parece perfecto que los gays se vayan a vivir juntos y sean pareja, pero que se les llame parejas de hecho, no matrimonio.Lo primero, ¿churros y meninas? ¿En serio?
Lo segundo, el matrimonio que cuenta legalmente es el que se inscribe en el Registro Civil. Cuando alguien se casa por la Iglesia, lo único que se hace es un rito. Cuando los novios van a la sacristía con el cura y los testigos después de la ceremonia, van a firman los papeles del Registro Civil. Esto es lo que da validez legal al matrimonio y, por tanto, derechos a los cónyuges (sobre todo en herencias, impuestos, etc). Así que el Gobierno SÍ tiene mucho que decir. Bastante más que la Iglesia, por cierto.

No creo que lo vayan a abolir, y además espero que no, es una ley que ha dado derechos a personas que no tenían, no ofende ni debe molestar a nadie pues solo afecta a los que se casan, espero que no lo hagan de verdad, el partido que lo haga perderá miles de votos

#65 #65 Verdad_Dolorosa dijo: Es que con este tema la gente parece que no se entera de que están mezclando churros con meninas. El matrimonio es un sacramento de la iglesia y que es la unión de HOMBRE y MUJER, y el Gobierno no tiene por qué meterse en eso. Me parece perfecto que los gays se vayan a vivir juntos y sean pareja, pero que se les llame parejas de hecho, no matrimonio.Claro, y que todo el mundo no tenga los mismos derechos... Joder, ¿para qué se va a meter en éso el Gobierno? Si ya está la Iglesia para tratar a todo el mundo por igual y sin distinciones ni prejuicios... ¿a que sí? En serio, es que hay cosas que es leerlas y me dan ganas de que haya un segundo diluvio universal y que Dios os deje con el culo al aire. Que asco dan algunos.

#33,#33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. ¿se puede saber en qué momento de tu vida te has parado a pensar que es lo mismo violar(porque sí, con 10 años se llama violación, no sabe lo que está haciendo) que ser homosexual?. La homosexualidad es una forma más de querer, llámalo como quieras. VIOLAR a una niña, es un delito.

Yo estoy totalmente a favor de que se casen los homosexuales, porque estan en todo su derecho.

Lo único que siempre me he preguntado es porque lo llaman 'matrimonio'.... el matrimonio no empezó a existir como un sacramento de la iglesia?? (Es una pregunta, a ver si alguien me la puede resolver, no una afirmación... Aviso antes de que empeceis a decirme barbaridades)

#11 #11 shapiva dijo: Aunque estoy a favor de que NO prohíban las bodas homosexuales digo yo: ¿Qué les molesta? ¿Es que se quieren más porque lo diga un papel?Los derechos legales que te atribuye el matrimonio con respecto a la otra persona no tienen ni punto de comparación con los que tú puedes tener con tu novio o tu pareja de hecho.

Me parece retrógrado y dictatorial el poner barreras a la gente. Libertad es poder hacer todo aquello que no perjudique a los demás. ¿En que perjudica un matrimonio homosexual? Es solo una más de las innumerables ocasiones en las que se dice que somos libres, pero luego nos dan con el canto en los dientes. Todas estas cuestiones son problemas de moral. Y, en mi opinión, nadie debería imponer su moralidad sobre las demás. Todos somos libres de opinar lo que nos venga en gana pero veo absurdo que lo que piense alguien se imponga a todos los demás que no piensan igual. Repito, retrógrado y dictatorial. Menos mal que se ha cagado encima.

A veces no logro creer lo irracional que es la gente...

Quería decir #31,#31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. lapsus.

#47 #47 mtk dijo: #9 tu mensaje iba bonito hasta que lo josite monumentalmente con al edad.
Osea que no debería ahber fronteras para que se casen un hombre de 40 y una chica de 13. O que a dos crios de 8 años los casesn sus padres, como sucede en paises donde no hay limite de edad para el matrimonio.Creo que con lo de la edad simplemente se refiere a quererse entre mayores de edad, no necesariamente a pedofilia. Vamos, me sorprendería mucho, digo yo.

#48 #48 sauron dijo: #31 #33 cada vez que leo tus comentarios es que me dan mas ganas de prenderte fuego macho, eres un naziy un enfermo con esos pensamientos que tienes.¡Yo te ayudo! :D

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en serio pegate un tiro o te lo pego yo, subnormal.


#0 #0 nanisis4 dijo: , tenía que decir que hace poco escuché que quieren abolir el matrimonio homosexual aquí en España y yo pregunto, ¿qué os importa al resto del mundo que dos personas del mismo sexo se casen? ¿os hace daño? Compraros una vida y dejar tranquilos a los que quieren y pueden tenerla. TQDyo por si acaso ya tengo la escopeta preparada...

Amén. Por cierto, mi profesor de lengua comentó que dos hombres/dos mujeres jamás deberían estar casados. Se me quitaron las ganas de dar lengus ese día....

# siguiendo tu regla de tres, una pareja heterosexual para qué se va a casar?? si se quieren, total...

el matrimonio otorga muchos derechos, y cualquier persona tiene derecho a casarse, sea con una persona del sexo contrario o del mismo.

#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres un ADV andante, ¿como comparar la unión de dos personas que se quieren a penetrar a una niña de 10 años?

Y el premio de gilipollas del año va para.... #24!!! Un aplauso, señoras y señores!

#90 #90 talisker dijo: Joder, que no lo quieren invalidar, que pareceis retrasados, le quieren llamar de otra forma por lo de que el origen etimológico del matrimonio lo define como unión para concebir hijos, y ya que los gays no pueden.... pero los derechos y demás seguirían siendo los mismos, y además, que lo que quieren hacer es precisamente ampliar el concepto a "pareja de hecho" incluyendo amigos que viven juntos, parejas de hermanos... para herencias y demás.Lo mismo me da que le quieran cambiar el nombre y no invalidarlo. Siendo gay yo mismo, a fé que me importa cuatro cominos si se llama "matrimonio", "pareja de hecho" o "elefante rosáceo fosforito" siempre y cuando tenga los mismos derechos con mi pareja que cualquier otra pareja. Ahora bien, sin importarme cómo carajo se llame, me repatea que ese hatajo de post-franquistas disfrazados de "centristas" que son los del PP, con el impresentable de Rajoy a la cabeza, se escuden en algo tan insignificante como el nombre, la etiqueta, para estigmatizarnos y discriminarnos. Ahí está el problema principal.