#2 #2 ferminelfiero dijo: Ni idea chicos, los animalistas está en contra de cualquier explotación de los animales incluyendo la alimentación y cualquier tipo de espectáculo.
Que citeis a Frank Cuesta como ejemplo de animalismo demuestra la poca idea que tenéis sobre el tema.
Todo se cura con informarse un poco. ¡Ánimo!Das tantas cosas por supuestas que tiene narices que pretendas atribuir ignorancia a los demás. Si te fijas, digo «animalistas de chichinabo», de modo que entiendo que hay otra clase de animalistas. En la frontera entre la teoría moral y la etiqueta mediática, yo distingo al animalista por lo primero, por su argumentación y coherencia más allá de lo discursivo; y reprocho al «animalista» promedio, mayoritario, al que persigue sentirse bien y validado. Decirse animalista y comprar perros es hipócrita, ¿verdad? Ídem para quienes abominan la tauromaquia y van a espectáculos con animales, etc. El caso de la hípica es especialmente significativo porque la imagen de amor hacia los caballos y de vínculo entre caballo y jinete es explotada constantemente.
Tu respuesta es patentemente genérica y burda, como todo lo que emana del universalismo moral formal y el emotivismo. Y te das licencia para impartir cátedra...
Por cierto, a mí Frank Cuesta no me parece modelo de nada. Tampoco estoy al tanto de su vida, pues rehúyo lo mediático.
1
#4 #4 ferminelfiero dijo: Si es que no merece la pena discutir con personas que se montan estas películas.
Frank Cuesta es más anti animalista que pro animalista, defendió las corridas de toros y explota a los animales para sus espectáculos.
Si quieres imaginar un falso modelo de animalista que compra perros (en lugar de rescatarlos) o va a las competiciones hípicas, vale. Pero todas las consecuencias que saques de esa premisa falsa son absolutamente erróneas.
Y os dejo sólitos en este lodazal que son las redes sociales. Buena tardePelículas las que te montas tú, que haces un hombre de paja mezclando los puntos de vista de diferentes usuarios.
¿La polémica que desencadena la tauromaquia es la misma que la relativa a otras actividades con animales de por medio? La respuesta es que no, que es mucho más fácil y frecuente posicionarse en contra de las corridas de toros, y que ello atiende a una instrumentalización mediática y a un infantilismo cultural.
1
#4 #4 ferminelfiero dijo: Si es que no merece la pena discutir con personas que se montan estas películas.
Frank Cuesta es más anti animalista que pro animalista, defendió las corridas de toros y explota a los animales para sus espectáculos.
Si quieres imaginar un falso modelo de animalista que compra perros (en lugar de rescatarlos) o va a las competiciones hípicas, vale. Pero todas las consecuencias que saques de esa premisa falsa son absolutamente erróneas.
Y os dejo sólitos en este lodazal que son las redes sociales. Buena tarde@ferminelfiero Volviste a mencionar a Frank Cuesta a pesar de que fui yo quien lo sacó y él ya te había contestado que no lo apoya, pero bueno...
Yo os digo a ambos pero en especial a ti : Frank Cuesta, por mucho que haya defendido los toros, ha hecho más por los animales que TODOS los usuarios de esta página JUNTOS. Además, él con algunos de los rescates se ha jugado su integridad física y ha gastado MILLONADAS por ellos... Tiene una historia larguísima de educación, divulgación y pruebas de todos los animales rescatados. Además es anti-posturetas, por ejemplo dijo que no hay que ir a Tailandia para preocuparse por los animales, se puede ir a los bosques, lagos y ríos de nuestro país a limpiar si realmente nos preocupan.
Siendo que millones de personas le escuchan, pienso que ha hecho mucho más que cualquiera en esta página, pero nah, para vosotros no es válido, habéis hecho más vosotros seguramente...
1
Así es, tronco. La mayoría de personas hoy en día que dicen ser animalistas, feministas o lo que quieras no son más que personas que usan eso como escudo para odiar y darle un sentido a su vida usando el odio, que es lo único que albergan dentro de sí.... Solo buscan eso: sentido de pertenencia, la superioridad moral que mencionas, etc.
Un verdadero “animalista” no se va a definir así. Actuará en consonancia con su amor por los animales y, por lo general, no lo subirá a las redes sociales para buscar una medalla.
(Digo “por lo general” porque de hecho sí puede ser útil promocionarlo en redes, como por ejemplo hace Frank Cuesta, pero él se ha gastado millonadas en salvar animales, así que en su caso sí parece preocupación genuina, publicidad sin postureo).
0
Ni idea chicos, los animalistas está en contra de cualquier explotación de los animales incluyendo la alimentación y cualquier tipo de espectáculo.
Que citeis a Frank Cuesta como ejemplo de animalismo demuestra la poca idea que tenéis sobre el tema.
Todo se cura con informarse un poco. ¡Ánimo!
0
Si es que no merece la pena discutir con personas que se montan estas películas.
Frank Cuesta es más anti animalista que pro animalista, defendió las corridas de toros y explota a los animales para sus espectáculos.
Si quieres imaginar un falso modelo de animalista que compra perros (en lugar de rescatarlos) o va a las competiciones hípicas, vale. Pero todas las consecuencias que saques de esa premisa falsa son absolutamente erróneas.
Y os dejo sólitos en este lodazal que son las redes sociales. Buena tarde
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Que citeis a Frank Cuesta como ejemplo de animalismo demuestra la poca idea que tenéis sobre el tema.
Todo se cura con informarse un poco. ¡Ánimo!Das tantas cosas por supuestas que tiene narices que pretendas atribuir ignorancia a los demás. Si te fijas, digo «animalistas de chichinabo», de modo que entiendo que hay otra clase de animalistas. En la frontera entre la teoría moral y la etiqueta mediática, yo distingo al animalista por lo primero, por su argumentación y coherencia más allá de lo discursivo; y reprocho al «animalista» promedio, mayoritario, al que persigue sentirse bien y validado. Decirse animalista y comprar perros es hipócrita, ¿verdad? Ídem para quienes abominan la tauromaquia y van a espectáculos con animales, etc. El caso de la hípica es especialmente significativo porque la imagen de amor hacia los caballos y de vínculo entre caballo y jinete es explotada constantemente.
Tu respuesta es patentemente genérica y burda, como todo lo que emana del universalismo moral formal y el emotivismo. Y te das licencia para impartir cátedra...
Por cierto, a mí Frank Cuesta no me parece modelo de nada. Tampoco estoy al tanto de su vida, pues rehúyo lo mediático.
Frank Cuesta es más anti animalista que pro animalista, defendió las corridas de toros y explota a los animales para sus espectáculos.
Si quieres imaginar un falso modelo de animalista que compra perros (en lugar de rescatarlos) o va a las competiciones hípicas, vale. Pero todas las consecuencias que saques de esa premisa falsa son absolutamente erróneas.
Y os dejo sólitos en este lodazal que son las redes sociales. Buena tardePelículas las que te montas tú, que haces un hombre de paja mezclando los puntos de vista de diferentes usuarios.
¿La polémica que desencadena la tauromaquia es la misma que la relativa a otras actividades con animales de por medio? La respuesta es que no, que es mucho más fácil y frecuente posicionarse en contra de las corridas de toros, y que ello atiende a una instrumentalización mediática y a un infantilismo cultural.
Frank Cuesta es más anti animalista que pro animalista, defendió las corridas de toros y explota a los animales para sus espectáculos.
Si quieres imaginar un falso modelo de animalista que compra perros (en lugar de rescatarlos) o va a las competiciones hípicas, vale. Pero todas las consecuencias que saques de esa premisa falsa son absolutamente erróneas.
Y os dejo sólitos en este lodazal que son las redes sociales. Buena tarde@ferminelfiero Volviste a mencionar a Frank Cuesta a pesar de que fui yo quien lo sacó y él ya te había contestado que no lo apoya, pero bueno...
Yo os digo a ambos pero en especial a ti : Frank Cuesta, por mucho que haya defendido los toros, ha hecho más por los animales que TODOS los usuarios de esta página JUNTOS. Además, él con algunos de los rescates se ha jugado su integridad física y ha gastado MILLONADAS por ellos... Tiene una historia larguísima de educación, divulgación y pruebas de todos los animales rescatados. Además es anti-posturetas, por ejemplo dijo que no hay que ir a Tailandia para preocuparse por los animales, se puede ir a los bosques, lagos y ríos de nuestro país a limpiar si realmente nos preocupan.
Siendo que millones de personas le escuchan, pienso que ha hecho mucho más que cualquiera en esta página, pero nah, para vosotros no es válido, habéis hecho más vosotros seguramente...
Un verdadero “animalista” no se va a definir así. Actuará en consonancia con su amor por los animales y, por lo general, no lo subirá a las redes sociales para buscar una medalla.
(Digo “por lo general” porque de hecho sí puede ser útil promocionarlo en redes, como por ejemplo hace Frank Cuesta, pero él se ha gastado millonadas en salvar animales, así que en su caso sí parece preocupación genuina, publicidad sin postureo).
Que citeis a Frank Cuesta como ejemplo de animalismo demuestra la poca idea que tenéis sobre el tema.
Todo se cura con informarse un poco. ¡Ánimo!
Frank Cuesta es más anti animalista que pro animalista, defendió las corridas de toros y explota a los animales para sus espectáculos.
Si quieres imaginar un falso modelo de animalista que compra perros (en lugar de rescatarlos) o va a las competiciones hípicas, vale. Pero todas las consecuencias que saques de esa premisa falsa son absolutamente erróneas.
Y os dejo sólitos en este lodazal que son las redes sociales. Buena tarde