#1 #1 la_mari_2 dijo: Al fin un debate sobre el lenguaje inclusivo!!!!
A ver, seamos claros, el lenguaje no inclusivo, el lenguaje machista, puede parecer aparentemente inofensivo pero guarda en su interior una clara invisibilización de lo femenino.@la_mari_2 Una razón más para no querer el lenguaje inclusivo, gracias.
8
Yo también pienso que es una gilipollez no podéis violar las reglas gramaticales solo porque a cuatro señoras con pelos en los sobacos les parezca ofensivo el castellano ya sea de España como de latino america gallego o catalán lleva siglos evolucionando y perfeccionándose para que estás señoras se lo carguen
7
#1 #1 la_mari_2 dijo: Al fin un debate sobre el lenguaje inclusivo!!!!
A ver, seamos claros, el lenguaje no inclusivo, el lenguaje machista, puede parecer aparentemente inofensivo pero guarda en su interior una clara invisibilización de lo femenino.@la_mari_2 Cuando explicais la necesidad del lenguaje inclusivo, eso de que las chicas tienen que ser informadas de que pueden hacer determinadas cosas "tradicionalmente reservadas a los hombres" , cosas que, yo pensaba que podía hacer cualquier persona hasta que empezó la moda del lenguaje inclusivo. Ahora veo que me equivocaba y que las chicas sólo pueden hacer las cosas que les dicen. Necesitan consentimiento de las personas y los personos para saber lo que pueden hacer y lo que no.
Así es, yo antes leía "científicos españoles desarrollan una vacuna" e imaginaba que era un equipo de hombres y mujeres, actualmente si no especifica que hay mujeres en el equipo no las incluyo (me adapto a las nuevas costumbres).
En fin, que me parece una idea inútil y mal ejecutada. Si realmente quieres lenguaje inclusivo, solicita la eliminación de los rasgos de género en las palabras (por ejemplo, usar guapo para ambos sexos) pero no dificultes la comunicación (tipo "los chicos y las chicas de segundo de bachillerato irán acompañados por profesores y profesoras, tutores y tutoras a la excursión, para lo que deberán ser autorizados y autorizadas por sus progenitores y progenitoras o tutores o tutoras legales para la salida").
Y ya no te cuento cuando los delincuentes gramaticales ponen eso de "chicxs", que no se ni como leerlo. Eso me tiene frito.
4
Hay motivos más importantes. Me explayaré.
Tengo en mi estantería una edición de «La Rebelión de las masas» de José Ortega y Gasset. Es un libro orientado a personas de cultura mediana, en teoría, aquellos que han cursado el bachillero.
Todos los que tenemos cierto nivel de léxico, la facultad de escribir sin faltas de ortografía, gramaticales, de sintaxis y leemos algunos libros al año lo podemos entender. Ahora bien, fue publicado hace ya casi un siglo.
Imaginemos que la lengua hubiera sufrido eliminaciones de género gramatical, alteración de los tiempos verbales, prohibiciones y reinvenciones de palabras y demás procedimientos orwellianos. Solamente personas ancianas y de elevadísima cultura serían capaces de leer ese libro.
¿Qué supone ello en la práctica? La destrucción de la cultura, la cultura literaria se resumiría a los bestsellers de la última década.
2
El problema no es que el lenguaje sea machista, sino que la gente deforma la realidad hasta el punto de considerar el lenguaje, cuya finalidad última es la comunicación, como una herramienta del patriarcado o alguna paja mental de esas.
Por desgracia, ha demasiadas mujeres que, como comentan más arriba, parece que requieran de autorización para hacer ciertas cosas.
Yo sigo la filosofía de "cada cual vale lo que es capaz de hacer". No distingo en si eres una mujer o un orangután si te mando hacer algo y puedes hacerlo.
2
#9 #9 ladycorazonoscura dijo: Hay motivos más importantes. Me explayaré.
Tengo en mi estantería una edición de «La Rebelión de las masas» de José Ortega y Gasset. Es un libro orientado a personas de cultura mediana, en teoría, aquellos que han cursado el bachillero.
Todos los que tenemos cierto nivel de léxico, la facultad de escribir sin faltas de ortografía, gramaticales, de sintaxis y leemos algunos libros al año lo podemos entender. Ahora bien, fue publicado hace ya casi un siglo.
Imaginemos que la lengua hubiera sufrido eliminaciones de género gramatical, alteración de los tiempos verbales, prohibiciones y reinvenciones de palabras y demás procedimientos orwellianos. Solamente personas ancianas y de elevadísima cultura serían capaces de leer ese libro.
¿Qué supone ello en la práctica? La destrucción de la cultura, la cultura literaria se resumiría a los bestsellers de la última década. @ladycorazonoscura Tienes razón, se perdería gran parte del lenguaje, pero sería la única forma de que realmente fuera inclusivo y no se perdiera o deformara su función principal (comunicarse). Esto de ahora es un mero paripé, imagina un grupo de 3 personas de distinto sexo, no dirías "chico, chica, ¿vamos al cine?", sino "chicos ¿vamos al cine?", entre otras cosas porque es más fluida la comunicación.
1
#14 #14 la_mari_2 dijo: #13 @patatasconhuevo Me da muuuuucha parezca explicártelo ahora. Así que te haré un resumen la mar de simple. Apunta que ahí voy: a Nadir se le caen los huevos al suelo por decir “los niños y las niñas”.
Y ahora respóndeme tú, por favor, qué pasa por tu mente cuando en las noticas dicen: “los médicos y las infermeras...” Todo bien? Todo correcto? y esto es lo que pasa cuando escribo sin gafas y des de el móvil... jajaja puedes reírte libremente pero no te metas con Nadir.
(Ma hago mayor amiguis...)
1
Ahora te falta llegar al segundo paso: darte cuenta que molestarse porque haya sujetos inquisitoriales del lenguaje inclusivo es una pérdida de tiempo y te rebaja a su nivel. Va, tú puedes.
0
Es una chorrada....hasta los que lo usan les cuesta hablar como un retrasado. Pero, en mi caso, no conozco a nadie que lo use......absolutamente nadie en la vida real lo usa según mi experiencia
0
¿Alguien sea acuerda de un tweet en el que una chica, en vez de decir "que pena más grande" dijo "que pene más grande"?
0
#8 #8 patatasconhuevos dijo: #1 @la_mari_2 Cuando explicais la necesidad del lenguaje inclusivo, eso de que las chicas tienen que ser informadas de que pueden hacer determinadas cosas "tradicionalmente reservadas a los hombres" , cosas que, yo pensaba que podía hacer cualquier persona hasta que empezó la moda del lenguaje inclusivo. Ahora veo que me equivocaba y que las chicas sólo pueden hacer las cosas que les dicen. Necesitan consentimiento de las personas y los personos para saber lo que pueden hacer y lo que no.
Así es, yo antes leía "científicos españoles desarrollan una vacuna" e imaginaba que era un equipo de hombres y mujeres, actualmente si no especifica que hay mujeres en el equipo no las incluyo (me adapto a las nuevas costumbres).
En fin, que me parece una idea inútil y mal ejecutada. Si realmente quieres lenguaje inclusivo, solicita la eliminación de los rasgos de género en las palabras (por ejemplo, usar guapo para ambos sexos) pero no dificultes la comunicación (tipo "los chicos y las chicas de segundo de bachillerato irán acompañados por profesores y profesoras, tutores y tutoras a la excursión, para lo que deberán ser autorizados y autorizadas por sus progenitores y progenitoras o tutores o tutoras legales para la salida").
Y ya no te cuento cuando los delincuentes gramaticales ponen eso de "chicxs", que no se ni como leerlo. Eso me tiene frito. @patatasconhuevos Te quedas en lo más banal hombre... Rasca un poco más.
0
#12 #12 la_mari_2 dijo: #8 @patatasconhuevos Te quedas en lo más banal hombre... Rasca un poco más. @la_mari_2 No se, creo que me he quedado en la excusa que siempre dais los que defendeis esta involución, ilumíname para agrandar mis horizontes, que yo soy muy simple (¿o debería decir simplo?).
0
#13 #13 patatasconhuevos dijo: #12 @la_mari_2 No se, creo que me he quedado en la excusa que siempre dais los que defendeis esta involución, ilumíname para agrandar mis horizontes, que yo soy muy simple (¿o debería decir simplo?).@patatasconhuevo Me da muuuuucha parezca explicártelo ahora. Así que te haré un resumen la mar de simple. Apunta que ahí voy: a Nadir se le caen los huevos al suelo por decir “los niños y las niñas”.
Y ahora respóndeme tú, por favor, qué pasa por tu mente cuando en las noticas dicen: “los médicos y las infermeras...” Todo bien? Todo correcto?
0
Déjalos, es más fácil identificar a un tonto así. Que luego van de listillos y es más difícil descubrirlo, así van marcados desde el principio.
0
Es verdad. Abajo con el lenguaje no inclusivo!
Porque si yo hablo de mis amigos, estoy incluyendo a todas mis amistades: a los chicos, a las chicas, y hasta al perro. Pero si hablo de mis amigas, está claro que NO incluyo ni a las amistades masculinas ni al perro.
Así que, abajo con el lenguaje (feminista) no inclusivo!
-2
Al fin un debate sobre el lenguaje inclusivo!!!!
A ver, seamos claros, el lenguaje no inclusivo, el lenguaje machista, puede parecer aparentemente inofensivo pero guarda en su interior una clara invisibilización de lo femenino.
-10
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
A ver, seamos claros, el lenguaje no inclusivo, el lenguaje machista, puede parecer aparentemente inofensivo pero guarda en su interior una clara invisibilización de lo femenino.@la_mari_2 Una razón más para no querer el lenguaje inclusivo, gracias.
A ver, seamos claros, el lenguaje no inclusivo, el lenguaje machista, puede parecer aparentemente inofensivo pero guarda en su interior una clara invisibilización de lo femenino.@la_mari_2 Cuando explicais la necesidad del lenguaje inclusivo, eso de que las chicas tienen que ser informadas de que pueden hacer determinadas cosas "tradicionalmente reservadas a los hombres" , cosas que, yo pensaba que podía hacer cualquier persona hasta que empezó la moda del lenguaje inclusivo. Ahora veo que me equivocaba y que las chicas sólo pueden hacer las cosas que les dicen. Necesitan consentimiento de las personas y los personos para saber lo que pueden hacer y lo que no.
Así es, yo antes leía "científicos españoles desarrollan una vacuna" e imaginaba que era un equipo de hombres y mujeres, actualmente si no especifica que hay mujeres en el equipo no las incluyo (me adapto a las nuevas costumbres).
En fin, que me parece una idea inútil y mal ejecutada. Si realmente quieres lenguaje inclusivo, solicita la eliminación de los rasgos de género en las palabras (por ejemplo, usar guapo para ambos sexos) pero no dificultes la comunicación (tipo "los chicos y las chicas de segundo de bachillerato irán acompañados por profesores y profesoras, tutores y tutoras a la excursión, para lo que deberán ser autorizados y autorizadas por sus progenitores y progenitoras o tutores o tutoras legales para la salida").
Y ya no te cuento cuando los delincuentes gramaticales ponen eso de "chicxs", que no se ni como leerlo. Eso me tiene frito.
Tengo en mi estantería una edición de «La Rebelión de las masas» de José Ortega y Gasset. Es un libro orientado a personas de cultura mediana, en teoría, aquellos que han cursado el bachillero.
Todos los que tenemos cierto nivel de léxico, la facultad de escribir sin faltas de ortografía, gramaticales, de sintaxis y leemos algunos libros al año lo podemos entender. Ahora bien, fue publicado hace ya casi un siglo.
Imaginemos que la lengua hubiera sufrido eliminaciones de género gramatical, alteración de los tiempos verbales, prohibiciones y reinvenciones de palabras y demás procedimientos orwellianos. Solamente personas ancianas y de elevadísima cultura serían capaces de leer ese libro.
¿Qué supone ello en la práctica? La destrucción de la cultura, la cultura literaria se resumiría a los bestsellers de la última década.
Por desgracia, ha demasiadas mujeres que, como comentan más arriba, parece que requieran de autorización para hacer ciertas cosas.
Yo sigo la filosofía de "cada cual vale lo que es capaz de hacer". No distingo en si eres una mujer o un orangután si te mando hacer algo y puedes hacerlo.
Tengo en mi estantería una edición de «La Rebelión de las masas» de José Ortega y Gasset. Es un libro orientado a personas de cultura mediana, en teoría, aquellos que han cursado el bachillero.
Todos los que tenemos cierto nivel de léxico, la facultad de escribir sin faltas de ortografía, gramaticales, de sintaxis y leemos algunos libros al año lo podemos entender. Ahora bien, fue publicado hace ya casi un siglo.
Imaginemos que la lengua hubiera sufrido eliminaciones de género gramatical, alteración de los tiempos verbales, prohibiciones y reinvenciones de palabras y demás procedimientos orwellianos. Solamente personas ancianas y de elevadísima cultura serían capaces de leer ese libro.
¿Qué supone ello en la práctica? La destrucción de la cultura, la cultura literaria se resumiría a los bestsellers de la última década. @ladycorazonoscura Tienes razón, se perdería gran parte del lenguaje, pero sería la única forma de que realmente fuera inclusivo y no se perdiera o deformara su función principal (comunicarse). Esto de ahora es un mero paripé, imagina un grupo de 3 personas de distinto sexo, no dirías "chico, chica, ¿vamos al cine?", sino "chicos ¿vamos al cine?", entre otras cosas porque es más fluida la comunicación.
Y ahora respóndeme tú, por favor, qué pasa por tu mente cuando en las noticas dicen: “los médicos y las infermeras...” Todo bien? Todo correcto? y esto es lo que pasa cuando escribo sin gafas y des de el móvil... jajaja puedes reírte libremente pero no te metas con Nadir.
(Ma hago mayor amiguis...)
Así es, yo antes leía "científicos españoles desarrollan una vacuna" e imaginaba que era un equipo de hombres y mujeres, actualmente si no especifica que hay mujeres en el equipo no las incluyo (me adapto a las nuevas costumbres).
En fin, que me parece una idea inútil y mal ejecutada. Si realmente quieres lenguaje inclusivo, solicita la eliminación de los rasgos de género en las palabras (por ejemplo, usar guapo para ambos sexos) pero no dificultes la comunicación (tipo "los chicos y las chicas de segundo de bachillerato irán acompañados por profesores y profesoras, tutores y tutoras a la excursión, para lo que deberán ser autorizados y autorizadas por sus progenitores y progenitoras o tutores o tutoras legales para la salida").
Y ya no te cuento cuando los delincuentes gramaticales ponen eso de "chicxs", que no se ni como leerlo. Eso me tiene frito. @patatasconhuevos Te quedas en lo más banal hombre... Rasca un poco más.
Y ahora respóndeme tú, por favor, qué pasa por tu mente cuando en las noticas dicen: “los médicos y las infermeras...” Todo bien? Todo correcto?
Porque si yo hablo de mis amigos, estoy incluyendo a todas mis amistades: a los chicos, a las chicas, y hasta al perro. Pero si hablo de mis amigas, está claro que NO incluyo ni a las amistades masculinas ni al perro.
Así que, abajo con el lenguaje (feminista) no inclusivo!
A ver, seamos claros, el lenguaje no inclusivo, el lenguaje machista, puede parecer aparentemente inofensivo pero guarda en su interior una clara invisibilización de lo femenino.