Twitter lleva unos años siendo un pozo de mierda en general. Lo mejor que puedes hacer es desinstalarlo o apartarlo de tu vista como poco.

#2 #2 orrin dijo: Que rica la censura no? Por asqueroso que me parezca el fascismo y lo peligroso que sea la bulimia, no creo que se tenga que prohibir hablar de ello. Quien juzga que está bien y que no?@orrin Aquello que cause daño a terceros es automáticamente malo. Tan sencillo como eso.

Que todo es bonito con la libertad de expresión.

Permite la misandría y nadie dice nada.

#5 #5 orrin dijo: #3, #4, sabéis que eso es justo lo que dicen para encerrar a los titiriteros y twiteros verdad? El que algo haga daño o sea perjudicial, por desgracia, depende del punto de vista. El causar daño a terceros siempre va a ser relativo@orrin Hombre, yo creo que en el caso de la bulimia es objetivamente perjudicial fomentarla.

Voy a rescribirlo bien: "Gente, no entiendo como esta permitido la libertad de expresión en Twitter, la gente que no es de mi idiologia se dedican a publicar lo que ellos quieren. Me parece vergonzoso"

#2 #2 orrin dijo: Que rica la censura no? Por asqueroso que me parezca el fascismo y lo peligroso que sea la bulimia, no creo que se tenga que prohibir hablar de ello. Quien juzga que está bien y que no?Como te ha dicho #3 #3 salo14419 dijo: #2 @orrin Aquello que cause daño a terceros es automáticamente malo. Tan sencillo como eso.

Que todo es bonito con la libertad de expresión.y añado "la libertad de uno termina donde comienza la de otro".
Si tu mentalidad interfiere en las libertades de otros, entonces es malo y perjudicial.

#3,#3 salo14419 dijo: #2 @orrin Aquello que cause daño a terceros es automáticamente malo. Tan sencillo como eso.

Que todo es bonito con la libertad de expresión. #4,#4 yoymiyo86 dijo: #2 Como te ha dicho #3 y añado "la libertad de uno termina donde comienza la de otro".
Si tu mentalidad interfiere en las libertades de otros, entonces es malo y perjudicial.
sabéis que eso es justo lo que dicen para encerrar a los titiriteros y twiteros verdad? El que algo haga daño o sea perjudicial, por desgracia, depende del punto de vista. El causar daño a terceros siempre va a ser relativo

Se te olvido incluir comunistas, ya que lo decimos, decimos todo.

Pues create tu propia red social. Con casinos. Y furcias.

En el caso de cuentas fascistas, entra la libertad de expresion, otra historia es si esa forma de expresar su fascismo es a traves de actos de odio, lo cual si es censurable en twitter

#10 #10 lokiyomasiero dijo: Una cuenta entonces claramente con ideología nazi debería permitirse por la libertad de expresión? Si empezamos así, estaríamos tolerando la intolerancia. Para que se entienda mejor. Estaríamos dando permiso a la gente para decirle a otros que deben hacer o como deben comportarse. En estos casos, estaríamos tolerando a los nazis la no toleracion de las demás razas. Hay aquí muchos estúpidos.toleramos a las feminazis que le dicen a todo el mundo como ha de ser, vestir y pensar.
Y si no les gusta algo que hagas, digas o ellas crean que puedes haber pensado te hacen un juicio publico, pero eso es libertad de expresion y tolerar la intolerancia.
Es justo lo que tu has dicho, les hemos dado permiso a "x" gente para decirle al resto que deben hacer, como deben vestir y como han de comportarse.
Pd: Digo feminazi por ser el ejemplo mas claro pero twitter esta lleno de este tipo de pensamientos e ideologias.

#5 #5 orrin dijo: #3, #4, sabéis que eso es justo lo que dicen para encerrar a los titiriteros y twiteros verdad? El que algo haga daño o sea perjudicial, por desgracia, depende del punto de vista. El causar daño a terceros siempre va a ser relativoEl caso de los titiriteros... el que cuentan una historia y no una opinión... buen ejemplo.
Ahora, para equiparar bien ese ejemplo voy a poner los libros de historia en los cuales hablan sobre los republicanos o sobre los franquistas y los censuramos, como han hecho con los titiriteros.

#10 #10 lokiyomasiero dijo: Una cuenta entonces claramente con ideología nazi debería permitirse por la libertad de expresión? Si empezamos así, estaríamos tolerando la intolerancia. Para que se entienda mejor. Estaríamos dando permiso a la gente para decirle a otros que deben hacer o como deben comportarse. En estos casos, estaríamos tolerando a los nazis la no toleracion de las demás razas. Hay aquí muchos estúpidos.tu puedes decirle lo que quieras a otra persona, como se tiene que vestir o comportar. Pero no es lo mismo decir "no debes vestir con esa falda tan corta" a "si te pones una falda de parto la cabeza". Lo primero es dar tu opinión y deberia ser perfectamente legal, lo segundo es una amenza creíble que coarta la libertad de la otra persona. Y la libertad de expresión no tiene nada que ver con la tolerancia, la tolerancia es subjetiva. ¿Catalogamos de libertad de expresión lo que tu pienses y toleras o lo que yo pienso? . Y de esta forma si alguno dice algo "intolerante" respecto a lo que se ha establecido antes va a la cárcel.

#2 #2 orrin dijo: Que rica la censura no? Por asqueroso que me parezca el fascismo y lo peligroso que sea la bulimia, no creo que se tenga que prohibir hablar de ello. Quien juzga que está bien y que no?@orrin Nos estamos pasando un poquito con la tolerancia y la libertad, ¿no? ¿Quién juzga que fomentar una enfermedad o una ideología irrespetuosa? Pues cualquiera con dos dedos de frente nano.

Que rica la censura no? Por asqueroso que me parezca el fascismo y lo peligroso que sea la bulimia, no creo que se tenga que prohibir hablar de ello. Quien juzga que está bien y que no?

Una cuenta entonces claramente con ideología nazi debería permitirse por la libertad de expresión? Si empezamos así, estaríamos tolerando la intolerancia. Para que se entienda mejor. Estaríamos dando permiso a la gente para decirle a otros que deben hacer o como deben comportarse. En estos casos, estaríamos tolerando a los nazis la no toleracion de las demás razas. Hay aquí muchos estúpidos.