Se nota que tu internet explorer te mantiene muy bien actualizado con las noticias.
10
Lo peor de todo ello es que la mayoría de nosotros todavía estamos esperando las disculpas públicas tanto de parte de la tal Miriam Clemente como por parte de twitter y medios de comunicación ante el ACOSO que han realizado al pobre muchacho...
Menos mal que algunos ya tenemos bien aprendida la lección y estamos esperando bien sentaditos en un sitio muy cómodo y con utensilios varios para pasar el rato hasta que eso (disculparse) ocurra.
6
Has llegado un poco tarde, la mayoría ya hemos sacado esa conclusión.
5
#2 #2 alexandermalfoy dijo: Eso se intuía.
Por lo visto la verdadera chica ya se ha puesto en contacto con él; dice el chico que han quedado para verse cuando los medios de comunicación se olviden de ellos. No, si el tío al final folla y todo.
4
#2 #2 alexandermalfoy dijo: Eso se intuía.
Por lo visto la verdadera chica ya se ha puesto en contacto con él; dice el chico que han quedado para verse cuando los medios de comunicación se olviden de ellos. @alexandermalfoy Si finalmente la chica del tranvía queda con este chico, será una patada en los cojones interesante a las feminazis.
Es verdad que la intromisión de los medios no ayudó mucho y, al parecer, "empapelar Murcia" fue poner 10 carteles en sitios donde era probable que pasase la chica. A mí un chaval me hace eso y personalmente huyo en dirección contraria, pero es que en Twitter este chico ya era tildado de machista acosador asesino, madre mía...
4
#7 #7 desolee dijo: #2 @alexandermalfoy Si finalmente la chica del tranvía queda con este chico, será una patada en los cojones interesante a las feminazis.
Es verdad que la intromisión de los medios no ayudó mucho y, al parecer, "empapelar Murcia" fue poner 10 carteles en sitios donde era probable que pasase la chica. A mí un chaval me hace eso y personalmente huyo en dirección contraria, pero es que en Twitter este chico ya era tildado de machista acosador asesino, madre mía...@desolee ¿Él no dijo que habían sido 4 carteles?
4
Nadie dice que no existen, lo que si se dice esque feministas y feminazis no somos lo mismo, por más que las segundas se empeñen, son hembristas y no feministas.
2
¿Tú de verdad creías que eso era real? De hecho han salido más supuestas respuestas de la chica esa
2
#9 #9 expectro dijo: Lo peor de todo ello es que la mayoría de nosotros todavía estamos esperando las disculpas públicas tanto de parte de la tal Miriam Clemente como por parte de twitter y medios de comunicación ante el ACOSO que han realizado al pobre muchacho...
Menos mal que algunos ya tenemos bien aprendida la lección y estamos esperando bien sentaditos en un sitio muy cómodo y con utensilios varios para pasar el rato hasta que eso (disculparse) ocurra.@expectro Jamás llegará una disculpa si las acciones de esta gentuza no tienen consecuencias.
2
#11 #11 el_emperador dijo: #9 @expectro Jamás llegará una disculpa si las acciones de esta gentuza no tienen consecuencias.Si el chico no la denuncia, no habrá consecuencias... Pero será peor si lo denuncia puesto ese es uno de los grandes problemas de este país tanto por ser "políticamente correcto" como por ser "feminista" como por ser "ideologísta de género": que un o una subnormal puede destrozarle la vida pública a otra persona, ésta denuncia a la presona "agresora" y te saltan 300 subnormales más diciendo "libertad de expresión!" o "injusticia social! que se mete a esa persona en prisión por expresar sus ideas!" y, curiosamente, son esas mismas personas quienes se ponen a gritar "carcel!!" y "opresor!!" cuando les haces lo mismo a ellos/as.
2
#13 #13 f_underwood dijo: #7 @desolee Putos medios... Yo pensaba que había puesto carteles por toda Murcia y que por eso había llegado a las noticias.
#12 @expectro Es que no hay modo de denunciarla. Si el único tipo remotamente aplicable es el del art. 401 CP de usurpación del estado civil y la STS 6858/2011 requiere una continuidad en diversos ámbitos de la vida y no uno solo. Realmente se puede suplantar a cualquiera para poner en su boca una barbaridad y no pasa nada.Todo lo que atente contra el artículo 18 de la Constitución Española es denunciable. Es decir, ese cartel es una denuncia por injurias, calumnias, atentar contra el honor de la persona y contra su imagen personal/propia, etcétera. Cada castigo son multas de 3 a 6 meses más condena de prisión entre seis meses y cuatro años... Por algo me encanta penal.
2
Eso se intuía.
Por lo visto la verdadera chica ya se ha puesto en contacto con él; dice el chico que han quedado para verse cuando los medios de comunicación se olviden de ellos.
Hala, venga, un té y a dormir.yo a la tal Miriam Clemente la considero una CRIMINAL. Pero vamos, creo que ha cumplido uno de sus objetivos: hacerse famosa a toda cosa. Si la veo un día por Madrid, le pediré un autógrafo.
1
#7 #7 desolee dijo: #2 @alexandermalfoy Si finalmente la chica del tranvía queda con este chico, será una patada en los cojones interesante a las feminazis.
Es verdad que la intromisión de los medios no ayudó mucho y, al parecer, "empapelar Murcia" fue poner 10 carteles en sitios donde era probable que pasase la chica. A mí un chaval me hace eso y personalmente huyo en dirección contraria, pero es que en Twitter este chico ya era tildado de machista acosador asesino, madre mía...@desolee Putos medios... Yo pensaba que había puesto carteles por toda Murcia y que por eso había llegado a las noticias.
#12 #12 expectro dijo: #11 Si el chico no la denuncia, no habrá consecuencias... Pero será peor si lo denuncia puesto ese es uno de los grandes problemas de este país tanto por ser "políticamente correcto" como por ser "feminista" como por ser "ideologísta de género": que un o una subnormal puede destrozarle la vida pública a otra persona, ésta denuncia a la presona "agresora" y te saltan 300 subnormales más diciendo "libertad de expresión!" o "injusticia social! que se mete a esa persona en prisión por expresar sus ideas!" y, curiosamente, son esas mismas personas quienes se ponen a gritar "carcel!!" y "opresor!!" cuando les haces lo mismo a ellos/as.@expectro Es que no hay modo de denunciarla. Si el único tipo remotamente aplicable es el del art. 401 CP de usurpación del estado civil y la STS 6858/2011 requiere una continuidad en diversos ámbitos de la vida y no uno solo. Realmente se puede suplantar a cualquiera para poner en su boca una barbaridad y no pasa nada.
1
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@gregor_samsa y qué tiene de malo patalear? a ti te funciona bien y no veo que te quejes de ello. ^_^
0
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por supuesto. Acaso lo dudas? has de defender un asesino hasta cuando está muerto. Es tu deber como fanático religioso!
Saludos. ^_^
0
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@gregor_samsa Lo hago todas las noches, que no quiero que se me lleve y me coma con tomate.
Gracias por tu preocupación!! ^__^
0
#22 #22 expectro dijo: #21 Si lo quieres hablar por privado, perfecto.Me apunto, la verdad es que estoy intrigado.
0
#21 #21 f_underwood dijo: #20 No lo veo, en serio. Ni cabe usurpación del estado civil, ni calumnias (salvo que la expresión "joder gente por las redes sociales" pueda entenderse como un acto delictivo, que lo dudo).
Quedan las injurias y sinceramente, la parte agraviada poco agraviada está respecto al mundo en general.
Mira que la semana que viene ya lo miré a saco pero sigo sin ver cómo se podría llevar. Te invito a que me ilustres...Si lo quieres hablar por privado, perfecto.
0
#20 #20 expectro dijo: #18 @F_underwood . Además, creo que estás un poco perdido. En el caso de Ille y de Kratos, veo más delitos más allá del delito de injurias.No lo veo, en serio. Ni cabe usurpación del estado civil, ni calumnias (salvo que la expresión "joder gente por las redes sociales" pueda entenderse como un acto delictivo, que lo dudo).
Quedan las injurias y sinceramente, la parte agraviada poco agraviada está respecto al mundo en general.
Mira que la semana que viene ya lo miré a saco pero sigo sin ver cómo se podría llevar. Te invito a que me ilustres...
0
#18 #18 f_underwood dijo: #17 Yendo al Código Penal tienes que solo cabe injurias. Encima la imagen propia podría no cubrir a perfiles virtuales sin vinculación con la persona. Dudo que mi fama como persona física sea una con la de esta cuenta.
Encima los perfiles son anónimos y se requiere un delito grave (+5 años de prisión para poder exigir la identificación por IP).
Ya lo miré con lo de kratos para una querella y lo veo complicado de cojones. Diría que es extrapolable a los otros dos casos.@F_underwood . Además, creo que estás un poco perdido. En el caso de Ille y de Kratos, veo más delitos más allá del delito de injurias.
0
#18 #18 f_underwood dijo: #17 Yendo al Código Penal tienes que solo cabe injurias. Encima la imagen propia podría no cubrir a perfiles virtuales sin vinculación con la persona. Dudo que mi fama como persona física sea una con la de esta cuenta.
Encima los perfiles son anónimos y se requiere un delito grave (+5 años de prisión para poder exigir la identificación por IP).
Ya lo miré con lo de kratos para una querella y lo veo complicado de cojones. Diría que es extrapolable a los otros dos casos.Las cuales lesionan el Art. 18 de la Const. y están reflejados en el código penal.
La verdad es que no entiendo a dónde quieres llegar en concreto. Si lo que quieres saber es si las 3 situaciones (la de Miriam Clemente haciéndose pasar por "la chica del tranvia", la de "Kratos" y la de "Ille" [es más que obvio que ninguno de ellos ha escrito esos comentarios, de ahí las comillas], cronológicamente hablando) son denunciables y punibles, sí, lo son.
0
#17 #17 expectro dijo: #15 y #16 Primero ¿qué tienes de "jurisprudencia"?
Segundo: ¿Que crees que significa atentados "contra el honor y la imagen propias" de la persona?. Aquí, además, he de preguntar qué entiendes por "fama" y cómo crees que encaja en los apartados anteriores y, sobretodo en el Art 18 de la Cons.
Tercero: Tanto el TQD de ille, como el de Kratos como el cartel del tio de Murcia son punibles. La historia está en el tipo de delitos (sobretodo, en el principal) que quieres atribuir a los casos puesto que son diferentes.
Cuarto: como he dicho, todo atentado que lesione el artículo 18 de la Cons es denunciable y punible.Yendo al Código Penal tienes que solo cabe injurias. Encima la imagen propia podría no cubrir a perfiles virtuales sin vinculación con la persona. Dudo que mi fama como persona física sea una con la de esta cuenta.
Encima los perfiles son anónimos y se requiere un delito grave (+5 años de prisión para poder exigir la identificación por IP).
Ya lo miré con lo de kratos para una querella y lo veo complicado de cojones. Diría que es extrapolable a los otros dos casos.
0
#15 #15 f_underwood dijo: #14 @expectro Lo siento pero en esto he de rebatirte. Ni este ni el ataque contra Ille son denunciables.
Puedes imputarlos como injurias por lo que serían querellables, lo cual es un cambio importante.
Ten en cuenta que en ningún momento se está imputando un delito a la víctima en ninguno de los dos casos.
En segundo lugar, el menoscabo de la fama es relativo. Tanto en el cartel como en el TQD anterior se refieren a una persona desconocida para el público por lo que es difícil afirmar que haya una "fama" detrás que afecte a la persona. Encima está la creencia pública de la veracidad, en ambos casos es imposible pensar que el autor es realmente la persona afectada de tal manera que no puede cumplir su papel de menoscabar fama alguna.y #16 #16 f_underwood dijo: #14 @expectro Te añado lo de Ille porque he visto tu comentario allí y realmente el caso tiene muchas similitudes pero no me apetece contribuir a inflar esa mierda de TQD.
Sinceramente, he revisado un poco lo que tengo de jurisprudencia sobre el tema y sigo sin ver cómo se podría pasar como delito. ¿En alguno de los dos casos se menoscababa la fama de la suplantada? ¿Se afectaba la propia estima? En el cartel la chica no sufre daño alguno. En el TQD de Ille se la pone de víctima pero sufrir una violación o maltrato no es un ataque a la fama por no ser algo de lo que sentir que la perjudica de cara a su imagen pública. Tampoco debería implicar un "ser tratada como menos". Primero ¿qué tienes de "jurisprudencia"?
Segundo: ¿Que crees que significa atentados "contra el honor y la imagen propias" de la persona?. Aquí, además, he de preguntar qué entiendes por "fama" y cómo crees que encaja en los apartados anteriores y, sobretodo en el Art 18 de la Cons.
Tercero: Tanto el TQD de ille, como el de Kratos como el cartel del tio de Murcia son punibles. La historia está en el tipo de delitos (sobretodo, en el principal) que quieres atribuir a los casos puesto que son diferentes.
Cuarto: como he dicho, todo atentado que lesione el artículo 18 de la Cons es denunciable y punible.
0
#14 #14 expectro dijo: #13 Todo lo que atente contra el artículo 18 de la Constitución Española es denunciable. Es decir, ese cartel es una denuncia por injurias, calumnias, atentar contra el honor de la persona y contra su imagen personal/propia, etcétera. Cada castigo son multas de 3 a 6 meses más condena de prisión entre seis meses y cuatro años... Por algo me encanta penal.@expectro Te añado lo de Ille porque he visto tu comentario allí y realmente el caso tiene muchas similitudes pero no me apetece contribuir a inflar esa mierda de TQD.
Sinceramente, he revisado un poco lo que tengo de jurisprudencia sobre el tema y sigo sin ver cómo se podría pasar como delito. ¿En alguno de los dos casos se menoscababa la fama de la suplantada? ¿Se afectaba la propia estima? En el cartel la chica no sufre daño alguno. En el TQD de Ille se la pone de víctima pero sufrir una violación o maltrato no es un ataque a la fama por no ser algo de lo que sentir que la perjudica de cara a su imagen pública. Tampoco debería implicar un "ser tratada como menos".
0
#14 #14 expectro dijo: #13 Todo lo que atente contra el artículo 18 de la Constitución Española es denunciable. Es decir, ese cartel es una denuncia por injurias, calumnias, atentar contra el honor de la persona y contra su imagen personal/propia, etcétera. Cada castigo son multas de 3 a 6 meses más condena de prisión entre seis meses y cuatro años... Por algo me encanta penal.@expectro Lo siento pero en esto he de rebatirte. Ni este ni el ataque contra Ille son denunciables.
Puedes imputarlos como injurias por lo que serían querellables, lo cual es un cambio importante.
Ten en cuenta que en ningún momento se está imputando un delito a la víctima en ninguno de los dos casos.
En segundo lugar, el menoscabo de la fama es relativo. Tanto en el cartel como en el TQD anterior se refieren a una persona desconocida para el público por lo que es difícil afirmar que haya una "fama" detrás que afecte a la persona. Encima está la creencia pública de la veracidad, en ambos casos es imposible pensar que el autor es realmente la persona afectada de tal manera que no puede cumplir su papel de menoscabar fama alguna.
0
No, era una persona con ganas de bronca, que sea feminazi o no, no es relevante. Lo que hizo el tio está mal, aunque no lo hiciera a malas.
0
¿Feminazi? ¿EN SERIO?
Hala, venga, un té y a dormir.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Menos mal que algunos ya tenemos bien aprendida la lección y estamos esperando bien sentaditos en un sitio muy cómodo y con utensilios varios para pasar el rato hasta que eso (disculparse) ocurra.
Por lo visto la verdadera chica ya se ha puesto en contacto con él; dice el chico que han quedado para verse cuando los medios de comunicación se olviden de ellos. No, si el tío al final folla y todo.
Por lo visto la verdadera chica ya se ha puesto en contacto con él; dice el chico que han quedado para verse cuando los medios de comunicación se olviden de ellos. @alexandermalfoy Si finalmente la chica del tranvía queda con este chico, será una patada en los cojones interesante a las feminazis.
Es verdad que la intromisión de los medios no ayudó mucho y, al parecer, "empapelar Murcia" fue poner 10 carteles en sitios donde era probable que pasase la chica. A mí un chaval me hace eso y personalmente huyo en dirección contraria, pero es que en Twitter este chico ya era tildado de machista acosador asesino, madre mía...
Es verdad que la intromisión de los medios no ayudó mucho y, al parecer, "empapelar Murcia" fue poner 10 carteles en sitios donde era probable que pasase la chica. A mí un chaval me hace eso y personalmente huyo en dirección contraria, pero es que en Twitter este chico ya era tildado de machista acosador asesino, madre mía...@desolee ¿Él no dijo que habían sido 4 carteles?
Menos mal que algunos ya tenemos bien aprendida la lección y estamos esperando bien sentaditos en un sitio muy cómodo y con utensilios varios para pasar el rato hasta que eso (disculparse) ocurra.@expectro Jamás llegará una disculpa si las acciones de esta gentuza no tienen consecuencias.
#12 @expectro Es que no hay modo de denunciarla. Si el único tipo remotamente aplicable es el del art. 401 CP de usurpación del estado civil y la STS 6858/2011 requiere una continuidad en diversos ámbitos de la vida y no uno solo. Realmente se puede suplantar a cualquiera para poner en su boca una barbaridad y no pasa nada.Todo lo que atente contra el artículo 18 de la Constitución Española es denunciable. Es decir, ese cartel es una denuncia por injurias, calumnias, atentar contra el honor de la persona y contra su imagen personal/propia, etcétera. Cada castigo son multas de 3 a 6 meses más condena de prisión entre seis meses y cuatro años... Por algo me encanta penal.
Por lo visto la verdadera chica ya se ha puesto en contacto con él; dice el chico que han quedado para verse cuando los medios de comunicación se olviden de ellos.
Hala, venga, un té y a dormir.yo a la tal Miriam Clemente la considero una CRIMINAL. Pero vamos, creo que ha cumplido uno de sus objetivos: hacerse famosa a toda cosa. Si la veo un día por Madrid, le pediré un autógrafo.
Es verdad que la intromisión de los medios no ayudó mucho y, al parecer, "empapelar Murcia" fue poner 10 carteles en sitios donde era probable que pasase la chica. A mí un chaval me hace eso y personalmente huyo en dirección contraria, pero es que en Twitter este chico ya era tildado de machista acosador asesino, madre mía...@desolee Putos medios... Yo pensaba que había puesto carteles por toda Murcia y que por eso había llegado a las noticias.
#12 #12 expectro dijo: #11 Si el chico no la denuncia, no habrá consecuencias... Pero será peor si lo denuncia puesto ese es uno de los grandes problemas de este país tanto por ser "políticamente correcto" como por ser "feminista" como por ser "ideologísta de género": que un o una subnormal puede destrozarle la vida pública a otra persona, ésta denuncia a la presona "agresora" y te saltan 300 subnormales más diciendo "libertad de expresión!" o "injusticia social! que se mete a esa persona en prisión por expresar sus ideas!" y, curiosamente, son esas mismas personas quienes se ponen a gritar "carcel!!" y "opresor!!" cuando les haces lo mismo a ellos/as.@expectro Es que no hay modo de denunciarla. Si el único tipo remotamente aplicable es el del art. 401 CP de usurpación del estado civil y la STS 6858/2011 requiere una continuidad en diversos ámbitos de la vida y no uno solo. Realmente se puede suplantar a cualquiera para poner en su boca una barbaridad y no pasa nada.
Saludos. ^_^
Gracias por tu preocupación!! ^__^
Quedan las injurias y sinceramente, la parte agraviada poco agraviada está respecto al mundo en general.
Mira que la semana que viene ya lo miré a saco pero sigo sin ver cómo se podría llevar. Te invito a que me ilustres...Si lo quieres hablar por privado, perfecto.
Quedan las injurias y sinceramente, la parte agraviada poco agraviada está respecto al mundo en general.
Mira que la semana que viene ya lo miré a saco pero sigo sin ver cómo se podría llevar. Te invito a que me ilustres...
Encima los perfiles son anónimos y se requiere un delito grave (+5 años de prisión para poder exigir la identificación por IP).
Ya lo miré con lo de kratos para una querella y lo veo complicado de cojones. Diría que es extrapolable a los otros dos casos.@F_underwood . Además, creo que estás un poco perdido. En el caso de Ille y de Kratos, veo más delitos más allá del delito de injurias.
Encima los perfiles son anónimos y se requiere un delito grave (+5 años de prisión para poder exigir la identificación por IP).
Ya lo miré con lo de kratos para una querella y lo veo complicado de cojones. Diría que es extrapolable a los otros dos casos.Las cuales lesionan el Art. 18 de la Const. y están reflejados en el código penal.
La verdad es que no entiendo a dónde quieres llegar en concreto. Si lo que quieres saber es si las 3 situaciones (la de Miriam Clemente haciéndose pasar por "la chica del tranvia", la de "Kratos" y la de "Ille" [es más que obvio que ninguno de ellos ha escrito esos comentarios, de ahí las comillas], cronológicamente hablando) son denunciables y punibles, sí, lo son.
Segundo: ¿Que crees que significa atentados "contra el honor y la imagen propias" de la persona?. Aquí, además, he de preguntar qué entiendes por "fama" y cómo crees que encaja en los apartados anteriores y, sobretodo en el Art 18 de la Cons.
Tercero: Tanto el TQD de ille, como el de Kratos como el cartel del tio de Murcia son punibles. La historia está en el tipo de delitos (sobretodo, en el principal) que quieres atribuir a los casos puesto que son diferentes.
Cuarto: como he dicho, todo atentado que lesione el artículo 18 de la Cons es denunciable y punible.Yendo al Código Penal tienes que solo cabe injurias. Encima la imagen propia podría no cubrir a perfiles virtuales sin vinculación con la persona. Dudo que mi fama como persona física sea una con la de esta cuenta.
Encima los perfiles son anónimos y se requiere un delito grave (+5 años de prisión para poder exigir la identificación por IP).
Ya lo miré con lo de kratos para una querella y lo veo complicado de cojones. Diría que es extrapolable a los otros dos casos.
Puedes imputarlos como injurias por lo que serían querellables, lo cual es un cambio importante.
Ten en cuenta que en ningún momento se está imputando un delito a la víctima en ninguno de los dos casos.
En segundo lugar, el menoscabo de la fama es relativo. Tanto en el cartel como en el TQD anterior se refieren a una persona desconocida para el público por lo que es difícil afirmar que haya una "fama" detrás que afecte a la persona. Encima está la creencia pública de la veracidad, en ambos casos es imposible pensar que el autor es realmente la persona afectada de tal manera que no puede cumplir su papel de menoscabar fama alguna.y #16 #16 f_underwood dijo: #14 @expectro Te añado lo de Ille porque he visto tu comentario allí y realmente el caso tiene muchas similitudes pero no me apetece contribuir a inflar esa mierda de TQD.
Sinceramente, he revisado un poco lo que tengo de jurisprudencia sobre el tema y sigo sin ver cómo se podría pasar como delito. ¿En alguno de los dos casos se menoscababa la fama de la suplantada? ¿Se afectaba la propia estima? En el cartel la chica no sufre daño alguno. En el TQD de Ille se la pone de víctima pero sufrir una violación o maltrato no es un ataque a la fama por no ser algo de lo que sentir que la perjudica de cara a su imagen pública. Tampoco debería implicar un "ser tratada como menos". Primero ¿qué tienes de "jurisprudencia"?
Segundo: ¿Que crees que significa atentados "contra el honor y la imagen propias" de la persona?. Aquí, además, he de preguntar qué entiendes por "fama" y cómo crees que encaja en los apartados anteriores y, sobretodo en el Art 18 de la Cons.
Tercero: Tanto el TQD de ille, como el de Kratos como el cartel del tio de Murcia son punibles. La historia está en el tipo de delitos (sobretodo, en el principal) que quieres atribuir a los casos puesto que son diferentes.
Cuarto: como he dicho, todo atentado que lesione el artículo 18 de la Cons es denunciable y punible.
Sinceramente, he revisado un poco lo que tengo de jurisprudencia sobre el tema y sigo sin ver cómo se podría pasar como delito. ¿En alguno de los dos casos se menoscababa la fama de la suplantada? ¿Se afectaba la propia estima? En el cartel la chica no sufre daño alguno. En el TQD de Ille se la pone de víctima pero sufrir una violación o maltrato no es un ataque a la fama por no ser algo de lo que sentir que la perjudica de cara a su imagen pública. Tampoco debería implicar un "ser tratada como menos".
Puedes imputarlos como injurias por lo que serían querellables, lo cual es un cambio importante.
Ten en cuenta que en ningún momento se está imputando un delito a la víctima en ninguno de los dos casos.
En segundo lugar, el menoscabo de la fama es relativo. Tanto en el cartel como en el TQD anterior se refieren a una persona desconocida para el público por lo que es difícil afirmar que haya una "fama" detrás que afecte a la persona. Encima está la creencia pública de la veracidad, en ambos casos es imposible pensar que el autor es realmente la persona afectada de tal manera que no puede cumplir su papel de menoscabar fama alguna.
Hala, venga, un té y a dormir.